ال S 300 PMU 2 و S 300 VM الاختلاف في التصميم المهام والقدارت ,,,,,

القيصر الروماني. 

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
14 يونيو 2009
المشاركات
7,660
التفاعل
20,729 84 2
الدولة
Algeria
الموضوع هو عبارة عن مقارنة مخصصة لتبيان الفروقات والقدرات بين اثنان من اقوى انظمة الدفاع الجوي في العالم ,,,الموضوع سيخصص للسرد التقني لخصائص كل منظومة لتبيان قدراتها وخصائصا ومهامها الاساسية,,,,,,,وسينحصر بالاساس في المقارنة بين الردارات العاملة في كلتا المنظومتين ثم الصورايخ فمراكز القيادة والسيطرة ,,,,الموضوع مجزء الى 4 اقسام كل جزء يحتوي مقارنة بين نوعين من الردارت والجزء الاخير لصواريخ المنظومتين ومراكز القيادة والسيطرة ,,,

ردرات الاشتباك engagement radar الخاصة بالاس 300 vm :

- ردار الاشتباك 9S32M Grill Screen

9S32-Deployed-1S.jpg


9S32M Grill Screen هو نسخة خاصة بال s 300 vm _v4 و مطورة عن ردار الاشتباك الاقدم الخاص بالاس 300 v المعروف ب 9S32 Grill Pan ,,,النظام عبارة عن ردار PESA ممثال لردار الامريكي MPQ-53/MPQ-65 و 30N6E2 Tomb Stone الخاص بالا S 300 PMU 2 لكن يتميز بحجم الهوائي الاكبر وقدرات الدوران بزاويا تقدر +/- 340 درجة ,,,يقوم الردار بالحيازة والتتبع التلقائي للاهداف المقدمة من طرف مركز القيادة المتحرك 9S457 command post كما يقوم بتحكم ببرج اضاءة الاهداف 9A83 TELAR وتوليد اوامر القيادة والتوجيه لمايزيد عن 12 صاروخ ل 6 اهداف مختلفة خلال مرحلة midcourse ,,,يقدر نطاق كشف الاهداف بالنسبة لمقاتلة عادية ب 250 كلم مقابل 150 كلم للنسخ الاقدم ,,,في حين يقدر نطاق الكشف بالنسبة لصواريخ الكروز في حدود 70 كلم ,,,اما بالنسبة لهدف بحجم صاروخ باليتسي متوسط المدى IRBMs فهو يقدر ب 150 كلم ,,,,,كما يقوم الردار بتعقب الاهداف المقدمة لم من مركز القيادة والاستمرار في نفس الوقت في تعقب 12 هدف بصفة مستقلة ومهاجمة 6 اهداف منها معا

لكن بخلاف الصاروخ الامريكي RIM-66 Standard لا تمتلك صواريخ الاس s 300 vm _v4 القدرة على العمل في نمط continuous wave حيث تتكفل ابراج اضاءة الاهداف 9A82 and 9A83 TELARs بالقيام بعملية الاضاءة في النمط المذكور سابقا كما تقوم الابراج بدور ناقل البيانات update datalink channels للصواريخ خلال مرحلة midcourse ,,,,

يستخدم الردار نمط التشغيل continuous wave illumination لاضاءة الاهداف ونمط semi-active radar terminal homing للاطباق على الاهداف في مرحلة الطيران الاخيرة terminal phase في حين يستخدم تقنية التتبع بواسطة النبضات الاحادية monopulse اضافة الى تقنية القفز بين الترددات frequency hopping بالنسبة لجميع الانماط التي يعمل خلالها وذالك لتوفير مقاومة اكبر لعوامل التشويش الالكتروني كما يتميز الردار باستخدامه 3 قنوات استقبال اضافية Auxiliary antennas لالغاء اثار التشويش الالكتروني التي تسهدف منطقة sidelobe الخاصة بردار ,,,


قنوات الاستقبال الاضافية على الردار Auxiliary antennas


9S32M Grill Screen هو ردار مصفوفة طورية phased array عالي طاقة يعمل في الحيز الترددي X-band ويعتمد في اضاءة وتغذية هوائي المصفوفة على تقنية space optical fed transmission حيث يستخدم الردار مجموعة او هوائيان من circular polarised monopulse space feeds في النسخة الحديثة من الردار لتغذية المصفوفة واحدة للاهداف الجوية والاخرى للاهداف ذات المسار الباليستي لكن مع تموضع مختلف بالنسبة للنسخة الاقدم ,,,,,يعتمد الردار على قنوات الاستقبال والارسال المصممة على تقنية TWT حيث تقدر الطاقة الاجمالية لردار peak power بما يفوق 180 kW و average power ب 13 kW حيث تما زيادة قوة بث المنظومة للقدرة على استيعاب توجيه الصواريخ 9M82M/ME -9M83M/ME البعيدة المدى ,,,في حين تقدر حساسية الاستقبال ب 17 _10 Watts لكل قناة TWT في النسخة الاقدم,,,,{{ملاحظة النسخة الاقدم من النظام كانت تقدر قوة بثها ب 150 kW النسخة الاحدث التي تستخدم صواريخ ابعد مدى يمكن ان تقدر قوة بثها ب 180 kW وربما تقل او تزيد }}

space optical fed transmission


يعتمد الردار على وضعتين من وضعيات التشغيل الاساسية الاولى تتم عن طريق توجيه والتحكم برادر بواسطة مركز القيادة والتحكم 9S457 حيث يقوم بحيازة الاهداف في نطاق ضيق يقدر ب 50 في 60 درجة افقية اما الوضعية الثانية فهي تتم عن طريق التحكم المستقل في البحث وحيازة الاهداف داخل حقل رؤية يقدر 60º في الارتفاع و 0 إلى 180 درجة في الزواية السمتية ....ايضا ما يميز الردار في الاخير هو امتلاكه لهوائي IFF array لتعريف العدو والصديق اضافة الى هوائي دتا لينك datalink antenna محمولة على سارية خلف الهوائي الرئيسي

- ردرات حامل القواذف 9A82_9A83 TELARS :
__________________________
تعتبر ردارت عربات اطلاق وتوجيه الصواريخ 9A82_9A83 TELARs جزء لا يتجزء من منظومة الاشتباك و ادراة النيران لعائلة الصواريخ S 300 VM لما تتجهز به من ردارت توجيه واضاءة الاهداف والدور التي تقوم به توجيه الصواريخ نحو اهدافها ,,,,تحمل كلتا المنظومتان مجموعة قواذف 2 الى 4 في كل عربة مجهزة بصواريخ البعيدة المدى SA-12 Giant long range SAM/ABMs و Gladiator SAM/ABMs ,,,يتمحور الدور الرئيسي للمنظومة الى جانب كونها منظومة حمل واطلاق القواذف الى كونها منظومة توجيه واضاءة الاهداف حيث تتجهز كل عربة للقيام بهذا دور بهوائي قابل للتوجيه steerable high gain antenna محمول على سارية و الاخر على رافعة هيدروليكة سفلية , يستخدم لنقل اوامر التوجيه لصواريخ في مرحلة midcourse وتوفير نمط الاضاءة المستمر لاهداف continuous wave illumination لبواحث الصواريخ النصف ناشطة حيث تقوم الابراج هنا بدور ناقل البيانات update datalink channels كما اشرنا سابقا ويقدر البعض ان طاقة البث الابراج في نمط continuous wave خلال عملية اضاءة الاهداف تقدر ب 10-12 kW بالنسبة للصواريخ 9M82 and 9M83 الاقدم ذات المدى 150 كلم ...

9A82 Giant TELAR
9P82-TELAR-Deployed-MiroslavGyurosi-1S.jpg


9A83 Gladiator TELAR
9P83-TELAR-Deployed-MiroslavGyurosi-1S.jpg


يتم التحكم في TELARs عن طريق ردار الاشتباك الرئيسي 9S32M Grill Screen اما بواسطة الكابلات او بواسطة bidirectional radio datalink ما يسمح ل TELARs بارسال المعلومات الى ردار الاشتباك الرئيسي ...تما تخصيص 9A82 TELAR لمهاجمة الاهداف على ارتفاعات عالية حيث يمكنه توجيه الهوائي الخاص المحمول على رافع هيدروليكية الى 180º درجة في السمت و 110º في الارتفاع ,,,اما 9A83 TELAR المحمول على سارية عمودية فهو مخصص لتوفير التغطية الكاملة في النصف الكرة العلوي لحقل الرؤية full upper hemisphere وذالك لتوفير القدرة على مهاجمة الاهداف المحلقة على ارتفاعات منخفضة ....
___________________________________________________

2 ردرات الاشتباك الخاصة بالاس 300 pmu 2 :

- ردار الاشتباك 30N6E2 Tomb Stone :




يعتبر ال 30N6E2 Tomb Stone النسخة المطورة من ردار الاشتباك الاصلي لمنظومة الاس 300 P المعروفة باسم Flap Lid 5N63 والتي عرفت تطورا مستمرا منذ ظهورها وصولا الى النسخة الاحدث والاكثر تطورا 30N6E2 ,,,,ولمعرفة خصائص المنظومة وقدراتها الحقيقية يجدر بنا اولا القاء نظرة على مراحل تطور هذه المنظومة واهم الخصائص التي عرفتها كل منظومة وصولا الى النسخة الحالية ,,,,

يعتبر ردار Flap Lid 5N63 الجيل الاول ولاحقا 30N6 ردار الاشتباك الرئيسي لمنظومة اس 300 P والمكافىء الروسي لردار الامريكي الخاص بالباتريوت Raytheon MPQ-53 والتي يظهر من خلال تصميمها التاثر الكثير بالمنظومة الامريكية ,,تماما كنظام الامريكي ,,,,صمم Flap Lid 5N63 اعتمادا على تقنية phased array حيث يعتمد على مجموعة من عناصر phase shift module كعناصر ارسال لتحكم باشارة RF signal وتوجيهها بقوة بث تقدر ب 100 kw ,,,اضافة الى استخدام تقنية space optical fed transmission لتغذية هوائي المنظومة حيث تتموضع عدسة هوائي التغذية خلف هوائي الردار مباشرتا ,,,,,

space feed dielectric lens


اعتبر Flap Lid 5N63 طفرة تكنولوجية كبيرة في الردارت الروسية بقدرته على التحكم وتوجيه الشعاع الالكتروني نظرا لاتسخدامه عناصر phase shift module في عملية توجيه الشعاع الالكتروني لردار electronic beam steering كما تميز الردار بانعكاس ردار جانبي قليل جدا very low sidelobes وانعاكس رئيسي ضيق للغاية ...اعتبر الردار من امنع الردارت ضد عمليات التشويش كما تميز بصعوبة كشفه من طرف اجهزة rwr خاصة عندما لا يكون الشعاع الالكتروني مركز ومسلط على طائرة بعينها ,,,لكن بخلاف ذالك تميز الردار بميزة سلبية وهي ارتفاع الانعكاس الرداري الخلفي للشعاع الردار backlobes لكن بغض النظر عن ذالك لم تشكل تلك الفجوة ميزة قاتلة للمنظومة كون معظم الصواريخ المضاد للردار تعتمد على الانعاكس الجانبي لردار sidelobes للاطباق عليها كما انه كان من الصعب جدا التقاط ذالك الانعكاس من الواجهة الامامية لردار,,,,لكن بخلاف Patriot's MPQ-53 engagement radar الامريكي لم يمتلك Flap Lid 5N63 قابلية او قدرات البحث المستقل عن الاهداف autonomous search capability حيث صمم بالاساس كردار اشتباك engagement radar مخصص لتعقب الاهداف وتوجيه الصواريخ نحو الاهداف track targets and guide missiles to impact

بداية تطور الردار Flap Lid كان بتحديد عام 1982 وتحديدا بعد زيادة القدرات الامريكية في مجال الحرب الالكترونية EW و قدرات اخماد الدفاع الجوي SEAD capabilities والتي جسدتهم كل من المقاتلة F-4G Weasel و طائرة الحرب الالكترونية EF-111A Raven ,,,,الرد السوفياتي على هذا التصعيد في القوة تمثل في تطوير منظومة الاس 300 الى النسخة PS الذاتية الحركة والذي كان من نتائجه تطور ردار الاشتباك الرئيسي للمنظومة بزيادة قدرات المرونة لديه حيث تما تركيب Flap Lid وباقي عناصر المنظومة على العربة MAZ-7910 vehicle الاكثر الحركية والتي زادت من حركية الردار الذي اصبح بامكانه الاشتباك مع العدو واطلاق صواريخ ثم تغير وجهته قبل اكتشاف موقعه في ظرف 5 دقائق فقط,,,التطور الاخر الذي عرفه Flap Lid في هذه النسخة هو زيادة قدرة الاشتباك الى ما يصل الى 6 اهداف في نفس الوقت مع قابلية توجيه صاروخين في نفس الوقت بالنسبة لكل هدف ,,,اما التطوير الاهم الذي ادخل على هذه النسخة هو تمديد زاوية توجيه الشعاع الالكتروني لتصل قدرات التغطية الفورية في قطاع معين الى ما يصل 90 درجة وهو بذالك يماثل قدرات تغطية ردار SPY-1 Aegis الامريكي....

مع هذا فان التطوير الاكبر لمنظومة اس 300 P كان عام 1993 سنة ظهور السلسلة S-300PM ونسختها التصديرية S-300PMU1/SA-10D ,,والذي وصفها الروس بانها تطوير جذري للمنظومة شمل التطوير فيها تغير وتطوير معظم عناصر المنظومة الاساسية key components ,,حيث كان التطوير يهدف الى تعزيز قدراته كنظام دفاع جوي مضاد للطائرات _زيادة مدى الكشف للردار ومدى الاشتباك _زيادة مستوى التشغيل الالي واتمتة النظام بالكامل _وفي الاخير دمج قدرات الدفاع المضاد للصواريخ الباليتسية بالنسبة للنظام anti-ballistic missile capability ضد للاهداف ذات السرعات 2.8 km/sec عند اعادة دخول الى لغلاف الجوي ,,,,زيادة قدرات النظام S-300PMU1 تما رفعها تدريجيا بعد استبدال ردار الاشتباك Flap Lid بردار 30N6/30N6-1 Tomb Stone ونسخته المعدة لتصدير 30N6E1 الذي تمتع بقدرات ادارة الصاروخ الحديث 48N6 missile البعيد المدى وامكانية الاشتباك مع اهداف تقل بصمتها عن 0.02 م 2 من مدى غير محدد اضافة الى تطعيمه اخيرا بقدرات واستقلالية البحث وتعقب الاهداف الذاتية autonomous search capability على غرار Patriot's MPQ-53 engagement radar......

مقارنة لتوضيح حجم هوائي MPQ 53 بال 30N6E وقدرات التغطية
30N6-vs-MPQ-53-A.jpg
 
مابين 1995 و 1997 بداء الروس تطويرا لاحقا للمنظومة اس 300 لتظهر مع بداية عام 97 النسخة PMU 2 الاحدث والاكثر تطورا من بين جميع نسخ اس 300 P والتي كانت معدة للمنافسة المباشرة مع اس 300 VM و Patriot PAC-2/3 كنظام Anti-Ballistic Missile system مع الاحتفاظ بقدراته الاساسية والتصميمية كنظام SAM's ,,,ردار 30N6E1 Tomb Stone هو الاخر عرف تطورا اخرا بالنسبة لهذه النسخة ليظهر بنسخته الاكثر تطورا والمعروفة 30N6E2 Tomb Stone التي عرفت تطويرات جذرية في مجالات اساسية سنذكرها لاحقا ,,,,,,



يعتبر 30N6E2 Tomb Stone اخر تطوير لسلسلة ردارت الاشتباك وادارة النيران لمنظومة صواريخ اس 300 P في نسختها المحدثة PMU 2 وهو يتقاسم العديد من المميزات والخصائص مع منظومة 92N6 Grave Stone الخاصة بالاس 400 وقد صمم الردار 30N6E2 اعتماد على تصاميم وهندسة ما سبقه من منظومات الاشتباك 5N63 و 30N6 لكن مع تغيير جذري وشامل على جميع عناصره الاساسية والفرعية وذالك باستخدام تقنية اكثر تطورا وتقدما ,,,,30N6E2 هو ردار X-band بقوة بث 180 KW يتمتع بمستوى اتمتة جد عالي high automation بالنسبة لجميع العمليات المراد له القيام بها وذالك اعتمادا على معالجات ذات السرعات العالية والمتمثلة في المعالج Elbrus-90 Mikro المستخدم على ردار 92N6 الخاص بالاس 400 ,,,,الردار مصمم بشكل اولي للاستخدام بصفته ردار اشتباك وتعقب الاهداف واضاءة وتوجيه الصواريخ نحو اهدافها لكن اضافة الى ذالك يتمتع الردار بقدرات اضافية متمثلة في البحث والتعقب وحيازة الاهداف بصفة مستقلة autonomous search capability and target acquisition and tracking دون الحاجة للاعتماد على باقي ردارت المنظومة اضافة الى امتلاكه لقدرات تحديد العدو والصديق المدمجة embedded iff capability ,,,,,

يقوم 30N6E2 اوتوماتيكيا بتحديد الاولوية للاهداف المراد تدميرها حيث يقوم كمبيوتر النظام بحساب ومحكاة مسافة ومسار وسرعة الهدف وتحديد نقطة التقاء الهدف مع الصاورخ قبل عملية الاطلاق لتحقيق نسبة اصابة عالية للهدف high accuracy ,,, كما يقوم بتوفير اوامر التوجيه وتغذية باحث الصاروخ ببيانات الهدف خلال مرحلة midcourse guidance مع الاستمرار في تعقب كل من الهدف و الصاروخ معا ,,,,يوفر 30N6E2 ثلاث انماط رئيسية لاشتباك وتوجيه الصواريخ حسب طبيعة الصواريخ المستخدمة وهي :
1 : command link او وصلة القيادة بالنسبة للصواريخ 5V55K _5V55R
2: semi-active homing بالنسبة لل 5V55R/5V55KD/5V55U
3: Track via Missile او تعقب عبر باحث الصاروخ بالنسبة لل 48N6E2


تتمثل قوة 30N6E2 الرئيسية في قابليته لاكتشاف 100 هدف من مسافة 300 كلم Range detection {{ اكتشاف الميغ 21 ببصمة 3م2 من مسافة 270 كلم }} وتعقب 72 هدف من مسافة 200 كلم tracked targets والاطباق ومهاجمة 32 هدف في نفس الوقت Simultaneously engaged targets من بين 72 هدف يقوم الردار بتعقبها في نمط Track While Scan في مدى 200 كلم ,,,في حين تصل امكانية الردار الى تحكم ب 6 بطاريات اس 300 PMU2 و 12 عربة اطلاق 5P85SE2 or 5P85TE2 لكل بطارية بجموع 72 صاروخ يستطيع الردار التحكم بها في نفس الوقت SAMs guided simultaneously في حين يوفر الردار تغطية تقدر ب 360 درجة في السمت و - 3° + 60° في الارتفاع ,,,,,

بخلاف النسخ السابقة فان 30N6E2 عرف تطورا كبير في ما يتعلق بتدابير الحماية الالكترونية والاجراءت المضادة يدعمه في ذالك استخدامه للمعالج رقمي قوي Elbrus-90 mikro رباعي النوات quad CPU system الذي صمم لمنظومة الاس 400 المستقبلية ,,حيث تمثلت اجراءت الحماية المتعددة التي اعتمدت على النظام في استخدام تقنية القفز بين التردات ماتمتة بالكامل automatic frequency hopping capability ,,,زائد استخدام قناة فرعية تمثلت في هوائي فرعي auxiliary phased arrays استخدم للقيام بعملية حجب والغاء اشارة التشويش automatic jammer nulling اضافة الى تقنية تحليل وتصفية الاشارات الالكترونية لاكتشاف الاشارات المتداخلة وهنا سنذكر بتفصيل اهم اجرءات الحماية الالكترونية التي ادخلت على ردار 30N6E2

1 اضافة هوائي phased arrays فرعي auxiliary array مخصص للقيام بعمليات الحجب والالغاء الاتوماتيكي automatic jammer nulling لاشاراة التشويش

2 توفير خاصية توجيه الانعكاس الرداري الرئيسي mainlobe steering بصفة مستقلة بالنسبة للهوائي الفرعي المخصص لعمليات الغاء التشويش الالكتروني auxiliary PESA canceller antenna array,,,,ممايتيح القيام بعمليات الحجب والالغاء الاتوماتيكي automatic jammer nulling لاشاراة التشويش وتحديد الاشارات الرئيسية للردار القريب من مصدر التشويش والتي تسعى انظمة التشويش المعادية الى اخفائها وحمايتها مما يتيح ل 30N6E2 القدرة على العمل في اقصى واعقد ظروف الاعاقة والتشويش الالكتروني ويسمح بزيادة مدى الاشتباك في بيئة تشويش معادية

3 استبدال نظام TsVF الرقمي الخاص بتحكم وتوجيه الشعاع الالكتروني بنظام رقمي مغاير يتيح ايضا التحكم وتوجيه ال auxiliary PESA canceller antenna array او هوائي الفرعي لالغاء التشويش

4 استخدام تقنية تصفية وتحليل الطول الموجي للاشارات Sniffing waveforms عند مستويات طاقة مختلفة لتحديد الاشارات ومصادر البث المتداخلة في زاويا وترددات مختلفة


على يسار اسفل الصورة الهوائي الفرعي لالغاء التشويش auxiliary array


اضافة الى ذالك فقد شمل تحديث منظومة 30N6E2 تطويرات على مستوى المعالجات ونظم الاتصال والبرمجيات وشاشات العرض والتحكم نذكرها بتفصيل في مايلي :

1 مراجعة نمط المسح الالكتروني للهوائي phased arrays خلال نمط البحث عبر القطاعات بهدف تحسين قدرات الردار على حيازة الاهداف الباليستية ذات السرعات العالية

2 مراجعة وتحديث خورازميات النظام الخاصة بتحكم وتوجيه الصورايخ لتحسين دقة الاصابة في المرحلة الاخيرة improve endgame accuracy خاصتا عند الاشتباك مع الاهداف الباليسيتة والمقاتلات عند المدى الاقصى للاشبتاك

3 استبدال المعالج الاقدم بمعالج روسي احدث من نوع Elbrus-90 Mikro رباعي النوات quad CPU system ب 500 MHz clock و ذاكرة وصول عشوائية 500 MB of RAM مع بناء كامل البرمجيات على نمط اللغة C ,,,قدرات المعالجة الاضافية مخصصة لدعم البرمجيات المحدثة لنظام التحكم بصواريخ

4 استبدال لوحات وشاشات التحكم وعرض البايانات الاقدم بشاشات عرض LCD panels المبنية اعتمادا على المعالج الرقمي Baget 23V digital processors ,,,

5 تزويد النظام بواجهة تعقب البيانات النهائية المكتسبة مباشرتا من خلال ردار حيازة الاهداف 96L6E

6 تزويد النظام ب voice/data digital communications حديث من نوع STRS-ME

7 تزويد النظام ب voice communications link من نوع 11Ya6ME المصممة على اساس نظام اتصالات R-168-25UE

8 تزويد النظام بنظام ملاحة رقمي بالاقمار الصناعية GPS and Glonass من نوع NK Orientir

9 الاحتفاظ بامكانية التركيب على العمود 40V6M/MD mast


مركز التحكم من داخل عربة النظام 30N6E2




نظام الملاحة بالاقمار الصناعية
NK Orientir Precision Navigation System



صور المنظومة 30N6E2 ويظهر خلالها عمود او datalink mast
 
بالرغم من ان المناقشات حول النظامين تكررت كثيرا
ولكن كالعاده موضوع مميز من القيصر الرومانى :cool:
 
بالرغم من ان المناقشات حول النظامين تكررت كثيرا
ولكن كالعاده موضوع مميز من القيصر الرومانى :cool:

صحيح لكن الان توجد تفاصيل تقنية اكثر توضح خصائص ومهام كل منظومة اضافة الى نقاط تفوق كل منظومة بالنسبة للاخرى ,,,,طبعا الموضوع في جزء الاول ولا يزال هناك جزئين لردارت حيازة الاهداف و ردارت الانذاكر المبكر ,,,واخير مراكز القيادة والصواريخ المستخدمة ,,,عندها يمكن تكوين صورة واضحة عن قدرات كل من PMU 2 و VM وبموضوع معرب
 
بصراحة وصف هذا الموضوع بمميز لايوفيه حقه

كا العادة الشيخ شكيب ... مواضيعه لاتمل منها

تم تثبيت الموضوع

وشكرا
 
الموضوع ممتاز لاحظت إنك لم تتحدث عن كامل قطع المنظومة ( زي رادار الهاي سكرين مثلاً ) , أنتظر تكملة الموضوع

وشكرا طبعا
 
بصراحة وصف هذا الموضوع بمميز لايوفيه حقه

كا العادة الشيخ شكيب ... مواضيعه لاتمل منها

تم تثبيت الموضوع

وشكرا

شكرا لك اخي العزيز ابو قحط صراحة اخجلتني ومشاركتك تحفزني لاكمال باقي الاجزاء في اقصى الاجال رغم وقتي الضيق ,,,,:)

الموضوع ممتاز لاحظت إنك لم تتحدث عن كامل قطع المنظومة ( زي رادار الهاي سكرين مثلاً ) , أنتظر تكملة الموضوع

وشكرا طبعا

تحياتي اخي ديفيجين وسعيدا جدا برؤيتك ;),,فعلا كما قلت في البداية الموضوع هو مقسم الى عدة اجزاء كل جزء يتناول مقارنة بين منظومتين البداية كانت منظومات الاشتباك يليها منظومات حيازة الاهداف ثم تليها جزء عن منظومات الانذار المبكر او العكس واخيرا القيادة والسيطرة والصواريخ المستخدمة ,,,,حيث اتمنى مقارنة كل منظومة بمنظومة بشكل منفصل وتعرف على قدرات كل عناصر النظامين بشكل افضل
 
القيصر الروماني. @القيصر الروماني.

المنظومتين اصلا المقارنة بينهم كانت خطأ في البداية من وجهة نظري لأنه كل منظومة صممت لهدف مختلف

كأننا نقارن البيتشورا و السام-6 مثلاً

بالمناسبة كنت قرأت لخبير الماني قال انه النسخ الاخيرة للـ9M82 نظرياً ممكن يوصل مداها لـ350 كم و ربما أكثر !!

انا غير مقتنع لكن ارجو سماع رأيك
 
القيصر الروماني. @القيصر الروماني.

المنظومتين اصلا المقارنة بينهم كانت خطأ في البداية من وجهة نظري لأنه كل منظومة صممت لهدف مختلف

كأننا نقارن البيتشورا و السام-6 مثلاً

بالمناسبة كنت قرأت لخبير الماني قال انه النسخ الاخيرة للـ9M82 نظرياً ممكن يوصل مداها لـ350 كم و ربما أكثر !!

انا غير مقتنع لكن ارجو سماع رأيك

اعتقد ان الامر غير ممكن ,,,لان لتحقيقه يتسلزم وجود ردار حيازة الاهداف 3 ابعاد بمدى يفوق 350 كلم وردار اشتباك يوفر قدرة اشتباك واضاءة الاهداف بنفس المدى خاصة ان صواريخ vm تعتمد كليا على منظومات الاشتباك لانارة اهدافها وتعقبها ,,,,
 
اخي الكريم مجهود موفق .للاسف خبرتي ضعيفة لذلك لدي بعض الاسئلة :
1_اي المنظومتين افضل في التعامل مع الاهداف الشبحية؟خصوصا الاف35
2_ايهما افضل في مواجهة التشويش؟
3_ايهما افضل في التعامل مع الصواريخ البالستية والصواريخ الجوالة؟
 
اعتقد ان الامر غير ممكن ,,,لان لتحقيقه يتسلزم وجود ردار حيازة الاهداف 3 ابعاد بمدى يفوق 350 كلم وردار اشتباك يوفر قدرة اشتباك واضاءة الاهداف بنفس المدى خاصة ان صواريخ vm تعتمد كليا على منظومات الاشتباك لانارة اهدافها وتعقبها ,,,,
Antey-2500-ADMS-Performance.jpg

- الهنود في تجربتهم مع هذه المنظومة اكّدوا ان صواريخها يمكنها الوصول الى مدى 350 كم ضد الاهداف الجوية عالية المناورة :

http://www.spslandforces.com/story.asp?id=244

- في لقاء سابق مع السيد / سيرجي سفيتشنيكوف sergey svechnikov مدير قسم التحليل والتخطيط المتقدم بشركة " روس أوبورون إكسبورت Rosoboronexprot " لصادرات السلاح الروسي عام 2012 أكد انه تم زيادة مدى صواريخ النسخة التصديرية Antey-2500 من 250 الى 350 كم :

Recently our industry has managed to increase the range of one of the most powerful systems – Antey-2500. Its maximum firing range was increased from 250 to 350 km. It is the world record. We will offer this system to one of the largest countries in this region.

http://www.ruaviation.com/docs/1/2012/5/17/60/

- في تجربة عملية للجيش الروسي على النسخة التصديرية Antey-2500 في نهاية نوفمبر 2014 نجحت الصواريخ في ضرب هدف جوي على بعد 310 كم وارتفاع 14 كم .

http://samoletchik.livejournal.com/77345.html
http://www.melkon.lv/news/2014/12/01/antejj-porazil-cel/
http://sdelanounas.ru/blogs/55516/
و شكرا على موضوعك الرائع
 
للعلم فقط اخي شكيب المنظومة S-300VM خضعت لمعالجات و تطوير كبير عما كانت عليه في 2001 و هي المواصفات التى ذكرتها لذالك الروس عادتا يشيرون الى النسخه الجديده انتاي 2500 بعد التعديلات التى طرأت عليه في النسخة الفنزويلية و التى تبعتها مصر باقتنائها اسم S-300VMD و هي النسخه التصديريه من ال S-300V4 لذالك يجب التفريق بين
S-300V1/SA-12A GLADIATOR
9M83 (75 km)

S-300V2/SA-12B GIANT
9M82 (100 km)

S-300VM1/Antey-2500/SA-X-23A
9M83M (200 km)

S-300VM2/Antey-2500/SA-X-23B
9M82M (200 km)

S-300VMD/Antey-2500D
9M83M-1/9M82M-1( 350- 400 )
للمزيد من المعلومات
http://www.designation-systems.net/n...anmissiles.zip
.
 
التعديل الأخير:
اخي الكريم مجهود موفق .للاسف خبرتي ضعيفة لذلك لدي بعض الاسئلة :
1_اي المنظومتين افضل في التعامل مع الاهداف الشبحية؟خصوصا الاف35
2_ايهما افضل في مواجهة التشويش؟
3_ايهما افضل في التعامل مع الصواريخ البالستية والصواريخ الجوالة؟

S-300VM (“Antey-2500”) ADMS
The S-300VM (“Antey-2500”) mobile multichannel ADMS is designed to destroy current and future tactical and strategic aircraft (including those using Stealth technology), medium-range ballistic missiles, theater, tactical, air ballistic, and cruise missiles, as well as radar surveillance and guidance aircraft, reconnaissance and attack systems, and patrolling jamming stations.
من الموقع الرسمي لشركة almaz-antey المنتجة لمنظومة الاس-300:
http://www.almaz-antey.ru/en/catalogue/millitary_catalogue
 
عودة
أعلى