وهذا ينطبق أيضاً على الثندبولت...بس لو خصمك دفاعه الجوى محترم هتبقى مجزرة عندك
بالرغم شخصيا ارجح كفة الثندربولت على الاباتشي
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
وهذا ينطبق أيضاً على الثندبولت...بس لو خصمك دفاعه الجوى محترم هتبقى مجزرة عندك
مقارنه غير منطقيه ..!!كم سارسل من المروحيات والمقاتلات مرتبط باهمية تلك النقطة وطبيعة المواجهة والمتوفر لدي من مقاتلات ومروحيات والاولويات ... وقد افضل ان ارسل 2 مقاتلة ثاندر بثمن مروحية اباتشي واحدة حسب المعطيات طبعا ...
ولكن دعني اذكر لك مقارنة بشكل اخر توضح اكثر فعالية المروحيات ضد جيش محترف في حرب نظامية:
الجيش (أ) اشترى ب 2 مليار دولار 200 دبابة ... 2 مليار 40 مروحية ... 2 مليار 20 مقاتلة ودفع بهم الى الجبهة
الجيش (ب) اشترى ب 2 مليار 200 دبابة ... 2 مليار منظومات دفاع جوي (ب 1 مليار اشترى 100 منظومة تانجوسكا وبانستير تحمل مدافع مضادة وصواريخ بامدية تصل الى 12 كلم وب 1 مليار اشترى 15 منظومة بوك ام2 بمدى 45 كلم) ... وب 2 مليار اشترى 20 مقاتلة ودفع بكل ذلك الى الجبهة
اذن الجيش (أ) والجيش (ب) كلاهما انفق 6 مليار دولار وكلاهما يمتلك 200 دبابة و20 مقاتلة ولكن الفرق ان الجيش (أ) اشترى 40 مروحية والجيش (ب) اشترى 100 منظومة دفاع جوي قصير المدى و 15 مظومة دفاع جوي متوسط المدى ... على الجبهة ستشتبك المقاتلات مع بعضها في معركة شرسة لتمنع كل منها الاخرى من ضرب مدرعات الاخر ... بينما اشتبكت 40 مروحية مع 115 منظومة دفاع الجوي (قصير ومتوسط المدى) .. لمن الغلبة ؟؟؟
بكل تاكيد سيتم سحق ال 40 مروحية للجيش (أ) وستكون هناك افضلية لمقاتلات الجيش (ب) لانها مدعومة من 115 منظومة دفاع جوي مرافقة (كثافتها وحركتها تجعل من شبه المستحيل تحيدها)
هناك نقطة مهمة نسبة اصابة المروحية بصواريخ الدفاع الجوي تكاد تصل الى 100% ...
مقارنه غير منطقيه ..!!
وهل يوجد قائد عسكري عاقل سوف يزج بمروحياته في ساحه قتال تعج بأنظمه مضاده للطائرات قصيره ومتوسطة المدى ...!!
ولهذه النقطه تحديدا تم إصدار النسخه (E) من الاباتشي اتساقا مع الدروس المستفادة من عملية "حرية العراق" ٢٠٠٣ ... بمعنى أخر السيناريو الذي افترضته للاباتشي في ردك من الصعب جدا حدوثه على أرض الواقع...هذا والله أعلم...
إذن عدد ٨١٢ اباتشي تملكها الولايات المتحدة بمختلف الإصدارات مع ترقية ٦٠٠منها لإصدار E هي مخصصه لحروب العصابات ومخصصه لتمشيط مناطق لجيش منهار أو جيش بدائي.........!!((مع ملاحظه ان البنتاغون أوصى بخروج جميع الثندبولت من الخدمه رغم رفض الكونجرس لهذه التوصيه)) فأين ذهب مفهوم "المعركه المشتركه" أذن وعملية إخماد الدفاعات الجويه من قبل الطيران وسلخه عن بقية التشكيلات المدرعة .اذن اين سيزج بها اذا كانت ارتال المدرعات ترافقها منظومات دفاع جوي متحرك بكثافة في الجيوش المحترفة والحروب النظامية ؟؟؟
ربما سيزج بها في حرب العصابات او تمشيط مناطق خاضعة لجيش منهار او جيش بدائي
نعم ... لكل جيش استراتجيته وبناء عليه يكون تسليحة ... الجيش الامريكي في الفترة السابقة كان اهم اولوياته محاربة الارهاب والسيطرة على مناطق مثل الصومال وافغانستان والعراق وربما السودان وليبيا وسوريا ...اما في حرب نظامية في مواجهة جيش محترف على جبهة مشتعلة دور المروحيات سيكون محدود باستثناء مهامها البحريةإذن عدد ٨١٢ اباتشي تملكها الولايات المتحدة بمختلف الإصدارات مع ترقية ٦٠٠منها لإصدار E هي مخصصه لحروب العصابات ومخصصه لتمشيط مناطق لجيش منهار أو جيش بدائي
اخماد ماذا ؟؟؟؟؟؟ هل ستخمد المان باد والمدافع المضادة والشيلكا والتانجوسكا والبانستير !!!!!!!فأين ذهب مفهوم "المعركه المشتركه" أذن وعملية إخماد الدفاعات الجويه من قبل الطيران وسلخه عن بقية التشكيلات المدرعة .
سيناريوهات الحرب أعقد بكثير على أرض الواقع من السيناريوهات التي تطرحها بصوره"مثاليه" ....اباتشي في مواجهة التناغوسكا أو البانتسير....
اولا لماذا تجاهلت توصية البنتاغون بأخراج كافة الثندبولت من الخدمه ..فياترى من سيسد مكانها لو تم إخراجها فعلا غير الاباتشي ...نعم ... لكل جيش استراتجيته وبناء عليه يكون تسليحة ... الجيش الامريكي في الفترة السابقة كان اهم اولوياته محاربة الارهاب والسيطرة على مناطق مثل الصومال وافغانستان والعراق وربما السودان وليبيا وسوريا ...اما في حرب نظامية في مواجهة جيش محترف على جبهة مشتعلة دور المروحيات سيكون محدود باستثناء مهامها البحرية
اخماد ماذا ؟؟؟؟؟؟ هل ستخمد المان باد والمدافع المضادة والشيلكا والتانجوسكا والبانستير !!!!!!!
هذا منظومات تكون مرافقة ومنتشرة بكثافة وتتحرك بسرعة كبيرة وتعترض الاهداف من وضع الحركة وهي تعتمد على التوجيه الحراري والبصري والرادري
همم اظن لذلك تم اعادة الثاندربولت مكانها بالخدمةاولا لماذا تجاهلت توصية البنتاغون بأخراج كافة الثندبولت من الخدمه ..فياترى من سيسد مكانها لو تم إخراجها فعلا غير الاباتشي ...
ثانيا مثلما أن منظومات الدفاع الجوي المواكبه للتشكيلات البريه تشكل خطر على المروحيات كالاباتشي ، أيضاً الاباتشي لديها الأساليب والتكتيكات ((القدرة على التسديد من خلف حواجز طبيعيه أو صناعيه للحمايه والتخفي بالاعتماد فقد على سارية الردار وتوزيع المعلومات تلك على بقية مروحيات الاباتشي المتخفيه ..على سبيل المثال لا الحصر ))بخلاف طبعا منظومات الحمايه والإنذار والتضليل المتقدمة الملحقه بها واستخدام الطائرات بدون طيار موجهه من قبل المروحية القتاليه الام للكشف والاستطلاع وإعطاء صوره واضحه عن الوضع الميداني قبل الدخول في مواجهه وإعداد كمائن محكمه كما حاصل بالنسبه للنموذج (E)
ثالثا الجيل الجديد من الصواريخ المضاده للدروع الذي سيحل محل الهلفاير والذي يصل مداه إلى ضعف مدى الهلفاير الحالي....
كلها أمور تجعل من الاباتشي وغير "ند" يحسب له ألف حساب " في مواجهة تشكيلات بريه مدعمه ومحميه من منظومات دفاع جوي مرافقه
همم اظن لذلك تم اعادة الثاندربولت مكانها بالخدمة
لكن فى خبر خروجها كان مكتوب ان المقاتلات الاخرى كالاف 15 . 16 سيقوموا بدورها
الثاندربولت اقصى ارتفاع طيران ليها 303 متر وسرعتها حوالي 800 كلم/س بينما الاباتشي اقصى ارتفاع ليها اكبر من ذلك بكثير ولذلك هي اكثر مناعة ضد منظومات الدفاع الجوي قصيرة المدى المتحركه ... انا لم ارد على كلامه لاني عارف معهما رديت عليهبرد مقنع حيستمر في الجدال ... اخونا الفاضل بيقول سيناريوهات خيالية ... الصاروخ الهلفاير سواء بيتم توجيه حراريا او رادريا وليزر فهو توجيه semi-active يعني ليس فقط سنحتاج الرادار لاكتشاف الهدف بل سنحتاجه لتوجيهه في حالة التوجيه الرادري يعني ما ينفعش يكون فيه حاجز بين الصاروخ (او الهدف) ورادار الطائرة التي تطلقه وكذلك الحال في توجيه الليزر ... فقط الصاروخ (Active Homing) هو من يمكن اطلاقه بهذه الطريقة وصعب ان يكون الهلفاير Active Homing لانه حيكون غالي جدا ... اما موضوع استخدام الطائرة بدون طيار لرصد الهدف وتوجيه الصاروخ ما هي كما حتضرب بالدفاع الجوي المرافق مثلها مثل الاباتشي ولو حستخدم طائرة بدون طيار لذلك الغرض طيب ما اخليها تشيل الصواريخ بالمرة وهي ارخص من الاباتشي
الثاندربولت اقصى ارتفاع طيران ليها 303 متر وسرعتها حوالي 800 كلم/س بينما الاباتشي اقصى ارتفاع ليها اكبر من ذلك بكثير ولذلك هي اكثر مناعة ضد منظومات الدفاع الجوي قصيرة المدى المتحركه ... انا لم ارد على كلامه لاني عارف معهما رديت عليهبرد مقنع حيستمر في الجدال ... اخونا الفاضل بيقول سيناريوهات خيالية ... الصاروخ الهلفاير سواء بيتم توجيه حراريا او رادريا وليزر فهو توجيه semi-active يعني ليس فقط سنحتاج الرادار لاكتشاف الهدف بل سنحتاجه لتوجيهه في حالة التوجيه الرادري يعني ما ينفعش يكون فيه حاجز بين الصاروخ (او الهدف) ورادار الطائرة التي تطلقه وكذلك الحال في توجيه الليزر ... فقط الصاروخ (Active Homing) هو من يمكن اطلاقه بهذه الطريقة وصعب ان يكون الهلفاير Active Homing لانه حيكون غالي جدا ... اما موضوع استخدام الطائرة بدون طيار لرصد الهدف وتوجيه الصاروخ ما هي كما حتضرب بالدفاع الجوي المرافق مثلها مثل الاباتشي ولو حستخدم طائرة بدون طيار لذلك الغرض طيب ما اخليها تشيل الصواريخ بالمرة وهي ارخص من الاباتشي
AGM-114L مضاف اليه باحث رداري ملم الموجات , مما يجعله من نوعية صواريخ أطلق و أنسي .. حيث يتكامل مع ردار الأباتشي AH-64D .
و فيه النسخة R اللي هتكون الدعامة الأساسية .. وحدة القياس بالقصور الذاتي علي الثلاث محاور الخاصة بالصاروخ يعطيه قدرة الأستهداف ب 360 درجة.