موضوع نقاشي للمحترفين فقط ... 1- الرافال SEAD/DEAD

[صقر الامارات]

افكار حول تطبيقات UAV فيما يتعلق بـSEAD/DEAD

فوائد استخدام الـUAV كمنصة اجراءات الكترونية مضادة مرافقة للطائرات الحاملة للصواريخ المضادة للاشعاع كالهارم ..

The Advantages of using a UAV as an ECM platform are listed below:

• Flexible to operate at different locations covering large areas
• Can fly at medium to high attiltudes, growing the affected area of jamming compared to stationary ground jammers. It is crucial especially for the desirable geographical region (Greece and Minor Asia) which consists of many hills and mountainous landscapes. These obstacles can block the line of site between the transmitter/jammer and reduce the desired artificiall noise level.
• Not expensive. Easy to operate and maintain. Can program many different UAVs to follow certain waypoints so that the enemy Integrated Air Defence System can be saturated and jammed causing interference and severe noise level to the enemy radars. That will result in reduced radar capabillity and will create blind sectors giving the friendly aircraft fighters the backdoor to fly unoticed inside the enemy’s airspace. These offensive ECM operations coupled with SEAD/DEAD aircrafts (armed with anti-radiation missiles like AGM-88E HARM) can easily neutralize the enemy’s air defences.
• UAVs can be launched either from ground catapults or using short airstrips
• Electronic attack pods are lighter than a missile making them possible to be carried in the external pylons
• Can easily disrupt UHF military communication even with a simple spark-gap transmitter
• A pilot/operator of a UAV can handle a group of them.
• After the insertion in the enemy airspace there is no need for constant communication between the friendly ground control station and the UAV. From that point on it can fly in pre-programmed flight path.

An exemplary UAV that can be taken into consideration as a baseline is the MQ-9 Reaper. Many other UAVs from various companies have the same or better flight characteristics.

http://defencegreece.wordpress.com/2014/01/14/deploying-uavs-as-jammers-in-the-aegean-sea/

 

[Tiger claw]

من مصدرك:
while RWRs usually give a rough estimate of position/distance
لو حضرتك مهندس اكيد سمعت كلمة roughly اي تقريبي عند رفع ابعاد ما ... تعني ابعاد تقريبية وهي تستخدم للدراسات المبدئية ولا يمكن بناء عليها اي عمل هندسي او رسومات نهائية

والله بقول مكان تقديرى مقولتش مكان محدد !!

 

[Proenginner]

هو انا قولت انه هايوجه الصاروخ لمكان تقريبى علشان يضربه !!
ركز الله يكرمك .. الصاروخ الهارم النسخه E مزود برادار داخلى لتتبع الاهداف حتى لو قفلت الرادار واتحركت يقدر انه يرصدها براداره !!

ماهو لو الفكره نفسها غلط .. مكنوش عملوها !!
فبلاش نناقش هى صح ولا غلط لحاجه منتجه ومجربه فعليا و فى خطوط الانتاج !!
الفكره موجوده ومتنفذه .. والتطوير الاخير للهارم علشان انظمه الدفاع الجوى المتحركه .. لو طفت رادارها وابتدت تتحرك من موقعها !! يقدر يصيبها وبنسبه عاليه !!

مركز والله وكلامي واضح جدا ... الصاروخ الهارم لو تم اغلاق الرادار الذي يحاول ركوب اشعاعه سيضيع الصاروخ هدر (والصاروخ مش رخيص ابدا ، ممكن يكون اغلى من الرادرا نفسه) حتى مع التطوير الجديد مالم يكن عندك احداثيات مسبقة دقيقة او تم استخدام احد وسائل التوجيه المناسبة (التوجيه برادار المقاتلة قد يشكل خطر كبير عليها في هذه الحالة) ... ولو عندك تلك الابعاد او تلك القدرة على التوجيه يبقى الافضل والامن والاوفر تستخدم صواريخ عادية

 

[Proenginner]

والله بقول مكان تقديرى مقولتش مكان محدد !!

مينفعش يا ريس في توجيه الصواريخ ... خصوصا ان انت بتوجه صاروخ راسه 66 كيلوجرام ... ومن المفترض ان يصيب هدف (رادار) قد تكون ابعاده اصغر من ابعاد غرفة صغيرة ... لازم احداثيات دقيقة معلومة تنقل عن طريق الجي بي اس او رادار توجيه نيراني او غيرذلك من وسائل التوجيه المناسبة

 

[صقر الامارات]

كونسبت ثوري مثير للاهتمام ..

استخدام قنابل النبضة الكهرومغناطيسية لتحييد الدفاع الجوي المعادي

نطاق تغطيتها 1 كم ...

من ناحية الكونسبت يمكنها تحييد المنظومة عبر حرق داراتها وبالتالي تعطيلها عن العمل

*****************

ماذا ان تم دمج هذه التقنيات على الـUAVs ؟؟؟

الامريكيون بالفعل اختبروا التقنية ولعل اشهر التجارب المعلنه هو لصاروخ CHAMP من بوينج والذي ابرز قدرة رائعة في تعطيل كومبيوترات مبنى كامل !!

يمكن ان تحمله القاذفات الخفية

http://www.theblaze.com/stories/201...-on-the-new-missile-that-can-fry-electronics/


ماذا ان صمموا صواريخ يمكنها اطلاق نبضة كهرومغناطيسية عالية الشدة وذات تأثير ومدى اوسع .. تحملها الـUAV

تحييد الدفاع الجوي المعادي بسرعة خاطفة

 

[Proenginner]

كونسبت ثوري مثير للاهتمام ..

استخدام قنابل النبضة الكهرومغناطيسية لتحييد الدفاع الجوي المعادي

نطاق تغطيتها 1 كم ...

من ناحية الكونسبت يمكنها تحييد المنظومة عبر حرق داراتها وبالتالي تعطيلها عن العمل

*****************

ماذا ان تم دمج هذه التقنيات على الـUAVs ؟؟؟

الامريكيون بالفعل اختبروا التقنية ولعل اشهر التجارب المعلنه هو لصاروخ CHAMP من بوينج والذي ابرز قدرة رائعة في تعطيل كومبيوترات مبنى كامل !!

يمكن ان تحمله القاذفات الخفية

http://www.theblaze.com/stories/201...-on-the-new-missile-that-can-fry-electronics/


ماذا ان صمموا صواريخ يمكنها اطلاق نبضة كهرومغناطيسية عالية الشدة وذات تأثير ومدى اوسع .. تحملها الـUAV

تحييد الدفاع الجوي المعادي بسرعة خاطفة

هذه غير الصورايخ الراكبة للاشعاع حتى لا يلتبس الامر على البعض ... صورايخ النبضة المغناطيسية حتكون اغلى من الصاروخ العادي اكيد ... ولن تدمر الهدف تماما بل ستعطل الكترونياته التي يمكن استبدالها بعد ذلك واعادة الرادار للعمل مره اخرى ... الميزة التي تمتلكها هذه القنبلة انه لا يشترط الدقة في اصابة الهدف بمعنى لو سقطت بعيد عن الرادار ب 100 متر مثلا ربما ستدمره (متوقف على دائرة تاثيرها او شحنتها) وهي ميزة مهمة لا شك لا توجد في الصورايخ العادية او الراكبة للاشعاع ... ولكن قد يقتضي اطلاق هذه القنابل اقتراب المقاتلة من الهدف (الرادار) ليس عندي معلومات عن هذه القنابل او الصواريخ (من حيث المدى ونطاق التدمير والتوجيه)
ملاحظة: استخدام هذه القنبلة بمدى تدمير واسع ربما يعتبر من اسلحة الدمار الشامل ... ربما تتعرض الدولة التي يصيبها (بعدد كبير وامدية كبيرة) بشلل تام وانهيار اقتصادي تام .. وربما يؤدي الى رد بضربة نووية اذا كانت الدولة المصابة دولة نووية

 

[كاهن حرب]

كونسبت ثوري مثير للاهتمام ..

استخدام قنابل النبضة الكهرومغناطيسية لتحييد الدفاع الجوي المعادي

نطاق تغطيتها 1 كم ...

من ناحية الكونسبت يمكنها تحييد المنظومة عبر حرق داراتها وبالتالي تعطيلها عن العمل

*****************

ماذا ان تم دمج هذه التقنيات على الـUAVs ؟؟؟

الامريكيون بالفعل اختبروا التقنية ولعل اشهر التجارب المعلنه هو لصاروخ CHAMP من بوينج والذي ابرز قدرة رائعة في تعطيل كومبيوترات مبنى كامل !!

يمكن ان تحمله القاذفات الخفية

http://www.theblaze.com/stories/201...-on-the-new-missile-that-can-fry-electronics/


ماذا ان صمموا صواريخ يمكنها اطلاق نبضة كهرومغناطيسية عالية الشدة وذات تأثير ومدى اوسع .. تحملها الـUAV

تحييد الدفاع الجوي المعادي بسرعة خاطفة

النبض الكهرومغناطيسي هو مشكلة لدول العالم الثالث،
أما بالنسبة للدول المتقدمة فقد تجاوزوا هذه النقطة عبر الصناديق الحاجبة للموجات الكهرومغناطيسية
حتى طائرات الهيلوكبتر تستطيع حاليا العمل في بيئات نبض كهرومغناطيسي عالية
لكنها تبقى خطيرة ضد اﻷهداف المدنية،
ولو تلاحظ فإن اﻷمريكان كانوا يضعون أجهزة تصوير ورصد متعددة المجالات أثناء تنفيذهم للتجارب النووية في نيفادا،
وهذه اﻷجهزة تبقى تعمل حتى بعد مرور الموجات التدميرية النووية وأيضا الكهرومغناطيسية بعدها،
هي مشكلة تجاوزتها الدول العظمى من أواخر السبعينات من القرن الماضي،
ولذلك من عيوب المروحية الهجومية الجنوب أفريقية هو عدم استطاعتها العمل بعد تعرضها لنبض كهرومغناطيسي

 

[صقر الامارات]

هذه غير الصورايخ الراكبة للاشعاع حتى لا يلتبس الامر على البعض ... صورايخ النبضة المغناطيسية حتكون اغلى من الصاروخ العادي اكيد ... ولن تدمر الهدف تماما بل ستعطل الكترونياته التي يمكن استبدالها بعد ذلك واعادة الرادار للعمل مره اخرى ... الميزة التي تمتلكها هذه القنبلة انه لا يشترط الدقة في اصابة الهدف بمعنى لو سقطت بعيد عن الرادار ب 100 متر مثلا ربما ستدمره (متوقف على دائرة تاثيرها او شحنتها) وهي ميزة مهمة لا شك لا توجد في الصورايخ العادية او الراكبة للاشعاع ... ولكن قد يقتضي اطلاق هذه القنابل اقتراب المقاتلة من الهدف (الرادار) ليس عندي معلومات عن هذه القنابل او الصواريخ (من حيث المدى ونطاق التدمير والتوجيه)

بالضبط .. هذه كونسبت الـSEAD\DEAD بوسطة هجوم النبضة الكهرومغناطيسية .... عندما تتمكن من تحييد منظومة ( حتى وان كان مؤقتا عبر حرق داراتها بوسطة هجوم الـEMP ) ... تحظى حينها بوقت ثمين يمكنك فيه قصف ذلك الموقع حتى بقنابل JDAM او AASM وغيرهم ..

 

[صقر الامارات]

النبض الكهرومغناطيسي هو مشكلة لدول العالم الثالث،
أما بالنسبة للدول المتقدمة فقد تجاوزوا هذه النقطة عبر الصناديق الحاجبة للموجات الكهرومغناطيسية
حتى طائرات الهيلوكبتر تستطيع حاليا العمل في بيئات نبض كهرومغناطيسي عالية
لكنها تبقى خطيرة ضد اﻷهداف المدنية،
ولو تلاحظ فإن اﻷمريكان كانوا يضعون أجهزة تصوير ورصد متعددة المجالات أثناء تنفيذهم للتجارب النووية في نيفادا،
وهذه اﻷجهزة تبقى تعمل حتى بعد مرور الموجات التدميرية النووية وأيضا الكهرومغناطيسية بعدها،
هي مشكلة تجاوزتها الدول العظمى من أواخر السبعينات من القرن الماضي،
ولذلك من عيوب المروحية الهجومية الجنوب أفريقية هو عدم استطاعتها العمل بعد تعرضها لنبض كهرومغناطيسي

السؤال هو : هل كل منصات الدفاع الجوي لديها حماية من هجوم EMP ؟؟!!

 

[صقر الامارات]

بلاشك هناك وسائل حماية ..

منها هذه على سبيل المثال :

لكنه يحجب الهجوم ذو قوة 45 ديسبل
ماذا ان كانت شدة الهجوم اعلى من قدرة الحماية !! ولتكن شدة الهجوم 100 ديسبل مثلا ( هذا لتوضيح مفهوم الحماية وامكانية اختراق الحماية فحسب )


***********

تأثيرات الهجوم قياسا على الشدة ..

http://www.empcover.com/EMP-Attack-Simulation.html

 

[صقر الامارات]

هناك وسيلة للحماية غير الاكياس وهي صناديق فاراداي ... لكن لننظر لعيب مهم هنا ( الملون بالاحمر )

The Faraday Cage

One survival tool for electronically sensitive equipment is the Faraday cage, a metal box designed to absorb the surge of an EMP without harming its contents. Whatever it is being stored in the Faraday cage must be insulated from the inside metal surface of the box, but should otherwise remain protected. Accordingly, the box should be constructed so that no large gaps or holes are present.

http://www.survivopedia.com/empdevices/

لتحقيق الحماية ينبغي عزل ( ماتريد حمايته .. وهنا لدينا منصة دفاع جوي بملحقاتها ) داخل الصندوق ..الصندوق نفسه يجب ان يتم بناؤه بحيث لاتوجد فيه مسافات كبيرة او فتحات ضاهرة ..

السؤال هنا :

كيف لنا ان نغطي رادار المنظومة واسلحتها ونحجبها في صندوق ... كيف للمنظومة ان تعمل وتطلق موجاتها للكشف وحيازة الهدف القادم لضربها الخ..

 

[كاهن حرب]

اﻷمريكان والبريطانيين مدرستهم الجوية تعتمد في عمليات اﻹخماد على تدمير موجهات الصواريخ ورادارات البحث والتتبع،
ولايهمها بعد تدمير الرادارات وعقد الدفاع الجوي التوجيهية ومراكز القيادة لايهمها الصواريخ وحاملاتها سواء كانت عربات متنقلة أو منصات ثابتة،
وهذه المنهجية هي ما اتبعوها في حرب الخليج الثانية أثناء قصفهم وإخمادهم لدفاعات العراق الجوية،
لكن العراقيين طلعوا عليهم بطريقة كادت أن تفشل حملتهم الجوية لولا ضعف الموارد العراقية،
وهي أن العراقيين وضعوا رؤوس صواريخ اﻵرتشر الحرارية على أنظمة سام مما جعل تدمير الرادارات غير كافي ﻹسكات الدفاع الجوي العراقي،
وذلك ساهم في إسقاط75 طائرة من طائرات قوات التحالف ومازالت بعض نماذج التعديل العراقي القاتل للصواريخ موجودة في المتاحف العسكرية اﻷمريكية،
وهناك مدرسة أخرى تتبعها فرنسا وتتبناها بشكل جزئي في الثمانينات وأظن أنها تتبناها اﻵن بشكل كلي،
وهي ضرب وإسكات مصادر النيران ومنصات الصواريخ دون الحرص الكلي على تدمير الرادارات،
يعني تعمي الرادارات إلكترونيا ثم تضرب حوامل الصواريخ لعمل اختراق في نقطة معينة للمرور إلى ضرب أهداف معينة استراتيجية وذات قيمة عالية،
وهذه الطريقة أكثر من استعملها وطورها بشكل خطير هم اﻹسرائيليون وعلى شدة بغضي لهم الا أنهم أبدعوا في هذه الطريقة وسبقوا غيرهم من العالم فيها،
ومميزات هذه الطريقة والمنهجية
أنها تكلف أموالا أقل وتستلزم تدريبا أعلى وتعتمد على اﻹعماء اﻹلكتروني،
ومخاطرها أقل من التدمير الشامل أقصد أن احتمالية النجاة تضل مرتفعة فيها،
وضرب مفاعل تموز العراقي وضرب السودان وسوريا كان يتم بهذه الطريقة،
الخلاصة أن هناك مدرستين غربيتين مهمتين وكل دولة تختار مايناسبها:
مدرسة إسرائيل وفرنسا-حاليا كنا يظهر لي من كلام اﻹخوان في المنتدى-
وهي تعتمد على اﻹختراق المحدود وضرب مصادر النيران التي يتم تحديها مسبقا بوسائل اﻹستطلاع والبحث عنها بالرادارات الجو أرضية،
ثم ضرب اﻷهداف اﻹستراتيجية أو المطلوبة بعينها كمفاعل مثلا.
والمدرسة الثانية هي التدمير واﻹسكات الشامل وهي أمريكا وبريطانيا
وهي تهتم كثيرا ولازالت بالرادارات ولايهمها الصواريخ بعد ذلك،
وتلاحظون أن روسيا تكثر من استخدام تقنيات التوجيه الحراري في أنظمتها القصيرة المدى لمواجهة هذه المدرسة التي لاترحم

 

[كاهن حرب]

هناك وسيلة للحماية غير الاكياس وهي صناديق فاراداي ... لكن لننظر لعيب مهم هنا ( الملون بالاحمر )

The Faraday Cage

One survival tool for electronically sensitive equipment is the Faraday cage, a metal box designed to absorb the surge of an EMP without harming its contents. Whatever it is being stored in the Faraday cage must be insulated from the inside metal surface of the box, but should otherwise remain protected. Accordingly, the box should be constructed so that no large gaps or holes are present.

http://www.survivopedia.com/empdevices/

لتحقيق الحماية ينبغي عزل ( ماتريد حمايته .. وهنا لدينا منصة دفاع جوي بملحقاتها ) داخل الصندوق ..الصندوق نفسه يجب ان يتم بناؤه بحيث لاتوجد فيه مسافات كبيرة او فتحات ضاهرة ..

السؤال هنا :

كيف لنا ان نغطي رادار المنظومة واسلحتها ونحجبها في صندوق ... كيف للمنظومة ان تعمل وتطلق موجاتها للكشف وحيازة الهدف القادم لضربها الخ..

صناديق فاراداي تستخدم اﻵن لتغليف اللوائح اﻹلكترونية داخل الطائرات والرادارات وحتى الصواريخ،
وهي فعلا صناديق صغيرة تحوي داخلها اللوائح اﻹلكترونية معزولة عن جسم الصندوق وكذلك أيضا ﻷوائح المعالجات الرقمية،
يعني يستخدمون اﻵن صناديق فاراداي متطورة وليست بذلك المفهوم أو الشكل القديم البدائي،
والنبض الكهرومغناطيسي لم يعد مشكلة منذ أكثر من 30 عام

 

[كاهن حرب]

جوابا على نقطة البحث اﻷساسية في الموضوع التي طرحها اﻷخ مارشال أقول،
أعطني رافال وطيارا عربيا بتدريب وأجهزة إسرائيلية وأعطيك اختراقا ناجحا لضرب أي هدف تختاره

 

[صقر الامارات]

مرحى مرحى ... وصل الاستاذ القدير : القيصر الروماني ..



تحية لك استاذي ومرحبا بك ...

 

[red scorpion six]

هو انا قولت انه هايوجه الصاروخ لمكان تقريبى علشان يضربه !!
ركز الله يكرمك .. الصاروخ الهارم النسخه E مزود برادار داخلى لتتبع الاهداف حتى لو قفلت الرادار واتحركت يقدر انه يرصدها براداره !!

ماهو لو الفكره نفسها غلط .. مكنوش عملوها !!
فبلاش نناقش هى صح ولا غلط لحاجه منتجه ومجربه فعليا و فى خطوط الانتاج !!
الفكره موجوده ومتنفذه .. والتطوير الاخير للهارم علشان انظمه الدفاع الجوى المتحركه .. لو طفت رادارها وابتدت تتحرك من موقعها !! يقدر يصيبها وبنسبه عاليه !!

وبالمناسبه الصفقه الاخيره بين السعوديه -الولايات الشهيره بقيمة ٢٩بليون دولار لم يستطع السعوديين على النسخه (E)من الهارم أو لنقل أن الأمريكيون ربما رفضوا تزويدهم بهذه النسخه و أكتفائهم بحصولهم على النسخه (C)...السؤال لماذا

 

[Tiger claw]

مركز والله وكلامي واضح جدا ... الصاروخ الهارم لو تم اغلاق الرادار الذي يحاول ركوب اشعاعه سيضيع الصاروخ هدر (والصاروخ مش رخيص ابدا ، ممكن يكون اغلى من الرادرا نفسه) حتى مع التطوير الجديد مالم يكن عندك احداثيات مسبقة دقيقة او تم استخدام احد وسائل التوجيه المناسبة (التوجيه برادار المقاتلة قد يشكل خطر كبير عليها في هذه الحالة) ... ولو عندك تلك الابعاد او تلك القدرة على التوجيه يبقى الافضل والامن والاوفر تستخدم صواريخ عادية

تمام .. انت صح والشركه الصمنعه عندما قالت هذا !!

Counter-emitter shutdown through active MMW-radar terminal guidance

http://cms.atk.com/SiteCollectionDocuments/ProductsAndServices/DES-AARGM.pdf

فهذا الكلام محض هراء من الشركه المصنعه .. وكلامك انت هو الاصح !!

تمام كفايه كده لانه هايبقى جدال مش نقاش !!

 

[Proenginner]

تمام .. انت صح والشركه الصمنعه عندما قالت هذا !!

Counter-emitter shutdown through active MMW-radar terminal guidance

http://cms.atk.com/SiteCollectionDocuments/ProductsAndServices/DES-AARGM.pdf

فهذا الكلام محض هراء من الشركه المصنعه .. وكلامك انت هو الاصح !!

تمام كفايه كده لانه هايبقى جدال مش نقاش !!

كلامي واضح ولازم يتقرا كله عشان يتفهم مش ناخد جملة دون البقية لايهام الاخرين بشئ معين لغرض ما

مركز والله وكلامي واضح جدا ... الصاروخ الهارم لو تم اغلاق الرادار الذي يحاول ركوب اشعاعه سيضيع الصاروخ هدر (والصاروخ مش رخيص ابدا ، ممكن يكون اغلى من الرادرا نفسه) حتى مع التطوير الجديد مالم يكن عندك احداثيات مسبقة دقيقة او تم استخدام احد وسائل التوجيه المناسبة (التوجيه برادار المقاتلة قد يشكل خطر كبير عليها في هذه الحالة) ... ولو عندك تلك الابعاد او تلك القدرة على التوجيه يبقى الافضل والامن والاوفر تستخدم صواريخ عادية

وناخد كلام الشركة كامل الذي قمت باجتزاء جملة منه في سياق كامل (نظام خد جملة وتمام كده)

من مصدرك:
New capabilities for the warfighter
• Anti-radar strike with advanced signal processing and vastly improved frequency coverage, detection range, and
field of view (FOV)
• Time-critical, standoff strike with supersonic GPS/INS point-to-point or point-to-MMW-terminal guidance
• Missile impact zone control to prevent collateral damage through tightly coupled, Digital Terrain Elevation Database
(DTED)-aided GPS/INS
• Counter-emitter shutdown through active MMW-radar terminal guidance
• WIA transmission prior-to-impact for bomb damage assessment

-terminal guidance التوجيه النهائي للصاروخ بيحتاج الى GPS (لانه يجب ان يكون دقيق وإلا سيخطأ الصاروخ الهدف)

لما الرادار يقفل النسخة المحدثة تستطيع تحديد الاتجاه فقط وهذا غير كافي لابد من احداثي كامل ولذلك يستخدم ال GPS للتوجيه النهائي لو كان الصاروخ يقدر يحدد الاحداثي كامل ويوجه نفسه لماذا يستخدم ال GPS ؟؟؟؟؟

 

[Tiger claw]

كلامي واضح ولازم يتقرا كله عشان يتفهم مش ناخد جملة دون البقية لايهام الاخرين بشئ معين لغرض ما



وناخد كلام الشركة كامل الذي قمت باجتزاء جملة منه في سياق كامل (نظام خد جملة وتمام كده)

من مصدرك:
New capabilities for the warfighter
• Anti-radar strike with advanced signal processing and vastly improved frequency coverage, detection range, and
field of view (FOV)
• Time-critical, standoff strike with supersonic GPS/INS point-to-point or point-to-MMW-terminal guidance
• Missile impact zone control to prevent collateral damage through tightly coupled, Digital Terrain Elevation Database
(DTED)-aided GPS/INS
• Counter-emitter shutdown through active MMW-radar terminal guidance
• WIA transmission prior-to-impact for bomb damage assessment

-terminal guidance التوجيه النهائي للصاروخ بيحتاج الى GPS (لانه يجب ان يكون دقيق وإلا سيخطأ الصاروخ الهدف)

لما الرادار يقفل النسخة المحدثة تستطيع تحديد الاتجاه فقط وهذا غير كافي لابد من احداثي كامل ولذلك يستخدم ال GPS للتوجيه النهائي لو كان الصاروخ يقدر يحدد الاحداثي كامل ويوجه نفسه لماذا يستخدم ال GPS ؟؟؟؟؟

اشطه انا عاوز اوهم الناس بغرض معين انا اصلا مش عارفه ..
بس معلش .. ممكن حضرتك تفهمنى يعنى ايه الجمله دى !!
point-to-MMW-terminal guidance

وايه الفرق بين الاتنين دول ..
point-to-point
point-to-MMW-terminal guidance
........

 

[Proenginner]

اشطه انا عاوز اوهم الناس بغرض معين انا اصلا مش عارفه ..
بس معلش .. ممكن حضرتك تفهمنى يعنى ايه الجمله دى !!
point-to-MMW-terminal guidance

وايه الفرق بين الاتنين دول ..
point-to-point
point-to-MMW-terminal guidance
........

MMW-terminal guidance
يعني
MilliMeter Wave-terminal guidance

يعني انه بيستخدم ال GPS للتوجيه point or point اي توجيه جي بي اس او لتوجيه في المرحلة الاخير لل point-to-MMW الي معتمدة على ال MMW الي بيحدد الاتجاه وليس الاحداثي الكامل

ممكن انا يقى اسالك سؤال
هو مش لكل صاروخ نظام توجيه معين سواء حراري , كهروبصري , رادري , جي بي اس ... الخ
الصاروخ الهارم لما الرادار بيقفل هو فيه رادار جواه بيوجه نفسه بيه مثلا عاوز افهم منك
وليه نفس مصدرك بيقول الجملة ديه
Missile impact zone control to prevent collateral damage through tightly coupled, Digital Terrain Elevation Database
DTED)-aided GPS/INS