صواريخ السهم الأحمر

[كلاشنكوف هكلر]

بصراحه يا جماعة انا عاشق للهيل فاير بحيث انه اسهل فى التعامل ومدي اكبر
وقوتة التدميريه رهييييبه وبالنسبه للسهم الاحمر الذى تقتنيه مصر من ضمن
مجموعة م.د فهو على الاقل يبقينا خلف الدول العظمى بخوه واحده على الاقل
وان كان لدينا التاو ايضا وبكميات كبيره فنحن نمتلك احدث معدات وصواريخ دفاع
على مستوى العالم بعد الروس طبعا

 

[عزت]

بصراحه يا جماعة انا عاشق للهيل فاير بحيث انه اسهل فى التعامل ومدي اكبر
وقوتة التدميريه رهييييبه وبالنسبه للسهم الاحمر الذى تقتنيه مصر من ضمن
مجموعة م.د فهو على الاقل يبقينا خلف الدول العظمى بخوه واحده على الاقل
وان كان لدينا التاو ايضا وبكميات كبيره فنحن نمتلك احدث معدات وصواريخ دفاع
على مستوى العالم بعد الروس طبعا

لدينا التاو ولاكن نسخة قديمة تنتج فى مصر

 

[جندي مشاه]

 

[كلاشنكوف هكلر]

لدينا التاو ولاكن نسخة قديمة تنتج فى مصر

يا اخي الفاضل هذا ما هو ظاهر فللجيوش اسرارها

 

[عزت]

يا اخي الفاضل هذا ما هو ظاهر فللجيوش اسرارها

اكيد وهذا الامر بالنسبة لكل دول العالم

 

[حسن سطع]

يمتلكه السودان بكميات كبيرة ويصنع في السودان تحت الرخصة




www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150610000145&cid=1101

 

[فادي الشام]

HJ-12 السهم الأحمر 12

أطلق النار وانسى

الصواريخ متعددة الأغراض

قاذفة صواريخ صينية خارقة للدروع و التحصينات
مدى النسخة التلفزيونية 4 كم

مدى النسخة الحرارية 2 كم

القدرة على اختراق الدروع حتى 1100 ملم

​

 

[فادي الشام]

​

 

[anwaralsharrad]

قابليات الهجوم العمودي .. الصاروخ TOW-2B كمثال .

http://defense-arab.comdefense-arab...nse-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.com/

 

[red scorpion six]

قابليات الهجوم العمودي .. الصاروخ TOW-2B كمثال .

http://defense-arab.comdefense-arab...nse-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.com/

​

السلام عليكم ..استاذ انور
أولا حبيت أشكرك على الموضوع الاكثر من رائعة ،وكما عودتنا دائما بأبداعتك ..جزاك الله خير
ثانيا خلال قراءتي للموضوع أصبت بالدهشه -أنةصح التعبير - حيث تفاجأت بحق في ألية عمل الشحنتين المشكلتين انفجاريا، حيث كنت أظن أن ألية عملهم تقتضي بأت تقوم احداها بتجاوز قرميد الدروع التفاعليه ال ERA بينما الاخرى تقوم بالانقضاض على الدرع الاساسي بنفس النقطه (سقف الدبابه أو المدرعه في هذه الحاله) وليس بالالية التي أوضحتها ...

والسؤال المهم هو ..هل في حالة تزويد سقف الدبابه بقراميد ال ERA ستكون قادره على النجاة بنسبه جيده من ضربه موجه من صاروخ مثل ال TOW-2B وإلية عمل شحنتيه المشكلتين أنفجاريا...!!

والسؤال الاخر هل الصاروخ السويدي ال BILL2 يمتلك نفس إلية عمل شحنتي ال EFP في ال TOW-2B أما انا ألية عملهم تختلف...

شكرا ...

هذا والله اعلم

 

[anwaralsharrad]

السلام عليكم ..استاذ انور
أولا حبيت أشكرك على الموضوع الاكثر من رائعة ،وكما عودتنا دائما بأبداعتك ..جزاك الله خير
ثانيا خلال قراءتي للموضوع أصبت بالدهشه -أنةصح التعبير - حيث تفاجأت بحق في ألية عمل الشحنتين المشكلتين انفجاريا، حيث كنت أظن أن ألية عملهم تقتضي بأت تقوم احداها بتجاوز قرميد الدروع التفاعليه ال ERA بينما الاخرى تقوم بالانقضاض على الدرع الاساسي بنفس النقطه (سقف الدبابه أو المدرعه في هذه الحاله) وليس بالالية التي أوضحتها ...

والسؤال المهم هو ..هل في حالة تزويد سقف الدبابه بقراميد ال ERA ستكون قادره على النجاة بنسبه جيده من ضربه موجه من صاروخ مثل ال TOW-2B وإلية عمل شحنتيه المشكلتين أنفجاريا...!!

والسؤال الاخر هل الصاروخ السويدي ال BILL2 يمتلك نفس إلية عمل شحنتي ال EFP في ال TOW-2B أما انا ألية عملهم تختلف...

شكرا ...

هذا والله اعلم

نعم أخي العقرب هذا الأمر يخص نمط الهجوم في الصاروخ BILL 2 (ضرب نفس النقطة بالشحنتين) ، إذ يعمل الصاروخ السويدي BILL 2 وفق هذه الآلية ، لكن مع الصاروخ TOW-2B يختلف الأمر ، وسبب ذلك يعود لإختلاف الرأس الحربي بين الصاروخين ، ففي الصاروخ السويدي يستخدم السلاح شحنتين مشكلتين تقليديتين ، أما مع الصاروخ الأمريكي فنحن نتحدث عن شحنة مشكلة إنفجارياً .. الإختبارات الميدانية أثبتت عكس ذلك ، خصوصا أن أسقف الدبابات في الغالب تجهز بوحدات تفاعلية متفجرة محدودة القدرات ، وتعتمد قدراتها بالدرجة الأولى على مواجهة نفاث الشحنات المشكلة وليس مقذوفات الطاقة الحركية كتلك التي تنتجها شحنات EFP .

 

[anwaralsharrad]

بغض النظر عن نمط الهجوم إلا أن التوجه الأمريكي منذ سنوات يسير نحو تطويع جميع صواريخ TOW لتكون موجهه لا سلكيا Wireless وتحديدا موجهه عن طريق التردد الراديوي radio frequency (عقود التحويل وقعت بالفعل) .. عملية التحويل ممكن أن تتم من خلال الورش المتخصصة ولا تستوجب بحال من الأحوال إنتاج صواريج جديدة بل عملية التحويل تكون بإستبدال بكرات الأسلاك ووضع مكانها مستقبل الإشارات في المؤخرة المتطرفة للصاروخ .. بالطبع الفوائد والمزايا لهذا التبدل كثيرة .. هذا النوع من الصواريخ (الموجهه لا سلكيا) تمتلكه حاليا من الدول العربية الكويت وعمان والبحرين والسعودية .. شركة رايثون طورت نسخة جديدة من الصاروخ TOW مع نظام دفع جديد قادر على إيصال الصاروخ لمسافة 7 كلم (وقود صلب عديم الحساسية للأمان) !!

 

[red scorpion six]

بغض النظر عن نمط الهجوم إلا أن التوجه الأمريكي منذ سنوات يسير نحو تطويع جميع صواريخ TOW لتكون موجهه لا سلكيا Wireless وتحديدا موجهه عن طريق التردد الراديوي radio frequency (عقود التحويل وقعت بالفعل) .. عملية التحويل ممكن أن تتم من خلال الورش المتخصصة ولا تستوجب بحال من الأحوال إنتاج صواريج جديدة بل عملية التحويل تكون بإستبدال بكرات الأسلاك ووضع مكانها مستقبل الإشارات في المؤخرة المتطرفة للصاروخ .. بالطبع الفوائد والمزايا لهذا التبدل كثيرة .. هذا النوع من الصواريخ (الموجهه لا سلكيا) تمتلكه حاليا من الدول العربية الكويت وعمان والبحرين والسعودية .. شركة رايثون طورت نسخة جديدة من الصاروخ TOW مع نظام دفع جديد قادر على إيصال الصاروخ لمسافة 7 كلم (وقود صلب عديم الحساسية للأمان) !!

...معنى هذا الكلام ،انظمه مثل "الشتورا" لم يعد لها فائده ترجى في مواجهة هذا النوع من التوجيه عبر الموجات الراديويه...

هل هذا كلام دقيق..!!

 

[red scorpion six]

قابليات الهجوم العمودي .. الصاروخ TOW-2B كمثال .

http://defense-arab.comdefense-arab...nse-arab.comdefense-arab.comdefense-arab.com/

تكلمت في أحد ردودك في هذا الموضوع عبر مدونتك ان نمط الهجوم السقفي مثل ال TOW-2B يعاني من نواقص عديده ..! ماهي

وانه يمكن خداعه...هل يمكن من الممكن أن توضح ذلك ..لوتكرمت ..

 

[anwaralsharrad]

...معنى هذا الكلام ،انظمه مثل "الشتورا" لم يعد لها فائده ترجى في مواجهة هذا النوع من التوجيه عبر الموجات الراديويه...

هل هذا كلام دقيق..!!

بالتأكيد .. فالأمريكان يتحدثون عن مزايا عديدة لهذا التحول عن التوجيه السلكي ، مثل إمكانية إطلاق الصاروخ فوق المسطحات المائية over-water وفوق خطوط الكهرباء power line وهذه الأمور كانت تتم وفق اعتبارات معينة في الماضي ، والأهم من ذلك أن نظام التوجيه محصن ضد الإجراءات المضادة تحت الحمراء infrared counter-measures ، لذا ويخطط الجيش الأمريكي لإبقاء هذا الصاروخ في الخدمة حتى العام 2050 .

 

[anwaralsharrad]

تكلمت في أحد ردودك في هذا الموضوع عبر مدونتك ان نمط الهجوم السقفي مثل ال TOW-2B يعاني من نواقص عديده ..! ماهي

وانه يمكن خداعه...هل يمكن من الممكن أن توضح ذلك ..لوتكرمت ..

سؤال ذكي أخي العقرب .. بالفعل من المآخذ المعتبرة والمقلقة على الصاروخ أن مجسات الصاروخ TOW-2B لا تستطيع حقيقتاً التمييز بين الهدف الصديق عن ذلك المعادي ، أو الأهداف المدمرة عن تلك غير المدمرة . أيضاً ولمنع التحفيز أو الانفجار المبكر للرأس الحربي premature detonation ، أطقم إطلاق الصاروخ يجب أن يضمنوا خلال التصويب في مناظيرهم أن خط التسديد البصري LOS ممهد وخال من العربات الصديقة أو المحطمة على جانبي الخط وحتى 10 mils (وحدة قياس زاوية حيث واحد mil يعادل تقريباً الانحراف متر واحد عن خط التسديد البصري على مسافة ألف متر) . الأمر الآخر يتعلق بقدرات الصاروخ على مهاجمة الأهداف في النمط المباشر وهذه محدودة بسبب كون الشحنات المتفجرة للرأس الحربي موجهه للأسفل وليس باتجاه الأمام ، فإذا علمنا أن نسبة الأهداف المدرعة التي يتم استهدافها بهذه الأنظمة في ساحة المعركة لا تتجاوز في الغالب 30-35% فسنعلم أهمية نمط الهجوم المباشر وليس العمودي !! بالنسبة لخداع الصاروخ فهذه القضية ممكنة تقنيا خصوصا إذا علمنا أن مجسه المغناطيسي هو عبارة عن أداة لقياس كثافة أو شدة الفيض المغناطيسي magnetometer . إذ تعمل هذه الأداة عمل كاشفات المعادن وترصد الحقل المغناطيسي للمعادن ذات المغناطيسية منها فقط (الحديدية ferrous على سبيل المثال التي تشكل مغناطيسية دائمة) .

 

[الجراح]

استاذ انور اكون من الشاكرين لو اوضحت لي طريقة توجية الملي متري في صواريخ البرايمستون او موكوبا الافريقي

 

[red scorpion six]

بالتأكيد .. فالأمريكان يتحدثون عن مزايا عديدة لهذا التحول عن التوجيه السلكي ، مثل إمكانية إطلاق الصاروخ فوق المسطحات المائية over-water وفوق خطوط الكهرباء power line وهذه الأمور كانت تتم وفق اعتبارات معينة في الماضي ، والأهم من ذلك أن نظام التوجيه محصن ضد الإجراءات المضادة تحت الحمراء infrared counter-measures ، لذا ويخطط الجيش الأمريكي لإبقاء هذا الصاروخ في الخدمة حتى العام 2050 .

سؤال أستاذ أنور لوتكرمت ...هل توضح لنا ا((لأليه ))التي "يتواصل" بها صاروخ ال TOW-2B RF مع منظومة التوجيه الملحقه بقاعدة الأطلاق لعملية لتتبع مسار الصاروخ مقارنه مع الهدف الموضوع تحت شعيرات التصالب وتصحيح الأنحارافات , خصوصا مع أنتفاء دور المناره الخلفيه التي تصدر اشعه مادون الحمراء لقاعدة التوجيه كما في النسخ السابقه ..

 

[red scorpion six]

\

سؤال ذكي أخي العقرب .. بالفعل من المآخذ المعتبرة والمقلقة على الصاروخ أن مجسات الصاروخ TOW-2B لا تستطيع حقيقتاً التمييز بين الهدف الصديق عن ذلك المعادي ، أو الأهداف المدمرة عن تلك غير المدمرة . أيضاً ولمنع التحفيز أو الانفجار المبكر للرأس الحربي premature detonation ، أطقم إطلاق الصاروخ يجب أن يضمنوا خلال التصويب في مناظيرهم أن خط التسديد البصري LOS ممهد وخال من العربات الصديقة أو المحطمة على جانبي الخط وحتى 10 mils (وحدة قياس زاوية حيث واحد mil يعادل تقريباً الانحراف متر واحد عن خط التسديد البصري على مسافة ألف متر) . الأمر الآخر يتعلق بقدرات الصاروخ على مهاجمة الأهداف في النمط المباشر وهذه محدودة بسبب كون الشحنات المتفجرة للرأس الحربي موجهه للأسفل وليس باتجاه الأمام ، فإذا علمنا أن نسبة الأهداف المدرعة التي يتم استهدافها بهذه الأنظمة في ساحة المعركة لا تتجاوز في الغالب 30-35% فسنعلم أهمية نمط الهجوم المباشر وليس العمودي !! بالنسبة لخداع الصاروخ فهذه القضية ممكنة تقنيا خصوصا إذا علمنا أن مجسه المغناطيسي هو عبارة عن أداة لقياس كثافة أو شدة الفيض المغناطيسي magnetometer . إذ تعمل هذه الأداة عمل كاشفات المعادن وترصد الحقل المغناطيسي للمعادن ذات المغناطيسية منها فقط (الحديدية ferrous على سبيل المثال التي تشكل مغناطيسية دائمة) .

معنى هذا الكلام خصوصا في الجزء الأخير من ردك , أن الدبابات إذا مازودت "بأغطيه " معينه حاجبه أو عازله من الممكن أن نشاهد اختلال في أليات عمل المجس المغناطيسي تحديدا والذي يؤدي بدوره أختلال في الكفاءه المتوقعه من عمل الصاروخ ككل ..

وهناك أيضا طريقه أخرى - حسب مافهمت من شرحك لعمل المجس المغناطيسي بالصاروخ - وهو أستخدام -بروز أو نتوء ...أن صح التعبير- من ألواح حديديه أماميه أو جانبيه ملحقه بالدبابات بمسافه كافيه لأرباك عمل المجس المغناطيسي لتسريع عملية التحفيز الرأس الحربي قبل وصوله لمنطقة سقف البرج والهيكل ...

فهل هذا كلام دقيق ...على الأقل نظريا مع عدم جدواه عمليا ربما ..!!

هذا والله أعلم..

 

[red scorpion six]

بالتأكيد .. فالأمريكان يتحدثون عن مزايا عديدة لهذا التحول عن التوجيه السلكي ، مثل إمكانية إطلاق الصاروخ فوق المسطحات المائية over-water وفوق خطوط الكهرباء power line وهذه الأمور كانت تتم وفق اعتبارات معينة في الماضي ، والأهم من ذلك أن نظام التوجيه محصن ضد الإجراءات المضادة تحت الحمراء infrared counter-measures ، لذا ويخطط الجيش الأمريكي لإبقاء هذا الصاروخ في الخدمة حتى العام 2050 .

..ترجمة هذا الكلام أن منظومات مثل الشتورا في إلية عملها المعروفه حاليا ,في طريقها للأنقراض تدريجيا ...وهي لازالت تخط أول أدوارها الحمائيه للدبابات وتسجل لها تاريخ قتاليا ..كما شاهدنا في سوريا على سبيل المثال ...

هل تتوقع استاذ أنور مع التحول الحاصل من منظومات توجيه سلكيه إلى منظومات لاسلكيه بتوجيه راديوي أن تظهر لنا منظومات قتل ناعم تشويش كهرومغناطيسي (( منظومة شتورا بمشوشات كهرومغناطسيه عوضا المشوشات التي تبث اشارات حراريه مادون الحمراء حاليا .. أن صح التعبير ))

هل هذا الأمر متوقع ...