الدعم الإداري
هنالك شي مريب في انسحاب الروس من اماكن حول كييف لا يكون يبون يستخدمون نووي
اتوقع استخدام قنابل ذات قدرات تدميرية عالية ، نووي غير متوقع
بس والله اعلم كييف هيتم تسويتها بالارض
 
الامر ببساطة طالما اخذوا نفس مسار الهليكوبتر الروسي المعتاد ونظرا لتطابق الانواع ونظرا لعدم قيام الاوكران بهجمات سابقة بتلك الطريقة
يعني حتى لو هناك راصدون او دفاعات جوية سيعتقدون انها طائرات روسية ولن يلقوا لها بالا
لكن الفشل هو لماذا لم يتم الرد بعدما تم القيام بالقصف وتبين انها غارة معادية
على الاقل تكون هناك طواقم صواريخ محمولة على الكتف تقوم بالرد بعد القصف
اقصد المنطقة اللي قبل المنحدر يا صديقي مع اني فاهم اللي انت بتقولة

uk.jpg
 




لا اعرف ما مشكلة دول العسكر مع المدنيين اكانوا مواطنيها او مواطنو اعداءها ؟

هو اصلا ازاي يدى ضهره كده للعدو ،
مش المفروض ان خزانات الوقود موجودة في الجزء الخلفي واللي هو اقل تدريعا،
ده غباء مطلق
 
اقصد المنطقة اللي قبل المنحدر يا صديقي مع اني فاهم اللي انت بتقولة

مشاهدة المرفق 473111

حسابات تقوس الارض لا تنطبق على المسافات القريبة بل ما يؤثر هو التضاريس والعوائق الطبيعية والصناعية
وبشكل عام المنظومات طويلة المدى ومتوسطة المدى ليست فعالة ضد الهليكوبتر
 
هو اصلا ازاي يدى ضهره كده للعدو ،
مش المفروض ان خزانات الوقود موجودة في الجزء الخلفي واللي هو اقل تدريعا،
ده غباء مطلق

ليس غباء مطلق
هو فضل سرعة الانسحاب على حماية الدرع
واصلا اذا التف العدو وهاجم من الجانب لن تنفع حماية الدرع الامامي والتي نفسها لا تحمي ضد كل الهجمات التي تاتي من القوس الامامي
 
ليس غباء مطلق
هو فضل سرعة الانسحاب على حماية الدرع
واصلا اذا التف العدو وهاجم من الجانب لن تنفع حماية الدرع الامامي والتي نفسها لا تحمي ضد كل الهجمات التي تاتي من القوس الامامي
الدبابة يبدو أنها كانت تقاتل بمفردها ولهذا تم تفضيل سرعة الانسحاب،
هذا تكتيك اخر عليه علامات استفهام ،
ما رأيك ؟
 
الدبابة يبدو أنها كانت تقاتل بمفردها ولهذا تم تفضيل سرعة الانسحاب،
هذا تكتيك اخر عليه علامات استفهام ،
ما رأيك ؟

قتال المدن معقد ولا يمكن تقديم انتقادات تكتيكية بناء على خلفيات ثابتة لاننا لا نعلم نمط القتال والخبرة التي اكتسبها المهاجمون اثنائه
قد تكون هناك قوات صديقة في الخلف ولكن تم ارسال الدبابة في غارة سريعة ضمن استراتيجية للكر والفر وارباك خطط المدافعين
 
حسابات تقوس الارض لا تنطبق على المسافات القريبة بل ما يؤثر هو التضاريس والعوائق الطبيعية والصناعية
وبشكل عام المنظومات طويلة المدى ومتوسطة المدى ليست فعالة ضد الهليكوبتر

مش باتكلم على المنطقة المقوسة

انا باتكلم على اللي قبلها المكشوفة اللي قبل المنحدر

حتى فكرة انهم خدوا نفس المسار دي مبررات كوميدية منهم لانة مفروض في تبليغ في منظومة الاتصالات والربط بين القوات والطائرات بها اكواد معروفة للرادار او شفرة عند عمل طلعة من الجيش الروسي اقصد هيكون في علم مسبق بعكس لو طائرات من خارج الجيش الروسي مفروض يتم رصدها اتوماتيك طالما غير مسجلة الرحلة او الطلعة
بالاضافة ان التوصل ان المكان دة فية ثغرة حتى لو كلامهم صحيح فدة في حد ذاتة تفوق ومش شرط يكون اوكراني
 
31 مارس: 🚨 "ستكون هناك عواقب إذا اشترت الهند المزيد من النفط من روسيا." ~ نائب وكالة الأمن القومي الأمريكية داليب سينغ

‏ 1 أبريل: 🚨 "لقد بدأنا في شراء النفط الروسي واشترينا ما لا يقل عن 3 إلى 4 أيام من الإمداد." ~ وزير المالية الهندي نيرمالا سيترامان


 
عودة
أعلى