اتوقع استخدام قنابل ذات قدرات تدميرية عالية ، نووي غير متوقعهنالك شي مريب في انسحاب الروس من اماكن حول كييف لا يكون يبون يستخدمون نووي
بس والله اعلم كييف هيتم تسويتها بالارض
قم بمتابعة الفيديو أدناه لمعرفة كيفية تثبيت موقعنا كتطبيق ويب على الشاشة الرئيسية.
ملاحظة: قد لا تكون هذه الميزة متاحة في بعض المتصفحات.
اتوقع استخدام قنابل ذات قدرات تدميرية عالية ، نووي غير متوقعهنالك شي مريب في انسحاب الروس من اماكن حول كييف لا يكون يبون يستخدمون نووي
الامر ببساطة طالما اخذوا نفس مسار الهليكوبتر الروسي المعتاد ونظرا لتطابق الانواع ونظرا لعدم قيام الاوكران بهجمات سابقة بتلك الطريقة
يعني حتى لو هناك راصدون او دفاعات جوية سيعتقدون انها طائرات روسية ولن يلقوا لها بالا
لكن الفشل هو لماذا لم يتم الرد بعدما تم القيام بالقصف وتبين انها غارة معادية
على الاقل تكون هناك طواقم صواريخ محمولة على الكتف تقوم بالرد بعد القصف
لا اعرف ما مشكلة دول العسكر مع المدنيين اكانوا مواطنيها او مواطنو اعداءها ؟
هو اصلا ازاي يدى ضهره كده للعدو ،
مش المفروض ان خزانات الوقود موجودة في الجزء الخلفي واللي هو اقل تدريعا،
ده غباء مطلق
لا اعرف ما مشكلة دول العسكر مع المدنيين اكانوا مواطنيها او مواطنو اعداءها ؟
الدبابة يبدو أنها كانت تقاتل بمفردها ولهذا تم تفضيل سرعة الانسحاب،ليس غباء مطلق
هو فضل سرعة الانسحاب على حماية الدرع
واصلا اذا التف العدو وهاجم من الجانب لن تنفع حماية الدرع الامامي والتي نفسها لا تحمي ضد كل الهجمات التي تاتي من القوس الامامي
الدبابة يبدو أنها كانت تقاتل بمفردها ولهذا تم تفضيل سرعة الانسحاب،
هذا تكتيك اخر عليه علامات استفهام ،
ما رأيك ؟
حسابات تقوس الارض لا تنطبق على المسافات القريبة بل ما يؤثر هو التضاريس والعوائق الطبيعية والصناعية
وبشكل عام المنظومات طويلة المدى ومتوسطة المدى ليست فعالة ضد الهليكوبتر
هو فين الكلام ده في الحرب دي