ليس تهرب بل إبتعاد عن الجدال بكل صراحة أنت لم تفهم قصدي ، من يهتم بروسيا سواءا كانت قوية أم ضعيفة أو بأمريكا
لا أحد من هاذان يدفع لي أجرة شهرية أو يومية ولايهتمون بوجودي ولا أحد منهم سمع بي .
أردت أن أوضح أن روسيا ليست بالمستوى الذي كان متوقع منها وقد فصلت قليلا رأيي ويمكن أن أفصله أكثر
ثانيا لاحظت أن ذكر أفغانستان والعراق يتكرر بين الأعضاء فطرحة رأي وفصلته ربما رأيي مغلوط عادي فأنا لست مطلع على شيئ كبير أو خبايا الأمور.
ثم أردت أن أناقش لأستفيد ولأفهم بشكل أفضل فطرحت إفتراضا وتشبيها وهو مسألة لمكسيك وأوكرانيا وروسيا وأمريكا والناتو
كل شيئ على الأرض فقط رسمت نقاط بينهم ووضعت إفتراض قريب للواقع ولو قليلا فقط من باب النقاش والتشبيه لتحديد الأداء الروسي بالحرب*
تتمة حتى هنا أرى الأمر جيد لكنك فجأتا
تقول لي إفترض وجود دولة (ص) وإفترض أنها بنفس هيئة أمريكا في العالم
وبعد ذلك إفترض أن الدولة (ص) تدعم المكسيك
وبعد ذلك قلت:
(***وقتها هل تتوقع ان تكسب امريكا تلك الحرب ضد دولة المكسيك وضد الناتو وضد دولة ( ص) القويه
الاجابه لا***)
يعني تطلب مني تخيل وجود دولة وكل هذا لكي نثبت أن أمريكا ستخسر الحرب هل في رأيك هذا لكلام قريب للمنطق ولو قليلا
الجغرافيا والتاريخ والأشياء الثابتة والمعلومة والمنطقية والتحليل لقريب للواقع حتى ولو من باب التشبيه يتم التلاعب بكل هاته الأشياء وضربها عرض الحائط ووضع تخيلات وهمسات وبعد ذلك القفز للإستنتاج
هذا لا معنى مطلق له ولم أجد فيه شيئ مفيد أو منطقي
فموقع أمريكا وموقع روسيا الجغرافي والتحالفات الروسية والتحالفات الأمريكية والنفوذ الروسي والنفوذ الأمريكي كلها أمور لا يمكن التلاعب بها فهي تمخضت بعد سنين من الوجود
الأصح وضع إفتراضات عليها وليس ركنها جانبا هكذا والدخول في تخيلات
كما أننا نظع إفتراضات لسبيل معين لتسهل علينا رؤية العالم بشكل أفضل وتكوين نضرة شاملة ولو بعد حين
لكن الإفتراض هو إفتراض أما التخيل فأنا أيضا أتخيل لكن لا أرى بينها شبه فالتخيل هو خيال
وأضفت :
(***لان امريكا لم تدخل أي حرب الا مع حلف الناتو ومع ذلك هزمت في كافة حروبها***)
حينما أضفت هاته الجملة أدركت أنك لم تقرء مشاركتي وتفصيلي حول إستغرابي من قول أن أمريكا خسرت كل حروبها لهاذا فكرت في إيقاف الحديث
"لقد أرسلت بعض دول الناتو بالفعل قواتها إلى أوكرانيا" - وزير الخارجية البولندي
