تدهور التحليلات العسكرية
على مدى الشهرين الماضيين ، قام عدد من وسائل الإعلام الغربية والمحللين الموقرين بنشر تقارير منتظمة حول الهجوم الأوكراني ، وفي نغمات محبطة للغاية وانتقادية. الرسالة الرئيسية هي أن الهجوم فشل ، والأسباب التي من أجلها ... بشكل عام ، يسمي الجميع أسبابهم ، ويقومون بنوع من التحليل المتعمق.
لسوء الحظ ، بعد أن اعتبرت التحليلات الغربية ووسائل الإعلام على مدى عقود من أكثر التحليلات جدارة بالثقة ، يجب أن أوضح ، بعد معرفة أقرب وأكثر موضوعية بها ، أن مستوى تحليل عدد من المنشورات لا يختلف كثيرًا عن المتوسط الصحف الصفراء ، والمؤلفون الموقرون ليسوا الكثير من المهنيين ، كم عدد الهابطات الرخيصة. أم ليست رخيصة؟
في الواقع ، يُطرح السؤال أحيانًا ، هل صدرت مثل هذه الموجة من المواد التحليلية غير الاحترافية بسبب سباق مبتذل لفضيحة أو بسبب مصلحة مالية؟
إحدى الشركات الرائدة في نشر المواد المتلاعبة هي صحيفة نيويورك تايمز. بالنسبة للبعض ، لا تزال مطبوعة محترمة ومحترمة ، بالنسبة لي كانت منذ فترة طويلة صحيفة من الدرجة الثانية على مستوى هامشي.
حتى قبل الغزو الشامل ، أشرت مرارًا وتكرارًا إلى أن صحيفة نيويورك تايمز لعبت جنبًا إلى جنب مع الدعاية الروسية. على سبيل المثال ، في فبراير 2022 ، نُشر مقال بقلم أندرو كرامر على صفحات المنشور حول موضوع تهديد روسيا بغزو أوكرانيا ، وإعداد الأوكرانيين للدفاع عن بلادهم وتشكيل دفاع إقليمي. ولكن ، من المدهش ، بدءاً من العنوان الرئيسي ، بدأ أندرو كرامر يتساءل أن "القوميين" المسلحين لا يشكلون تهديدًا لروسيا ، بل على أوكرانيا وجيرانها!
أندرو كرامر ، في الواقع ، مرددًا صدى الدعاية الروسية ، في مادته بعناية شديدة ، لكنه شوه بمهارة الحركة التطوعية في أوكرانيا ، وعلى هذا النحو ، قدم الوطنية في شكل منحط.
بالمناسبة ، كان أندرو كرامر هو الذي حقن نفسه في يناير 2021 بلقاح Sputnik-V الروسي ، موضحًا على صفحات صحيفة The New York Times أنه بهذه الطريقة بدد عدم الثقة في اللقاح الروسي ، والاتحاد الروسي ، وفقًا لـ له ، لديه خبرة فريدة في تطوير اللقاحات منذ الاتحاد السوفيتي ، لذلك كان على الجميع على وجه السرعة شراء قمر صناعي!
اسمحوا لي أن أذكركم أنه في عام 2017 ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً جاء فيه أن أوكرانيا ساعدت في تطوير برنامج الصواريخ الكوري الشمالي. المثير في هذه القصة هو أن "الخبير" الذي قدم النصح لصحيفة نيويورك تايمز ، مايكل إيلمان ، دحض المحتوى بعد إصدار المقال. وادعى على وجه الخصوص أنه لم يتحدث بالإيجاب عن تورط السلطات الأوكرانية في إمداد جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية بمحركات الصواريخ ، لكنه ذكر مكتب يوجنوي للتصميم باعتباره أحد تلك القادرة على إنتاج محركات للصواريخ الباليستية.
الآن نيويورك تايمز هي في طليعة تغطية الهجوم الأوكراني وتغطيه ، كما فعلت ذات مرة أثناء إنزال الحلفاء في نورماندي. أي أن كل شيء قد تباطأ ، ولا يوجد نجاح ، وفقد كل شيء ، وما إلى ذلك. إذا كنت تعيد قراءة مقالات من الحرب العالمية الثانية ، فإن صحيفة نيويورك تايمز غذت قرائها بانتظام على هراء صريح.
على الرغم من أننا إذا تذكرنا إنكار هولودومور في أوكرانيا من قبل صحفيي هذا المنشور ، وبعد الكشف عن أنهم ببساطة رددوا ، حرفياً ، الدعاية الستالينية ، فإن كل شيء يقع في مكانه الصحيح.
إذن السؤال الذي يطرح نفسه ، هل هو من أجل الضجيج أو المصلحة المالية؟
ولكن ليس فقط المنشورات هي التي تخجل من درجة تدهورها.
️
تشيرنيف ، رئيس الوفد الدائم للبرلمان الأوكراني إلى الجمعية البرلمانية لحلف الناتو ، إن ألمانيا مستعدة لتسليم صواريخ توروس بعيدة المدى إلى أوكرانيا 
الضباط الخاصون من GUR بوزارة الدفاع الأوكرانية يقومون بعمليات ناجحة على الضفة اليسرى لمنطقة خيرسون 
