الآن الحرب الروسية الاوكرانية

[Sami sa]

هناك من الاخوة من يتوهم ان تهديدات روسيا مجرد كلام. كما يقول المثل: حط إيدك بوكر الدبابير وقول هيدا من التقادير!

الصبر جميل وسنشاهد التاريخ حيا على الهواء مباشرة.

من يضرم النار عند بيته. يكون احمق. ومن يرش ارض يريد زراعتها. بالمازوت ليقتلها. يكون جحش
هل بوتين واحد منهم

 

[Ghost21]

أنا لا أفهم لماذا لم يستخدم الروس الأسلحة الكهرومغناطيسية و أسلحة الميكروويف في هذه الحرب مثلما فعلت امريكا في حرب العراق عام 2003
هذه الأسلحة قادرة على شل اوكرانيا تماما و إخراجها من المعادلة في ساعات قليلة فقط دون إسالة قطرة دم واحدة
صراحة بدأت أصدق الروايات بأن روسيا لن تكون لها أي فرصة في هزيمة امريكا و الناتو في حرب تقليدية مفتوحة مثلما كان الاتحاد السوفياتي سابقا الذي كان يستطيع هزيمتهم تقليديا و في عقر دارهم

لم يتم استخدام اسلحة كهرومغناطيسية EMP او ميكرويف من قبل امريكا لا في العراق ولا غيرها
لان الاسلحة هذه ليس لها وجود الا في افلام الخيال العلمي

 

[الصيد الثمين]

أوكرانيا تطبق تكتيكها الذي طبقته مع إيزيوم في خاركوف، مع مدينة ليمان في دونيتسك وهو تكتيك اقتبسته من الهجمات الروسية في باقي مقاطعة دونيتسك وهو التطويق والعزل، فإن نجحت من جديد فهذا يثبت أن هناك خلل خطير بالدفاعات الروسية حتى في ظل التفوق العددي الأوكراني، وإن فشلت، فهذا يثبت يقيناً فرضية أن ما حدث في إقليم خاركييف هو مصيدة وخطة روسية.

 

[عقربان]

تقدمت القوات المسلحة الأوكرانية إلى كولوديازي ، على بعد 10 كيلومترات شمال ليمان المحتل مؤقتًا.

قصف الروس كل من Kolodyazi و Novoselivka و Shchurove و Staryi Karavan و Dibrova و Ozerne و Zakitne و Verkhnokam'yans'ke. شنوا غارات جوية بالقرب من Sivers'k و Bilohorivka.

المصدر: معلومات عمليات هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأوكرانية اعتبارًا من الساعة 06:00 يوم 29 سبتمبر 2022

 

[عقربان]

يكرر. ليمان: ليس إذا ولكن متى (وأظن قريبًا.)

الخريطة:War_Mapper

 

[عقربان]

تقوم الولايات المتحدة الأمريكية بمراجعة ما إذا كانت ستمنح أوكرانيا عدة طائرات بدون طيار من طراز Gray Eagle Combat بدون طيار

من المحتمل أنه إذا وافقت الولايات المتحدة الأمريكية على هذه الطائرات بدون طيار لأوكرانيا ، فسيحدث ذلك بعد أن يكون لدى أوكرانيا NASAMS للدفاع عن المطارات التي ستنطلق منها الطائرات بدون طيار. من المتوقع NASAMS قبل ديسمبر

تكلفة TB-2- 1-2 مليون دولار
غراي إيجل- 32 مليون دولار

يعتبر Gray Eagle أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية بشكل ملحوظ
كاميرات المراقبة وأجهزة الاستشعار أفضل

يصل مدى غراي إيجل إلى 400 كم

يحمل غراي إيجل 4 صواريخ هيلفاير أو 8 صواريخ ستينغر المستخدمة في إسقاط الطائرات الروسية

 

[عقربان]

كتب العديد من أعضاء الكونجرس إلى وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) يطلبون الإسراع في المراجعة لتزويد أوكرانيا بطائرات جراي إيجل بدون طيار

يمكن أن تطير غراي إيجل لمسافة تصل إلى 400 كيلومتر ، ويمكنها حمل 4 صواريخ هيلفاير ، ويمكنها الطيران لمدة 27 ساعة

سوف يغيرون الحرب بشكل كبير إذا أعطيت لأوكرانيا


لأنها طائرات بدون طيار باهظة الثمن وذات تقنية عالية للغاية والتي لن تسقطها روسيا بسهولة حتى لو شوهدت على الرادار. يمكنهم أخذ الجنرالات والمعدات المهمة باستخدام صواريخ Hellfire ، ويمكنهم حمل 8 Stingers وإسقاط الطائرات / المروحيات الروسية.

لن ترسل الولايات المتحدة الأمريكية طائرات غراي إيجل بدون طيار إلى أوكرانيا ما لم تكن واثقة من أنها لن تسقط من قبل روسيا. يكلف غراي إيجل 15-30 مرة أكثر من Bayraktar ولديه الكثير من المعدات عالية التقنية التي ستساعدهم على التهرب من الرادارات ويصعب عليهم إسقاطها.

 

[ابو سليمان]

روسيا تملك منظومة حرب كهرومغناطيسية تعرف بإسم ألابوغا دخلت الخدمة سنة 2012 تستطيع تدمير الإلكترونيات على مسافة 15 إلى 20 كيلومتر و هو أخطر سلاح موجود لدى القوات البرية الروسية
إذهب وابحث قليلا قبل أن تفتي بما ليس لك علم به
قال بضعة أمتار قال ههههههه

بالضبط مثل دقه الصواريخ الروسيه ومثل الاس 300و 400 يتعامل مع عشرات الاهداف
الروس فساد كما كان ايام السوفييت وستالين يطلبوا شيء واذا لم ينفذ يعزل يقتل المهندس فكانوا يكذبون على القياده

فساد دمرهم ضيعوا ثلاثة عقود من التطور وخاصه في المجال التكنولوجي
والحوسبه
كانواة مشغولين في شراء افخر اليخوت وفرق كره القدم

اغلب العلماء قاموا بالهجره للغرب واسرائيل واغلبيتهم لاسرائيل قلة منهمز يهود والاغلبيه نصارى.
ابحث عن منتج مدني واحد روسي لا اجد
هذا السبب

 

[AINCRAD-104]

بعد الضم الروسي لأربع مناطق اوكرانية مساحتها تعادل 4 دول اوروبية ( هولندا بلجيكا مولوفا لوكسومبرج )
وين اللي قالوا ان الروس فشلوا وتكبدوا خسائر فادحة؟

من الخسران ميدانياً وخسر اراضي من دولته روسيا ام اوكرانيا ؟

هذا ليس بأنجاز
المتوقع من روسيا "كقوة عظمى" هي اسقاط كيف و اخضاع اوكرانيا بالكامل و عدم اتمام هذا الهدف يعني الفشل
اقتناعكم بهكذا انجاز و كانكم تضعون روسيا في نفس مقام اوكرانيا و ليس قوة عظمى ​

 

[AINCRAD-104]

لم يتم استخدام اسلحة كهرومغناطيسية EMP او ميكرويف من قبل امريكا لا في العراق ولا غيرها
لان الاسلحة هذه ليس لها وجود الا في افلام الخيال العلمي

اسلحة EMP ما هي الى رؤوس نووية تنفجر على ارتفاعات عالية
تقنيا هذا استخدام للنووي​

 

[The Egyptian history]

جندي روسي كان يظن أن مجموعة الجنود الذين أمامه هم جنود روس مثله ، فخاطبهم مبديا دهشته من تواجدهم هنا ، ولكنه تلقى صدمة عمره عندما أخبروه أنهم جنود أوكرانيين شاهد تعبيرات وجهه عند تلقيه الخبر



لحظة إكتشاف الحقيقة

مشاهدة المرفق 518075

ده غباء اضافي ازاي الجنود لا يستطيعون التعرف علي أقرانهم في نفس الجيش المفترض يبقي فيه طريقة للتمييز كنوع اللباس العسكري واللون فروسيا دخلت حرب اوكرانيا بطرقة الهيلا هوب خصوصا انهم كلهم سلاف ويتحدثون الروسية ومعداتهم متشابهه

 

[AINCRAD-104]

كم قنبلة نووية ضرورية لتغطية كامل الكرة الأرضية بالغبار الذري

تقريبا 100-200 كل واحدة بقوة 0.5 الى 2 ميغاطن
لا يوجد مصدر مجرد تقدير شخصيي​

 

[الكوماندوز ⚔️]

-



ترفيهي ..










-

 

[الكوماندوز ⚔️]

-














-

 

[Ghost21]

اسلحة EMP ما هي الى رؤوس نووية تنفجر على ارتفاعات عالية
تقنيا هذا استخدام للنووي​

فيه ابحاث لكنها عالورق لاسلحة تنتج نبضات EMP دون تفجير قنابل نووية
والنووي لم يستخدم في العراق ولا كان الاشعاع والكهرباء طفت لين الكويت

 

[الكوماندوز ⚔️]

-
























-

 

[الكوماندوز ⚔️]

-
























-

-
يجيك ابو راس مربع يقلك النووي بيحصل من روسيا تكتيكي خفيف وبيمر مرور الكرام عادي ..
ذولي يقلك حتى الإعلام مايبغونه يعرف ردة الفعل الكارثية ..

 

[AINCRAD-104]

فيه ابحاث لكنها عالورق لاسلحة تنتج نبضات EMP دون تفجير قنابل نووية
والنووي لم يستخدم في العراق ولا كان الاشعاع والكهرباء طفت لين الكويت

نعم كما قلت انت حبر على ورق
لا يوجد حل لقنابل EMP سوى النووي
يمكن تجنب اثر الاشعاعات اذا تم تفجيرها في طبقة الستراتوسفير ​

 

[eagle12]

هناك امر استغرب منه.. اغلب التصريحات لروسيا تنتقد المانيا ولمريكا اكثر من بريطانيا.. الحقيقة ان بريطانيا اكثر دولة تحرض على روسيا وتساعد الاوكران.. لماذا لا نجد تصريحات لروسيا تهدد او تنتقد بريطانيا غريب؟؟!!!

 

[al kanase]

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

سيعترض الكثير على جملة "الكفة في صالح الأوكرانيين" لكنها جملة صحيحة، نحن العرب بغالبنا لدينا ميل عاطفي لروسيا بسبب التربية التي كرهتنا في الغرب وأمريكا، وأنا لا استثني نفسي هناك شئ في أعماق قلبي يتمنى انتصار روسيا ولكن عقلي يقول أن أوكرانيا معها حق قانوني ومنطقي ولا يوجد فائدة لنا كعرب من انتصار أحد، المنطقة بعيدة عنا وقصة تعدد الأقطاب هي كذبة الأن

قبل 7 أشهر لا أحد كان يتوقع ما يحدث الأن، أما الأن فنقاط تفوق أوكرانيا واضحة سأذكر منها:

1. عدد الجنود
2. جنودها محفزون للقتال وروحهم المعنوية عالية
3. التدريب والقيادة
4. الأسلحة الدقيقة التي زودها بها الناتو مثل الهايمرس
5. الاستطلاع والمعلومات عن طريق الناتو بأقماره الصناعية وطائرات الاستطلاع

حتى تصبح الكفة لمصلحة الروس عليهم أن يتفوقوا على أوكرانيا بهذه النقاط، اليوم بوتين أعلن تجنيد إجباري جزئي ليشمل 300 ألف شاب خدموا سابقاً هذا قد يخفف من النقطة الأولى مع هذا تبقى أوكرانيا متفوقة فيها
التسائل أو المشكلة التي قد تواجه الروس متى سيصبح هؤلاء 300 ألف جاهزون للقتال؟ ما هي الأسلحة التي سيتلقونها؟ هل هناك عدد ضباط وضباط صف كافي لقيادة هذه التشكيلات؟ لنرى كيف سيقوم الروس بهذا التجنيد
النقطة الثانية الروح المعنوية وحوافز القتال هذه مشكلة حلها صعب وهي شئ مهم جداً
النقطة الثالثة هي مشكلة روسيا الأزلية التي لا تعرف سببها في كل حرب تدخلها روسيا ستجد طن من الأخطاء ثم يعدلون تدريجياً بعد خسائر فادحة، هذا واضح رغم كل الإصلاحات التي قامت فيها وزارة الدفاع الروسية في زمن بوتين، الكلام في هذه النقطة طويل وجزء منه موجود في نهاية الإجابة
النقطة الرابعة والخامسة روسيا لديها صواريخ وتقصف أوكرانيا بشكل يومي، ولكن الأوكرانيين بدعم من استطلاع الناتو وجهوا ضربات سيئة لروسيا أخر شهرين، هذه الضربات كانت دقيقة جداً، الاستطلاع يفيد أيضاً بكشف الثغرات في الدفاعات الروسية وكشف أي استعدادات روسية لعمل هجوم
عندما نتحدث عن استطلاع في زمننا الحديث لا نتحدث عن تصوير جوي وفضائي فقط، بل عن استطلاع إشارة (SIGINT) والذي يعني رصد الموجات المستخدمة في الاتصالات والأجهزة الإلكترونية، فعندما نقول طائرة استطلاع غالباً نعني طائرة مختصة باستطلاع الإشارة -إلا الدرون-
خارج العسكرية مشكلة روسيا هي أنها دولة تدار بعقلية قديمة عكس الغرب، بكل شئ الحريات السياسية والاقتصادية تحديداً، المسائلة القانونية، الانفتاح، الأحزاب والتنافس السياسي…
ما فائدة هذه الأمور اليوم؟ سأعطيك مثال بسيط روسيا غزت أوكرانيا لماذا؟ لأنها فشلت، فشلت بقوتها الناعمة من الحفاظ على نفوذها في دولة من دول الإتحاد السوفييتي تربطها بها علاقات تاريخية تمتد لأكثر من ألف سنة فاضطرت للتدخل العسكري
هناك مؤشرات تدل أن قوة روسيا وتأثيرها يضعف بكل دول الإتحاد السوفييتي السابق، ببساطة أمريكا والغرب أفضل، لديهم نموذج أفضل، لديهم إعلام أقوى اقتصاد أقوى..
حتى بالنسبة للأنظمة أمريكا تمثل مظلة أفضل، أنظر لدولنا العربية بغالبها تميل لأمريكا والغرب
أنت الأن كمواطن عربي لديك الجنسيتين الروسية والأمريكية على الطاولة ماذا ستختار؟ لماذا؟ لنفس الأسباب الأوكرانيين يريدون أوروبا والغرب وأمريكا هذه الحقيقة