تنوية هام! 

1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية

2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة

3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد

سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.

دخول الأسلحة من المنافذ البرية بشكل شبه اسبوعي يوضح مدى ضعف الرقابة الروسية.

امر غريب الأسلحة الغربية تسرح وتمرح في غرب أوكرانيا بدون مراقبة روسيه لها

اتضح ان روسيا ضعيفة من ناحية القوة الفضائية و الجوية و الاستخباراتية.
 
دخول الأسلحة من المنافذ البرية بشكل شبه اسبوعي يوضح مدى ضعف الرقابة الروسية.

امر غريب الأسلحة الغربية تسرح وتمرح في غرب أوكرانيا بدون مراقبة روسيه لها

اتضح ان روسيا ضعيفة من ناحية القوة الفضائية و الجوية و الاستخباراتية.
يارجل انت تطلب الكثير منهم
من لم يستطع تحديد مواقع الطائرات الحربية الأوكرانية وتدميرها هل تعتقد بمقدوره تحديد شاحنات تتنقل بكل مكان قدرات الاستطلاع لديهم ضعيفة جدآ جدآ

 
هديه مني لك بما انك تعمل في الدفاع الجوي الجزائري مجموع وصور وأنواع عمليات البيرقدار
فقط في الحرب الأوكرانية


لم اقل اني اعمل في الدفاع الجوي الجزائري
لكن هناك امر غريب
لماذا لم تقم البيرقدار الاوكرانية باستهداف منظومة دفاع جوي روسية واحدة وفي في وضعية العمل القتالي ؟
طبعا لانها كلما دخلت في مرمى التور او البانتسير يقوم باسقاطها
 
دخول الأسلحة من المنافذ البرية بشكل شبه اسبوعي يوضح مدى ضعف الرقابة الروسية.

امر غريب الأسلحة الغربية تسرح وتمرح في غرب أوكرانيا بدون مراقبة روسيه لها

اتضح ان روسيا ضعيفة من ناحية القوة الفضائية و الجوية و الاستخباراتية.

ليس ضعف مراقبة روسية
لكن الجيش الروسي ليس بالجيش الذي يمتلك كل تلك المخزونات من الصواريخ حتى يطال القصف كل شاحنة وآلية
فقط الاهداف الاهم يتم قصفها من بعيد
مراكز تجميع وتدريب المقاتلين الاجانب
مدافع الهاوتزر والتي في ضربة واحدة تم تدمير 16 منها
المخازن التي تضم اعداد كبيرة من المضادات المحمولة ...
 
لم اقل اني اعمل في الدفاع الجوي الجزائري
لكن هناك امر غريب
لماذا لم تقم البيرقدار الاوكرانية باستهداف منظومة دفاع جوي روسية واحدة وفي في وضعية العمل القتالي ؟
لأن البيرقدار شخصيتها انتهازية على ما يبدو
تنتظر نوم الدفاع الجوي وتدخل مسرعه للبطش بهم يالها من أنانية وحقيره واللهي
 
رد غير موضوعي كما توقعت ...
لأن سؤالك غير عقلاني وكأنك كنت في كبينة المنظومه قبل استهدافها وتطرحها وكأنها معلومة ثم تطلب السبب وكل هذا للبحث عن عذر جديد بعدما استنفذت كل الأعذار السابقة لا ألومك صراحة الوضع محرج​
 
لم اقل اني اعمل في الدفاع الجوي الجزائري
لكن هناك امر غريب
لماذا لم تقم البيرقدار الاوكرانية باستهداف منظومة دفاع جوي روسية واحدة وفي في وضعية العمل القتالي ؟
طبعا لانها كلما دخلت في مرمى التور او البانتسير يقوم باسقاطها
البيرقدار درون خلسة وليس المواجهة.
 
قصة طريفة :giggle:

قاعدة بحرية روسية زينوا المباني بصور الغواصات وكدة يعني


gadzhievo.sub-wallpaint_vk.jpg


H2H7WtrLQrM.jpg




المهم

الناس اتفاجئت ان الغواصة المرسومة مش روسية انما صورة غواصة امريكية
ونزلت المنشورات على وسائل التواصل ازاي تحط على القاعدة البحرية صورة غواصة امريكية وهي دولة عدوة كمان


su.jpg




المهم الروس عدلوها وحاولوا يضبطوا الرسمة علشان تبان انها غواصة روسية دلتا
وعلشان يضبطوا الحوار اكثر راحوا كتبوا علسها حرف Z مع ان مفيش غواصات عندهم من قبلها مكتوب عليها كدة او بنفس الوضع




gadzhievo.subs3_.jpg


 
ليس ضعف مراقبة روسية
لكن الجيش الروسي ليس بالجيش الذي يمتلك كل تلك المخزونات من الصواريخ حتى يطال القصف كل شاحنة وآلية
فقط الاهداف الاهم يتم قصفها من بعيد
مراكز تجميع وتدريب المقاتلين الاجانب
مدافع الهاوتزر والتي في ضربة واحدة تم تدمير 16 منها
المخازن التي تضم اعداد كبيرة من المضادات المحمولة ...

هذا عذر غير مقبول.

لو روسيا خصصت جيمع صواريخها للاسلحة الغربية التي تدخل من لفيف، لكان الان محتله نصف أوكرانيا.

سبب تأخير الروس هو قوة الردع القوية من المدافع + الدرونات التي دخلت من الغرب.
 
الدليل هو مصدر محايد غير طرف في الحرب
ثانيا يوثق خسائر الطرفين و ليس طرف آخر يعني خسائر روسيا من جهة و خسائر أوكرانيا بما فيها الأسلحة الغربية المدمرة من جهة أخرى
هكذا يكون التوثيق محايد
عدى ذلك اعتبره دعاية اعلامية لترويج انتصارات كاذبة ان أضخم خسائر العدو و اقلل أو اتغاضى عن خسائري

و بما انك ذكرت بوتين الذي لم يدلي تصريحات عن خسائر الحرب فنظيره الاوكراني اعترف بصراحة عن ضعف القوة النارية لبلاده مقارنة بروسيا مطالبا الغرب بمزيد من الأسلحة
وانت هتجيب منين الطرف المحايد ده ؟
 
لأن سؤالك غير عقلاني وكأنك كنت في كبينة المنظومه قبل استهدافها وتطرحها وكأنها معلومة ثم تطلب السبب وكل هذا للبحث عن عذر جديد بعدما استنفذت كل الأعذار السابقة لا ألومك صراحة الوضع محرج​
كلامك أيضا غير منطقي انت لما تنتقد السلاح الروسي تحاول إظهاره انه خردة مقارنة بالغربي و فقط
دبابة روسية تساوي خردة
في حين دبابة غربية أو أمريكية ليست خردة
كأن الدبابة الروسية قابلة التدمير و الغربية غير قابلة للتدمير
الحرب هي شيء شامل و تدمير دبابة او منظومة دفاع جوي ليس معناه انها خردة و لكن ظروف المعارك هي من تحكم
كل سلاح مهما كان قابل للتدمير إذا لم يكن في ظروف ملائمة

و لهذا الحرب تقاس بالنتائج ز المكتسبات و ليس بالأرقام
روسيا تحتل الأرض و المدن المحتلة أصبحت تسير بجوازات سفر روسية ماذا ربحت أوكرانيا من تدمير دبابة او منظومة دفاع جوي
الغرب دعم بقوة أوكرانيا بالسلاح لكن كل ذلك لم يغير مجريات الواقع و هو فقدان أوكرانيا لاراضيها
و كما قلت روسيا لحد الساعة حنينة مع أوكرانيا لم تستخدم أسلحة دمار شامل
انا متأكد لو استخدمت روسيا بعضا منها لن تخرج لتقول ان روسيا دولة قوية بل ستردد الرواية الغربية التي تقول الروس همج و قتلة ووو
مع العلم هذه الحرب قامت بسبب تبعية الاوكران للغرب و تهديد الأمن الروسي
 
وانت هتجيب منين الطرف المحايد ده ؟
اذا لا يوجد مصادر محايدة
فليس اتخاذ أحد أطراف الحرب كمصدر هو الصواب

هذا ما أريد قوله و ليس مقصودي ان ابحث عن مصادر عكسية تضخم الخسائر الأوكرانية
 
أهّا ، أليس هو انسحاب روسي تكتيكي وفق الخطة حتى تصدر اوكرانيا الحبوب؟!
بماذا ستبرر غدا عندما تشاهد بقايا بانتسير مدمر أو صالح للاستعمال ؟!
هل تريد القول او تصوير ان انسحاب روسيا من جزيرة الأفعى هو انتصار أوكراني؟؟؟
يا صديقي تلك جزيرة الأفعى إسم على مسمى تحتوي على الافاعي فقط فلما الدفاع عن نقطة لا تحتوي اي شيء
روسيا احتلتها و كفى و تركتها إذا كانت أوكرانيا هي من تسيطر عليها فلتضع قواتها فيها
 

تنوية هام! 

1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية

2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة

3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد

سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.

عودة
أعلى