الآن الحرب الروسية الاوكرانية

[هشام عبد الحق]

ممتاز الآن صارت لديك معلومة راسخة وموثقة وصحيحه مفادها أن لا يوجد جسم طائر أسرع من ترددات الرادار ... طالما هو اقل من سرعة الضوء وهذا البديهي ...

في الدفاع الجوي نقول إذا رصدت الهدف حققت ٧٠ % من النجاح

بل أؤكد لك وللاخوة الأعضاء المستمعين لهذا النقاش ان السبب الرئيسي خلف إخفاقات منظوماتها الدفاعية هي نقطة الرصد هذه

الدفعات الروسية يصعب عليها رصد هدف معادي بسبب عمليات الحرب الالكترونية فائقة التطور التي تقودها أمريكا بنفسها من خلال اما وسائط حرب إلكترونية محمولة جوا على طائرات حرب إلكترونية متخصصة أو من خلال بودات تشويش تجعل من منظومة بيرول الروسية المخصصة بتحديد هوية الهدف تدخل في متاهه تامه فلا الرادار سيرصد ولا بيرول سيقول لك هذا عدو محتمل..

وهو السبب الرئيسي خلف نجاح بجعه ضخمه مثل البيرقدار ضد الأنظمة الروسية بود الحرب الالكترونية المدمج عليها ..

إذن الرصد كما أسلفت هو ٧٠ % من النجاح

يبقي عليك التتبع والاشتباك..

فكما تعلم عملية الاعتراض تتكون من ثلاث مراحل هي الكشف و التتبع والاشتباك اي فشل في اي مرحلة منها تعني فشل عملية الاعتراض .

و التتبع هو الجزء المكمل للرصد وتتم من نفس الرادار غالبا لكن بتغيير الموجه الرادارية لحيازة الهدف في نطاق الاشتباك
بمعني اخر انك تمسح أفق واسع في عمليات الرصد لكنك في التتبع توجه موجه أعلى في التردد للهدف بعينه ..

بعد التتبع يبقي لك الاشتباك ..

منظومات الاشتباك هي سر القوة في اي نظام دفاع جوي الخوارزمية أو الاولجرثم الذي برمجة فيها منظومة الاشتباك لتعالج سيل البيانات المتدفقة من مرحلة التتبع إلي عملية اعتراض ناجحه ..

منظومة الاشتباك تختار نقطة التصادم impact point ... بناء على نمط الاشتباك هل هو بالمطاردة أو بقطع المسار أو بالاصطدام المباشر HTK أو باي نمط اشتباك نمطي أو حتى غير نمطي كالذي فعلناه نحن ضد صواريخ الدفاع الجوي اليمنيه التي حولت إلي صواريخ أرض أرض..

منظومة الاشتباك يديرها كمبيوترات خارقة تجري مئات ملايين العمليات الحسابية في أجزاء من الثانية لتعطي لك معالجة ناجحه لعملية الاعتراض

ببساطة شديدة ستطلق الباترويت باك ٣ كونفج ٣ ذي سرعة ٦ ماخ إلى نقطة تصادم وجه لوجه مع صاروخ الكينجال القادم بسرعة ١٠ ماخ ...

هذا ما سيضمن اعتراض ناجح ومن الضربة الأولى وهذا ما واجهناه تقريبا في حربنا مع الحوثيين واجهنا صواريخ تجاوزت ال ٨ ماخ برأس منفصل ساقط بزاوية عامودية أكثر من ٨٠ درجة ومع ذلك لم يفلت لا رأس ولا البدن ...

وهذا تحديدا الرد على سؤال ماذا فعلا الغرب

فعل أنظمة دفاعية متكاملة بنمط اشتباك HTK .

عدنا إلى النقطة الصفر الأولى
ماهي هذه الخوارزميات التي تسمح لك بحساب نقطة الإصطدام بالصواريخ الفرط صوتية إذا علمنا أن مسارها متعرج.

في الصواريخ الباليستية يوجد معادلة مسار حركة قذيفة تسمح بحساب نقطة الذروة و مدى القذيفة إنطلاقا من السرعة الإبتدائية و زاوية الإنطلاق.

في مايخص الصواريخ الفرط صوتية ماهي هذه الخوارزميات التي تسمح لك بتوقع نقطة الإصطدام.

لو كنت فاهم مفهوم عمل الدفاع الجوي الغربي لفهمت كل شيء.
في رأيك أمريكا لماذا نصبت رادارات متقدمة في أوروبا بحجة مواجهة إيران و في كل مكان في العالم محيطة بكامل روسيا، ولماذا روسيا عارضت ذلك.

لأن أهم شيء في الرصد نقطة الإنطلاق.

ثانيا: أنت أثرت نقطة جيدة جدا ،و لهاذا انا قلت أنا الدفاع الجوي الغربي متخصص في الإرتفاعات العالية، كيف واجهت أمريكا الهدف الساقط عموديا و الذي يستغل ثغرة طبيعية في الرادار أو كما تسمى نقطة عمياء، و هذه الثغرة إستغلها على فكرة صدام حسين رحمه الله في حرب الخليج من قبل ،الأمر الذي دفع الأمريكان لسد هذه الثغرة حيث قاموا بإزاحة الحزمة الرادارية نحو الأعلى مضحين بظهور منطقة عمياء أكبر على الإرتفاعات المنخفضة.
لهذا عان الدفاع الجوي السعودي أمام صواريخ الكروز و الطائرات بدون طيار في المناطق التي يحرسها الباتريوت لأنه من الأول غير مخصص لإعتراض هذه الأهداف.

 

[Snacko]

اليوم 80 من العملية الخاصة الروسية في اوكرانيا والقوات الروسية ليس لديها حل فعال للتخلص من الطائرات دون طيار الاوكرانية والتي تعتبر اهم وسيلة استطلاع للقوات الاوكرانية وعنصر اساسي في سلسلة القتل

 

[TU-95-II]

ممتاز الآن صارت لديك معلومة راسخة وموثقة وصحيحه مفادها أن لا يوجد جسم طائر أسرع من ترددات الرادار ... طالما هو اقل من سرعة الضوء وهذا البديهي ...

في الدفاع الجوي نقول إذا رصدت الهدف حققت ٧٠ % من النجاح

بل أؤكد لك وللاخوة الأعضاء المستمعين لهذا النقاش ان السبب الرئيسي خلف إخفاقات منظوماتها الدفاعية هي نقطة الرصد هذه

الدفعات الروسية يصعب عليها رصد هدف معادي بسبب عمليات الحرب الالكترونية فائقة التطور التي تقودها أمريكا بنفسها من خلال اما وسائط حرب إلكترونية محمولة جوا على طائرات حرب إلكترونية متخصصة أو من خلال بودات تشويش تجعل من منظومة بيرول الروسية المخصصة بتحديد هوية الهدف تدخل في متاهه تامه فلا الرادار سيرصد ولا بيرول سيقول لك هذا عدو محتمل..

وهو السبب الرئيسي خلف نجاح بجعه ضخمه مثل البيرقدار ضد الأنظمة الروسية بود الحرب الالكترونية المدمج عليها ..

إذن الرصد كما أسلفت هو ٧٠ % من النجاح

يبقي عليك التتبع والاشتباك..

فكما تعلم عملية الاعتراض تتكون من ثلاث مراحل هي الكشف و التتبع والاشتباك اي فشل في اي مرحلة منها تعني فشل عملية الاعتراض .

و التتبع هو الجزء المكمل للرصد وتتم من نفس الرادار غالبا لكن بتغيير الموجه الرادارية لحيازة الهدف في نطاق الاشتباك
بمعني اخر انك تمسح أفق واسع في عمليات الرصد لكنك في التتبع توجه موجه أعلى في التردد للهدف بعينه ..

بعد التتبع يبقي لك الاشتباك ..

منظومات الاشتباك هي سر القوة في اي نظام دفاع جوي الخوارزمية أو الاولجرثم الذي برمجة فيها منظومة الاشتباك لتعالج سيل البيانات المتدفقة من مرحلة التتبع إلي عملية اعتراض ناجحه ..

منظومة الاشتباك تختار نقطة التصادم impact point ... بناء على نمط الاشتباك هل هو بالمطاردة أو بقطع المسار أو بالاصطدام المباشر HTK أو باي نمط اشتباك نمطي أو حتى غير نمطي كالذي فعلناه نحن ضد صواريخ الدفاع الجوي اليمنيه التي حولت إلي صواريخ أرض أرض..

منظومة الاشتباك يديرها كمبيوترات خارقة تجري مئات ملايين العمليات الحسابية في أجزاء من الثانية لتعطي لك معالجة ناجحه لعملية الاعتراض

ببساطة شديدة ستطلق الباترويت باك ٣ كونفج ٣ ذي سرعة ٦ ماخ إلى نقطة تصادم وجه لوجه مع صاروخ الكينجال القادم بسرعة ١٠ ماخ ...

هذا ما سيضمن اعتراض ناجح ومن الضربة الأولى وهذا ما واجهناه تقريبا في حربنا مع الحوثيين واجهنا صواريخ تجاوزت ال ٨ ماخ برأس منفصل ساقط بزاوية عامودية أكثر من ٨٠ درجة ومع ذلك لم يفلت لا رأس ولا البدن ...

وهذا تحديدا الرد على سؤال ماذا فعلا الغرب

فعل أنظمة دفاعية متكاملة بنمط اشتباك HTK .

صعب ام مستحيل؟

ولماذا صعب .. ؟

طالما اكتشفت الهدف لماذا صعب اعتراضه؟

اجل ماذا نقول عن الأهداف التي لا تكتشف الشبحيات مثلا او الافاعي الزاحفه ..

هذا في حال ان الهدف كشف من المرحلة الاولى يعني وجود وقت كافي ..


الاسكندر و مثيلاته يطلق خلال وقت قصير بنمط طيران بالستي لكن عند للانقضاض راح يغير من زاوية هجومة لهجوم غير بالستي و بسرعة تقترب ٦ ماخ .. اما بالنسبه لنسخته الجوية سبق و ذكر سرعته عند ١٢ تقريبا مما يجعل وقت الاعتراض للنسخه البرية صعب و النسخة الجوية أصعب ..

 

[TU-95-II]

عدنا إلى النقطة الصفر الأولى
ماهي هذه الخوارزميات التي تسمح لك بحساب نقطة الإصطدام بالصواريخ الفرط صوتية إذا علمنا أن مسارها متعرج.

في الصواريخ الباليستية يوجد معادلة مسار حركة قذيفة تسمح بحساب نقطة الذروة و مدى القذيفة إنطلاقا من السرعة الإبتدائية و زاوية الإنطلاق.

في مايخص الصواريخ الفرط صوتية ماهي هذه الخوارزميات التي تسمح لك بتوقع نقطة الإصطدام.

لو كنت فاهم مفهوم عمل الدفاع الجوي الغربي لفهمت كل شيء.
في رأيك أمريكا لماذا نصبت رادارات متقدمة في أوروبا بحجة مواجهة إيران و في كل مكان في العالم محيطة بكامل روسيا، ولماذا روسيا عارضت ذلك.

لأن أهم شيء في الرصد نقطة الإنطلاق.

ثانيا: أنت أثرت نقطة جيدة جدا ،و لهاذا انا قلت أنا الدفاع الجوي الغربي متخصص في الإرتفاعات العالية، كيف واجهت أمريكا الهدف الساقط عموديا و الذي يستغل ثغرة طبيعية في الرادار أو كما تسمى نقطة عمياء، و هذه الثغرة إستغلها على فكرة صدام حسين رحمه الله في حرب الخليج من قبل ،الأمر الذي دفع الأمريكان لسد هذه الثغرة حيث قاموا بإزاحة الحزمة الرادارية نحو الأعلى مضحين بظهور منطقة عمياء أكبر على الإرتفاعات المنخفضة.
لهذا عان الدفاع الجوي السعودي أمام صواريخ الكروز و الطائرات بدون طيار في المناطق التي يحرسها الباتريوت لأنه من الأول غير مخصص لإعتراض هذه الأهداف.

لأن الصواريخ الجوالة لم تكن نضجت بعد خلال تلك الحرب و لم يكن هناك نفس المعرفة الحالية الباتريوت لن يقوم بدور بانتسير و الترمف كلها مجتمعة لابد من وجود منظومات رصد مبكر و دفاع جوي قريب طبقي يساهم بتقوية خط الدفاع ..

خلاف هالكلام سيناريوهات لا تدخل العقل .

 

[DENERO]

اليوم 80 من العملية الخاصة الروسية في اوكرانيا والقوات الروسية ليس لديها حل فعال للتخلص من الطائرات دون طيار الاوكرانية والتي تعتبر اهم وسيلة استطلاع للقوات الاوكرانية وعنصر اساسي في سلسلة القتل

في مدفعية مش فاكر اسمها موجودة عند الروس مفروض انها معمولة لكدة اسمها الرعد تقريبا بس مش فاكر اسمها العسكري اية بالضبط
مش فاهم لية مش بيستخدموها او حتى علشان نعرف كفائتها بالمرة هل عملية فعلا ً وناجحة ولا هبد​

 

[Anti-aircraft]

لأن الصواريخ الجوالة لم تكن نضجت بعد خلال تلك الحرب و لم يكن هناك نفس المعرفة الحالية الباتريوت لن يقوم بدور بانتسير و الترمف كلها مجتمعة لابد من وجود منظومات رصد مبكر و دفاع جوي قريب طبقي يساهم بتقوية خط الدفاع ..

خلاف هالكلام سيناريوهات لا تدخل العقل .

وماهو المكافئ الامريكي لمنظومات تور وبانتسير الروسية ؟ لا يوجد !

 

[Anti-aircraft]

في مدفعية مش فاكر اسمها موجودة عند الروس مفروض انها معمولة لكدة اسمها الرعد تقريبا بس مش فاكر اسمها العسكري اية بالضبط
مش فاهم لية مش بيستخدموها او حتى علشان نعرف كفائتها بالمرة هل عملية فعلا ً وناجحة ولا هبد​

انا لدي اعتقاد ان الروس لا يستخدمون انظمة التشويش لانهم بدورهم يستخدمون درونات تجارية صغيرة لعمليات الاستطلاع الميدانية الخاصة بهم وبالتالي لا يمكن التحكم في تردداتها وتنسيق عملها مع منظومات التشويش الصديقة

 

[Rooster]

توصل الطيارين الروس بالصدقات

​

 

[DENERO]

انا لدي اعتقاد ان الروس لا يستخدمون انظمة التشويش لانهم بدورهم يستخدمون درونات تجارية صغيرة لعمليات الاستطلاع الميدانية الخاصة بهم وبالتالي لا يمكن الت​

انا باتكلم عن مدفع روسي كانت معمول مخصوصو انة بيتعامل مع الدرونات دي بشكل سريع وطلاقات دائرية سريعة بكمية كبيرة وفية رادار دخلي بس هو اسمة طويل كدة وغلس انا مش فاكرة هما مسمينة الرعد

 

[الصيد الثمين]

القيادة العلية لمشاة البحرية الأمريكية "المارينز" تدرس استبعاد وجود الدبابات من أسلحتها البرية، بناءاً على التجربة الروسية في أوكرانيا:

 

[Anti-aircraft]

انا باتكلم عن مدفع روسي كانت معمول مخصوصو انة بيتعامل مع الدرونات دي بشكل سريع وطلاقات دائرية سريعة بكمية كبيرة وفية رادار دخلي بس هو اسمة طويل كدة وغلس انا مش فاكرة هما مسمينة الرعد

تقصد مثل مدفع الماني نسيت اسمه يطلق طلقات متشظية
لكن حتى البانتسير يطلق هذا النوع من الذخيرة انما غير متخصص كليا في الدرونات الصغيرة
الدرونات الصغيرة يليق لها سلاح متخصص له رادار كشف يعمل على الموجات الملمترية ومتخصص في كشف الاهداف الصغيرة والبطيئة على مسافات قريبة وللتدمير اما يستعمل الليزر او قذائف مدفعية متشظية بطابة تقاربية او زمنية مضبوطة

ايضا يوجد انظمة تشويش فردية محمولة على الكتف يتم توجيهها نحو الهدف لتطلق حزمة من موجات التشويش القوية

 

[Anti-aircraft]

القيادة العلية لمشاة البحرية الأمريكية "المارينز" تدرس استبعاد وجود الدبابات من أسلحتها البرية، بناءاً على التجربة الروسية في أوكرانيا:

ليس بالضرورة ذلك , الدبابات الثقيلة مازال لها دورها رغم انه تراجع والافضلية للدبابات الاخف ذات المدافع الاتوماتيكية والصواريخ الموجهة والقادرة على العبور البرمائي والمزودة بانظمة الحماية النشطة
لكن الخسائر الروسية قسم منها يعود الى سوء الاستطلاع والتخطيط واختراق الاتصالات وايضا البخل الروسي في حماية سقف الدبابات بالدروع الانفجارية ووجود فجوات كبيرة بالاضافة الى عدم التمكن من تحييد درونات الاستطلاع الصغيرة المعادية

 

[DENERO]

تقصد مثل مدفع الماني نسيت اسمه يطلق طلقات متشظية
لكن حتى البانتسير يطلق هذا النوع من الذخيرة انما غير متخصص كليا في الدرونات الصغيرة
الدرونات الصغيرة يليق لها سلاح متخصص له رادار كشف يعمل على الموجات الملمترية ومتخصص في كشف الاهداف الصغيرة والبطيئة على مسافات قريبة وللتدمير اما يستعمل الليزر او قذائف مدفعية متشظية بطابة تقاربية او زمنية مضبوطة

ايضا يوجد انظمة تشويش فردية محمولة على الكتف يتم توجيهها نحو الهدف لتطلق حزمة من موجات التشويش القوية

هاجيبلك اسمة وصورتة بس اركز كدة واستعين بالله هافتكرة خلال الوقت اللي جاي ان شاء الله

انا دماغي بتاكلني في الحاجت دي ومش بتسكت غير لما اريحها ​

 

[الصيد الثمين]

ليس بالضرورة ذلك , الدبابات الثقيلة مازال لها دورها رغم انه تراجع والافضلية للدبابات الاخف ذات المدافع الاتوماتيكية والصواريخ الموجهة والقادرة على العبور البرمائي والمزودة بانظمة الحماية النشطة
لكن الخسائر الروسية قسم منها يعود الى سوء الاستطلاع والتخطيط واختراق الاتصالات وايضا البخل الروسي في حماية سقف الدبابات بالدروع الانفجارية ووجود فجوات كبيرة بالاضافة الى عدم التمكن من تحييد درونات الاستطلاع الصغيرة المعادية

ولما لا نقل أن الأسلحة المضادة للدروع المتطورة والفتاكة، التي استخدمت ضد الدبابات الروسية، لن تكون الدبابات الأمريكية أفضل حظ منها، بالتعامل معها.

 

[Anti-aircraft]

ولما لا نقل أن الأسلحة المضادة للدروع المتطورة والفتاكة، التي استخدمت ضد الدبابات الروسية، لن تكون الدبابات الأمريكية أفضل حظ منها، بالتعامل معها.

لان انظمة الحماية النشطة وتحديدا القتل الصعب اصبحت متطورة ويعتمد عليها مثلا الميركافا صدت الكورنيت في العديد من المرات
وايضا الحماية السلبية عندما تكون جيدة فهي تلعب دورا والدبابات المريكية لديها حماية جيدة وبقائية اعلى عند اصابتها
وايضا لان مواقع الصواريخ المضادة للدبابات يمكن التعامل معها وتحييدها بالنيران المباشرة وغير المباشرة المشتركة

 

[الصيد الثمين]

لان انظمة الحماية النشطة وتحديدا القتل الصعب اصبحت متطورة ويعتمد عليها مثلا الميركافا صدت الكورنيت في العديد من المرات
وايضا الحماية السلبية عندما تكون جيدة فهي تلعب دورا والدبابات المريكية لديها حماية جيدة وبقائية اعلى عند اصابتها
وايضا لان مواقع الصواريخ المضادة للدبابات يمكن التعامل معها وتحييدها بالنيران المباشرة وغير المباشرة المشتركة

وماذا عن منظومة أرينا ومنظومة أفغانو لما لم يظهر لها دور في أوكرانيا، علماً أنها لا تقل فاعلية عن منظومة تروفي الاسرائيلية.

 

[Anti-aircraft]

وماذا عن منظومة أرينا ومنظومة أفغانو لما لم يظهر لها دور في أوكرانيا، علماً أنها لا تقل فاعلية عن منظومة تروفي الاسرائيلية.

ربما لا تشارك الدبابات المزودة بها على نطاق واسع في المعارك
ايضا المقاطع الاوكرانية لا تظهر سوى العمليات الناجحة اما الفاشلة فلن ينشروها

 

[aminonitrile]

ولما لا نقل أن الأسلحة المضادة للدروع المتطورة والفتاكة، التي استخدمت ضد الدبابات الروسية، لن تكون الدبابات الأمريكية أفضل حظ منها، بالتعامل معها.

البيئة القتالية أيضا تلعب دور في تأثير المعارك
استعمال الدبابات في حرب المدن مخاطرة كبيرة بوجود الأسلحة المضادة للدروع

 

[fareed100]

سألتك بوضوح كيف يناور جسم بسرعة ١٠ ماخ دون أن يتفكك ... ؟ حضرتك لم ترد

اسالك سؤال إضافي هل لديك مصدر ان صاروخ كينجال يناور على سرعة ١٠ ماخ ... ؟؟!

استاذ النسخ اللصق لا تفيد

الذي يفيد هو العمليات العسكرية الحقيقة

واعتقد بات واضحا لديكم كم الزيف الذي كان ينسخ ويلصق عن الأسلحة الروسية ووقت الجد كل هذا الهراء لم يتحقق منه ولا حتى ١٠ %

كيف ثبت الزيف الروسي برأيك ؟؟؟ حسب المصادر الأمريكية والبريطانية التي تراقب الهجوم الروسي ... روسيا أطلقت على أوكرانيا أكثر من 2000 صاروخ اسكندر وكاليبر وأونيكس وكينجال ... كم أسقطت منهم أوكرانيا ؟؟؟؟ 10% يعني 200 صاروخ ... أوكرانيا لم تسقط منهم حتى 50 صاروخ ...

 

[القائد العام]

أدى الهجوم المضاد الأوكراني الفاشل في مالينوفكا ، إقليم خاركيف ، حسبما ورد ، إلى فقدان 30 دبابة و 11 مركبة قتال مشاة.