1) تقييم البنتاغون للهجوم الروسي ، والذي يعكس تقييم الجيش الأوكراني ، هو أنه "توقف". بالنظر إلى مدى سوء تقييم البنتاغون في أفغانستان وطالبان ، أخبرني مرة أخرى لماذا يجب على الصحافة أن تأخذ تقييمات البنتاغون دون تمحيص؟
2) فشل البنتاغون في تقييم نية طالبان لأكثر من عقد من الزمان. لقد فشلت في فهم أن لدى طالبان دافعًا دينيًا للقتال.
3) مع تكشّف هجوم طالبان ، لم يكن لدى القادة العسكريين ، بمن فيهم القائد @CENTCOM الجنرال ماكنزي و CJCS الجنرال ميلي ، أي فهم لما كان يحدث على الأرض (أو ، كذبوا علينا ، لم يكن أي منهما جيدًا). لقد قاموا بتبييض إخفاقات الحكومة الأفغانية.
4) ربما يكون ضباط البنتاغون على حق هذه المرة. في غضون ستة أشهر فقط ، قاموا بإصلاح عدد كبير من المشاكل التي ابتليت بها وزارة الدفاع (وهي موجودة في الاستخبارات والحكومة) - المشكلة الأساسية هي وضع رغبات السياسة على الحقائق على الأرض.