الطائرات الخليجية ومنظومة s300

[مملكتنا الغاليه]

لوكان البانستير يفي بالغرض لما احتاجو الاس 300

رشقه صواريخ تنهي الاثنين معا

 

[نيلوس]

كلامك صحيح بالنسبة ل S-300PMU2 فراداره 30N6E2 يعتبر أقوى بأجيال كثيرة من النسخ السابقة

www.enemyforces.net/missiles/s300pmu2.htm

و هذا هو مخطط يوضح مدى رصده و هو بالفعل ممكن يرصد التايفون من مسافة تقدر ب 80 ميل بحري أي ما يعادل 148.16 كم

شكرا على الوثيقة الأخيرة .
لو أخذنا S-300 الجزائري كمثال و هو النسخة S-300PMU-2 Favorite المزود برادار التحكم في ادارة النيران 30N6E2 فيمكنه استهداف التايفون التي تملك RCS يعادل 0.1-0.5 من مدى آمن يصل الى 140-150 كلم بأستخدام صواريخ 48N6E2 التي يصل مداها حتى 195 كلم . فمابالك F-16 و F-18 وF-15 التي تملك RCs أكبر بكثير .
فدخول S-300 الى الدفاع الجوي الإيراني سيجعل الخليج العربي محرم على طائرات الدول الخليجية.

 

[الشهيد صدام حسين]

شكرا على الوثيقة الأخيرة .
لو أخذنا S-300 الجزائري كمثال و هو النسخة S-300PMU-2 Favorite المزود برادار التحكم في ادارة النيران 30N6E2 فيمكنه استهداف التايفون التي تملك RCS يعادل 0.1-0.5 من مدى آمن يصل الى 140-150 كلم بأستخدام صواريخ 48N6E2 التي يصل مداها حتى 195 كلم . فمابالك F-16 و F-18 وF-15 التي تملك RCs أكبر بكثير .
فدخول S-300 الى الدفاع الجوي الإيراني سيجعل الخليج العربي محرم على طائرات الدول الخليجية.

هناك عدة طرق لخداع أنظمة اللدفاع الجوي و تدميرها و هذا ما تقوم به عادة أمريكا و حلف الناتو و إسرائيل :

- هناك تشكيلات تحلق على علو منخفض + طائرة Awacs + طائرة حرب إلكترونية تخدع الرادارات و لا تظهر العدد الحقيقي للطائرات و هي حقيقة عملية تكون إنتحارية حيت ممكن تفقد عدد من الطائرات في العملية

- و هناك أيضا الإخماد أو الإغراق الصاروخي , حيت تقوم بإرسال عشرات الصواريخ الجوالة مع فارق زمني لا يتعدى ثانية و على أقصى تقدير خمس ثواني

 

[نيلوس]

هناك عدة طرق لخداع أنظمة اللدفاع الجوي و تدميرها و هذا ما تقمبهعادة أمريكا و حلف الناتو و إسرائيل :

- هناك تشكيلات تحلق على علو منخفض + طائرة Awacs + طائرة حرب إلكترونية تخدع الرادارات و لا تظهر العدد الحقيقي للطائرات و هي حقيقة عملية تكون إنتحارية حيت ممكن تفقد عدد من الطائرات في العملية

- و هناك أيضا الإخماد أو الإغراق الصاروخي , حيت تقوم بإرسال عشرات الصواريخ الجوالة مع فارق زمني لا يتعدى ثانية و على أقصى تقدير خمس ثواني

رغم تلك الإجراءات تبقى العملية انتحارية . أفضل طريقة هي تفادي المنظومة ، فأكبر عدو للدفاعات الجوية هي المساحة الواجب الدفاع عنها.
الحدود الغربية الإيرانية طويلة و تحتاج الى أكثر من 5 كتائب للدفاع عنها لذى يمكن استغلال المناطق الغير محمية و التضاريس للقيام بعملية في العمق الإيراني .

 

[الشهيد صدام حسين]

رغم تلك الإجراءات تبقى العملية انتحارية . أفضل طريقة هي تفادي المنظومة ، فأكبر عدو للدفاعات الجوية هي المساحة الواجب الدفاع عنها.
الحدود الغربية الإيرانية طويلة و تحتاج الى أكثر من 5 كتائب للدفاع عنها لذى يمكن استغلال المناطق الغير محمية و التضاريس للقيام بعملية في العمق الإيراني .

كما تعلم فلا يوجد شيء كامل و مثالي

فمثلا إسرائيل حينما أرادت قصف معمل السلاح في السودان قامت بدراسة كاملة للطريق التي سوف تسلكه الطائرات دون أن تكتشف من رادارات مصر و السعودية و هذا الأمر يتطلب عملية إستخباراتية و تكتيكية على أعلى مستوى

و نفس الشيء ممكن تقوم به دول الخليج لو دخل S300 لإيران

 

[مخايل]

لوكان البانستير يفي بالغرض لما احتاجو الاس 300

رشقه صواريخ تنهي الاثنين معا

اعيد ما قاله مارشال ( ولو الأف 15 تفي بالغرض لما احتاجت امريكا للأف 22 )

ولكن سؤال هل الأف 15 مستواها سيء الى هذه الدرجه ؟؟؟
------------

عفواً ممكن اعرف ما هو المعيار الذي تقيس به القوه العسكريه حتى نستطيع مناقشتك على اثرها

 

[نيلوس]

كما تعلم فلا يوجد شيء كامل و مثالي

فمثلا إسرائيل حينما أرادت قصف معمل السلاح في السودان قامت بدراسة كاملة للطريق التي سوف تسلكه الطائرات دون أن تكتشف من رادارات مصر و السعودية و هذا الأمر يتطلب عملية إستخباراتية و تكتيكية على أعلى مستوى

و نفس الشيء ممكن تقوم به دول الخليج لو دخل S300 لإيران

ما الذي يأكد لك أن الطائرات الصهيونية لم تكتشفها الرادارات العربية و هي تعبر قرب حدودهم ، و حتى أن وزير احدى الدول صرح أنه لا يمكن استهداف طائرات دولة أخرى و هي فوق المياه الدولية .
وسائل الكشف موجودة و متعددة و لكن ماغاب هو القرار السياسي الحاسم .
كمثال فقط ، رادار فورونيغ-أم الروسي المنصوب في لينينغراد لديه مدى رصد يصل حتى طنجة بالمغرب (4500 كلم و الروس يقولون أنه 6000 كلم ) و قد أثبت ذلك في التجربة الصاروخية الصهيونية الأخيرة لإختبار منظومة الدفاع الصهيونية ضد الصواريخ الباليستية و التي أكد البريطانيون و بقية الغرب أنهم لم يستطيعوا رصد صواريخ الإختبار المطلقة من غرب المتوسط ، و في المقابل كان الروس أول من أعلن رصدها و مكان اطلاقها .

 

[safelife]

تقصد صاروخ كروز ام استراتيجي ؟

استراتيجي​

 

[BERKUT_SU]

تتكون بطارية ال S-300 من اربعة قواذف رباعية يعني 12 قاذف

طبعا نرى ثلاثة كواشف سلبية فئة YLC-20 أو الTAMARA أو KALOUCHUGA وهكذا

قلنا البناء الهرمي الدفاعي الحديث يشمل

نرى بطاريات TOR-M و BUK-M و S-125 وطبعا لن ننسى البانتسير


تعالى نرى ماذا تفعل عربة بانتسير واحدة

يتتبع 20 هدف في وقت واحد

عدد من 1-3 اهداف للإشتباك المتزامن وتوجيه 4 صواريخ دفعة واحدة حسب نمط التشغيل

والعربة تحمل 12 صاروخ بمدى 20 كلم

عربة تور إم واحدة وهكذا

يعني يمكن لعربتي بانتسير التصدي ل 10 صواريخ سكالب بعد حساب خطأ 14 صاروخ ولو قلنا اصابة 100 % نتحدث عن 24 صاروخ تسقطها عربتين وهو مجموع هجوم 12 طائرة تايفون أو 12 طائرة تورنيدو على بطارية وحدة S-300 واحدة اذا افترضنا حمايتها بالبانتسير فقط بعدد وحدتين ولم يكن أكثر أو دمج بطاريات تور إم مثلا أو تانجوسكا

لو قلنا بصمة التايفون 0.1 متر مربع فكشف احد رادارات S-300 لها 120 ميل بحري يعني يقابل 222 كلم تقريبا وهو يقارب مدى الصاروخ الجوال

طبعا بصمة التايفون يرجح انها 0.3 و ال F-15 اكبر والتورنيدو اكبر

وبالتالي اعتقد اعادة التفكير في الأمور هي حل لائق وليس عرض صور

هذا كلام نظري صحيح نوعا ما من حيث الارقام لو افترضنا ان التايفون ستطير وتطلق الصاروخ وتعود لكن الامور لا تسير بهذا الشكل هناك طرق عديدة لهزيمة الدفاع الجوي الايراني دون ان يستطيع الرد او برد متواضع لانه لا يملك حتى الان ما يلزم ليكون قادر على ان يمنع صواريخ كروز او القنابل الذكية من الوصول

هذا الكلام نظريا فقط لكن على الواقع اليد العليا ستكون للمقاتلات دائما لاسباب عديدة منها ان ايران لا تملك اواكس ولا تملك سلاح جوي حقيقي بل خزعبلات اعلامية ....الستورم شادو يطلق من مدى كبير وامن بلا دخان وبصمة منخفضة جدا وعلى ارتفاع منخفض جدا وبدون اواكس ايران لن تستطيع فعل شيء بالوقت الازم والعملية لا تكون كما تقول بان التيفون او ف15 ستقلع وتطير على ارتفاع وتطلق فقط ....لو كانت الامور تجري بهذه الطريقة لكن كلامك قريب من الصحة لكن الامور لا تسير بهذه الشكل في الواقع ...

هناك عدة طرق لخداع أنظمة اللدفاع الجوي و تدميرها و هذا ما تقوم به عادة أمريكا و حلف الناتو و إسرائيل :

- هناك تشكيلات تحلق على علو منخفض + طائرة Awacs + طائرة حرب إلكترونية تخدع الرادارات و لا تظهر العدد الحقيقي للطائرات و هي حقيقة عملية تكون إنتحارية حيت ممكن تفقد عدد من الطائرات في العملية

- و هناك أيضا الإخماد أو الإغراق الصاروخي , حيت تقوم بإرسال عشرات الصواريخ الجوالة مع فارق زمني لا يتعدى ثانية و على أقصى تقدير خمس ثواني

كلام الشهيد صدام حسين ممتاز لكن لا تعتبر انتحارية بالتخطيط الجيد لا تعتبر انتحارية نهائيا والاخماد والاغراق متنوع ...بالنهاية عملية القصف لت تقاس بالعدد انه البانتسير يواجه 12 او 24 او 100 هدف لانه ممكن الاهداف تكون اصلا وهمية وممكن تكون اهداف حقيقية ولكن ليست صواريخ بل اشراك خداعية وممكن البانتسير بدون اواكس ان لا يعرف بوجود هجوم او يعرف متاخر جدا فاليد العليا لسلاح الجو طالما العدو لا يملك امكانيات جيدة في الكشف المبكر على ارتفاع منخفض او قدرة اعتراض وبوجود طائرات تزود بالوقود للجانب المهاجم فالهجوم قد ياتي من اي اتجاه باي ارتفاع باي سيناريو بل ممكن ان تكون مواجهه بالهارم والقنابل الموجهه وليس شرط ان يكون ستورم شادو او سكالب الخ

 

[خالد الجزائر]

رغم تلك الإجراءات تبقى العملية انتحارية . أفضل طريقة هي تفادي المنظومة ، فأكبر عدو للدفاعات الجوية هي المساحة الواجب الدفاع عنها.
الحدود الغربية الإيرانية طويلة و تحتاج الى أكثر من 5 كتائب للدفاع عنها لذى يمكن استغلال المناطق الغير محمية و التضاريس للقيام بعملية في العمق الإيراني .

ولنا مثال اسرائيل على الرغم من تفوقها على جيوش المنطقة الا انها دائما في استهداف سلاح جوها لاهداف في المنطقة خاصة سوريا وسابقا العراق تعتمد على المعلومات الاستخبارية في تسلل مقاتلاتها فتجد انها تتفادى مناطق التغطية الرادارية حتى مع امكانيات الحرب للالكترونية وقدرات التشويش لديها تتجنب الرصد الراداري لهاته الدول ، وانا استبعد حصول ايران على اس 300 pmu1لان ثقة روسيا بها منعدمة لدرجة كبيرة

 

[مارشــال]

هذا كلام نظري صحيح نوعا ما من حيث الارقام لو افترضنا ان التايفون ستطير وتطلق الصاروخ وتعود لكن الامور لا تسير بهذا الشكل هناك طرق عديدة لهزيمة الدفاع الجوي الايراني دون ان يستطيع الرد او برد متواضع لانه لا يملك حتى الان ما يلزم ليكون قادر على ان يمنع صواريخ كروز او القنابل الذكية من الوصول

هذا الكلام نظريا فقط لكن على الواقع اليد العليا ستكون للمقاتلات دائما لاسباب عديدة منها ان ايران لا تملك اواكس ولا تملك سلاح جوي حقيقي بل خزعبلات اعلامية ....الستورم شادو يطلق من مدى كبير وامن بلا دخان وبصمة منخفضة جدا وعلى ارتفاع منخفض جدا وبدون اواكس ايران لن تستطيع فعل شيء بالوقت الازم والعملية لا تكون كما تقول بان التيفون او ف15 ستقلع وتطير على ارتفاع وتطلق فقط ....لو كانت الامور تجري بهذه الطريقة لكن كلامك قريب من الصحة لكن الامور لا تسير بهذه الشكل في الواقع ...



كلام الشهيد صدام حسين ممتاز لكن لا تعتبر انتحارية بالتخطيط الجيد لا تعتبر انتحارية نهائيا والاخماد والاغراق متنوع ...بالنهاية عملية القصف لت تقاس بالعدد انه البانتسير يواجه 12 او 24 او 100 هدف لانه ممكن الاهداف تكون اصلا وهمية وممكن تكون اهداف حقيقية ولكن ليست صواريخ بل اشراك خداعية وممكن البانتسير بدون اواكس ان لا يعرف بوجود هجوم او يعرف متاخر جدا فاليد العليا لسلاح الجو طالما العدو لا يملك امكانيات جيدة في الكشف المبكر على ارتفاع منخفض او قدرة اعتراض وبوجود طائرات تزود بالوقود للجانب المهاجم فالهجوم قد ياتي من اي اتجاه باي ارتفاع باي سيناريو بل ممكن ان تكون مواجهه بالهارم والقنابل الموجهه وليس شرط ان يكون ستورم شادو او سكالب الخ

أخي العزيز انا اشترطت لهذا السيناريو شيئ واحد وهو قدوم المنظومة بكامل اكسسواراتها لإيران في اطار بناء نظام دفاع جوي متكامل

طالما لم يتحقق كلامك سليم ولا داعي لمناقشة شيئ اصلا

 

[مارشــال]

كلام سليم أخي مرشال

الصورة التانية التي وضعت تعطينا نظرة عن ما يمكن أن نسميه دفاع جوي حقيقي و قوي:

- أنظمة مختلفة المدى

- رادارات تعمل في حيز مختلف

- أجهزة إعاقة و تشويش

- طائرات إنذار مبكر

من الدول التي تملك هذه الدفاع الجوي ، روسيا ، الصين ، أمريكا ، فرنسا ، إنجلترا
هل تظن أخي مارشال أن دولنا العربية أو إيران أو سوريا سوف يمتلكون نظام مماثل ، لا أظن ذلك

هناك فقط الجزائر حاليا التي تحاول إنشاء دفاع جوي متكامل ، و لكن ما زال ينقصهم طائرات إنذار مبكر ، رادارات قوية ، زيادة أعداد البانتسير و التعاقد على إس 400

بالنسبة لصورة مدى كشف رادارات المراقبة فصراحة يعتبر مدى كشف أكثر من جيد و سوف نعود لنفس النقطة هل إيران سوف تمتلك كل هذه الرادارات أو على الأقل عائلة نيبو

و سوف أنتهز الفرصة لأشرح نقطة معينة في أنظمة الدفاع الجوي المتعلقة بالرادار ، فهناكخلط كبير جدا بين رادار المراقبة والرصد و رادار التحكم في النيران أو رادار الإشتباك

حتى لو كشف رادار المراقبة والرصد الهدف فلا يمكنك أن تطلق صواريخك إلا و أكرر إلا لو كشف وأغلق رادار التحكم في النيران على الهدف

و هذا هو بنظري نقطة ضعف إس 300 و حتى إس 400

تفضل مثلا هذه صورة تبين مدى كشف رادارات التحكم في النيران في جميع أنظمة الدفاع الجوي الروسية

و سوف نأخد كمثال المقطع الراداري للتايفون الذي هو 0.1 و لو نظرنا للصورة سوف نجد أن أقوى رادار سوف يرصد التايفون من مسافة تقدر ب 30 / 35 كم و هذه المسافة تعتبر قاتلة و مدمرة لأي نظام دفاع جوي خصوصا مع تواجد قنابل و صواريخ مداها يصل ل 60 كم و أكثر, يعني أن الطائرة سوف تلقي بقنابلها أو صواريخها و سوف تنسحب من المنطقة سالمة

أرجو أن تكون وضحت الصورة

مرحبا بالأخ العزيز

صراحة نحن نناقش الدفاع الجوي الإيراني افتراضا بقدوم S-300 مع الطيران الخليجي

سبب نقاشي هو انني افترض أن من يريد امتلاك S-300 ضد عدائيات محترمة كالخليج أو نقول من يريد S-300 كالجزائر فهو يشتري معها منظومات ملحقة لخصتها أنا في صورة الدفاع الجوي المتكامل على ارتفاعات

بالتالي اذا لم يتحقق هذا الشرط فأساسا الموضوع ليس له محل من الإعراب وقدوم S-300 سيكون مجرد فرقعه اعلامية

اذا لم يدخل مع S-300 تغييرات جذرية للدفاع الجوي الإيراني وهي النقط السابقة اعلاه نحن لا نتحدث عن تغيير في ميزان القوى

وبالتالي نحن نقول .... ماذا لو قامت ايران بشراء S-300 مدعوما بباقي منظومات دفاع هرمي ...؟؟

 

[مارشــال]

لوكان البانستير يفي بالغرض لما احتاجو الاس 300

رشقه صواريخ تنهي الاثنين معا

البانتسير يحمي ال S-300 والعكس لذا يسمى دفاع جوي متكامل طبقي ... متكامل

 

[مملكتنا الغاليه]

اعيد ما قاله مارشال ( ولو الأف 15 تفي بالغرض لما احتاجت امريكا للأف 22 )

ولكن سؤال هل الأف 15 مستواها سيء الى هذه الدرجه ؟؟؟


------------

عفواً ممكن اعرف ما هو المعيار الذي تقيس به القوه العسكريه حتى نستطيع مناقشتك على اثرها

اهلا بالاستاذ مخايل

كيف حالك وكيف حال اهلنا بالامارات

نرجع للموضوع

لو كانت البندقيه تفي بالغرض ما احتجنا للدبابه ولو كانت الدبابه تفي بالغرض ما احتجنا للمدفع

وبكذا دخلنا بالجدال العقيم

الفكره يا سيدي هي كيف يتم التخلص من صواريخ اس 300 بوجود حمايه حولها مكونه من البانستير وغيره من الدفاعات الموجوده حوله سواء لحمايته او لحمايه الهدف العسكريه سواء كان مفاعل او غير ذالك

انا اقول الطريقه سهله وهي كما سمعتها من احد الخبراء الروس في احدى مواقع اليوتيب

وهي

ترسل رشقه صواريخ بعيده المدى للهدف مباشره وبكذا بحكم انك لديك خبره عسكريه انت اكثر مني ابغي منك تجاوبني

لو انت قائد الدفاع الجوي عن هدف عباره عن مفاعل نووي ((( يعني اذا انضرب وتم تفجيره صارت كارثه بيئيه وخساره ماديه فادحه ))) وعندك اس 300 وبانتسير وبوك ام الخ

واكتشفت بالردار ان متوجهه لك موجه وصاريخ عددها بالعشرات وهناك طائرات خلفها متجهه صوبك علي بعد 500 كيلووووو

ماذا تفعل وقتهااااااااااا

هل تطلق الصواريخ الاس 300 مع العلم ان مسافتها 300 كيلو او اقل وذالك عند دخول نطاق الصواريخ والطائرات المعاديه المجال تبعها

ام تكتفي بالبانستير وبقية الدفاعات اللي عندك وتقوم بتطفية الاس 300

طبعا انا اقول لك الحل اللي ممكن يكون الانسب

في البدايه راح تطلق الاس 300 والصواريخ اللي تفلت منها راح تتصدى لها بالبانستير والبوك

طيب السؤال هنا

كم بقي عندك صواريخ اس 300 جاهزه للاطلاق مع العلم ان الطائرات اللي كانت متجهه لك خلف الصواريخ تراجعت ولم تتقدم وانما اقتربت للهدف حتى مسافة 300 كيلو حتى تقوم باطلاق الاس 300 وتراجعت فورا وبكذا لن يصل لها الاس 300 وكمان تكون انت خسرت الاس دفاعك اللي كان ملقم

وهذي اول هجمه

الهجمه الثانيه تكرر نفس السينارووو

الهجمه الثالثه تكون انت فقدت كل دفاعك من الاس 300 وبكذا يتم عليك هجوم فعلي بالطائرات كما حصل مع ليبا والعراق وصربيا وغيرها

حيث تم اول شي اخماد دفاعاتهم الارضيه وبعدين صارت الطائرات تسرح وتمرح في سماءهم

ولا تنسي يا صديقي ان هناك صواريخ تحمل علي الطائرات تقصف اهدافها في مسافة لا يصل اليها الاس 300

ولا تنسي ان صواريخ الاس 300 ليست كلها 300 كيلو بل بعضها ميه كيلو وبعضها ميتين كيلووووو

هذا وانا لم اتطرق الي موضوع التشويش والخداع والتكنلوجياااا والتخفي والطائرات الشبحيه الخ

وفي النهايه

الاس 300 فاعليته تكمن في زيادة اعداده وتوزيعه في مساحات واسعه ووجود صواريخ كثيره حتى يتم تلقيمه مباشره

والسبب اللي مخلي الغرب يتخوفون منه هو الهاله الاعلاميه الروسيه اللي تشاع حوله والشي الثاني لانه سلاح لم يستعمل من قبل في حروب والشي الثالث والاهم هووووووووووووووووووووووووو ان الغرب لا يريدون ان يخسروووون اي طائره او طيار في حرب مهما كانت

لان خساره طائره حربيه وطيارها يسبب عليهم ضغط اعلامي وفوران شعبي الخ

فالغرب يريدون ان يخرجو من اي حرب في اقل الخساائر


لكن ثق ثقه تامه

لو عندك اس 300 واس 400 ودخلت حرب مع دوله عظمي اول اسبوعين فقط وتشوف الطيارات ترسم فوق سماءك كافة الاستعراضات الجويه بعد ان تقوم باخماد كل دفاعاتك الجويه

وااختصر لك الموضوع


لاخماد الاس 300 يجب عليك ان تمتلك صواريخ بعيده المدى زي غوري وباقي الشله + طيارات حديثه محمله بوصاريخ جو ارض بعيده المدى

تقديري لك واسف علي الاطاله

 

[مملكتنا الغاليه]

اذا ما فهمت علي خليني اشرح لك بدقه اكثر

لو انت عندك بالامارات الاس 300 والبوك والبانستير

وكلهم ناصبهم عند ابو ضبي

وفجاه شفت بالرداد عشرات الصواريخ متجهه لابو ضبي من قبل ايران وش تسوي

هل تقوم باطلاق الاس 300 او تنتظر لين تقترب منك اكثر وتستخدم البانستير

طيب كانك تقول استخدم الاس 300

السؤال هو

الي ينفذ كل الصواريخ الملقمه بالاس 300 من اول رشقه صواريخ


اذا راح تعتمد علي البانستير

وهنا سوف تاتيك رشقه ثانيه من الصواريخ

سوف تطلق كل الصواريخ اللي محمله علي البانستير

ثم تفاجا بوجود طائرات مغيره صوبك ولكن هذه الطائرات من تقوم باكتشاف صواريخك سوف تهرب وتترك صواريخك الدفاعيه تسقط في البحر

وتستمر هذه الطائرات بالمناوره كل يوم

تقترب منك وعند اكتشافاها الصواريخ تتجه صوبها تهرب من جديد

قبل ان تقع في مدى صواريخك

الحرب يا سيدي ليست لعبه تحتاج فن وتكتيك وخبرات عسكريه ومناورات حربيه كثيرا سواء بالطائرات اوغيرها حتى يكتسب المخطط والمحاربالخطط الكفيله بنصره علي اعداءه بعد الله


لكن شخص يقرا بالمنتديات ويحتسي قوهته ويسمع فقط تطبيل الاخرون سوف ينخدع كثيرااااااااااااااااااا

فاي هجمه عسكريه تجي بدون خطط وتكتيك واستخدام التكنلوجيا بالتشويش والمناوره والمراوغه سوف تبؤ بالفشل

وفي النهايه النصر من عند الله

تقديري لك مره ثانيه

 

[TridenT111]

يا اخوان اعتقد تم اشباع بحث موضوع رادار وقدرات الاس 300 طيب الحين خلونا نتكلم عن الطائرات الخليجيه ما هي فرصها للنجاح وما هي امكانياتها وما هي المتطلبات معها كتشويش و و و الخ

وما هي القدرات الاستخباراتيه للخليج العربي ؟؟

ونريد ان نضع بعض السيناريوهات البسيطه ومن ثم الحلول

اتمنى ان يتم النقاش حاليا على هذي المحاور لان الموضوع بدأ ينحرف عن المسار قليلاً

 

[mus club S]

اعيد ما قاله مارشال ( ولو الأف 15 تفي بالغرض لما احتاجت امريكا للأف 22 )

ولكن سؤال هل الأف 15 مستواها سيء الى هذه الدرجه ؟؟؟
------------

عفواً ممكن اعرف ما هو المعيار الذي تقيس به القوه العسكريه حتى نستطيع مناقشتك على اثرها

و لو كانت ال ف 22 كما يضنها البعض لما بدات امريكا الابحاث لصناعة طائرات من الجيل السادس

 

[F15as]

للاسف اسم الموضوع بوادي والردود بوادي

الموضوع باختصار ( المقاتلات الخليجيه ومنظومة اس 300)
يعني ضعوو سناريو كيفية صد النظام الاس300

 

[مارشــال]

يا اخوان اعتقد تم اشباع بحث موضوع رادار وقدرات الاس 300 طيب الحين خلونا نتكلم عن الطائرات الخليجيه ما هي فرصها للنجاح وما هي امكانياتها وما هي المتطلبات معها كتشويش و و و الخ

وما هي القدرات الاستخباراتيه للخليج العربي ؟؟

ونريد ان نضع بعض السيناريوهات البسيطه ومن ثم الحلول

اتمنى ان يتم النقاش حاليا على هذي المحاور لان الموضوع بدأ ينحرف عن المسار قليلاً

ارى أن الخوة يتحدثون عن اغراق صاروخي للبطاريات

حسنا ماهي انواع الصواريخ واعدادها التي ستتم بها عملية الإغراق لكي يكون الأمر مقاسا اقتصاديا ايضا

 

[Thunder-ksa]

نقطة مهمة هناك طائرات متخصصة في الهجوم المنخفض مايعني صعوبة رصدها بالرادار عن بعد

مثال

التورنيدو