تحليل لنقاط ضعف دبابة M1A1/A2

[mig 21 fighter]

واين وقعت هذه المعارك الكبرى

الامريكان يهلهلون يوميا للمعركة التي اشتبكوا فيها مع فرقة توكلنا

وظروف المعركة كانت للامريكان فهم كان لديهم مابين 12 او 18 طائرة اباشي تضرب بفرقة توكلنا

ايضا كانوا في وضع هجوم

وانت تعرف ان من يهجم فجأة من دون شعور العدو بالخطر هو الذي يكسب المعركة

فأكثر اطقم الدبابات العراقية كانوا يهربون من الدبابات بسبب الخوف من تدميرها وبسبب الطقس ..

اما بالنسبة لخسارة 23 دبابة كان هذا في ايام عديدة وهي لم تخض مبارزة حقيقية

لكن بماذا تدمرت

بــــ مقذوف صنع في السبعينات ليس له قيمة الان

طبعا انتم تعرفون ان المعارك التي خاضهتا الابرامز مجرد اضحوكة ولاتسما معارك

غطاء جوي + ومدمرات الدروع +وااقمار تجسس وعشرات الدبابات

يعني ماذا تتوقع النتيجة

لكنكم جعلتم من هذه الدبابة قلعة

طيب ما فرقها عن باقي الدبابة الروسية تي 72 فهي مصنوعة من حديد لكن تتفوق بالتكلنوجيا والتدريع

وابرامز لايمكن مقارنتها مع تي 72 بالتقارن مع تي 80

لان ابسط شيء تي 72 لاتمتلك رؤية ليلية ولا دروع تفاعلية !

وحرب سوريا تختلف عن حرب العراق

فكلها حرب عصابات

والتي 72 لاتواجه ار بي جي 7

تواجه اقوى الصواريخ المضادة للدبابات ولم تسلم منها الميركافا صاحبة اقذر درع

ببساطة الروس يمتلكون كثير من العلماء وهم رواد صناعة الدبابات وهم الان يصنعون اقوى دباباة في العالم

ارماتا

اي سلاح تحكي عنه الاساطير
لكن بمجرد اشتراكه في معركة حقيقة تظهر مشاكله وعيوبه "وهو امر نسبي فهناك عيوب قاتلة وعيوب من الممكن التغلب عليها"

الابرامز عندما اشتركت في المعارك اتضح عيوبها الرئيسية وهي معدل استهلاك الوقود العالي ودرجة حرارة المحرك
الميركافا عندما اشتركت في المعارك اتضح عيوبها الرئيسية وهي صعوبة التحكم في حركتها وعدم القدرة علي التحكم في وقوفها بشكل لحظي وهو ما يعرضها للكشف في الكمائن
التي 72 عندما اشتركت في المعارك اتضح عيوبها الرئيسية وهي قلة مدي مدفعها وسوء تصميم اماكن تخزين ذخيرتها ودروع القوص الامامي الضعيفة

الفكرة ان التي 72 اثبتت فشلها التام لان العيوب التي اوضحتها المعارك عيوب قاتلة غير قابلة للتعديل

اما بالنسبة للتي 90
فلا يمكن الحكم عليها الان مطلقا قبل ان تجرب في معركة حقيقة
فهي تحمل تطويرات عديدة علي التي 72

ولكن.......

المتوقع انها احتفظت بعيب واحد خطير علي الاقل وهو عيب تخزين الذخيرة
بالرغم من التقليل من خطره قليلا بزيادة تدريع البدن والبرج ....فستقل نسبة الاصابة وبالتبعية تقل نسبة انفجار الذخائر
لكنه لا يزال عيب خطير................لكن في نفس الوقت لا يجعل منها دبابة فاشلة
الفشل الحقيقي يتم اثباته في ساحة المعركة لو تم اكتشاف عيوب اكثر من هذة

بالنسبة للتي 80 فلا خلاف عليها
في رأي هي دبابة ناجحة
وخليفتها الارماتا ستكون دبابة ناجحة ايضا

فكما قلت في موضوع سابق من قبل

سلسلة تي 55-> تي 62-> تي 72-> تي 90

تختلف تماما عن سلسلة تي 64-> تي 80-> بلاك ايجل

 

[الأميرال]

تساؤل .. أرماتا هي تي-95 بلاك ايغل ؟

 

[mig 21 fighter]

تساؤل .. أرماتا هي تي-95 بلاك ايغل ؟

لا مختلفين

بلاك ايجل غير تي 95 غير ارماتا

بلاك ايجل دبابة مبنية علي اساس التي 80 بتدريع ممتاز وبمدفع 135 مم او 152 مم !!!!!!!!!!!!!



تي 95 مشروع لم ينفذ

تي 99 = ارماتا وهو المشروع المستقبلي لروسيا ويتم تنفيذه حاليا وستسلم القوات الروسية منه في غضون عدة سنوات "وتم بناءه استكمالا لاختبارات تي 95"

 

[الأميرال]

استمتعوا بهذا الفيديو .. التقرير بالانجليزية

http://en.ria.ru/video/20110322/163146273.html

 

[فلانكي]

اي سلاح تحكي عنه الاساطير
لكن بمجرد اشتراكه في معركة حقيقة تظهر مشاكله وعيوبه "وهو امر نسبي فهناك عيوب قاتلة وعيوب من الممكن التغلب عليها"

الابرامز عندما اشتركت في المعارك اتضح عيوبها الرئيسية وهي معدل استهلاك الوقود العالي ودرجة حرارة المحرك
الميركافا عندما اشتركت في المعارك اتضح عيوبها الرئيسية وهي صعوبة التحكم في حركتها وعدم القدرة علي التحكم في وقوفها بشكل لحظي وهو ما يعرضها للكشف في الكمائن
التي 72 عندما اشتركت في المعارك اتضح عيوبها الرئيسية وهي قلة مدي مدفعها وسوء تصميم اماكن تخزين ذخيرتها ودروع القوص الامامي الضعيفة

الفكرة ان التي 72 اثبتت فشلها التام لان العيوب التي اوضحتها المعارك عيوب قاتلة غير قابلة للتعديل

اما بالنسبة للتي 90
فلا يمكن الحكم عليها الان مطلقا قبل ان تجرب في معركة حقيقة
فهي تحمل تطويرات عديدة علي التي 72

ولكن.......

المتوقع انها احتفظت بعيب واحد خطير علي الاقل وهو عيب تخزين الذخيرة
بالرغم من التقليل من خطره قليلا بزيادة تدريع البدن والبرج ....فستقل نسبة الاصابة وبالتبعية تقل نسبة انفجار الذخائر
لكنه لا يزال عيب خطير................لكن في نفس الوقت لا يجعل منها دبابة فاشلة
الفشل الحقيقي يتم اثباته في ساحة المعركة لو تم اكتشاف عيوب اكثر من هذة

بالنسبة للتي 80 فلا خلاف عليها
في رأي هي دبابة ناجحة
وخليفتها الارماتا ستكون دبابة ناجحة ايضا

فكما قلت في موضوع سابق من قبل

سلسلة تي 55-> تي 62-> تي 72-> تي 90

تختلف تماما عن سلسلة تي 64-> تي 80-> بلاك ايجل

نعم اتفق معك كثيرا

لو حللنا عيوب الابرامز سنجد ان المحرك كما تفضلت

واقصى ساعات تشغيل حتى ينفذ الوقود هي 3 ساعات

وهذا يعتبر عيب قاتل خاصة عند فرض حصار على الدبابة وتدمير ناقلات الوقود

ايضا لايمكن تصحيح عيبه فوزنها هو الذي تطلب هذا المحرك

العيب الاخر هو التركيز على الدروع السلبية والتي لافائدة لها لان هنالك معركة بين الدبابة ومضادات الدبات

بدل من التركيز على الدروع الايجابية

حتى الان الغرب انتهج طريقة الروس بالدروع التفاعلية

من خلال الليوبارد واليكرك

وبالنسبة للتي 90 فهي تختلف عن تي 72

تي 90 درعها من مواد خفيفة مثل الالمينيوم

وملحوم والبرج يختلف تصميمه عن تي 72 من اجل تركيب الدروع التفاعلية عليه

ايضا التي 90 اكثر حداثة وتكلنوجيا من تي 72 بكثير

المحرك يختلف ايضا

وكثير من الاشياء

وبالنسبة لتطاير البرج فليس الامر يتكرر

احيانا نعم واحيانا لا

حتى في الابرامز تجد لها صور تطاير برجها

البعض يجزم بان ذلك بسبب قذيفة البارميوم التي صنعها العراق بمساعدة روسية ..

والقذيفة اذا اخترقت الدبابة تتحول الى شظايا تسبب بتر اجزاء من الجسم او قتل الانسان

وايضا تسبب تسمم للطاقم

لذلك الطاقم حين تصاب دبابته ينتهي

وانا في هذا الموضوع لااقلل من الابرامز

لكن اثبت الحقيقة ان الامريكان زيفوا الحقائق

كل دبابة لها مميزات والابرامز يعجبني فيها تصميمها حيث
مقدمتها وبرجها به زوايا مائلة تجعل من الصعب تدميرها

 

[الفريد]

فكما قلت في موضوع سابق من قبل

سلسلة تي 55-> تي 62-> تي 72-> تي 90

تختلف تماما عن سلسلة تي 64-> تي 80-> بلاك ايجل

هذا الكلام غير منطقي

التي 72 لا تستند في تصميمها على تي62 التي 72 تستند على تي64


وحتى تي80 تستند في تصميمها على تي 64

t-72

t-64

البلاك ايغل هي تطوير للتي 80 (مكان تخزين الذخيرة بالذات عدا ذلك لا يوجد اي فروق جوهرية مع العلم انه مشروع ملغي)

الارماتا من غير الواضح اهي دبابة ام مركبة مدرعة ببرج غير مأهول

 

[mig 21 fighter]

هذا الكلام غير منطقي

التي 72 لا تستند في تصميمها على تي62 التي 72 تستند على تي64

وحتى تي80 تستند في تصميمها على تي 64

t-72

t-64

البلاك ايغل هي تطوير للتي 80 (مكان تخزين الذخيرة بالذات عدا ذلك لا يوجد اي فروق جوهرية مع العلم انه مشروع ملغي)

الارماتا من غير الواضح اهي دبابة ام مركبة مدرعة ببرج غير مأهول

عزيزي
الامر ليس بالشكل الخارجي
او بالصور الملونة!!!!!!

الامر ببرنامج تطوير وتصنيع خط الدبابات
وتسلسل التصميم وخط الانتاج

التي 54 والتي 55 والتي 62 والتي 72 والتي 90 كلهم عائلة واحدة
كل دبابة يتم التطوير علي الدبابة التي سبقتها تارة في المدفع وتارة في المحرك وتارة في اطالة البدن وتارة في الدروع ...........الخ ((احفاد التي 34))

والتي 64 والتي 80 والبلاك ايجل تابعين لعائلة واحدة ايضا
والانتقال من واحدة لاخري يتم باضافة تطويرات محددة ((احفاد التي 10 ستالين))

هذة العائلتين الروسيتين في الدبابات
وتستطيع ان تري بوضوع انتماء التي 54 و55و62و72 لنفس العائلة
وانتماء التي 64و80 للعائلة الاخري!!!!!

 

[adel dwedar]

اولا اذا الموضوع لم يعجبك فلست مجبرا على الرد فيه ومشاهدته

ثانيا المصدر روسي ولا تضحك علينا بهذا الكلام وهل يجب ان يكون المصدر غربي
ويهلهل ويطبل 24 ساعة لاسلحتهم الفاشلة حتى يصبح محايد !!

وهذا المنتدى عسكري به عشرات المواضيع التي مع السلاح الروسي او مع الغربي ولا اجبر احد على اخذ رأيي

واذا كان في الموضوع خطأ فارشدنا اليه

لذلك لاتتهم الغير بهذا الكلام اوتتهمهم بالتلاعب

اولا :لا احد يجبرنى على شئ والموضوع عجبنى او لم يعجبنى فارد علية او لا دى حريتى وغير هذا كله لم اقل ان الموضوع لا يعجبنى وليس معنى انى انتقد التقرير اننى انتقدك .
ثانيا :اين المصدر ولا نريد كثرة كلام .
ثالثا :مثل ما قولت التقرير لا يمت بصله للواقع
اما وصفك عن السلاح الغربي انه فاشل هذا فهذا رايك وانت حر فيه مع انه عار تماما من الصحة ودليل على عدم علم بالسلاح الغربي فكل سلاح له مميزاتة وعيوبة ليس كل ما عند الغرب جيد وليس كل ما عند الروس سئ
وهل انت من كتب التقرير حتى تغضب هكذا ؟
لست وحدى من اقول ان هذا التقرير مبالغ فيه وبشدة والروس معروف عنهم انهم دائما يعظمون فى سلاحهم وبالاخص سلاح الدبابات ومعظمة لايرقى اصلا الى الدبابات الغربية فدباباتهم ذو الابراج المتطايرة هذة لا تقارن لا بالابرامز او الليوبارد وهذة حقيقة لم اجلبها من عندى

أخيرا ظهرت كذبة ألاسطورة ابرامز الدبابة التي لا تقهر في حرب العراق

بداية التقرير هذة تحمل الكثير من الكراهية لمثل هذة الدبابة تكفى البداية ولا اعرف لماذا قال هذا ؟

عرضت للدمار حتى من طرف قذائف من ستينيات القرن الماضي حيث تم الإبلاغ عن حدوث حالات تعطل للدبابة بعد ضربة من مدافع عيار 25 ملم الخاص بالـ BMP 2
او بمدفع 30 ملم الخاص الخاص بالبرادلي

هل كان العراقيين يضربون الابرامز بالبرادلى الامريكي ؟ سبحان الله
واصابة مقدمة البرج بمدفع 25 مللى !!! عجيب والله


وباقى التقرير يتكلم فى كلام ليظهروا الدبابة على انها لا تساوى شيئا ولم يذكروا فيها حسنة واحدة اخروجها كلها مليئة بالعيوب
الروس ينطبق عليهم المثل الذى يقول اقرع ونزهى
فانا احترم الروس فى بعض الافرع وبالاخص الجوية فانا اعشق الطائرات الروسية
اما الدبابات الروسية لاترقى للدبابات الغربية اصلا وايضا ليس كلامى ولكن هى الحقيقة وابحث عنها كما تريد

 

[الفريد]

عزيزي
الامر ليس بالشكل الخارجي
او بالصور الملونة!!!!!!

الامر ببرنامج تطوير وتصنيع خط الدبابات
وتسلسل التصميم وخط الانتاج

التي 54 والتي 55 والتي 62 والتي 72 والتي 90 كلهم عائلة واحدة
كل دبابة يتم التطوير علي الدبابة التي سبقتها تارة في المدفع وتارة في المحرك وتارة في اطالة البدن وتارة في الدروع ...........الخ ((احفاد التي 34))

والتي 64 والتي 80 والبلاك ايجل تابعين لعائلة واحدة ايضا
والانتقال من واحدة لاخري يتم باضافة تطويرات محددة ((احفاد التي 10 ستالين))

هذة العائلتين الروسيتين في الدبابات
وتستطيع ان تري بوضوع انتماء التي 54 و55و62و72 لنفس العائلة
وانتماء التي 64و80 للعائلة الاخري!!!!!

The T-64 is a Sovietmain battle tank, introduced in the early 1960s. It was a more advanced counterpart to the T-62: the T-64 served tank divisions, while the T-62 supported infantry in motor rifle divisions. Although the T-62 and the famed T-72 would see much wider use and generally more development, it was the T-64 that formed the basis of more modern Soviet tank designs like the T-80

The T-80 is a third-generationmain battle tank (MBT) designed and manufactured in the Soviet Union. A development of the T-64

كما انه بالعين تستطيع ان ترى ان الدبابات الروسية لها ذات التصميم التي 55 و62 تصميم واحد تقريبا وتي 64 72 80 90 لها جميعها نفس التصميم مبدئيا والفرق بينها في سماكة الدرع او ارتفاع الدبابة او عرضها


http://www.military-today.com/tanks/t80.htm


http://www.military-today.com/tanks/t64.htm

 

[الشهيد صدام حسين]

بما أن التقرير الروسي فلا داعي لمناقشة الموضوع أصلا

الروس معروف عليهم مبالغتهم و تهليلهم المفرط لأسلحتهم و إنتقادهم للأسلحة الأخرى

أعيدها و أكررها شئنا أم أبينا الأبرامز تبقى من بين أقوى الدبابات إن لم تكن أقواهم بحكم أنا إختبرت وجربت في حروب حقيقية و ليس مناورات و تمارين

لا يجرأ أحد أن ينتقد أنظمة الدفاع الجوي أو الصواريخ أو السفن أو الغواصات الروسية و لكن للأسف و هذه حقيقة دباباتهم ضعيفة بالمقارنة مع الدبابات غربية

 

[mig 21 fighter]

كما انه بالعين تستطيع ان ترى ان الدبابات الروسية لها ذات التصميم التي 55 و62 تصميم واحد تقريبا وتي 64 72 80 90 لها جميعها نفس التصميم مبدئيا والفرق بينها في سماكة الدرع او ارتفاع الدبابة او عرضها


http://www.military-today.com/tanks/t80.htm


http://www.military-today.com/tanks/t64.htm

عزيزي

انا احضرت لك سلسلتين الدبابات الروسية بطريقة واضحة

وتستطيع بنفسك رؤية انتماء تي 55 وتي 62 وتي 72 وتي 90 الي نفس العائلة
وانتماء التي 64 والتي 80 الي العائلة الثانية

والمشاركتين اللتان تضعهم في ردك
يأكدون كلامي انا بالمناسبة

فالاقتباس الاول يقول ان التي 64 تستخدم في الفرق المدرعة
اما التي 62 والتي 72 فتستخدم بشكل اساسي لدعم جنود المشاه الميكانيكين

اي انه اعتراف ان هذة سلسلة لها وظائف والاخري سلسلة لها وظائف مختلفة

واقتباسك الثاني
يقول ان التي 80 هي تطوير للتي 64
وهو ما يثبت كلامي بالفعل ان التي 80 والتي 64 سلسلة واحدة!!!!


سلسلة التي من 54 الي 90
هي استكمالا لمبدأ الدبابات المتوسطة "تي 34"
تدريع متوسط....سعر رخيص

اما سلسلة تي 64 الي تي 80
فهي استكمالا لمبدأ الدبابات الثقيلة "تي 10 جوزيف ستالين"
تدريع محترم والمكون الاساسي للفرق المدرعة الروسية

 

[الفريد]

عزيزي

انا احضرت لك سلسلتين الدبابات الروسية بطريقة واضحة

وتستطيع بنفسك رؤية انتماء تي 55 وتي 62 وتي 72 وتي 90 الي نفس العائلة
وانتماء التي 64 والتي 80 الي العائلة الثانية

والمشاركتين اللتان تضعهم في ردك
يأكدون كلامي انا بالمناسبة

فالاقتباس الاول يقول ان التي 64 تستخدم في الفرق المدرعة
اما التي 62 والتي 72 فتستخدم بشكل اساسي لدعم جنود المشاه الميكانيكين

اي انه اعتراف ان هذة سلسلة لها وظائف والاخري سلسلة لها وظائف مختلفة

واقتباسك الثاني
يقول ان التي 80 هي تطوير للتي 64
وهو ما يثبت كلامي بالفعل ان التي 80 والتي 64 سلسلة واحدة!!!!

سلسلة التي من 54 الي 90
هي استكمالا لمبدأ الدبابات المتوسطة "تي 34"
تدريع متوسط....سعر رخيص

اما سلسلة تي 64 الي تي 80
فهي استكمالا لمبدأ الدبابات الثقيلة "تي 10 جوزيف ستالين"
تدريع محترم والمكون الاساسي للفرق المدرعة الروسية

اخي هل تريد اقناعي ان تي 72 هي تصميم مستند على تي62 لا على تصميم تي64


التي 72 والتي 80 تصميمهما مستند على تي 64 تي 90 مستند على تي 72

 

[فلانكي]

اولا :لا احد يجبرنى على شئ والموضوع عجبنى او لم يعجبنى فارد علية او لا دى حريتى وغير هذا كله لم اقل ان الموضوع لا يعجبنى وليس معنى انى انتقد التقرير اننى انتقدك .
ثانيا :اين المصدر ولا نريد كثرة كلام .
ثالثا :مثل ما قولت التقرير لا يمت بصله للواقع
اما وصفك عن السلاح الغربي انه فاشل هذا فهذا رايك وانت حر فيه مع انه عار تماما من الصحة ودليل على عدم علم بالسلاح الغربي فكل سلاح له مميزاتة وعيوبة ليس كل ما عند الغرب جيد وليس كل ما عند الروس سئ
وهل انت من كتب التقرير حتى تغضب هكذا ؟
لست وحدى من اقول ان هذا التقرير مبالغ فيه وبشدة والروس معروف عنهم انهم دائما يعظمون فى سلاحهم وبالاخص سلاح الدبابات ومعظمة لايرقى اصلا الى الدبابات الغربية فدباباتهم ذو الابراج المتطايرة هذة لا تقارن لا بالابرامز او الليوبارد وهذة حقيقة لم اجلبها من عندى

بداية التقرير هذة تحمل الكثير من الكراهية لمثل هذة الدبابة تكفى البداية ولا اعرف لماذا قال هذا ؟

هل كان العراقيين يضربون الابرامز بالبرادلى الامريكي ؟ سبحان الله
واصابة مقدمة البرج بمدفع 25 مللى !!! عجيب والله

وباقى التقرير يتكلم فى كلام ليظهروا الدبابة على انها لا تساوى شيئا ولم يذكروا فيها حسنة واحدة اخروجها كلها مليئة بالعيوب
الروس ينطبق عليهم المثل الذى يقول اقرع ونزهى
فانا احترم الروس فى بعض الافرع وبالاخص الجوية فانا اعشق الطائرات الروسية
اما الدبابات الروسية لاترقى للدبابات الغربية اصلا وايضا ليس كلامى ولكن هى الحقيقة وابحث عنها كما تريد

حريتك يااخي لايجوز ان تتعارض مع الاخرين !

انت اتهمتني بتحريف المواضيع !! هل يجوز ذلك

ثانيا انظرلا الى المصدر الذي وضعته انا قبل قليل في الصفحات السابقة قبل ان تحكم

ثالثا الامريكان ادعوا عدة مرات ان دباباتهم اصيبت او اعطبت بمدافع البرادلي (نيران صديقة)

ولماذا لايعجبك التقرير

هل هنالك اخطاء ؟

ان التقرير يتحدث عن خسائر

والموقع موقعمحترم جدا ففيه الكثير من المعلومات عن الدبابات الروسية وحتى الغربية

ومنذ متى عظم الروس سلاحهم

لحد الان مايعرفه الجميع هي البروغندا الامريكة والدعايات والافلام التي

تصرف عليها امريكا الملايين من الدولارات من اجل تسويق سلاحها

والامريكان معروفين بكذبهم حتى وصل بهم الى اان يصوروا دبابة

سنتوريون تغلب عشرات الدبابات في حرب الجولان !!

ووصل بحلفائهم الاسرائيليين ان يقولوا ان خبير اسرائيلي

ينتقي دبابات ويقفز عليها واحدة تلو الاخرى حتى دمر عشرات الدبابات السورية !!

ووصل بالامريكان ان يصوروا مدرعة برادلي تقتلرب من التي 72 وتضربها والتي 72 لاترد !

ولماذا تغضبون عندما اضع الموضوع

اننا لم نغضب عندما واضع احد الاخوة الكثير من المواضيع التي تقلل من الدبابات الروسية

 

[adel dwedar]

حريتك يااخي لايجوز ان تتعارض مع الاخرين !

انت اتهمتني بتحريف المواضيع !! هل يجوز ذلك

ثانيا انظرلا الى المصدر الذي وضعته انا قبل قليل في الصفحات السابقة قبل ان تحكم

ثالثا الامريكان ادعوا عدة مرات ان دباباتهم اصيبت او اعطبت بمدافع البرادلي (نيران صديقة)

ولماذا لايعجبك التقرير

هل هنالك اخطاء ؟

ان التقرير يتحدث عن خسائر

والموقع موقعمحترم جدا ففيه الكثير من المعلومات عن الدبابات الروسية وحتى الغربية

ومنذ متى عظم الروس سلاحهم

لحد الان مايعرفه الجميع هي البروغندا الامريكة والدعايات والافلام التي

تصرف عليها امريكا الملايين من الدولارات من اجل تسويق سلاحها

والامريكان معروفين بكذبهم حتى وصل بهم الى اان يصوروا دبابة

سنتوريون تغلب عشرات الدبابات في حرب الجولان !!

ووصل بحلفائهم الاسرائيليين ان يقولوا ان خبير اسرائيلي

ينتقي دبابات ويقفز عليها واحدة تلو الاخرى حتى دمر عشرات الدبابات السورية !!

ووصل بالامريكان ان يصوروا مدرعة برادلي تقتلرب من التي 72 وتضربها والتي 72 لاترد !

ولماذا تغضبون عندما اضع الموضوع

اننا لم نغضب عندما واضع احد الاخوة الكثير من المواضيع التي تقلل من الدبابات الروسية

يا اخى انا لم اتهمك فهناك الكثير منا من ينقل من اخبار وممكن ان تكون محرفة وليس بالاحرى اننا الذى نحرفها
الروس معروفون بالمبالغة وهناك مواضيع كثر فتجد اكترلا المقارانات تاتى من جانب الروس
التقرير فعلا مبالغ فيه فهم قللوا من الدبابة كثيرا فى التدريع بالاخص وظلموها
الابرامز لها عيوبها وهى الاستهلاك الكبير للوقود وتفاع درجة الحرارة
اما التدريع خاصة فى البرج حسب الخبراء فهو تدريع جيد جدا ولن اقول ممتاز هم فى هذا التقرير جعلوها لا تساوى شيئا
والذى لا تعرفة انى احب السلاح الروسي كثيرا ما عدا الدبابات لانها بها عيوب كثيرة جدا ويوجد مواضيع كثيرة تحدثت عنها وكان هنا كلام فى نفس الموضوع ايضا تحدث عن عيوبها ولا اريد ان اكررة
انا احب الدفاع الجوى الروسي والسلاح الجوى والبحرى والاسلحة الخفيفة الروسية هى معشوقتى
يا اخى الكريم نحن لا نغضب عندما تضع موضوع ولماذا نغضب وليس معنى اننى انتقد الموضوع هو اننى انتقدك
وفى النهاية تحياتى لك

 

[فلانكي]

بما أن التقرير الروسي فلا داعي لمناقشة الموضوع أصلا

الروس معروف عليهم مبالغتهم و تهليلهم المفرط لأسلحتهم و إنتقادهم للأسلحة الأخرى

أعيدها و أكررها شئنا أم أبينا الأبرامز تبقى من بين أقوى الدبابات إن لم تكن أقواهم بحكم أنا إختبرت وجربت في حروب حقيقية و ليس مناورات و تمارين

لا يجرأ أحد أن ينتقد أنظمة الدفاع الجوي أو الصواريخ أو السفن أو الغواصات الروسية و لكن للأسف و هذه حقيقة دباباتهم ضعيفة بالمقارنة مع الدبابات غربية

حسنا بما انك يااخي لاتصدقني بخصوص الدعايات الامريكية

تفضل هذا مثال



واذا اردت مزيد من الخرافات والاساطير ادخل على موقع الفيديو

ستجد شعار الموقع ورابطه على الفيديو

 

[عمر عمر]

لكي نحكم على جودة أي معدة عسكرية في العالم فيجب أن ننظر إلى جانبين ، مواصفات المعدة ، سجلها القتالي والعملياتي . الأبرامز من ناحية المواصفات دبابة ممتازه ، فمع مدفع من عيار 120 ملم ومحرك توربيني بقوة 1500 حصان ، وحماية دروع مركبة (متعددة الطبقات) هي دبابة حازت بإقتدار على تكامل عناصر الدبابة الثلاثة ، القوة النارية والحركية والحماية .. هكذا ببساطة . أما السجل القتالي فعرضة للأخذ والرد ومصادر الشبكة تحوي الغث وتحوي السمين .. نعم هناك مبالغات أمريكية في قدرات دباباتهم ، وهذه حقيقة رغم أن الدبابة بمواصفاتها العالية لم تخوض إختبار حقيقي ، وفي النهاية كما ذكر الأخوة لا يوجد دبابة عصية على التدمير . مع ذلك وحتى ظهور الأرماتا فمن الإنصاف الإعتراف أن الروس متأخرون في مجال دبابات المعركة الرئيسة (من يقرأ في مجال التقنية سيعرف ماذا أقصد) لدرجة أنهم باتوا يستعينون بخبرات الآخرين (فرنسا وإسرائيل) لإدخال بعض التقنيات لدباباتهم .. المواقع الروسية المتخصصة تتحدث عن نواقص في جيل دباباتهم T-90 من قضايا القوة النارية وقدرات الرصد والإكتساب .. ألخ

 

[عمر عمر]

الروس حالياً لا يمتلكون دبابة تنافس ما لدى الغرب ، وتعثرت مشاريعهم السابقة مثل البلاك إيغل والتي 95 نتيجة أسباب إقتصادية ، فالروس يريدون عنب اليمن وبلح الشام في نفس الوقت ، بمعنى القوة والجودة في كفة والرخص والبساطة في كفة أخرى !! معادلة صعبة يحاول العلماء الروس إنجازها مع الأرماتا .

 

[الشهيد صدام حسين]

حسنا بما انك يااخي لاتصدقني بخصوص الدعايات الامريكية

تفضل هذا مثال



واذا اردت مزيد من الخرافات والاساطير ادخل على موقع الفيديو

ستجد شعار الموقع ورابطه على الفيديو

أخي أنا لم أقل لك أن الأبرامز لا تدمر

و لكن قلت أن التقرير مبالغ فيه جدا و غير محايد

الأبرامز تبقى دبابة قوية وتتفوق على جميع الدبابات الروسية بدون إستتناء

و أظن أن الأستاذ أنور لخص كل شيء

 

[القائد المصرى]

اكثر ما اضحكنى بالتقرير هو طيران برج الابرامز 30 متر بقذيفة بدائية وكأنه يتحدث عن دبابة روسية
وكل انواع السلاح قابلة للتدمير وتم تلافى عيوب الابرامز الجوهرية

 

[Mrzero]

وترى عشاق السلاح الغربي يهب للنجده وكأنهم يدافعون عن سلاح عربي وكلها عباره عن عواطف ففي ذهن كل واحد فيهم انه اذا ثبت فشل السلاح الذي يحبه تعتبر هزيمه على اساس ان السلاح يمثله اة يمثل بلده