لست متأكدا ان صح فهمي ام لا ..
الاف 15 لديها لديها wing loading منخفض جدا ولديها مساحة اجنحة كبيرة , مساحة الاجنحة الكبيرة تعني قوة رفع اكبر . مما يجعلها طائرة اكثر رشاقة .
الاف 15 لديها 650 كج على المتر المربع
the f-15e strike eagle has a wing loading of 650 kg/m2
wing loading - wikipedia, the free encyclopedia
بينما الاف 16 لديها 431 كج على المتر المربع
wing loading is 88.3 lb/ft² or 431 kg/m²
f-16 fighting falcon complete specifications and features | newspaceandaircraft.com feel aviation
تبقى الاف 16 ( ان صحت المصادر ) اقل من الاف 15 فيما يخص الwing loading وعلى كلامك اعلاه
( الاف 15 لديها لديها wing loading منخفض جدا ولديها مساحة اجنحة كبيرة , مساحة الاجنحة الكبيرة تعني قوة رفع اكبر . مما يجعلها طائرة اكثر رشاقة . )
هل يعني ذلك ان الاف 16 اكثر رشاقة وتعطي قوة رفع اكبر من الاف 16 لو اعتمدنا على هذه الارقام المحسوبة جاهزة بال كج على المتر المربع من مساحة الجناح ؟؟!!
مع العلم بان هناك الكثير من المتغيرات التي تؤثر في الحسبة بخلاف مساحة الاجنحة مثل كمية الوقود والحمولة وقوة المحركات .. لست متأكدا من هذه الحسابات مجرد مصادر وجدتها وقارنت بالمنطق والله اعلم !!
with standard loadout of 50% fuel, 2 sidewinder, 4 amraam, f-22 has wing loading of 313,5 kg/m2 and thrust-to-weight ratio of 1,29.
For comparision, with same loadout, eurofighter typhoon has wing loading of 284 kg/m2 and thrust-to-weight ratio of 1,28; dassault rafale’s values are 276 kg/m2 and 1,22. Su-27s values are 324 kg/m2 and 1,24. Thus, f-22 is inferior in wing loading to both eurocanards, and has only slightly superior thrust-to-weight ratio compared to typhoon. It is also only slightly superior to the su-27 in wing loading, and somewhat more in thrust-to-weight ratio.
f-16 fighting falcon « defense issues