المشروع الأمريكي gcv ....

[Divisions_]

الصورة لمركبة قتالية سويدية بكونسبت مشابه​

صورة تخيلية للمشروع :

​

مشروع مركبة القتال الجديدة GCV

قبل البدء يرجى تذكيركم بأهمية المشاركة في الإستطلاع أعلاه بعد القراءة

مبدئياً GCV هي إختصار لـGround Combat Vehicle

المشروع طور نتيجة للدروس الأمريكية المستخلصة من عملياتهم العسكرية بالعراق و أفغانستان

كان متوقع أن تبدأ الخدمة في الجيش الأمريكي في حدود 2015-2017 ثم أجلوها لـ2019

إجمالي ما أنفق على المشروع حتى الاّن (أبحاث و إختبارات) حوالي 449+440+641+1700+592 = 4 مليار دولار تقريباً و طبعاً المشروع لم ينتهي نحن نتكلم عن مصاريف بين 2010-2013

المشكلة فعلاً في وزن المركبة الهائل و هو 84 طناً أثقل من أي دبابة في العالم

المدرعة مزودة بالبوشماستر الـ30 ملم كسلاح رئيس و غالباً البرج سيحتوي على رادار و أدواد كهروبصرية لتكون صائدة دبابات فعالة

لكن المشكلة فعلاً في حجمها الهائل و وزنها الضخم يجعلها مركبة فاشلة بكل المقاييس

الحجم الهائل و الوزن الضخم لها يجعلها غير مناسبة لكل أنواع العمليات

بالإضافة للتكلفة الرهيبة التي ستتكلفها هذه المركبة ,, يكفي أنه المركبة برادلي فشلت تسويقياً بشكل ذريع و لم تشتريها سوى السعودية (و السعودية من الدول ذوات الإنفاق العسكري المرتفع جداً)

و نتيجة لسعرها المرتفع جداً حتى السعودية إكتفت بها و إتجهت للـACV البديل الرخيص للبرادلي و نذكر أيضاً أمثلة أخرى مثل مصر و تركيا و الإمارات و غيرهم ,,,

لأنه البرادلي و مع سعرها المرتفع جداً فهي لن تصمد أمام RPJ-7 في أي مكان من جسدها لكن ولا شك تظل قيمتها في صد ذخائر الـ30 ملم ,

فما بالنا بمدرعة ضعفين و نصف لوزن البرادلي يا ترى كم سيكون سعرها !!!!!!!!

لا ننسى أنه هذه المدرعة تحتاج لمحرك لا يقل عن 1600 حصان مما يسهل كشفها بجانب حجمها الهائل

هذا ولا شك ليس مستقبل المدرعات أبداااً و المشروع يواجه الكثير من الإنتقادات و ربما يلغى

الرد القادم نتحدث عن السترايكر المجنزرة و البرادلي

مصادر الموضوع :


The U.S. Army's New 84-Ton Tank Prototype Is Nearly IED-Proof [Updated] | Popular Science
GCV And Beyond: How The Army Is Gettin’ Heavy After Afghanistan « Breaking Defense
http://www.dodbuzz.com/2013/04/12/budget-blunder-gcv-delayed-1-year-not-18-months/
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/R41597.pdf

 

[Divisions_]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

الأمريكان بالتزامن مع ذلك يطورون السترايكر المجنزرة

السترايكر من الفئة متوسطة الحجم للمجنزرات و ليست كالثور السالف ذكره و هي الخليفة و الوريث الشرعي للـM-113 ,

يمكننا ملاحظه شكل التصميم على هيئة حرف V للوقاية من الألغام

محركها يعتبر كبير نسبياً 675 حصان و وزنها يعتبر أيضاً كبير (32 طن) ضعفين نسخ الـM-113 المطورة

32 tons, about the same as the latest, most uparmored wheeled Stryker, but will have vastly more horsepower, 675 instead of 450. Pledged Cannon, “We will have it ready in January 2014

السترايكر تحمل حتى 11 جندي

واضح من وزنها أنها كالبرادلي-اّخرها الـ30 ملم لكن ميزتها الحقيقية في تصميمها الأكثر وقائية ضد الألغام

و لا أعتقد أنه السترايكر المجنزرة ستنجح تسويقياً

GD’s Tracked Stryker Aims To Knock BAE Out In Race to Replace M-113 « Breaking Defense
Heavier, tracked, more tanklike Stryker unveiled | Stryker Brigade - The News Tribune
http://www.dodbuzz.com/2012/10/25/gd-develops-tracked-stryker/

 

[هــارون الــرشيد]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

اعتقد مشروع فاشل
لاسباب منها
اذا كان الهدف من المشروع صد الهجمات كالاتي في العراق و افغانستان
فما الحاجة لمدفع مضاد لدبابات

واعتقد انها لن تصمد اما عبوة متفجرات عالية القوه

 

[Divisions_]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

النمير اليهودي و السي في السويدي و البرادلي

 

[Divisions_]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

الملاحظ إنه المشاريع دي (السترايكر و النمير و الgcv) كلها بتكاليف أضعاف مضاعفة للتكاليف السابقة للام-113 و حتى البرادلي

و لكنها في النهاية لا تقدم شيئاً إضافياً في الحروب النظامية التقليدية و مفيدة فقط في حروب المدن و الإحتلال ضد الألغام و خلافه , نتيجة لخبراتهم الفاشلة في العراق و أفغانستان

النمير مناورتها سيئة جداً و بطيئة و سهلة الكشف و الإستهداف و كل ما تقدمه من إضافة هو ضد الـrpj لكنها لن تتحمل كورنيت من الجانب مثلاً أو جافلين من السقف و مع ذلك فتكلفتها رهيبة و وزنها خيالي

و كلامهم حول الإنفاق الهائل لتخفيض عدد الوفيات الناتج عن الكمائن و حروب عصابات المدن أراه إنفاقاً لن يقدم نتيجة مقنعة له على أرض الواقع لأنه من المستحيل الوصول لنسب مثل التي يحلمون بها من خسائر بشرية أقل

و صدق قول الله ( لا يقاتلونكم جميعاً إلا في قرى محصنة أو من وراء جدر ) و قوله أيضاً ( فَسَيُنْفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيْهِمْ حَسْرَةً ثُمَّ يُغْلَبُونَ )
( ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْم لَا يَعْقِلُونَ )

 

[التحرير]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

اولا : تقييم مزدوج لأنك طرحت الرأى والرأى الآخر فى صورة معلوماتيه متقنه ولأنك طرحت استطلاع موجه بذكاء
ثانيا :مشاركتك الرابعه وبدون اقتباس فيها الرد الوافى الكافى
ثالثا :هناك من خبراء المدرعات من قد يثرى الموضوع بالنقاش فلن نتعجل بالتصويت فى الإستطلاع
رابعا :اصبح معدل تقييمك 233396

 

[الفارس النبيل]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

حاليا أولويات التدريع إختلفت بعد التطور الكبير فى أنظمة الحماية النشطة والأجيال الجديدة من الدروع القفصية
كمثال
لدينا ناقلة للجند من فئة ال m-113 أو السترايكر
التركيز يكون على تحسين التدريع الأمامى ليقاوم الطلقات الخارقة حتى عيار 23 مم وهو العيار الأكبر المتاح للمتمردين
وفى حالة وجود برج قتالى فيجب ان يحظى قوسه الأمام بنفس مستوى الحماية
يبقى هناك خطر منتشر وهو قذائف ال rbg-7 وثبت أن الدروع القفصية تعطى مناعة ممتازة ضدها مع تكلفة بسيطة كما أنها لاتضيف الكثير للوزن

وظهرت نوعيات من الدروع القفصية تسمى الدروع الشبكية وهى تعتمد على ألياف كاربون غاية فى القوة (تغلف بطبقة مقاومة للحرارة) وهى تتميز بمتانة فائقة تمكنها من حجز قذائف ال rbg-7 وتقليل تأثيرها على جسم المدرعة

إذا هذه أهم الحلول المتاحة للعربات الأقل من 20 طن

وهناك حل تقليدى اقدم يتمثل فى الدروع التفاعلية ويتم إستخدامه عادة لحماية أنظمة التعليق وبعض المناطق فى البرج لكن يعيبه أنه يمثل خطرا بشظاياه على المشاة المرافقة

بالنسبة للمدرعات الأثقل فأنظمة الحماية النشطة تمثل حل ملائم

وهى تملك تدريع يقاوم الطلقات الخارقة من عيار 30 ملم وتدريع جانبى يقاوم الطلقات الخارقة عيار 14.5 ويحظى البرج القتالى بحماية اكبر

ولأنها مدرعات غالية ثمنها يقترب من ثمن دبابة قتال رئيسية حديقة mbt فمسألة تزويدها بتلك الانظمة مجدية اقتصاديا وأغلبها مزود فعليا بدروع تفاعلية لحماية بعد المناطق الحيوية



​

 

[الراية]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

وفقك الله طرح مميز

وتقبل تقييمي

ويبقى الانسان اهم من الالة جندي بمضاد يدمر مدرعة كلفت الملايين
​

 

[Divisions_]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

مشاركة قيمة يا الفارس النبيل

بس إنت لم تضع رأياً حول المدرعات الجديدة !!!

بل إكتفيت بذكر التطويرات للمدرعات المستبدلة إم-113 و غيره

وشكراً للأخ الراية

 

[إعدام]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

الاخ العزيز دفيجين .. اختلف معك جزئيا وانت عضو قدير ذو نظرة ثاقبة

الغرب و الصهاينة ليسوا بهذا الغباء المطبق

بنظرة عابرة لهذة المدرعات نكتشف انها ليست لمواجهة جيوش من الاساس ..!!

نمير .. و المشروعات الامريكية .. و غيرها مخصصة لحرب ( العصابات من وجهة نظرهم )

اى العمليات التمشيطية و الامنية ضد حركات المقاومة وكتائب الحركات الاسلامية ... الخ

بالاضافة الى القيام بدوريات فى بيئات معادية .. فهم يعلمون ان العرب اصبحوا يدخنون الـ rbg

بدلا من السجائر ناهيك عن حمى الـ 30 مم فى الثورات العربية

نظرا لأن اسلوب المقاومة ( كر و فر بخفة ) لا ينفع معه هجوم نمطى بجيش نظامى

اما القذائف الموجهة فنحن نعلم ان الدبابات الغربية مزودة بالعديد من التدابير المضادة

... فالامر يختلف من الدبابات السورية .. عن الوضع الذى كان فى العراق وفى جنوب لبنان

فبالرغم من كون العراق احد اكبر مخازن الار بى جى فى العالم نجد خسائر الامريكان فى الدبابات و المدرعات

على مدار سنين طويلة هناك اقل بكثير من خسائر النظام السورى من الدبابات و المدرعات فى عامين

............................................................................................

لذلك هى حمى وهاجس .. لحماية الجندى الغربى الجبان .. و الغالى عليهم

اما عن الجيوش النظامية .... فهم لا يدخلون حربا الا بعد ان يضمنوا ان تكون كمباراه

بين البرازيل و فريق درجة رابعة فى دولة متأخرة كرويا .. ويكون السيناريو ان يتم تدمير معدات

العدو بالطائرات .. قبل ترى الدبابة المعادية نظيرتها الغربية ( ولو علشان تسلم عليها )!

ثم بعد الغزو يأتى دور هذة المدرعات فى الموضوع كدوريات تضمن الحماية من الفضائح

فكلنا نعلم ان النمير بالذات مشروع موجه للأراضى المحتلة و جنوب لبنان وليس لمواجهة جيش عربى منظم

​

 

[Lock-on]

تسلح بمدفع 30 ملم و يتوقع ان تكون صائدة دبابات !
هل يقصدون تي-55 بكلمة دبابات ؟

 

[القائد المصرى]

4 مليار على مدرعة امال لو طيارة
وبعدين تقيلة جدا جدا والمدرعة لابد ان تكون خفيفة للمناورة ولحماية الجنود

 

[Divisions_]

رد: Re: المشروع الأمريكي gcv ....

تسلح بمدفع 30 ملم و يتوقع ان تكون صائدة دبابات !
هل يقصدون تي-55 بكلمة دبابات ؟

ركز على كلامي يا أخي الـ30 ملم في أي مدرعة هو السلاح الرئيس لأنه كافي للتعامل مع معظم الأهداف الموجودة بدئاً من البشر و الجيبات العسكرية وصولاً لمعظم المدرعات كالـM113

و لو ركزت ستجد أني تحدثت عن رادار مليمتري و نظام كهروبصري سيكون مزود بصواريخ متطورة مضادة للدبابات

حاجة زي الـBMP-T مثلاً أو KHRIZANTEMA-S

و الأمريكان كمان جربوا الهيلفاير على الهامفي

و البرادلي مجهزة بالتاو

 

[Divisions_]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

@ إعدام

بنظرة عابرة لهذة المدرعات نكتشف انها ليست لمواجهة جيوش من الاساس ..!!
نمير .. و المشروعات الامريكية .. و غيرها مخصصة لحرب ( العصابات من وجهة نظرهم )
اى العمليات التمشيطية و الامنية ضد حركات المقاومة وكتائب الحركات الاسلامية ... الخ
بالاضافة الى القيام بدوريات فى بيئات معادية .. فهم يعلمون ان العرب اصبحوا يدخنون الـ rbg
بدلا من السجائر ناهيك عن حمى الـ 30 مم فى الثورات العربية
نظرا لأن اسلوب المقاومة ( كر و فر بخفة ) لا ينفع معه هجوم نمطى بجيش نظامى

لو ركزت جيداً ستجد أنني ذكرت ذلك بشكل واضح في الموضوع و قلت أنها لا تفي حتى بالحماية الكافية ضد هذه المخاطر مقابل الكم الهائل من الصرف عليها

و لا تنسى أنها مدرعات غالية جداً و تسويقها صعب = مزيد من التكاليف , دعونا ننظر كم ام-113 باعت امريكا و كم ابرامز لندرك الفرق

الملاحظ إنه المشاريع دي (السترايكر و النمير و الgcv) كلها بتكاليف أضعاف مضاعفة للتكاليف السابقة للام-113 و حتى البرادلي

و لكنها في النهاية لا تقدم شيئاً إضافياً في الحروب النظامية التقليدية و مفيدة فقط في حروب المدن و الإحتلال ضد الألغام و خلافه , نتيجة لخبراتهم الفاشلة في العراق و أفغانستان

النمير مناورتها سيئة جداً و بطيئة و سهلة الكشف و الإستهداف و كل ما تقدمه من إضافة هو ضد الـrpj لكنها لن تتحمل كورنيت من الجانب مثلاً أو جافلين من السقف و مع ذلك فتكلفتها رهيبة و وزنها خيالي

و كلامهم حول الإنفاق الهائل لتخفيض عدد الوفيات الناتج عن الكمائن و حروب عصابات المدن أراه إنفاقاً لن يقدم نتيجة مقنعة له على أرض الواقع لأنه من المستحيل الوصول لنسب مثل التي يحلمون بها من خسائر بشرية أقل

و صدق قول الله ( لا يقاتلونكم جميعاً إلا في قرى محصنة أو من وراء جدر ) و قوله أيضاً ( فَسَيُنْفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيْهِمْ حَسْرَةً ثُمَّ يُغْلَبُونَ )
( ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْم لَا يَعْقِلُونَ )

 

[Divisions_]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

يرجى مزيد من الاهتمام بالمشاركة في إستطلاع الرأي أعلاه

 

[الفارس النبيل]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

حاليا أولويات التدريع إختلفت بعد التطور الكبير فى أنظمة الحماية النشطة والأجيال الجديدة من الدروع القفصية
كمثال
لدينا ناقلة للجند من فئة ال m-113 أو السترايكر
التركيز يكون على تحسين التدريع الأمامى ليقاوم الطلقات الخارقة حتى عيار 23 مم وهو العيار الأكبر المتاح للمتمردين
وفى حالة وجود برج قتالى فيجب ان يحظى قوسه الأمام بنفس مستوى الحماية
يبقى هناك خطر منتشر وهو قذائف ال rbg-7 وثبت أن الدروع القفصية تعطى مناعة ممتازة ضدها مع تكلفة بسيطة كما أنها لاتضيف الكثير للوزن

وظهرت نوعيات من الدروع القفصية تسمى الدروع الشبكية وهى تعتمد على ألياف كاربون غاية فى القوة (تغلف بطبقة مقاومة للحرارة) وهى تتميز بمتانة فائقة تمكنها من حجز قذائف ال rbg-7 وتقليل تأثيرها على جسم المدرعة

إذا هذه أهم الحلول المتاحة للعربات الأقل من 20 طن

وهناك حل تقليدى اقدم يتمثل فى الدروع التفاعلية ويتم إستخدامه عادة لحماية أنظمة التعليق وبعض المناطق فى البرج لكن يعيبه أنه يمثل خطرا بشظاياه على المشاة المرافقة

بالنسبة للمدرعات الأثقل فأنظمة الحماية النشطة تمثل حل ملائم

وهى تملك تدريع يقاوم الطلقات الخارقة من عيار 30 ملم وتدريع جانبى يقاوم الطلقات الخارقة عيار 14.5 ويحظى البرج القتالى بحماية اكبر

ولأنها مدرعات غالية ثمنها يقترب من ثمن دبابة قتال رئيسية حديقة mbt فمسألة تزويدها بتلك الانظمة مجدية اقتصاديا وأغلبها مزود فعليا بدروع تفاعلية لحماية بعد المناطق الحيوية




​

الدروع القفصيةSlat armorأدت بشكل جيد ضد القذائف الصاروخية الغير موجهة

حتى أثقل الدروع قد تحتاجها بشكل جزئى لتغطية مناطق ضعيفة

وظهر الجيل التالى لها والمعروف بدرع الشبكة Q-NET
وهى تستخدم ألياف الكاربون المتينة جدا بدلا من أسلاك أوقضبان الفولاذ

Q-Net’s principles are similar to equipment like Tarian’s QuickSafe and TNO’s Constrictor. The fabric net surrounds most exposed areas of the vehicle, and is tough enough that an incoming rocket can’t just rip right through. Hitting the net may prevent the rocket’s piezo-electric fuze from detonating, or otherwise impair its operation enough to save the vehicle’s crew. That principle holds true for any cage armor, but Q-Net and its contemporaries offer a product that’s significantly lighter than bar armor, including BAE’s aluminum LROD cage armor. That lightness allows in-field repairs, and ensures that the fabric nets can easily be used to “patch” removed metal or fabric cage armor panels

.
Q-Net | QinetiQ North America - YouTube

أخر صيحة فى عالم الدروع الشبكية أتت من مكان غريب
شركة آمسيف المتخصصة فى صناعة الأعضاء الصناعية:budo[1]:

بإمكانات رائعة

• وزن أخف 98 % من الدروع الفولاذية
• وزن المتر المربع 0.8 كجم
• تحمل ضربات متعددة
• يعطى مجال رؤية أوسع وأكثر وضوحا من الأقفاص الفولاذية

[YOUTUBE][/YOUTUBE]Warthog Tarian - YouTube

http://www.google.com.eg/url?sa=t&r...hYHYCw&usg=AFQjCNGrLyHt3jt9BzUO3CmLPFj01l6TkA


http://www.google.com.eg/url?sa=t&r...hYHYCw&usg=AFQjCNGrLyHt3jt9BzUO3CmLPFj01l6TkA
​

 

[Divisions_]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

@ الفارس النبيل

جاااااااااااوب على أم السؤال , إيه يا جدع هو انتوا كلكوا كدة

حتى في دي هههههههه

بس ده ميمنعش إنه مشاركاتك الكل بيستناها

مشاركة قيمة يا الفارس النبيل

بس إنت لم تضع رأياً حول المدرعات الجديدة !!!

بل إكتفيت بذكر التطويرات للمدرعات المستبدلة إم-113 و غيره

 

[الفارس النبيل]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

@ الفارس النبيل

جاااااااااااوب على أم السؤال , إيه يا جدع هو انتوا كلكوا كدة

حتى في دي هههههههه

بس ده ميمنعش إنه مشاركاتك الكل بيستناها

الإجابة واضحة ياحج:inv[1]:

تلك العربات الثقيلة جدا كانت حلا لمشكلة قائمة
والمصنعين وجدوا حلولا أسهل لتلك المشكلة
لذلك سيتخلى الجيش الأمريكى عن الحل الأصعب
الحل الأصعب يعيبه

• إفتقاده للحركية والقدرة على الإنتشار الذاتى على الأرض
• لاتوجد ناقلات دروع قادرة على نقل تلك الديناصورات لمناطق الصراع وبالتالى سيضرون لبناء جيل جديد منها
• كثير من الجسور والطرق لاتتحمل تلك الأوزان
• لايمكن نقلها جوا فى حالة الضرورة عكس ألوية الستريكر
• لاتوجد عربات قتال هندسية أو دبابات نجدة أو جسور قتالية ستتحمل تلك الأوزان وبالتالى سنبدأ من الصفر معها يعنى ستحتاج لجيش جديد ليخدمها :12[1]:

الأمريكان تخلوا عن مشروعهم الرائع المدفع الذاتى الحركة كروسيدر رغم أنه إستهلاك موازنة بحثية ضخمة لأن وزنه أكثر من المطلوب وإكتفوا بتطوير المدافع العريقة m-109 لسلسلة بالادين
وساهموا فى تطوير المدفع البريطانى الخفيف ufh (حاليا 777 )ودمجه على شاسيه البيرانا (الستريكر) ليصبح المدفع الذاتى الحركة الخفيف نيلوس

الحل السهل كان زيادة التدريع السلبى بإستخدام دروع السيراميك

مع الإستعانة بالحلول الغير تقليدية المتمثلة فى الدروع القفصية والشبكية للمدرعات من فئة الستريكر وال m-113

والأنظمة النشطة للبرادلى

طبعا ظهور نوعيات رخيصة من الأنظمة النشطة وكفؤة سيساعد على إنتشارها على فئات اوسع من ناقلات الجند

ألمانيا مثلا جربتها على الفوكس 6*6
​

 

[Divisions_]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

تكبير ههههههههههههه

الإجابة واضحة ياحج:inv[1]:

تلك العربات الثقيلة جدا كانت حلا لمشكلة قائمة
والمصنعين وجدوا حلولا أسهل لتلك المشكلة
لذلك سيتخلى الجيش الأمريكى عن الحل الأصعب ​

تمام هي حلول لمشكلة ,, ما هو تقييمك لهذا الحل ؟؟ ده السؤال يا حاج و كان نفسي تديني إجابة مباشرة بدل شغل القرطبي و ابن كثير اللي أنا بعمله علشان أفسر كلامك :icon1366[1]:

الحل الأصعب يعيبه

• إفتقاده للحركية والقدرة على الإنتشار الذاتى على الأرض
• لاتوجد ناقلات دروع قادرة على نقل تلك الديناصورات لمناطق الصراع وبالتالى سيضرون لبناء جيل جديد منها
• كثير من الجسور والطرق لاتتحمل تلك الأوزان
• لايمكن نقلها جوا فى حالة الضرورة عكس ألوية الستريكر
• لاتوجد عربات قتال هندسية أو دبابات نجدة أو جسور قتالية ستتحمل تلك الأوزان وبالتالى سنبدأ من الصفر معها يعنى ستحتاج لجيش جديد ليخدمها :12[1]:

الأمريكان تخلوا عن مشروعهم الرائع المدفع الذاتى الحركة كروسيدر رغم أنه إستهلاك موازنة بحثية ضخمة لأن وزنه أكثر من المطلوب وإكتفوا بتطوير المدافع العريقة m-109 لسلسلة بالادين
وساهموا فى تطوير المدفع البريطانى الخفيف ufh (حاليا 777 )ودمجه على شاسيه البيرانا (الستريكر) ليصبح المدفع الذاتى الحركة الخفيف نيلوس

الحل السهل كان زيادة التدريع السلبى بإستخدام دروع السيراميك

مع الإستعانة بالحلول الغير تقليدية المتمثلة فى الدروع القفصية والشبكية للمدرعات من فئة الستريكر وال m-113

والأنظمة النشطة للبرادلى

طبعا ظهور نوعيات رخيصة من الأنظمة النشطة وكفؤة سيساعد على إنتشارها على فئات اوسع من ناقلات الجند

ألمانيا مثلا جربتها على الفوكس 6*6

حسب تفسيري لكلامك و جاوب هل تفسيري لكلامك صحيح أم لا

أنك ترى أنه حل هذه المشكلة غير عملي نتيجة لأهم نقطة و هي إحتياجهم لإعادة بناء جيشهم لوجيستياً و تطوير منظومات شاحنات النقل العسكري الثقيل لأنواع أثقل و كون أنه طائرة C-17 مثلاً بضخامتها الهائلة لن تنقل سوى مدرعة واحدة GCV يجعلها غير عملية ده غير الحاجة لتطوير مركبات إصلاح و جر جديدة

ردك مميز الصراحة و رائع و غطى جوانب من الموضوع محدش إتكلم عنها و هي الجسور و الطرق و اللوجيستيات

 

[الفارس النبيل]

رد: المشروع الأمريكي gcv ....

تكبير ههههههههههههه




تمام هي حلول لمشكلة ,, ما هو تقييمك لهذا الحل ؟؟ ده السؤال يا حاج و كان نفسي تديني إجابة مباشرة بدل شغل القرطبي و ابن كثير اللي أنا بعمله علشان أفسر كلامك :icon1366[1]:



حسب تفسيري لكلامك و جاوب هل تفسيري لكلامك صحيح أم لا

أنك ترى أنه حل هذه المشكلة غير عملي نتيجة لأهم نقطة و هي إحتياجهم لإعادة بناء جيشهم لوجيستياً و تطوير منظومات شاحنات النقل العسكري الثقيل لأنواع أثقل و كون أنه طائرة C-17 مثلاً بضخامتها الهائلة لن تنقل سوى مدرعة واحدة GCV يجعلها غير عملية ده غير الحاجة لتطوير مركبات إصلاح و جر جديدة

ردك مميز الصراحة و رائع و غطى جوانب من الموضوع محدش إتكلم عنها و هي الجسور و الطرق و اللوجيستيات

لو تخطت ال 80 طن فلن تنقلها حتى الجلوب ماستر C-17
امريكا ستطور البرادلى وستستكمل بناء أسطول الستريكر مع تحسين أدائه
بالنسبة للمارينز فلديهم مشكلة تتمثل فى تقادم AAV الضخم نسبيا
والأمريكان يعتبرون قدرات الهجوم البرمائى من مرتكزات القوة التى لاينبغى التفريط فيها ولو جزئيا وهناك عقود مطروحة تنافس فيها عدة شركات منها باتريا بعربتها AMV
The USMC’s Expeditionary Fighting Vehicle (EFV)

بالنسبة للجيش وإستبدال ال M-113 فحاليا تلك العربة لاتخدم فى مناطق مواجهات وبالتالى سيتم إستبدالها ببدائل مختلفة فى القدرات تشمل عربات MRAPs الأقل فى تكلفة التشغيل والأكثر رحابة والأرخص + قدراتها أفضل فى مقاومة الألغام
وهناك مقترح ببناء نموذج مجنزر من الستريكر أو نسخة من البرادلى بدون برج لإستبدال جزء من الأسطول بحيث يكون قادر على الخدمة فى ظروف أصعب
​