رد: مقارنة بين الدبابة الأمريكية إبرامز و الروسية t90
عبّر قائد القوات البرية الروسية
الجنرال ألكسندر بوستنيكوف لأعضاء لجنة الدفاع والأمن بمجلس الشيوخ الروسي،
عن عدم رضاه بأسلحة تنتجها الصناعة الروسية.
ولا يجاري بعض ما تنتجه صناعة الدفاع المحلية في نظر الجنرال بوستنيكوف منتجات دول حلف شمال الأطلسي، وحتى منتجات الصين.
وأكد
الجنرال بوستنيكوف، في 15 آذار/ مارس، رغبة قادة القوات المسلحة الروسية
باقتناء منتجات الدول الأجنبية، حين قال "إن من الأفضل لنا شراء ثلاث
دبابات ليوبارد ألمانية بدلا من الدبابة الروسية الواحدة "تي-90""، في
إشارة إلى أن صانع دبابات "ت-90" يبيع الدبابة الواحدة للجيش الروسي بسعر
118 مليون روبل، في حين "يمكننا أن نشتري بهذا المبلغ ثلاث دبابات
ليوبارد".
نعم كل صور للابرامز مدمرة هو لصالحها
و كل صورة لعائلة التي الروسية مدمرة هو دليل على أنها ضعيفة
خكمت على أن الأبرامز أنها لم تفشل رغم إخفاقاتها و اعتبرت أن كل اخفاقاتها أمر جيد لها و رغم أن الدبابات التي أخفقت هي من أفضل ما يستعمله الامريكان و تحت حماية جوية كبير
و حكمت أن التي 90 فاشلة رغم أنها لم تدخل في أي حرب
و حكمت على فشل التي 72 رغم أن التي 72 التي تم تدميرها أغلبها نسخ قديمة لدول ضعيفة من دون أي حماية
لا أدري من أين هذا المنطق
الدبابة الافضل في الدروع لا يعني أنها الأفضل
فلقد رأينا ما حدث للأبرامز و ما حدث للميركافا التي يقال أنها الأكثر تدريعا في العالم
حجم كبير أحيانا يعني إصابة من مسافة بعيدة بسهولة
إضافة للذي يقول أن الروس يعتمدون على الشاسية نفسها
هناك قاعدة علمية تقول أن التطوير لا يعني التغيير
فالتطوير في الاصل هو الزيادة في قوة المكتسابات السابقة إضافة إلى إكسابها مزاياية جديدة
و ليس التغيير الجذري هو التطوير
فالتغيير الكامل يعني العودة إلى الوراء و يعني 10 النوات لإصالها فقط إلى كفاءة الموجود حاليا مع التجربة في الحروب الحقيقية
و ربما شاسية التي 90 التي تنتقدونها هو نقطة قوة فيها و هذا يعود إلى نضرة الخبراء الذين صنعوها
لذلك كل ما يقال في هذا المنتديات أو المدونات حتى الغربية منها لا أضنه يساوي 5 بالمائة من الحقيقة
و الجزم مباشرة بضعفها أمر خطأ فهو بغالبه كلام عاطفي دون شعور لا يزيد و لا ينقص
![:walw[1]:](/vb/data/assets/smilies/c39c84e393dbca960a05b9f45e20e07203df7b3c.gif "-- :walw[1]:")
