هناك عدة فروق اخي , اولا ايران تصنع الشهاب و بالتالي قدرتها على تعويض خسائرها منه مقبولة
ثانيا ان ايران تصنع غير شهاب مئات الصواريخ البالستية القصيرة المدى الرخيصة التي يمكن ان تقوم بالهاء منظمات الدفاع او اغراقها ثم الضرب بصواريخ دقيقة ...
تحصين منصات الاطلاق من الهجمات الجوية على حسب علمي اسهل من تحصين مطار كامل ...
فالطائرة ستقلع و تعود من مكان ثابت هو المطار بينما الصواريخ متحركة ...و بالتالي
بصواريخ تكتيكية هناك احتمال لاخراج مطار من الخدمة مؤقتا ...
بينما منصات الصواريخ المتحركة او الثابتة المحصنة اصعب من ناحية الاستهداف ..
طبعا هذا لا ينفي افضلية الطائرات من ناحية اعادة الاستخدام على عكس الصواريخ ولكن ينعكس الامر ايضا على ناحية التكلفة من ناحية قطع الغيار و الدعم الفني و خطر الاسقاط ...
لاننس اخي عاملا اهم من كل هذا , هو ان هذا هو الحل الوحيد لايران ...
فبافتراض مواجهة مع الخليج لا قدر الله او مع اسرائيل , كل الاخيرتين هو زبون للطيران الغربي , بعيدا عن النزاع الروسي الغربي و الامريكيو من يتفوق على من , و لكن من المعروف ان زبائن سلاح الطيران الغربي يتفوقون على نظرائهم من زبان الطيران الروسي ...
لذلك فالحل الاسهل لايران من محاولة المنافسة في الجو هو تطوير قدرة الصواريخ ...و لاتنس اخي ان لايران تجربة سيئة في الحرب الايرانية العراقية ...فالاتحاد السوفييتي وقتها ايضا ضغط لمنع ايران من الحصول على صواريخ بالستية مما ساهم في بدء علاقة طويلة مع الكوريين ...
لذلك بالنسبة لايران فهي لاتضمن ان يتم بيعها في صفقة سياسية ما في حال قيام حرب تؤدي الى حظر قطع الغيار عنها مثلا ...
لذلك بالنسبة لهم فالحل الارخص و الاقل ارتباطا بالغير هو الصواريخ
فحتى من ناحية التطوير, تطوير الصواريخ ارخص و اسهل من تطوير و صناعة الطيران ...