- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
السلام عليكم..
في الحقيقه احد الأخوه ...لفت أنتباهي بشده بخصوص أحد مشاركاته السابقه ..عندما قال أن الصاروخ الأمريكي المضاد للدروع TOW وعلى وجه التحديد النسخه TOW2B هو أكثر الأسلحه حساسيه لدى أمريكا في جزئية تصديرها.... السؤال لماذا؟؟؟
-لماذا ال TOW2B أكثر حساسيه من ناحية التصدير من نظيره الTOW2A مثلا....لدى أمريكا بالنسبه للزبائن الخارجيين !!!
- في الحقيقه لااعرف سبب ذلك ولاأدعي بمعرفة السر وراء ذلك ...ولكن لايمنعني أن أخمن سبب ذلك ..وهذه وجهة نظري أو تفسيري بسبب تشدد امريكا في بيع النموذج (B) والتساهل في بيع النموذج (A)...
- بالرغم أن أن كلا النموذجين يؤديان نفس الغرض وهو أستهداف الدروع وتدميرها...إلا أن التباين بين النموذجين يعود لسبب أخر ...
-بالطبع البعض يقول التباين بين النموذجين يعود إلى أسلوب الهجوم لكلا النموذجين :-
-النموذج (A) يتبنى طريقة الهجوم الكلاسكيه (التقليديه) أي الهجوم الأفقي بأتجاه الهدف المدرع .
-النموذج (B) يتبنى طريقة هجوم غير تقليديه ..أي الهجوم السقفي .
-ربما يكون هذا الجواب جيد ومناسب ..ولكنه غير دقيق بالتأكيد ...لماذا !!!
- في أعتقادي أن السر يتركز في " أحتمالية نسبة النجاح في تدمير للهدف المدرع لكلا النموذجين ..في مواجهة دبابات القتال الرئيسيه الحديثه "..... كيف !!!
-بمعنى ..إذا دققنا النظر على سبيل المثال في النموذج (A) نجد أن أكثر أحتمالات أستخدامه في مواجهات مع دبابات القتال الحديثه سوف تتركز في غالب الأمر في " منطقة القوس الأمامي للدبابه -المنطقه الجبهويه للدبابه - وهي أكثر مناطق الدبابه تحصينا وتدريعا ..وفي دبابات القتال الحديثه أصبح مع مرور الوقت من الصعوبه بمكان النجاح في أختراق هذه المنطقه سواء عن طريق القذائف الحركيه KE أو عن طريق القذائف شديدة الأنفجار الكميائيه CE ومنها بالطبع الصواريخ المضاده للدروع ..وخصوصا مع ظهور أجيال حديثه جدا -الجيل الثالث- من الدروع التفاعليه المتفجره ERA بمعنى أن نسب النجاح في تحقيق أختراق ناجح وتام في تلك المنطقه من الدبابه ..أصبحت مع مرور الوقت في حالة تراجع وغير مضمونه بصوره مرضيه "
- وهو عكس الوضع تمامابالنسبه للنموذج (B) ...من ناحية مهاجمته منطقة سقف الدبابه حيث نجد أن نسب تحقيق نجاح في عملية أختراق هذه المنطقه في دبابات القتال الرئيسيه الحديثه أعلى منها بكثير ..من منطقة القوس الأمامي للدبابه حتى في حالة تجهيز سقوف الدبابات بطبقه من الدروع التفاعليه المتفجره ERA فأنها تبقى منطقه معرضه للأختراق بسهوله نسبيا .
- من وجهة نظري المتواضعه ...السبب التحفظ الأمريكي في بيع النموذج TOW2B ..يعود أساسا إلى((قدرته في تحقيق نسبة نجاح أعلى في أحتمالية أختراق دروع دبابات القتال الحديثه ونجاح في أصابتها أكثر من نظيره TOW2A)).
-أستطيع القول أن النموذج TOW2B هو أكثر أعضاء عائلة صواريخ TOWs الموقره ..قدره وفتك ونسبة نجاح في مواجهة دبابات القتال الحديثه حاليا .
-هذا بالرغم من وجهة النظر القائله -والتي تتبناها المدرسه الروسيه -بأن ليس هناك حاجه فعليه لأنظمه مضاده للدروع لديها قدرات الهجوم السقفي مثل الTOW-2B بسبب أنه تبين من التحليل العميق لاستخدامات الصواريخ المضاده للدروع في مختلف الصراعات العسكريه أن نسبة أستخدام الصواريخ المضاده للدروع ضد اهداف مدرعه كالدبابات لم تتجاوز نسبة 30-35% كأقصى تقدير بينما النسبه الباقيه وهي النسبه الأكبر فكانت ضد أهداف مختلفه غير مدرعه ( المخابئ -الدشم-المشاة -مرابض المدفعيه...ألخ) وبالتالي ماهي الحاجه الفعليه لتطوير أنظمه مضاده للدروع ذات قدرات هجوم السقفي ذات تكلفه عاليه بينما النسبه المخصصه لتدمير الدروع لن تتجاوز في كافة الأحوال نسبة 30-35% السابق ذكرها ..
-بينما تستطيع الأنظمه المضاده للدروع التقليديه(الهجوم الأفقي) مثل النسخه TOW-2Aعلى سبيل المثال التعامل مع كافة انواع الأهداف في ساحة المعارك بمرونه عاليه وكفائه وتكاليف قليله ..بعكس النسخه الTOW-2B الأكثر تخصصيه في مواجهة الدروع الثقيله الحديثه بالذات ..
شكرا والسلام عليكم
هذا والله أعلم ...
في الحقيقه احد الأخوه ...لفت أنتباهي بشده بخصوص أحد مشاركاته السابقه ..عندما قال أن الصاروخ الأمريكي المضاد للدروع TOW وعلى وجه التحديد النسخه TOW2B هو أكثر الأسلحه حساسيه لدى أمريكا في جزئية تصديرها.... السؤال لماذا؟؟؟
-لماذا ال TOW2B أكثر حساسيه من ناحية التصدير من نظيره الTOW2A مثلا....لدى أمريكا بالنسبه للزبائن الخارجيين !!!
- في الحقيقه لااعرف سبب ذلك ولاأدعي بمعرفة السر وراء ذلك ...ولكن لايمنعني أن أخمن سبب ذلك ..وهذه وجهة نظري أو تفسيري بسبب تشدد امريكا في بيع النموذج (B) والتساهل في بيع النموذج (A)...
- بالرغم أن أن كلا النموذجين يؤديان نفس الغرض وهو أستهداف الدروع وتدميرها...إلا أن التباين بين النموذجين يعود لسبب أخر ...
-بالطبع البعض يقول التباين بين النموذجين يعود إلى أسلوب الهجوم لكلا النموذجين :-
-النموذج (A) يتبنى طريقة الهجوم الكلاسكيه (التقليديه) أي الهجوم الأفقي بأتجاه الهدف المدرع .
-النموذج (B) يتبنى طريقة هجوم غير تقليديه ..أي الهجوم السقفي .
-ربما يكون هذا الجواب جيد ومناسب ..ولكنه غير دقيق بالتأكيد ...لماذا !!!
- في أعتقادي أن السر يتركز في " أحتمالية نسبة النجاح في تدمير للهدف المدرع لكلا النموذجين ..في مواجهة دبابات القتال الرئيسيه الحديثه "..... كيف !!!
-بمعنى ..إذا دققنا النظر على سبيل المثال في النموذج (A) نجد أن أكثر أحتمالات أستخدامه في مواجهات مع دبابات القتال الحديثه سوف تتركز في غالب الأمر في " منطقة القوس الأمامي للدبابه -المنطقه الجبهويه للدبابه - وهي أكثر مناطق الدبابه تحصينا وتدريعا ..وفي دبابات القتال الحديثه أصبح مع مرور الوقت من الصعوبه بمكان النجاح في أختراق هذه المنطقه سواء عن طريق القذائف الحركيه KE أو عن طريق القذائف شديدة الأنفجار الكميائيه CE ومنها بالطبع الصواريخ المضاده للدروع ..وخصوصا مع ظهور أجيال حديثه جدا -الجيل الثالث- من الدروع التفاعليه المتفجره ERA بمعنى أن نسب النجاح في تحقيق أختراق ناجح وتام في تلك المنطقه من الدبابه ..أصبحت مع مرور الوقت في حالة تراجع وغير مضمونه بصوره مرضيه "
- وهو عكس الوضع تمامابالنسبه للنموذج (B) ...من ناحية مهاجمته منطقة سقف الدبابه حيث نجد أن نسب تحقيق نجاح في عملية أختراق هذه المنطقه في دبابات القتال الرئيسيه الحديثه أعلى منها بكثير ..من منطقة القوس الأمامي للدبابه حتى في حالة تجهيز سقوف الدبابات بطبقه من الدروع التفاعليه المتفجره ERA فأنها تبقى منطقه معرضه للأختراق بسهوله نسبيا .
- من وجهة نظري المتواضعه ...السبب التحفظ الأمريكي في بيع النموذج TOW2B ..يعود أساسا إلى((قدرته في تحقيق نسبة نجاح أعلى في أحتمالية أختراق دروع دبابات القتال الحديثه ونجاح في أصابتها أكثر من نظيره TOW2A)).
-أستطيع القول أن النموذج TOW2B هو أكثر أعضاء عائلة صواريخ TOWs الموقره ..قدره وفتك ونسبة نجاح في مواجهة دبابات القتال الحديثه حاليا .
-هذا بالرغم من وجهة النظر القائله -والتي تتبناها المدرسه الروسيه -بأن ليس هناك حاجه فعليه لأنظمه مضاده للدروع لديها قدرات الهجوم السقفي مثل الTOW-2B بسبب أنه تبين من التحليل العميق لاستخدامات الصواريخ المضاده للدروع في مختلف الصراعات العسكريه أن نسبة أستخدام الصواريخ المضاده للدروع ضد اهداف مدرعه كالدبابات لم تتجاوز نسبة 30-35% كأقصى تقدير بينما النسبه الباقيه وهي النسبه الأكبر فكانت ضد أهداف مختلفه غير مدرعه ( المخابئ -الدشم-المشاة -مرابض المدفعيه...ألخ) وبالتالي ماهي الحاجه الفعليه لتطوير أنظمه مضاده للدروع ذات قدرات هجوم السقفي ذات تكلفه عاليه بينما النسبه المخصصه لتدمير الدروع لن تتجاوز في كافة الأحوال نسبة 30-35% السابق ذكرها ..
-بينما تستطيع الأنظمه المضاده للدروع التقليديه(الهجوم الأفقي) مثل النسخه TOW-2Aعلى سبيل المثال التعامل مع كافة انواع الأهداف في ساحة المعارك بمرونه عاليه وكفائه وتكاليف قليله ..بعكس النسخه الTOW-2B الأكثر تخصصيه في مواجهة الدروع الثقيله الحديثه بالذات ..
السؤال هو:-
لوكنت في ساحة المعركه وطلب منك أن تختار احد هاتين النسختين..فأي النسختين تختار..!!
لوكنت في ساحة المعركه وطلب منك أن تختار احد هاتين النسختين..فأي النسختين تختار..!!
أ-TOW-2A..الكفوء والأكثر مرونه
أم
ب-TOW-2B..الكفوء والأكثر تخصص
أم
ب-TOW-2B..الكفوء والأكثر تخصص
ولماذا .....؟؟؟؟
شكرا والسلام عليكم
هذا والله أعلم ...
