سام-3

DEADLY STRIKE

قيادة القوات الجوية
إنضم
16 مارس 2008
المشاركات
515
التفاعل
24 0 0
السام 3 الو المنظومة s125كما داب الروس على تسمية منظوماتهم الصاروخية هو الاخ الاصغر للسام 1و2وهو اقل منهم فى الاهداف اذ انة يعمل على استهداف على ارتفاعات ومسافات اقرب واقل مما كان السام1و2 يفعلان
تم تصميم السام3 بهدف العمل على استهداف اهداف تطير على اهداف وسرعات قليلة نسبيا
ولكن قدراتة كصاروخ مذدوج المراحل فتحت امامة افاق التعامل مع اهداف تستطيع التملص والمراوغة والهروب
السام 3 مثلة مثل السام2 يعمل على موجات الراديو صاروخ مذدوج المراحل يعمل بالوقود الصلب
ولكنة تفوق على السام 2 فى قدرتة على مقاومة الشوشرةECM
السام 3 يعد اكثر قابلية للتحرك من السام2 ويتم استخدامة فى قواعد ثابتة تضم البطارية الواحدة من صاروخان الى اربع صواريخ تتراص افقيا
بدا الروس او السوفيت فى نشر هذة المنظومة فى بدايات1961 وحتى 1964 وذلك ليشارك وياخذ دورة مع السام1و2وبدا الروس فى تطوير المنظومة حتى ظهرت النسخة SAM3 NOVA M,و النسخة الحدث منها M1
رفض الروس اعطاء الفيتناميون والصينيون خوفا من ان تقوم الصين كعادتها بنوع من انواع النسخ او تقليد الصاروخ
فى العصر الحديث اصبح منظومة السام 3 رادرها من اكثر انواع المنظومات سهولة فى الشورة عليها واخراجها من الخدمة الفاعلة الا ان السام 3 حقق ما لم يحقق غيرة اذة انة استطاع ان يسقط الشبح وذلك كان فى تمام 27 مارس لعام 1999 اثناء حرب كوسوفو الا ان الامريكان تعللوا بان الاصرب او اليغوسلاف قاموا بتطوير الصاروخ خصيصا كى يعمل لى الاطباق باستخدام التصوير الحرارى والتصويب الليزرى واى ان كان قدرات الصاروخ الذى اسقط الشبح الا انة حقق الاسقاط المسجل الوحيد للشبح ولا يوجد اى اسقاط اخر معروف او مسجل لاى اسقطا لطائرة من هذالنوع
Sa3a.jpg

تم العمل على صنع النسخة البحرية تزامنا مع العمل فى النسخة الارضيةفى عم1956
SA-N1او VOLAN1 كما اطلق عليه الناتو تم اختبارها فى عام1962
الصاروخV600الاصلى مداة يتراوح 4الى15 كيلو وارتفاع الهجوم والاطباق من500.الى 10 كيلو متر
يعمل بالتضامن مع R90Yatagan radarالذى يحوى 5 هوائيات اسوء ما فى النسخة الرئيسية ان القطعة البحرية كانت لا تستطيع مهاجمة سوى هدف واحد الا اذا كانت مزودة ببطاريتان وهذا كان صعب فى هذة الفترة
ولجاء القادة السوفيت فى ابتداع الطريقة العجيبة وهى استخدامة ضد اهدا ف بحرية اى كصاوخ سطح سطح
volana _pهى اخر تحديث تم ادخالة على النسخة البحرية واذادت بشكل كبير على مقاومة الشوشرة
التطويرات التى ادخلت على السام
بما ان الاتحاد السوفتيى ومن بعدة روسيا قام باحلال عديد من وربما كل نسخة من السام3 قرر تطوير هذة النماذج بهدف جعلها اكثر اغرااءا كسلعة للاسواق الخارجية
تم تطوير اشبة بالشامل اشتمل على زيادة القدرة على الاشتباك مع اكثر من هدف للبطارية الواحدة
ازادة فرصة القتل والاصابة للصاروخ بشكل بارز
قامت شركة روسية بالقيام بعمل عمرة وتطوير شامل ومكثف للدفاع الجوى المصرى وبطاريات السام 3 ورفعها الى المستوىS-125 Pechora 2M وهو النسخة تعتبر الاحدث واشتملت على زيادة القدرة على استهداف الصواريخ البعيدة المدى على ارتفاعات متوسطة نسبيا
2001 اعلنت بولندا عن تطوير اخر وهو تطوير فعال جدا ومهم جدا اذا انة اشتمل على تغيير كل الانظمة اليدوية analogue الى انظمة ديجيتال وتم تعديل انظمة الاستهداف وتم ادخال data linkو انظمة iffاى ideanty frind or fowوالتى تعنى التعرف على طبيعة ونوعية الاهداف من صديقة وعدوةكان هذا التطوير تحت المسمىNewa SC.وتم تحميل الصواريخ على شاسية دبابة t55ويعنى هذا الكثير بالنسبة للمناورة والتحرك
عادت تلك الشركة الروسية مرة اخرى بتعديل صواريخ السام3 بشكل عام هذة المرةالى
Pechora mهذا التعديل اقل من الذى حصلت علية مصر ولكنة تعديل شامل اشتمل على تطوير محركات الصاروخ والردارو تم اضافة نظام تهديف ir,,,وlaser targtingوذلك التعديل كان الغرض منة المساعدة الطواقم الارضية على اطلاق الصاروخ دون استخدام الردارات ايضا قامت باخراج الراس الحربى وتم وضع اجهزة توجية طيران وملاحة وذلك بغرض تحويلها الى طائرات استهداف تدريبية وطائرات استطلاع

الردارات الاصلية للسامs1253
p-15 flat faceوهو ردار التعقب الرئيسى للمنظومة 380kw_cband target
low plowردار التحكم بالنيران k/widband
PRV-11 "Side Net" e-band محدد الارتفاع
-flat face
FlatFace.JPG

low plow
Lowblow.jpg

Side Net
SIDE_NET.jpg

الصاروخ على الشاسية t55
NewaSC.JPG

goasa3-001.jpg

sa-3-line.gif

sa-3-DFST8304947_JPG.jpg
 
يااااااااااااااه ياااااااااااه ولله زمان.وحشتني مواضيع الدفاع الجوي بتاعتك يا راجل.ياريت ما تحرمناااااااش.من الحاجات الحلوه دي.

حقق ما لم يحقق غيرة اذة انة استطاع ان يسقط الشبح وذلك كان فى تمام 27 مارس لعام 1999 اثناء حرب كوسوفو الا ان الامريكان تعللوا بان الاصرب او اليغوسلاف قاموا بتطوير الصاروخ خصيصا كى يعمل لى الاطباق باستخدام التصوير الحرارى والتصويب الليزرى واى ان كان قدرات الصاروخ الذى اسقط الشبح الا انة حقق الاسقاط المسجل الوحيد للشبح ولا يوجد اى اسقاط اخر معروف او مسجل لاى اسقطا لطائرة من هذالنوع

بالنسبه للنقطه دي.فعندي حاجه عايز اشاركك انت والاعضاء فيها.من فتره تلقى السعوديين عروضا روسيه بشان شراء الاس-300 والاس-400 والبوك.المهم العروض طبعا بتتضمن تقاريرا وملفات عن الاسلحه التي ستباع ويذكر فيها المزايا دون العيوب غالبا.المهم في احدى التقارير ذكر ان الاس-300 قام باسقاط الاف-117...ايه تعلقيك على ده.والسؤال ايضا لباقي الاعضاء.

ثم في حاجه تانيه ليه دائماا الدول لما بتطور حاجه (مدفع -صاروخ...الخ)بتحمله على شاسيه التي-55؟؟يعني لماذا تي-55 بالذات؟؟يعني ليه مش ام 60 ولا تي-72 ولا حاجه؟
 
صحيح مصر استلمت عشريت كتيبه جديده من السام-3 لو عندك معلومات عنها يا صاحبي ياريت تفيدنا.
 
بالنسبه للنقطه دي.فعندي حاجه عايز اشاركك انت والاعضاء فيها.من فتره تلقى السعوديين عروضا روسيه بشان شراء الاس-300 والاس-400 والبوك.المهم العروض طبعا بتتضمن تقاريرا وملفات عن الاسلحه التي ستباع ويذكر فيها المزايا دون العيوب غالبا.المهم في احدى التقارير ذكر ان الاس-300 قام باسقاط الاف-117...ايه تعلقيك على ده.والسؤال ايضا لباقي الاعضاء.
و الله صعب جدا الحكم على اي سلاح صاروخ كان او غيره ... بالفشل او النجاح انطلاقا من تجربة واحدة ! يعني اسقط طائرة شبح اذن هو متفوق ! ده منطق اضن غير سديد لان الحكم يكون مبني على انجازات تتكرر ... دائما التجربة الاولى قد تحمل عنصر مفاجاة ! حظ ! تقصير من الطرف الاخر ! المهم ان التكرار وحده الكفيل بالكشف عن القدرات الحقيقة حتى لو تمكن من اسقاط الرابتور نفسها فهذا لا يعني انه سلاح قاتل الا عندما يعيد الكرة ... بغض النظر عن ذلك تبقى منظومات السام الروسية اشهر و اقوى منظومات الدفاع الجوي العالمية عن جدارة و استحقاق


ثم في حاجه تانيه ليه دائماا الدول لما بتطور حاجه (مدفع -صاروخ...الخ)بتحمله على شاسيه التي-55؟؟يعني لماذا تي-55 بالذات؟؟يعني
انا اقدم لك تفسير قد يبدو منطقيا !
التي-55 بالذات لا لميزة في الشاسيه نفسه ! و انما لانها خارجة الخدمة في اغلب دول العالم لذلك ... فكانما تبعث روح في شيئ ميت ميت ! يعني لن يفيد في وضعه الاصلي (دبابة قتال) ... اذن بدل تكديسه في المخازن نخلق منه حاجه نافعة ... و انا متاكد انه هذا العامل بالذات اللي جعل المصريين يعتمدوا على شاسيه التي-55 في تطويراتهم ...
اما m-60 و t-72 لازالت تطور و تخدم بكفاءة ...لذلك لمذا نخسرها و البديل" المجاني"موجود !
 
و الله صعب جدا الحكم على اي سلاح صاروخ كان او غيره ... بالفشل او النجاح انطلاقا من تجربة واحدة ! يعني اسقط طائرة شبح اذن هو متفوق ! ده منطق اضن غير سديد لان الحكم يكون مبني على انجازات تتكرر ... دائما التجربة الاولى قد تحمل عنصر مفاجاة ! حظ ! تقصير من الطرف الاخر ! المهم ان التكرار وحده الكفيل بالكشف عن القدرات الحقيقة حتى لو تمكن من اسقاط الرابتور نفسها فهذا لا يعني انه سلاح قاتل الا عندما يعيد الكرة ... بغض النظر عن ذلك تبقى منظومات السام الروسية اشهر و اقوى منظومات الدفاع الجوي العالمية عن جدارة و استحقاق

على فكره يا صاحبي.انا مش بقول كده عشان اقولك انه صاروخ متفوق انا بس باذكر الحادثه .انا عايز معلومات عنها فقط.

وشكرا لتفسيرك حول التي-55.
 
اولا اخى توب بالنسبة للاس 300 لم اسمع اطلاقا بهذة المعلومة
والاسقاط الوحيد المعترف بة هو السالف ذكرة
الصرب لم يمتلكوا الاس 300 بعد
بالنسبة للتى55 الامر وما فية ياتوب اننا نتحدث عن شاسيهة متين رخيص ومتوافر سهل الصنع والصيانة ولا يفيد كدبابة ابدا
واحب ان افيدكم بمعلومة بسيطة انة ابان انهيار الاتحاد السوفيتى وما ترتب علية من تداعى كل دول حلف وارسو ادت تلك الازمات الى ان روسيا كانت تبيع الدبابة t72شبة جديدة بنصف مليون دولار فقط وتم اخراجها من المخازن الروسى والمقابر الروسي بعد اعادة تأهيلها فمابلكم بسعر الت55
بالنسبة للاخ ابن المغرب البار
اؤكد لك يا اخى ان فى العسكرية لا يوجد ما يسمى بالصدف او الحظ
لذا اؤكد لك ان الصرب استاطعوا باستخدام ما يسمى ردار بحث سلبى وتطوير الصاروخ نفسة
الى اصابة الطائرة
مصر على سبيل المثال لاالحصر
حرصت على تطوير المنظومة المصرية الى النسخة pechora 2m وهى النسخة التى بنيت على التطوير من النسخة الصربية
 
عودة
أعلى