رد: مصر وجورجيا ... ؟
يبدو انك نسيت اخي ان لروسيا الان وجود عسكري بهذه المنطقه و تملك عقود تسليح مع الكثيرين بافريقيا ., اذن هي تملك ان تفعل شيئ ان ارادت
لكنها لا تملك حاجه عاجله لفعل شيئ ., كذلك لا تملك اهتمام هذا كل ما في الامر
اولا هذه المنطقه تعتمد على المعونات المقدمه من الغرب وامريكا على العموم وكل المشاريع الموجوده فيها هى بتمويل غربى او صينى وروسيا تحاول تكوين علاقات مع افريقيا وهى فاشله حتى الان فى ذلك بالمقارنه مع ما وصلت اليه دول مثل الصين او امريكا او فرنسا او ايطاليا .............
بالعكس ...روسيا تحاول استغلال مصر كبوابه لافريقيا (بالمناسبه هذا كان من المبررات التى قدمها الاصلاحيين فى ايران لاعاده العلاقه مع مصر ) لذلك الحديث عن اى دور لروسيا فى هذه القضيه هى مجرد تهويل
بالمناسبه حتى روسيا ليس لديها القدره على التدخل فى القضيه الفلسطينيه (على عكس امريكا) وايضا قدراتها فى الشرق الاوسط محدوده ,لذك بقليل من الضغط تستسلم روسيا الى السياسه الامريكيه فى الشرق الاوسط
روسيا قادمه بدون شك ولكن ليس لهذه الدرجه ,يجب لينا الا نهول
لضعف الذي كانت ستعانيه امريكا لم يكن بسبب اوباما بل عكس اوباما الضعف الامريكي الواضح جدا علي الارض
لو لم تكن امريكا ضعيفه علي الارض لما كان اوباما ضعيفه و هذه قاعده
اتمنى ان يوضح لى اى شخص ما هى مظاهر الضعف الامريكى او التراجع الامريكى فى العالم كام يقول البعض .... او ما هى المؤشرات التى تدل على ذلك
اما اوباما ,فضعف سياساته هى السبب وليس ضعف امريكا
فامريكا اوباما هى نفسها امريكا بوش او كلينتون من حيث الوضع الاقتصادى او العسكرى لكن السياسه هى المختلفه
خطاء اخي
لو كانت روسيا محاصره لما تحركت بحريه ضد جورجيا و قامت بالتحرك في القرن الافريقي و ضد بعض عمليات الغرب السريه بالمحيط الاطلنطي و ما قامت باعاده الدوريات الجويه و البحريه بالعالم
و اعاده علاقاتها العسكريه بامريكا اللاتينيه و اضافه المزيد لها
ايضا شيئ للتوضيح الدرع كمنظومه لم يكن يشكل خطر يذكر ., اولا لان له نطاق اعمي يمكن من استهدافه بسهوله بصواريخ قصيره المدي
ثانيا لان الصواريخ الذي يجري نصبها لم تكن لتكفي لتتصدي لصاروخ واحد متعدد الرئوس ان اطلق
مصدر الخطر كان الرادارات التي كان يخطط لنصبها لا اكثر و لا اقل
احيانا تتعرض الامبراطوريات لضغط اكبر بسبب زياده التمدد و هذا ما يحدث الان لامريكا
اولا ...الانتصار فى جورجيا لايمثل اى شىء على قوه روسيا لان جورجيا تكاد تكون داخل روسيا اصلا وامريكا لم تكن لتستفذ روسيا لهذه الدرجه
انطر للخريطه وانظر اين القواعد الامريكيه فى الدول المحيطه بروسيا ثم اذكر لى قاعده روسيه واحد قريبه من امريكا
و اعاده علاقاتها العسكريه بامريكا اللاتينيه و اضافه المزيد لها
تقصد فنزويلا المغضوب عليها من امريكا ....والتى رفضت امريكا ان تزودها بالسلاح ولكن السؤال ما هو مستقبل التحالف الروسى الفينزويلى اذا علمت ان هناك تيار قوى داخل فنزويلا مناهض لتشافيز وسياساته ويدعو الى التقرب من امريكا ؟؟؟
فبعكس ما تقول انت في خلال عشر سنوات سيكن هناك انحسار استراتيجي للوجود و النفوذ الامريكي ., هم انفسهم يعلمون ذلك و يعرفون استحاله تغييره لذلك جائت استراتيجيه الامن القومي الجديده تعترف بعالم متعدد الاقطاب
اعد قرائه الوثيقه اخي ان كنت قراتها سابقا
وهذا ان لم انكره ان العالم سيمون متعدد الاقطاب ولكن هنا نناقش متى ستكون روسيا احد الاقطاب ؟؟؟
اما بالنسبه للتقرير ...هل تعلم ان امريكا من التسعينات وهى تدرس كيفيه التعامل مع الاقطاب التى ستتكون فى المستقبل
فمثلا شرق اوروبا (حليف امريكا حاليا) سيتجه الى اوروبا التى ستحاول ان يكون لها سياسات دفاعيه مشتركه ومستقله عن امريكا وهذا سيجعل من اوروبا اقوى ..وما تفعله امريكا هو تقويه العلاقات(من التسعينات) مع الدول السلاميه فى اوروبا والتى فى الغالب لن تكون ضمن هذه الاتفاقات
لذلك امريكا لها علاقات جيده بتركيا ,البوسنه,البانيا وحتى كوسوفو
فالامريكيين لم يكتبوا هذا التقرير حتى يقولوا للشعب الامريكى انها انتهت بالنسبه لنا ولم نعود قوه عظمى
ولكن انظر الى روسيا ...ماذا تفعل روسيا
روسيا حتى ستفقد شرق اوروبا اما لامريكا او اوروبا وحتى لا تستطيع تكوين تحالفات مع المسلمين فى اوروبا بعدما وقفوا مع صربيا ضد المسلمين
فالصين الاقرب لتكون قطب قبل روسيا
يمكن ان نقول ان هناك نجاح مبدئي يجب ان يتسكمل العمل عليه ., فالمعارضه مازال لها ارضيه شعبيه كبيره
لكن ايضا كان نجاح امريكا السابق نجاح مبدئي ولنفس السبب
ما اريد ان اوضحه ان النجاح المبدئى لامريكا هناك تسبب فى افقاد روسيا لحليف ,فمجرد تحييد اوكرانيا هو نصر لامريكا علما ان حوالى 20% من سكان اوكرانيا روس
نفس اللعبه فى حركه عدم الانحياز ,عندما نجح الغرب فى تحييد نصف العالم الذى كان على وشك ان يكون حليف لروسيا
فدول عدم الانحياز اكنت ام دول شيوعيه مثل الصين او يوغوسلافبا او كوبا واما دول اشتراكيه مثل مصر او الصين .............
فكل هذه الدول كانت من الممكن ان تكون مع المعسكر الشرقى ولكن الغرب نجح فى تجنب ذلك
على العموم ...انا كما وضحت من قبل (بخصوص المنطقه) ان روسيا لبس لديها ما تقدمه لتكوين حلفاء مثل امريكا
فمثلا امريكا بنت لمصر جيش عن طريق المعونه وروسيا لا تستطيع ان تفعل ذلك بسبب الظروف الاقتصاديه
حتى روسيا تبيع السلاح لمن يدفع على عكس امريكا
فهناك عيب اخر فى روسيا
ان الغرب خلال الحرب البارده (وحتى الان) كان دائما يسمح بنقل التكنولوجيا لحلفائه كما حدث فى اليابان او كوريا او اسرائيل
اما روسيا ...فلا....
نحن بقينا ندفع لروسيا تمن الاسلحه حتى عام 2000 على الرغم من ذلك لم تنقل لنا روسيا تكنولوجيا صاروخ حتى كل محاولات التصنيع التى حدثت فى مصر فكانت بخبرات غربيه
ولاتزال نفس المشكله موجوده
لكن انظر كم حجم التكنولوجيا التى نقلتها امريكا الى مصر (اذا ليس فقط مساعدات ماليه)
لذلك التحالف الحالى مع امريكا مغرى ويستحق ان نجافظ عليه
وامريكا لن تسكح لروسيا ان تقترب من مصر على الاقل حاليا (طبعا فى مشروعات استراتيجيه) لاننها دائما تقدم لمصر افضل مما تقدمه روسيا
مثلا حدث مره ان فررت روسيا ان تبيع لمصر توربينات حديثه لمولدات الكهرباء فى السد العالى فكان الرد الامريكى هو انهم اعطونا هذه التوربينات ولكن
ببلاش
سمعت من حوالى عامين مثلا ان امريكا اقامت فى مصر مصنع لتصنيع بعض المكونات التى تبنى منها المحطات النوويه ....فروسيا لاتستطيع ان تقدم مثل هذه العروض
حتى الاسلحه الروسيه فانت لاتشارك فى التصنيع وحتى تاخد نسخه تصديريه وليست الاصليه
لذلك انا اقول روسيا قادمه ...ولكن ليس الان وليس لمنطقه الشرق الاوسط
والعلاقات بيننا وبين روسيا هى علاقات عاديه بين اى دولتين
