- إنضم
- 14 أبريل 2008
- المشاركات
- 2,932
- التفاعل
رد: مصر وجورجيا ... ؟
اولا هذه المنطقه تعتمد على المعونات المقدمه من الغرب وامريكا على العموم وكل المشاريع الموجوده فيها هى بتمويل غربى او صينى وروسيا تحاول تكوين علاقات مع افريقيا وهى فاشله حتى الان فى ذلك بالمقارنه مع ما وصلت اليه دول مثل الصين او امريكا او فرنسا او ايطاليا .............
و ايضا تعتمد هذه المنطقه الكثيره الصراعات علي عقود تسليح روسيه
بمعني ان احجمت روسيا عن تسليح حكومه معينه كاثيوبيا و تركها وحيده ضد اعدائها في الصومال او اريتريا او غيرهم فاثيوبيا في مازق
هذا علي سبيل المثال لا الحصر
مره اخري ., لروسيا و جود مباشر ممثل بوجود و تسهيلات بحريه لا تتوفر لدول افريقيه رئيسيه كمصر مثلا
انا لا اقل و لا اهتم ان كان لها علاقات ام لا ., و ليس كل شيئ يحل العلاقات
افريقيا مازالت منطقه بعيده عن المصالح الحيويه و ستظل كذلك الي ان يثبت الوجود الروسي و يقوي في الشرق الاوسط
لكن لروسيا لها قوه تستطيع التأثير بها وقت الحاجه
بالعكس ...روسيا تحاول استغلال مصر كبوابه لافريقيا (بالمناسبه هذا كان من المبررات التى قدمها الاصلاحيين فى ايران لاعاده العلاقه مع مصر ) لذلك الحديث عن اى دور لروسيا فى هذه القضيه هى مجرد تهويل
ليس لافريقيا بل لجنوب حوض البحر المتوسط و هناك فرق ايضا
و ايضا للشرق الاوسط و كبوابه اضافيه للسعوديه
السبب ايضا انهم يجب ان يتواجدو بالبحر المتوسط قبل اي شيئ
بخصوص الاستراتيجيه البحريه بافريقيا ارجو ان تراجع اتجاهات عمل البحريه الروسيه بكتاب حرب العراق و ايران لابو غزاله
لحكام النفوذ بافريقيا سيكن خط عملهم مار بليبا للكونغو و خط اخر من اليمن للجانب الاخر من القاره بالسنغال
( راجع الاخبار عن سعي روسيا للتواجد العسكري البحري بليبيا و اليمن )
و في النهايه اما السعي لوجود بجوب افريقيا مباشره او انشاء مجموعه حاملات تتولي المحيط الهندي
و كل هذه مازال باكرا عليها
بالمناسبه حتى روسيا ليس لديها القدره على التدخل فى القضيه الفلسطينيه (على عكس امريكا) وايضا قدراتها فى الشرق الاوسط محدوده ,لذك بقليل من الضغط تستسلم روسيا الى السياسه الامريكيه فى الشرق الاوسط
الان نتحدث عن افريقيا و التحرك بها ما علاقه الشرق الاوسط !!!!
للشرق الاوسط محاور اخري تماما للتحرك هذا اولا
ثانيا روسيا خرجت من الشرق الاوسط و اللعبه فيه سلم 99% من اوراقه لامريكا
الشرق الاوسط لعبه امريكيه و روسيا ان ارادت اللعب فيه فستضطر للعب بقواعد امريكيه هذا معروف فلا مجال للاستغراب
روسيا قادمه بدون شك ولكن ليس لهذه الدرجه ,يجب لينا الا نهول
لا هو تهوين و لا هو تهويل اخي
شخص ما هى مظاهر الضعف الامريكى او التراجع الامريكى فى العالم كام يقول البعض .... او ما هى المؤشرات التى تدل على ذلك
اما اوباما ,فضعف سياساته هى السبب وليس ضعف امريكا
فامريكا اوباما هى نفسها امريكا بوش او كلينتون من حيث الوضع الاقتصادى او العسكرى لكن السياسه هى المختلفه
الم تلاحظ انك قلت بنفسك اين هو الضعف و انكرته مره اخري !!!!!!!!!!!!
لا الوضع الاقتصادي لامريكا و لا السياسي و لا العسكري كما كان و نتيجه لذلك جائت سقف الاهداف العليا الامريكيه اقل من سابقه و لذلك جائت السياسه الامريكيه ضعيفه
الضعف السياسي و لا افهم كيف تنكر ذلك ينتج من ضعف على الارض
الضعف السياسي فقط للتذكير لم يكن مع بدايه عصر اوباما بل بنهايه عصر بوش و لم يكن ضعف ضد الروس فقط
سياسيا ضعف امريكا جاء بعده محاور
اولا تمرد اللاتينيين علي النفوذ الامريكي بباحتها الخلفيه و قيامهم عن الروس بمحاربه النفوذ الامريكي ايا كانت صوره
صعود اوروبا و ظهورها كقوه عمل مستقل لا امتداد لسياسه امريكا
اذكرك فقط ان من اوقف حرب جورجيا لم يكن امريكا التي حتي لم تقبل وساطتها بل فرنسا رئيسه الاتحاد الاوروبي
اقتصاديا لا حاجه للحديث فالجميع يعلم عناوين ازمات الاقتصاد الامريكي و ان اردت المزيد فهذه دراستي
عسكريا كل الملفات الامريكيه التي يفترض ان تتم تصفيها في فتره ما بعد الحادي عشر من سبتمبر
مما سبب بزاده تمدد الجيش الامريكي بما لا يحتمله بنيه هذا الجيش و منعه من القيام باي تدخل اضافي باي مكان
ظهرت هذه الازمه بشده بعد اعصار كترينا فحتي داخل الولايات المتحده لم يملك الجيش الامريكي ما يكفي من الحشد لانقاذ مواطنيه بسبب هذا التمدد البالغ
ايضا الامر ظاهر الان بكارثه التسرب النفطي
فمثلا فكوريا تزايدت قوتها و شكلت تهديد اكبر يتطلب زياده سقف الحشد المطلوب لمواجههته مع عدم القدره علي تصفيته بسبب الخوف من تدخل مباشر علي غرار ما حدث بالحرب الكوريه من قبل الصين يتسبب بفشل الحمله
بافغانستان الجميع يؤكد بان هناك كارثه تحدث هناك و علاوه علي الكارثه العسكريه هناك انحسار استراتيجي يحدث بالفعل للوجود الامريكي باسيا الوسطي بسبب زياده النفوذ الروسي هناك مما يؤثر علي المجهود المباشر بدعم الحرب
ايران و التي لا تشكل بنفسها قوه عسكريه يمكنها تهديد الوجود الامريكي بالمنطقه كما هو الحال مع كوريا و الصين باسيا لكن تهديدها بالحرب سيتسبب بكارثه بسبب فتح حدود ساحات القتال كلها بدئا من افغانستان و انتهاء بالعراق
مما تسبب ببقاء هذا الملف ايضا دون تصفيه
ايضا وجود ملفات تنتظر التصفيه علي القائمه الامريكيه ووجود ملفات جديده تفتح هناك و الي الان هذه الملفات لا يبدو لها انها في الطريق للحل
فالي الان و يمكنك ايضا مراجعه عمل الاساطيل الامريكيه لن تجد اسطول واحد يملك ما يكفي للتدخل بامريكا اللاتينيه
بمعني ان امريكا تفقد السيطره بالفعل علي فنائها الخلفي بينما تستعيد روسيا فنلئها
اولا ...الانتصار فى جورجيا لايمثل اى شىء على قوه روسيا لان جورجيا تكاد تكون داخل روسيا اصلا وامريكا لم تكن لتستفذ روسيا لهذه الدرجه
انطر للخريطه وانظر اين القواعد الامريكيه فى الدول المحيطه بروسيا ثم اذكر لى قاعده روسيه واحد قريبه من امريكا
عسكريا ما تقوله صحيح
الانتصار علي جورجيا لم يكن به اي مفائجه اما سياسيا فهو يعني الكثير فالجميع فهم باوروبا و خصوصا الحلفاء الشرقيين الذين مازالو بمرحله المراهقه ان الولايات المتحده لن تذهب لابعد حد كما قيل لهم
فما حدث بجورجيا هو ما تسبب بالوضع القائم حاليا باوكرانيا و غير اوكرانيا
و اظنك تعرف باقي الكثير الذي تغير بعد الحرب فلا داعي للتكرار
لكنك اخطئت بشيئ ما اشعل هذه الحرب هو ديك تشيني و من لم يستطع انقاذ الجورجيين هو نفس الشخص
بخصوص الخرائط
و يبدو لي انك نسيت ما معني قوه عظمي او انك لم تهتم بمعرفته اصلا !!!!!!!!!
باي حال القوه العظمي هي من تملك التدخل العسكري الفعال باي نقطه بالعالم بامكانياتها العسكريه منفرده
الكلام واضح التدخل الفعال شيئ و البقاء شيئ و بما ان البقاء سيظل هدف مؤجل الي ان يستعاد الوجود السابق بالنقط الرئيسيه بالعالم فالتواجد بالقرب من امريكا لا معني له لانه سيظل مكشوف و يسهل تصفيته كما الوجود الامريكي الهش الذي تمت تصفيته سريعا باسيا الوسطي لانه لم يدعم بوجود بالهند او ايران او حتي باكستان او افغانستان
فقط للتذكير كانت هناك قاعده روسيه بكوبا و صفيت من وقت قريب فالمسأله ليست ضعف بل ترتيب اولويات باي حال ما يبقي بالقرب من امريكا الان هو تسهيلات عسكريه بامريكا اللاتينيه و علاقات عسكريه مع دولها
عليها من امريكا ....والتى رفضت امريكا ان تزودها بالسلاح ولكن السؤال ما هو مستقبل التحالف الروسى الفينزويلى اذا علمت ان هناك تيار قوى داخل فنزويلا مناهض لتشافيز وسياساته ويدعو الى التقرب من امريكا ؟؟؟
الان يبدو تحيزك بالفعل
و ما المشكله ان غضبت عليها امريكا ؟!!!!!!!!!!!!!!!!
التيارات المناهضه موجوده بكل بحلفاء امريكا و ساخص منهم الاشتراكيين بالمانيا و فرنسا و اخص فرنسا تحديدا و استغرب عدم ذكرك لهم !!!!!!!!
وهذا ان لم انكره ان العالم سيمون متعدد الاقطاب ولكن هنا نناقش متى ستكون روسيا احد الاقطاب ؟؟؟
اظني فعلت ذلك !!!!!
اما بالنسبه للتقرير ...هل تعلم ان امريكا من التسعينات وهى تدرس كيفيه التعامل مع الاقطاب التى ستتكون فى المستقبل
لا انت مخطئ
امريكا في التسعينات كانت تنوي منع ظهور الاقطاب بمحاصرتها ., لم تعترف انها لن تستطيع ذلك و تضطر للتعامل معه و الاعتراف بها كما الان !!!!!!!
فمثلا شرق اوروبا (حليف امريكا حاليا) سيتجه الى اوروبا التى ستحاول ان يكون لها سياسات دفاعيه مشتركه ومستقله عن امريكا وهذا سيجعل من اوروبا اقوى ..وما تفعله امريكا هو تقويه العلاقات(من التسعينات) مع الدول السلاميه فى اوروبا والتى فى الغالب لن تكون ضمن هذه الاتفاقات
لذلك امريكا لها علاقات جيده بتركيا ,البوسنه,البانيا وحتى كوسوفو
و غرب اوروبا يسعي لتكوين قوته الذاتيه و هؤلاء هم الاهم
اولا شرق اوروبا لا يمثل اي شي اقتصاديا او عسكريا
ثانيا لو قام الغربيون باوروبا بما يخططون له و ظل الشرقيين علي موقفهم مع امريكا سيتعرض الوجود الامريكي هناك لنفس ما تعرض في اسيا الوسطي و حينها اما سيتم تصفيته او يقم هو بتصفيه نفسه
و في الحالتين النتيجه واحده
تركيا لن اقل رايي بها الان
بوسنه البانيا و كوسوفو ليسو اكثر من طابور خامس امريكي و عواطف الراي العام الاسلامي معهم تكاد تكن تلاشت بعد مشاركتهم و دعمهم لكل الحروب الامريكيه ضد الاسلام بحسب فهم العالم الاسلامي
فهم متواجدين الان بافغانستان و العراق و يدعمون احيانا اسرائيل بمجلس الامن طمعا في عضويه الناتو
فالامريكيين لم يكتبوا هذا التقرير حتى يقولوا للشعب الامريكى انها انتهت بالنسبه لنا ولم نعود قوه عظمى
اخطئت مره اخري
امريكا ستظل قوه عظمي لكنها ستقفد قطبيتها
روسيا حتى ستفقد شرق اوروبا اما لامريكا او اوروبا وحتى لا تستطيع تكوين تحالفات مع المسلمين فى اوروبا بعدما وقفوا مع صربيا ضد المسلمين
تفقد شرق اوروبا ؟!!!!!!!!!!!!!
معولماتك قديمه بالفعل ., المانيا و بريطانيا نفسهم و كل اقطاب الاتحاد الاوروبي يسعي لعلاقات اقوي مع روسيا اقتصاديه و عسكريه فحتي ان ذهب الشرقيين لابعد مدي سيضطرو للعوده تحت مظله الاتحاد الاوروبي
او يخرجون منه لو ارادو !!!!!!!!!!
فالصين الاقرب لتكون قطب قبل روسيا
خطاء اخر و خطاء كبير جدا هذه المره
الصين تواجه الكثير الكثير اما بتايوان او مع الهند او ببحر الصين الجنوبي و هو نزاع ما ما يقارب عشر دول لو لم تكن تعلم
و هي ليست قوه عظمي اساسا لتتحول لقطب و لا تملك بعد ما يحولها لقوه عظمي
المانيا وحدها اقرب بكثير من الصين !!!!!!!!!!!!
ما اريد ان اوضحه ان النجاح المبدئى لامريكا هناك تسبب فى افقاد روسيا لحليف ,فمجرد تحييد اوكرانيا هو نصر لامريكا علما ان حوالى 20% من سكان اوكرانيا روس
خطاء اخر اخي الكريم
لانك لو تذكر فهذا الامر حدث منذ انفصال الاتحاد السوفيتي ., ما فعلته امريكا لم يتاتي بجديد الا لو تم البناء عليه و هذا لم يحدث !!!!!!!!!!
نفس اللعبه فى حركه عدم الانحياز ,عندما نجح الغرب فى تحييد نصف العالم الذى كان على وشك ان يكون حليف لروسيا
باستثناء الهند لن يعول الروس مره اخري علي حركه عدم الانحياز بعد تجربته السيئه مع بعض دوله
اما تعاون واضخ وصريح و اما ان يذهبو للجحيم
باي حال حركه عدم الانحياز فقد كل معني لها ., هي غير موجوده من الاساس
على العموم ...انا كما وضحت من قبل (بخصوص المنطقه) ان روسيا لبس لديها ما تقدمه
النفوذ يترجم بطريقتين اخي الكريم
ما تقدمه و ما تفعله ., ما تفعله اهم لكن باي حال روسيا لديها اكثر مما لدي دول رئيسيه كمصر و لديها اكثر ايضا لتفعله علي الارض و هذا اهم
فهي تسلح بعض دوله و تملك التدخل مباشره ان ارادت اذن لها نفوذ
ان الغرب خلال الحرب البارده (وحتى الان) كان دائما يسمح بنقل التكنولوجيا لحلفائه كما حدث فى اليابان او كوريا او اسرائيل
اما روسيا ...فلا....
كثير من معلوماتك غير صحيحه اخي و هذه واحده اخري
نحن بقينا ندفع لروسيا تمن الاسلحه حتى عام 2000
معذره اخي سلاحكم كنتم تدفعونه مخفض الثلث و احيانا كان الثمن يسدد بسلع اخري كالقطن و البرتقال هذا كلام معروف
ثانيا لا افهم كيف كنتم تريدون التحالف مع امريكا و في نفس الوقت الحصول علي سلاح مجاني من روسيا ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
لكن انظر كم حجم التكنولوجيا التى نقلتها امريكا الى مصر (اذا ليس فقط مساعدات ماليه)
لذلك التحالف الحالى مع امريكا مغرى ويستحق ان نجافظ عليه
الاتفاق جيد للطرفين ., ناصر لم يقدم للروس اتفاق مشابه بسبب التزامه ب( عدم الانحياز ) اما السادات فكان الامر مختلف
من المهم ايضا ان تذكر ما حصل عليه الغرب
غير الالتزام السياسي هناك تسهيلات بحريه لاهم ممر مائي بالمنطقه و هناك تسهيلات عسكريه بالمطارات و الموانئ غير السلاح الشرقي الذي هرب لهم
و يمكنني التفصيل ان اردت
لكن في المجمل الغرب لم يكن اكثر كرما ., لو اعطي اي حليف ما اعطي للغرب ستحصل علي نفس ال(كرم )
لكن و رغم ذلك فما قدم لمصر لم يكن قليلا ., يكفي السد العالي الذي لم يكن ليبني من تلقاء نفسه او يدعم نفسه ماليا !!!!!!!!
مثلا حدث مره ان فررت روسيا ان تبيع لمصر توربينات حديثه لمولدات الكهرباء فى السد العالى فكان الرد الامريكى هو انهم اعطونا هذه التوربينات ولكن ببلاش
متي كان ذلك و ارجو مصدره
التواريخ مهمه كما تعلم و كذلك المصدر لاني لم اسمع عن هذا من قبل
سمعت من حوالى عامين مثلا ان امريكا اقامت فى مصر مصنع لتصنيع بعض المكونات التى تبنى منها المحطات النوويه ....فروسيا لاتستطيع ان تقدم مثل هذه العروض
حتى الاسلحه الروسيه فانت لاتشارك فى التصنيع وحتى تاخد نسخه تصديريه وليست الاصليه
بل تستطيع و قدمت ذلك بالفعل
معذره لكن من يقدم مفاعلات الماء الثقيل هي روسيا ., امريكا هي من يقدم مفاعلات الماء الخفيف ., حتي لاسرائيل قدمت لهم مفاعل ناحال سوريك العامل بالماء الخفيف
ايضا و مره اخري اذكر الثمن الذي دفع و ستجد مبرر لهذا الكرم
ايضا و معذره ما قدمته امريكا مازال محدودا و ان اردت المقارنه تقارن بين وضع الجيشين المصري و الاسرائيلي عام 72 مثلا و تقارن بينهم الان
القدررات العسكريه المصريه ما تزال محدوده و الفرق قديما كان اقل بكثير مما هو الان و هناك شيئ اضافي
يستحيل توقع دعم الامريكان لكم في حرب ضد الاسرائيليين ام انك تتوقع شيئ اخر من هذا الحليف !!!
لذلك انا اقول روسيا قادمه ...ولكن ليس الان وليس لمنطقه الشرق الاوسط
اتفق جزئا معك
هي قادمه و للشرق الاوسط لكن ليس و لن يكن ابدا كما كان قديما
اولا هذه المنطقه تعتمد على المعونات المقدمه من الغرب وامريكا على العموم وكل المشاريع الموجوده فيها هى بتمويل غربى او صينى وروسيا تحاول تكوين علاقات مع افريقيا وهى فاشله حتى الان فى ذلك بالمقارنه مع ما وصلت اليه دول مثل الصين او امريكا او فرنسا او ايطاليا .............
و ايضا تعتمد هذه المنطقه الكثيره الصراعات علي عقود تسليح روسيه
بمعني ان احجمت روسيا عن تسليح حكومه معينه كاثيوبيا و تركها وحيده ضد اعدائها في الصومال او اريتريا او غيرهم فاثيوبيا في مازق
هذا علي سبيل المثال لا الحصر
مره اخري ., لروسيا و جود مباشر ممثل بوجود و تسهيلات بحريه لا تتوفر لدول افريقيه رئيسيه كمصر مثلا
انا لا اقل و لا اهتم ان كان لها علاقات ام لا ., و ليس كل شيئ يحل العلاقات
افريقيا مازالت منطقه بعيده عن المصالح الحيويه و ستظل كذلك الي ان يثبت الوجود الروسي و يقوي في الشرق الاوسط
لكن لروسيا لها قوه تستطيع التأثير بها وقت الحاجه
بالعكس ...روسيا تحاول استغلال مصر كبوابه لافريقيا (بالمناسبه هذا كان من المبررات التى قدمها الاصلاحيين فى ايران لاعاده العلاقه مع مصر ) لذلك الحديث عن اى دور لروسيا فى هذه القضيه هى مجرد تهويل
ليس لافريقيا بل لجنوب حوض البحر المتوسط و هناك فرق ايضا
و ايضا للشرق الاوسط و كبوابه اضافيه للسعوديه
السبب ايضا انهم يجب ان يتواجدو بالبحر المتوسط قبل اي شيئ
بخصوص الاستراتيجيه البحريه بافريقيا ارجو ان تراجع اتجاهات عمل البحريه الروسيه بكتاب حرب العراق و ايران لابو غزاله
لحكام النفوذ بافريقيا سيكن خط عملهم مار بليبا للكونغو و خط اخر من اليمن للجانب الاخر من القاره بالسنغال
( راجع الاخبار عن سعي روسيا للتواجد العسكري البحري بليبيا و اليمن )
و في النهايه اما السعي لوجود بجوب افريقيا مباشره او انشاء مجموعه حاملات تتولي المحيط الهندي
و كل هذه مازال باكرا عليها
بالمناسبه حتى روسيا ليس لديها القدره على التدخل فى القضيه الفلسطينيه (على عكس امريكا) وايضا قدراتها فى الشرق الاوسط محدوده ,لذك بقليل من الضغط تستسلم روسيا الى السياسه الامريكيه فى الشرق الاوسط
الان نتحدث عن افريقيا و التحرك بها ما علاقه الشرق الاوسط !!!!
للشرق الاوسط محاور اخري تماما للتحرك هذا اولا
ثانيا روسيا خرجت من الشرق الاوسط و اللعبه فيه سلم 99% من اوراقه لامريكا
الشرق الاوسط لعبه امريكيه و روسيا ان ارادت اللعب فيه فستضطر للعب بقواعد امريكيه هذا معروف فلا مجال للاستغراب
روسيا قادمه بدون شك ولكن ليس لهذه الدرجه ,يجب لينا الا نهول
لا هو تهوين و لا هو تهويل اخي
شخص ما هى مظاهر الضعف الامريكى او التراجع الامريكى فى العالم كام يقول البعض .... او ما هى المؤشرات التى تدل على ذلك
اما اوباما ,فضعف سياساته هى السبب وليس ضعف امريكا
فامريكا اوباما هى نفسها امريكا بوش او كلينتون من حيث الوضع الاقتصادى او العسكرى لكن السياسه هى المختلفه
الم تلاحظ انك قلت بنفسك اين هو الضعف و انكرته مره اخري !!!!!!!!!!!!
لا الوضع الاقتصادي لامريكا و لا السياسي و لا العسكري كما كان و نتيجه لذلك جائت سقف الاهداف العليا الامريكيه اقل من سابقه و لذلك جائت السياسه الامريكيه ضعيفه
الضعف السياسي و لا افهم كيف تنكر ذلك ينتج من ضعف على الارض
الضعف السياسي فقط للتذكير لم يكن مع بدايه عصر اوباما بل بنهايه عصر بوش و لم يكن ضعف ضد الروس فقط
سياسيا ضعف امريكا جاء بعده محاور
اولا تمرد اللاتينيين علي النفوذ الامريكي بباحتها الخلفيه و قيامهم عن الروس بمحاربه النفوذ الامريكي ايا كانت صوره
صعود اوروبا و ظهورها كقوه عمل مستقل لا امتداد لسياسه امريكا
اذكرك فقط ان من اوقف حرب جورجيا لم يكن امريكا التي حتي لم تقبل وساطتها بل فرنسا رئيسه الاتحاد الاوروبي
اقتصاديا لا حاجه للحديث فالجميع يعلم عناوين ازمات الاقتصاد الامريكي و ان اردت المزيد فهذه دراستي
عسكريا كل الملفات الامريكيه التي يفترض ان تتم تصفيها في فتره ما بعد الحادي عشر من سبتمبر
مما سبب بزاده تمدد الجيش الامريكي بما لا يحتمله بنيه هذا الجيش و منعه من القيام باي تدخل اضافي باي مكان
ظهرت هذه الازمه بشده بعد اعصار كترينا فحتي داخل الولايات المتحده لم يملك الجيش الامريكي ما يكفي من الحشد لانقاذ مواطنيه بسبب هذا التمدد البالغ
ايضا الامر ظاهر الان بكارثه التسرب النفطي
فمثلا فكوريا تزايدت قوتها و شكلت تهديد اكبر يتطلب زياده سقف الحشد المطلوب لمواجههته مع عدم القدره علي تصفيته بسبب الخوف من تدخل مباشر علي غرار ما حدث بالحرب الكوريه من قبل الصين يتسبب بفشل الحمله
بافغانستان الجميع يؤكد بان هناك كارثه تحدث هناك و علاوه علي الكارثه العسكريه هناك انحسار استراتيجي يحدث بالفعل للوجود الامريكي باسيا الوسطي بسبب زياده النفوذ الروسي هناك مما يؤثر علي المجهود المباشر بدعم الحرب
ايران و التي لا تشكل بنفسها قوه عسكريه يمكنها تهديد الوجود الامريكي بالمنطقه كما هو الحال مع كوريا و الصين باسيا لكن تهديدها بالحرب سيتسبب بكارثه بسبب فتح حدود ساحات القتال كلها بدئا من افغانستان و انتهاء بالعراق
مما تسبب ببقاء هذا الملف ايضا دون تصفيه
ايضا وجود ملفات تنتظر التصفيه علي القائمه الامريكيه ووجود ملفات جديده تفتح هناك و الي الان هذه الملفات لا يبدو لها انها في الطريق للحل
فالي الان و يمكنك ايضا مراجعه عمل الاساطيل الامريكيه لن تجد اسطول واحد يملك ما يكفي للتدخل بامريكا اللاتينيه
بمعني ان امريكا تفقد السيطره بالفعل علي فنائها الخلفي بينما تستعيد روسيا فنلئها
اولا ...الانتصار فى جورجيا لايمثل اى شىء على قوه روسيا لان جورجيا تكاد تكون داخل روسيا اصلا وامريكا لم تكن لتستفذ روسيا لهذه الدرجه
انطر للخريطه وانظر اين القواعد الامريكيه فى الدول المحيطه بروسيا ثم اذكر لى قاعده روسيه واحد قريبه من امريكا
عسكريا ما تقوله صحيح
الانتصار علي جورجيا لم يكن به اي مفائجه اما سياسيا فهو يعني الكثير فالجميع فهم باوروبا و خصوصا الحلفاء الشرقيين الذين مازالو بمرحله المراهقه ان الولايات المتحده لن تذهب لابعد حد كما قيل لهم
فما حدث بجورجيا هو ما تسبب بالوضع القائم حاليا باوكرانيا و غير اوكرانيا
و اظنك تعرف باقي الكثير الذي تغير بعد الحرب فلا داعي للتكرار
لكنك اخطئت بشيئ ما اشعل هذه الحرب هو ديك تشيني و من لم يستطع انقاذ الجورجيين هو نفس الشخص
بخصوص الخرائط
و يبدو لي انك نسيت ما معني قوه عظمي او انك لم تهتم بمعرفته اصلا !!!!!!!!!
باي حال القوه العظمي هي من تملك التدخل العسكري الفعال باي نقطه بالعالم بامكانياتها العسكريه منفرده
الكلام واضح التدخل الفعال شيئ و البقاء شيئ و بما ان البقاء سيظل هدف مؤجل الي ان يستعاد الوجود السابق بالنقط الرئيسيه بالعالم فالتواجد بالقرب من امريكا لا معني له لانه سيظل مكشوف و يسهل تصفيته كما الوجود الامريكي الهش الذي تمت تصفيته سريعا باسيا الوسطي لانه لم يدعم بوجود بالهند او ايران او حتي باكستان او افغانستان
فقط للتذكير كانت هناك قاعده روسيه بكوبا و صفيت من وقت قريب فالمسأله ليست ضعف بل ترتيب اولويات باي حال ما يبقي بالقرب من امريكا الان هو تسهيلات عسكريه بامريكا اللاتينيه و علاقات عسكريه مع دولها
عليها من امريكا ....والتى رفضت امريكا ان تزودها بالسلاح ولكن السؤال ما هو مستقبل التحالف الروسى الفينزويلى اذا علمت ان هناك تيار قوى داخل فنزويلا مناهض لتشافيز وسياساته ويدعو الى التقرب من امريكا ؟؟؟
الان يبدو تحيزك بالفعل
و ما المشكله ان غضبت عليها امريكا ؟!!!!!!!!!!!!!!!!
التيارات المناهضه موجوده بكل بحلفاء امريكا و ساخص منهم الاشتراكيين بالمانيا و فرنسا و اخص فرنسا تحديدا و استغرب عدم ذكرك لهم !!!!!!!!
وهذا ان لم انكره ان العالم سيمون متعدد الاقطاب ولكن هنا نناقش متى ستكون روسيا احد الاقطاب ؟؟؟
اظني فعلت ذلك !!!!!
اما بالنسبه للتقرير ...هل تعلم ان امريكا من التسعينات وهى تدرس كيفيه التعامل مع الاقطاب التى ستتكون فى المستقبل
لا انت مخطئ
امريكا في التسعينات كانت تنوي منع ظهور الاقطاب بمحاصرتها ., لم تعترف انها لن تستطيع ذلك و تضطر للتعامل معه و الاعتراف بها كما الان !!!!!!!
فمثلا شرق اوروبا (حليف امريكا حاليا) سيتجه الى اوروبا التى ستحاول ان يكون لها سياسات دفاعيه مشتركه ومستقله عن امريكا وهذا سيجعل من اوروبا اقوى ..وما تفعله امريكا هو تقويه العلاقات(من التسعينات) مع الدول السلاميه فى اوروبا والتى فى الغالب لن تكون ضمن هذه الاتفاقات
لذلك امريكا لها علاقات جيده بتركيا ,البوسنه,البانيا وحتى كوسوفو
و غرب اوروبا يسعي لتكوين قوته الذاتيه و هؤلاء هم الاهم
اولا شرق اوروبا لا يمثل اي شي اقتصاديا او عسكريا
ثانيا لو قام الغربيون باوروبا بما يخططون له و ظل الشرقيين علي موقفهم مع امريكا سيتعرض الوجود الامريكي هناك لنفس ما تعرض في اسيا الوسطي و حينها اما سيتم تصفيته او يقم هو بتصفيه نفسه
و في الحالتين النتيجه واحده
تركيا لن اقل رايي بها الان
بوسنه البانيا و كوسوفو ليسو اكثر من طابور خامس امريكي و عواطف الراي العام الاسلامي معهم تكاد تكن تلاشت بعد مشاركتهم و دعمهم لكل الحروب الامريكيه ضد الاسلام بحسب فهم العالم الاسلامي
فهم متواجدين الان بافغانستان و العراق و يدعمون احيانا اسرائيل بمجلس الامن طمعا في عضويه الناتو
فالامريكيين لم يكتبوا هذا التقرير حتى يقولوا للشعب الامريكى انها انتهت بالنسبه لنا ولم نعود قوه عظمى
اخطئت مره اخري
امريكا ستظل قوه عظمي لكنها ستقفد قطبيتها
روسيا حتى ستفقد شرق اوروبا اما لامريكا او اوروبا وحتى لا تستطيع تكوين تحالفات مع المسلمين فى اوروبا بعدما وقفوا مع صربيا ضد المسلمين
تفقد شرق اوروبا ؟!!!!!!!!!!!!!
معولماتك قديمه بالفعل ., المانيا و بريطانيا نفسهم و كل اقطاب الاتحاد الاوروبي يسعي لعلاقات اقوي مع روسيا اقتصاديه و عسكريه فحتي ان ذهب الشرقيين لابعد مدي سيضطرو للعوده تحت مظله الاتحاد الاوروبي
او يخرجون منه لو ارادو !!!!!!!!!!
فالصين الاقرب لتكون قطب قبل روسيا
خطاء اخر و خطاء كبير جدا هذه المره
الصين تواجه الكثير الكثير اما بتايوان او مع الهند او ببحر الصين الجنوبي و هو نزاع ما ما يقارب عشر دول لو لم تكن تعلم
و هي ليست قوه عظمي اساسا لتتحول لقطب و لا تملك بعد ما يحولها لقوه عظمي
المانيا وحدها اقرب بكثير من الصين !!!!!!!!!!!!
ما اريد ان اوضحه ان النجاح المبدئى لامريكا هناك تسبب فى افقاد روسيا لحليف ,فمجرد تحييد اوكرانيا هو نصر لامريكا علما ان حوالى 20% من سكان اوكرانيا روس
خطاء اخر اخي الكريم
لانك لو تذكر فهذا الامر حدث منذ انفصال الاتحاد السوفيتي ., ما فعلته امريكا لم يتاتي بجديد الا لو تم البناء عليه و هذا لم يحدث !!!!!!!!!!
نفس اللعبه فى حركه عدم الانحياز ,عندما نجح الغرب فى تحييد نصف العالم الذى كان على وشك ان يكون حليف لروسيا
باستثناء الهند لن يعول الروس مره اخري علي حركه عدم الانحياز بعد تجربته السيئه مع بعض دوله
اما تعاون واضخ وصريح و اما ان يذهبو للجحيم
باي حال حركه عدم الانحياز فقد كل معني لها ., هي غير موجوده من الاساس
على العموم ...انا كما وضحت من قبل (بخصوص المنطقه) ان روسيا لبس لديها ما تقدمه
النفوذ يترجم بطريقتين اخي الكريم
ما تقدمه و ما تفعله ., ما تفعله اهم لكن باي حال روسيا لديها اكثر مما لدي دول رئيسيه كمصر و لديها اكثر ايضا لتفعله علي الارض و هذا اهم
فهي تسلح بعض دوله و تملك التدخل مباشره ان ارادت اذن لها نفوذ
ان الغرب خلال الحرب البارده (وحتى الان) كان دائما يسمح بنقل التكنولوجيا لحلفائه كما حدث فى اليابان او كوريا او اسرائيل
اما روسيا ...فلا....
كثير من معلوماتك غير صحيحه اخي و هذه واحده اخري
نحن بقينا ندفع لروسيا تمن الاسلحه حتى عام 2000
معذره اخي سلاحكم كنتم تدفعونه مخفض الثلث و احيانا كان الثمن يسدد بسلع اخري كالقطن و البرتقال هذا كلام معروف
ثانيا لا افهم كيف كنتم تريدون التحالف مع امريكا و في نفس الوقت الحصول علي سلاح مجاني من روسيا ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
لكن انظر كم حجم التكنولوجيا التى نقلتها امريكا الى مصر (اذا ليس فقط مساعدات ماليه)
لذلك التحالف الحالى مع امريكا مغرى ويستحق ان نجافظ عليه
الاتفاق جيد للطرفين ., ناصر لم يقدم للروس اتفاق مشابه بسبب التزامه ب( عدم الانحياز ) اما السادات فكان الامر مختلف
من المهم ايضا ان تذكر ما حصل عليه الغرب
غير الالتزام السياسي هناك تسهيلات بحريه لاهم ممر مائي بالمنطقه و هناك تسهيلات عسكريه بالمطارات و الموانئ غير السلاح الشرقي الذي هرب لهم
و يمكنني التفصيل ان اردت
لكن في المجمل الغرب لم يكن اكثر كرما ., لو اعطي اي حليف ما اعطي للغرب ستحصل علي نفس ال(كرم )
لكن و رغم ذلك فما قدم لمصر لم يكن قليلا ., يكفي السد العالي الذي لم يكن ليبني من تلقاء نفسه او يدعم نفسه ماليا !!!!!!!!
مثلا حدث مره ان فررت روسيا ان تبيع لمصر توربينات حديثه لمولدات الكهرباء فى السد العالى فكان الرد الامريكى هو انهم اعطونا هذه التوربينات ولكن ببلاش
متي كان ذلك و ارجو مصدره
التواريخ مهمه كما تعلم و كذلك المصدر لاني لم اسمع عن هذا من قبل
سمعت من حوالى عامين مثلا ان امريكا اقامت فى مصر مصنع لتصنيع بعض المكونات التى تبنى منها المحطات النوويه ....فروسيا لاتستطيع ان تقدم مثل هذه العروض
حتى الاسلحه الروسيه فانت لاتشارك فى التصنيع وحتى تاخد نسخه تصديريه وليست الاصليه
بل تستطيع و قدمت ذلك بالفعل
معذره لكن من يقدم مفاعلات الماء الثقيل هي روسيا ., امريكا هي من يقدم مفاعلات الماء الخفيف ., حتي لاسرائيل قدمت لهم مفاعل ناحال سوريك العامل بالماء الخفيف
ايضا و مره اخري اذكر الثمن الذي دفع و ستجد مبرر لهذا الكرم
ايضا و معذره ما قدمته امريكا مازال محدودا و ان اردت المقارنه تقارن بين وضع الجيشين المصري و الاسرائيلي عام 72 مثلا و تقارن بينهم الان
القدررات العسكريه المصريه ما تزال محدوده و الفرق قديما كان اقل بكثير مما هو الان و هناك شيئ اضافي
يستحيل توقع دعم الامريكان لكم في حرب ضد الاسرائيليين ام انك تتوقع شيئ اخر من هذا الحليف !!!
لذلك انا اقول روسيا قادمه ...ولكن ليس الان وليس لمنطقه الشرق الاوسط
اتفق جزئا معك
هي قادمه و للشرق الاوسط لكن ليس و لن يكن ابدا كما كان قديما
