مسيرة شاهد تسقط مروحية للجيش الامريكي

[ايمن التونسي]

تفاصيل جديدة بشأن إسقاط مروحية أميركية فوق مضيق هرمز من عدة مصادر أميركية مسيرة "شاهد" الإيرانية

ارتطمت بمروحية أمريكية فوق مضيق_هرمز المروحية من طراز "AH-64" ذات القوة القتالية العالية تابعة لـ"بوينج"

بعد سقوط المروحية في المياه توجهت زوارق أمريكية من طراز "كورسير"

ومهمتها الرئيسية إنقاذ طياري المروحية تم نقل الطيارين بواسطة مروحية إلى مكان آخر

وحالتهما الصحية مستقرة ولم يتعرضا لإصابات بالغة

ربما تشير التحقيقات إلى أنه حادث غير متعمد #ترمب تعهد برد عسكري حال تعمد إيران في إسقاط المروحية

 

[ايمن التونسي]

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

تفاصيل جديدة بشأن إسقاط مروحية أميركية فوق مضيق هرمز من عدة مصادر أميركية مسيرة "شاهد" الإيرانية

ارتطمت بمروحية أمريكية فوق مضيق_هرمز المروحية من طراز "AH-64" ذات القوة القتالية العالية تابعة لـ"بوينج"

بعد سقوط المروحية في المياه توجهت زوارق أمريكية من طراز "كورسير"

ومهمتها الرئيسية إنقاذ طياري المروحية تم نقل الطيارين بواسطة مروحية إلى مكان آخر

وحالتهما الصحية مستقرة ولم يتعرضا لإصابات بالغة

ربما تشير التحقيقات إلى أنه حادث غير متعمد #ترمب تعهد برد عسكري حال تعمد إيران في إسقاط المروحية

الامر لايحمل حلان :

1. الطيارة تم تفجيرها بالقرب من الطائرة والشظايا هي من اسقطت الطائرة مثل الطائرة القطرية وهنا يعتبر الطيار اعزكم الله (( حمار ))
2. توجه الدرون الى الطائرة ولم يستطع الطيارة الهروب منها او اسقاطها وبرضة هنا الطيار اعزكم الله (( حمار ))

ولا ننسى ان طائرات شاهد لاتوجه بصرياً

 

[Anti-aircraft]

الامر لايحمل حلان :

1. الطيارة تم تفجيرها بالقرب من الطائرة والشظايا هي من اسقطت الطائرة مثل الطائرة القطرية وهنا يعتبر الطيار اعزكم الله (( حمار ))
2. توجه الدرون الى الطائرة ولم يستطع الطيارة الهروب منها او اسقاطها وبرضة هنا الطيار اعزكم الله (( حمار ))

ولا ننسى ان طائرات شاهد لاتوجه بصرياً

ومن قال ان طائرات شاهد لا توجه بصريا ؟ كل التعديلات والنماذج متاحة
ولايمكن اعتبار الطيار حمار فقط لانه لم يتفادى المسيرة لان الموقف التكتيكي قد يكون معقدا

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

ومن قال ان طائرات شاهد لا توجه بصريا ؟ كل التعديلات والنماذج متاحة
ولايمكن اعتبار الطيار حمار فقط لانه لم يتفادى المسيرة لان الموقف التكتيكي قد يكون معقدا

هات مايثبت ان طائرات شاهد الانتحارية توجه بصرياً .
خلني اعزز معلوماتي بالجديد
بانتظارك

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

ومن قال ان طائرات شاهد لا توجه بصريا ؟ كل التعديلات والنماذج متاحة
ولايمكن اعتبار الطيار حمار فقط لانه لم يتفادى المسيرة لان الموقف التكتيكي قد يكون معقدا

على فكرة طائرة شاهد الوحيده التي توجه بصرياً هي طائرة شاهد-149 أو مهاجر المستطلعة) ( طائرة استطلاع فقط ) .

 

[ايمن التونسي]

الامر لايحمل حلان :

1. الطيارة تم تفجيرها بالقرب من الطائرة والشظايا هي من اسقطت الطائرة مثل الطائرة القطرية وهنا يعتبر الطيار اعزكم الله (( حمار ))
2. توجه الدرون الى الطائرة ولم يستطع الطيارة الهروب منها او اسقاطها وبرضة هنا الطيار اعزكم الله (( حمار ))

ولا ننسى ان طائرات شاهد لاتوجه بصرياً

هناك احتمالان الان لاسقاط الاباتشي الامريكية ....شاهد مزودة بصاروخ جو جو حراري مثل النسخ الروسية او انها مزودة بباحث بصري

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

هناك احتمالان الان لاسقاط الاباتشي الامريكية ....شاهد مزودة بصاروخ جو جو حراري مثل النسخ الروسية او انها مزودة بباحث بصري

ولكن اتوقع المروحية الامريكية اسقطت الدرون ومن شدة القرب والانفجار اصاب الطائرة والله اعلم

 

[ايمن التونسي]

ولكن اتوقع المروحية الامريكية اسقطت الدرون ومن شدة القرب والانفجار اصاب الطائرة والله اعلم

اللهم اعلم ولكن المسيرات في الوقت الحالي صارو قادرين على المواجهة ووضع عليهم صواريخ جو جو

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

اللهم اعلم ولكن المسيرات في الوقت الحالي صارو قادرين على المواجهة ووضع عليهم صواريخ جو جو

الارتطام العرضي (Accidental Collision) أن تكون المسيّرة تسير في مسار طيران مبرمج مسبقاً بنظام الـ GPS نحو هدف آخر أو في دورية استطلاع ثابتة وتصادف وجود المروحية في نفس المسار والارتفاع تماماً نظرًا لأن المسيّرة لا تمتلك أنظمة "التحيد وتجنب الاصطدام" (Sense and Avoid) والمروحية لم ترصدها وقع الحادث العرضي نتيجة التكدس الجوي.​

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

اللهم اعلم ولكن المسيرات في الوقت الحالي صارو قادرين على المواجهة ووضع عليهم صواريخ جو جو

ثانياً نجاح الطيارين في الخروج بسلام وانتشالهما سريعاً يشير إلى أن الارتطام تسبب في عطل ميكانيكي قاتل أجبر المروحية على الهبوط الاضطراري في الماء (Ditching) بدلاً من الانفجار الفوري في الجو وهو ما منح الطاقم فرصة للنجاة قبل غرق الهيكل .
يعني اصطدام وليس تفجير ​

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

اللهم اعلم ولكن المسيرات في الوقت الحالي صارو قادرين على المواجهة ووضع عليهم صواريخ جو جو

1. لو أن المسيّرة ارتطمت مباشرة بجسم المروحية وانفجرت فيها، لكان الاحتمال الأكبر هو تفحم الطائرة أو تفككها في الجو ومقتل الطاقم فوراً.

2. أما إذا كان ما حدث هو تفجير المسيّرة عن بُعد قصير، فإن الشظايا تكون قد دمرت المحرك أو أحدثت خللاً في التحكم بالمراوح، مما أتاح للطيارين ثوانٍ معدودة للقيام بعملية "الهبوط الاضطراري فوق الماء" (Autorotation / Ditching)، وهو ما يفسر بقاء هيكل الطائرة متماسكاً كفاية ليسمح لهما بالخروج والانتظار في المياه حتى وصول قارب الإنقاذ المسيّر.​

3. الخلاصة: تفجير المروحية للمسيّرة من مسافة غير آمنة هو فرضية قوية تفسر كيف سقطت الأباتشي (بسبب الشظايا وموجة الضغط) وفي نفس الوقت تفسر كيف نجا الطاقم (لأن الانفجار المباشر لم يقع داخل كابينة الطائرة).

 

[ايمن التونسي]

ثانياً نجاح الطيارين في الخروج بسلام وانتشالهما سريعاً يشير إلى أن الارتطام تسبب في عطل ميكانيكي قاتل أجبر المروحية على الهبوط الاضطراري في الماء (Ditching) بدلاً من الانفجار الفوري في الجو وهو ما منح الطاقم فرصة للنجاة قبل غرق الهيكل .
يعني اصطدام وليس تفجير ​

لاعتقد انو خطاء لانو امريكا الان تقصف في ايران يعني في ضربة مقصودة وقد تكون هجوم لم يكلل بالنجاح
الامر مازال غير مفهوم

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

لاعتقد انو خطاء لانو امريكا الان تقصف في ايران يعني في ضربة مقصودة وقد تكون هجوم لم يكلل بالنجاح
الامر مازال غير مفهوم

بعض الاحيان الخصم يريد قصة ليعمل منها حدوته .

 

[القائـد]

هات مايثبت ان طائرات شاهد الانتحارية توجه بصرياً .
خلني اعزز معلوماتي بالجديد
بانتظارك

باحث اشعة تحت الحمراء

 

[فيـصل فيـصل عضو موثق.]

باحث اشعة تحت الحمراء

شاهد-238

 

[طارق ابو القاسم]

هذه ليست المرة الأولي !


استخدام المروحيات القتالية في مهام الدفاع الجوي ضد المسيرات فكرة غبية ولم تحل جوهر المشكلة !


أعيد واكرر للمرة الألف، لا حل عملي لمشكلة المسيرات بعد !!

 

[Anti-aircraft]

هات مايثبت ان طائرات شاهد الانتحارية توجه بصرياً .
خلني اعزز معلوماتي بالجديد
بانتظارك

ايران تنتجها محليا ولا تستوردها ما يعني سهولة ادخال تعديلات
الروس فعلوا ذلك وزودوا بعضها بكاميرات وعدلوا بعضها بصواريخ حرارية مضادة للطائرات

 

[Anti-aircraft]

هذه ليست المرة الأولي !


استخدام المروحيات القتالية في مهام الدفاع الجوي ضد المسيرات فكرة غبية ولم تحل جوهر المشكلة !


أعيد واكرر للمرة الألف، لا حل عملي لمشكلة المسيرات بعد !!

لا ليست غبية بل هي من انجع الحلول

 

[Anti-aircraft]

ثانياً نجاح الطيارين في الخروج بسلام وانتشالهما سريعاً يشير إلى أن الارتطام تسبب في عطل ميكانيكي قاتل أجبر المروحية على الهبوط الاضطراري في الماء (Ditching) بدلاً من الانفجار الفوري في الجو وهو ما منح الطاقم فرصة للنجاة قبل غرق الهيكل .
يعني اصطدام وليس تفجير ​

المروحية مصفحة والانفجار قد يكون تقاربي لا صدمي