وزير خارجية مصر: نقود مبادرة لتشكيل قوة مشتركة لحماية الأمن العربي

[عيناوي قديم]

 

[Ghazi]

المملكه وقعت مع باكستان

 

[Leonidas]

المملكه وقعت مع باكستان

باكستان؟

باكستان ادانت الهجوم على إيران

وايران تسمح لناقلاتها بالعبور

 

[Trueno]

واضح يا عزيزي إنك تخلط بين امتلاك السلاح وامتلاك القدرة الاستراتيجية على توظيفه، وهذه مشكلة شائعة عند من يقرأ قوائم المعدات على ويكيبيديا بدون فهم لمنطق القوة الشاملة. لا أحد ينكر أن مصر تمتلك ترسانة متنوعة من السلاح، لكن السؤال الجوهري الذي يطرحه الباحثون في كل مراكز الدراسات الدفاعية هو: ما هي القدرة التشغيلية، والجاهزية اللوجستية، والتكامل التقني لتلك المنظومات ضمن عقيدة قتال موحدة؟

خذ مثلاً تقارير معهد ستوكهولم لأبحاث السلام (SIPRI)، وهي المرجع الأبرز في تتبع صفقات السلاح عالميًا. هذه التقارير نفسها توضح أن مصر تعتمد على مزيج غير متجانس من المنظومات الأمريكية والفرنسية والروسية والألمانية، وهو ما يؤدي إلى تحديات في الصيانة والتكامل الشبكي والدعم الفني (SIPRI Arms Transfers Database, 2025). القوات المسلحة القوية ليست من تجمع الكتالوجات، بل من توحّد الأنظمة وتبني عقيدة رقمية تسمح للمنصات بالعمل بانسجام وهذه نقطة ضعف تعترف بها حتى الدراسات المصرية الأكاديمية المنشورة في مجلات عسكرية رسمية.

أما عن حديثك عن الرد فالعاقل يدرك أن الردع ليس استعراضًا إعلاميًا بل قرار إستراتيجي تحكمه الحسابات السياسية والعسكرية. الردع الحقيقي يُقاس بمدى بقاء القدرة العسكرية سليمة ومؤثرة رغم الاستهداف وليس بالرد الانفعالي. لذلك تجد كل جيوش المنطقة تتجه إلى إدارة الصراع عبر الردع المتدرج، وليس بضغطة زر تهدر توازن الردع القائم.

ثم دعنا نذكّرك بأن الدول لا تُقاس بعدد المقاتلات أو الصواريخ التي تمتلكها، بل بقدرتها على بناء منظومة قرار، استخبارات، وصيانة تجعل السلاح فعّالاً عند الحاجة. هذه هي الفرق بين قوّة معدَّات وقوّة استراتيجية والفرق بين العرض العسكري والخبرة العملياتية المتراكمة.

فقبل أن تعدّد الأسماء (رفال، فريم، ميكو...)، حاول أن تفهم من تقارير Carnegie، أو IISS Military Balance، أو CSIS Defense Analysis كيف تُقرأ القوة في منظومة الدولة الحديثة. بعدها فقط سيكون النقاش علميًّا، لا عاطفيًّا.

إلى أن تصل لذلك المستوى من الفهم، وفّر علينا حمل القوائم، لأن السياسة لا تُدار بالكتالوجات، بل بالعقول الإستراتيجية. ​

عدم القدرة الاستراتيجية علي تشغليه دى الحجة الجديدة الحجة القديمة كانت تقادم الأسلحة وبعض بيان زيف وكذب طرحكم وذكرت لك الأسلحة المصرية الحديثة فقط التى تعادل تسليح أسلحة دول مجتمعة

حجتك الجديدة انت وامثالك عدم القدرة الاستراتيجية علي تشغليه
يكفي قدرتكم الفائقة لتشغيل أسلحتكم المتطورة ورد الصفعات الإيرانية لكامل التراب الاماراتى روح ناقش الإيرانيين أنفعلك

 

[Trueno]

مشاهدة المرفق 849891

يبنى أتفهم السعودي ممكن يتفاخر مقبولة لم يصيبه شىء والايرانى نفي ضربه أما أنت ملطشة حرفيا الإيراني كل مايكون زهقان يلطش فيك بالصواريخ روح نام قبل ما الإيراني يشغل صفارات الانذار اليومية

 

[Adelll]

مشاهدة المرفق 849891

اول مره تستخدم الذكاء الصناعي ومنه فايده

 

[الشرق]

مع احترامي ما هذا

 

[الشرق]

جولة وزير الخارجية المصري د. بدر عبد العاطي



الوجهة الاولى : قطر





الوجهة الثانية : الإمارات



الوجهة الثالثة : سلطنة عمان

مشاهدة المرفق 849683

 

[taeson]

أول شي، خلنا نرتّب السالفة قبل لا يضيع اتجاه النقاش:
إنت تقول أنا اللي أبحث، وفي نفس الوقت ترفض تذكر تقرير واحد واضح يردّ على اللي طرحته لك. البحث في النقاشات العامة مب إنك تقول أنا أبحث، البحث يعني إنك تقدر تجيب مرجع أو مصدر يقدر أي قارئ يفتحه ويشوفه بنفسه. هذا هو أبسط تعريف للبحث الجاد.

بالنسبة للإنفاق العسكري المصري وواردات السلاح، الموضوع مب قالوا لي ولا وصلتني رسالة واتساب. عندك قاعدة بيانات معهد ستوكهولم لأبحاث السلام – الـ SIPRI Military Expenditure Database وهي قاعدة مفتوحة تبين أرقام الإنفاق العسكري المصري من التسعينات لين اليوم. غيرها بعد، قاعدة SIPRI الخاصة بانتقالات السلاح توثق كل صفقات السلاح من أمريكا وفرنسا وروسيا وغيرها. هذي بيانات منشورة، ومراجعة، ويعتمدون عليها حتى البنك الدولي ومراكز دراسات كثيرة حوالين العالم.

أما يوم تقول ما في مصدر يذكر إن في عمليات جارية في سينا، فالواضح إنك ما طلعت على أي تقرير حديث عن سينا. الدراسات عن التمرّد هناك تتعامل مع الموضوع كسياق مستمر، العمليات فعلاً قلت، بس ما انتهت تماماً. في تحليلات منشورة توضح إن المقاربة العسكرية المصرية صارت تركز على الاحتواء أكثر من الاستئصال، وهذا فرق كبير بين نظرة بحثية ونظرة يا أبيض يا أسود.

يوم أذكر أسماء مثل International Crisis Group أو مراكز مثل Carnegie وتقارير تحليلية متخصصة، هذا مب كلام عام، هذا إحالة لتقارير وأبحاث ممكن أي شخص يدخل مواقعها الرسمية ويشوفها بعينه. اللي ما يعرف يتعامل مع هالأسماء ويحطها في سياق بحثي صحيح، مشكلته مب في هلامية المصادر، مشكلته في عدم معرفة بأساسيات البحث المفتوح (OSINT).

والعبارة اللي تكررها عن إن الجيوش ما تعلن أكثر من ٢٠٪ من قدراتها مثال كلاسيكي على كلام المجالس اللي يبين مثير، بس ما يستند لأي منهجية بحثية. مراكز الدراسات الدفاعية تبني تقديراتها من بيانات معلنة مثل الصفقات، الميزانيات، صور الأقمار الصناعية، وتحليل المعلومات المفتوحة، وهذا هو منهج الاستخبار مفتوح المصدر (OSINT)، مش النسب والادعاءات اللي تنقال بدون دليل.

بالنهاية، الموضوع بسيط:
أنا أستند على قواعد بيانات دولية وتقارير منشورة من جهات بحثية معروفة بالاسم، وأي شخص يقدر يراجعها.
إنت تستند على انطباعات عامة وكلام متداول بدون مصدر وتستمر برفض تقديم أي مرجع واحد جاد يواجه البيانات اللي طرحتها.

فلو مصرّ على أسلوب الصوت العالي والسخرية، قياساً بعدد المسيرات فوق البيت ومساحة الغرفة، فهذي طريقتك. بس في نقاش سياسي يفترض يكون جدي، اللي يرفض المصادر ويهاجم اللي يطالب بها ما يقدّم نفسه كباحث، بالعكس، يطلع اعتراف بعدم القدرة على قراءة تقرير واحد ومناقشته بطريقة محترمة.

من الحين ورايح،
– إذا عندك تقرير محدد من جهة بحثية أو إعلامية محترمة يناقض اللي ذكرته، حطه مع الرابط ونتناقش عليه نقطة نقطة.
– غير هذا، اللي تكتبه مجرد ضوضاء بدون سند، وأنا ما عندي وقت أجادل الضوضاء​

ياراجل الله يهديك
تقارير دوليه ايه بس معهد ستوكهولم يعتمد على مصادر علنيه ومصادر مفتوحه فقط ولو سالت الشات جى بى تى اللى انت واحع دماغنا بيه هيقولك انه مش بيحصر كل الصفقات وده معروف وواضح انك حديث بالتعمق فى العسكريه
مركز كارنيحى ليس تقاريره ومقالاته قران بل اغلبها تحليلى وبيعتمد على تحليل الاحداث وفقا لرؤية محدده يغنى قد يحمل رؤية كاتب المقال زى كده انت بتقول كلام وخلاص انت فاهم انت بتقول ايه
انا طلبت منك مصادر معتبره تتعلق باخبار واحداث تمت مش تقارير تحليليه تعتمد على راى كاتب او توظيف للاحداث لاخراج تحليل محدد بيخدم اهداف بعض المراكز ده عامة بصورة عامه
انت بتدعى اشياء قولتلك ادينى مصدر يوثق اى من اخبارك لانك من تدعى مش انا طبعا اللى جيب مصدر على ادعائاتك اللى من كيسك
هتقول مقالات تحليليه يبقى انت بتهرج وعاوز تضيع وقت وخلاص
سلام يابركة المنتدى

 

[عيناوي قديم]

ياراجل الله يهديك
تقارير دوليه ايه بس معهد ستوكهولم يعتمد على مصادر علنيه ومصادر مفتوحه فقط ولو سالت الشات جى بى تى اللى انت واحع دماغنا بيه هيقولك انه مش بيحصر كل الصفقات وده معروف وواضح انك حديث بالتعمق فى العسكريه
مركز كارنيحى ليس تقاريره ومقالاته قران بل اغلبها تحليلى وبيعتمد على تحليل الاحداث وفقا لرؤية محدده يغنى قد يحمل رؤية كاتب المقال زى كده انت بتقول كلام وخلاص انت فاهم انت بتقول ايه
انا طلبت منك مصادر معتبره تتعلق باخبار واحداث تمت مش تقارير تحليليه تعتمد على راى كاتب او توظيف للاحداث لاخراج تحليل محدد بيخدم اهداف بعض المراكز ده عامة بصورة عامه
انت بتدعى اشياء قولتلك ادينى مصدر يوثق اى من اخبارك لانك من تدعى مش انا طبعا اللى جيب مصدر على ادعائاتك اللى من كيسك
هتقول مقالات تحليليه يبقى انت بتهرج وعاوز تضيع وقت وخلاص
سلام يابركة المنتدى

يا زميلي، انت ما تفرّق بين رأي وبين تحليل مبني على مصدر، وهذي أكبر مشكلة في أغلب النقاشات العاطفية اللي تشوف المنتدى حلبة صراع مو مساحة نقاش هادئ ومتزن.

أول شي، يوم أنا أستند على قاعدة بيانات معهد ستوكهولم لأبحاث السلام (SIPRI)، ما أقول سمعت ولا قالوا، أنا أستخدم بيانات منشورة ووثّقتها جهات دولية وتنراجع سنوياً من مؤسسات مثل البنك الدولي والناتو ومعاهد دفاع أوروبية. إذا ما عندك فكرة شو يعني بيانات معلَنة وقابلة للتحقق، فهذي مشكلة راجعة لغياب أبسط أساسيات الوعي بالبحث الإمبيريقي.

ثاني شي، لما أذكر Carnegie أو International Crisis Group، ما أتعامل معاهم كأنهم نص مقدّس مثل ما وصفت، لكن كمصادر تحليلية متخصصة تُستخدم عالمياً في الأوساط الأكاديمية وصنع القرار. رفضك لأي شي تحليلي لمجرد إنه تحليل يكشف إنك ما تستوعب وظيفته البحثية؛ التحليل شغله يحوّل الوقائع لأفهوم وسياق، وهذي جوهر وظيفة البحث العلمي، مو النقل الحرفي الأعمى.

ثالث شي، كلامك إن تقارير SIPRI تعتمد على مصادر علنية بس، صحيح، بس هذا ما ينقص من قيمتها، لأن الاستخبارات مفتوحة المصدر (OSINT) اليوم صارت منهج محترم تُبنى عليه تقديرات رسمية عند الحكومات. بدل ما تستخف بالمنهج، الأفضل تقرأ عنه وتفهم إن العالم كله يستخدمه لتقدير القدرات العسكرية، من ضمنهم وكالات دفاع تعتمد على تحليل صور أقمار صناعية وصفقات تسليح معلَنة.

النقاش المحترم يا أخي مو صريخ ولا رمي اتهامات، النقاش يكون بيانات في مواجهة بيانات، ومراجع في مواجهة مراجع. إذا عندك مصدر فعلي يوثّق اللي تقوله، حط اسمه ورابطه وخلنا نناقشه، لكن تكرار كلام عام بلا أي مرجع ما يعتبر حجة، هذا مجرد ضوضاء فكرية لا أكثر.

باختصار:
– أنا أستند على قواعد بيانات دولية موثّقة، منشورة، وتخضع لمراجعة دورية.
– أنت ترد بانطباعات عامة وما تقدّم أي مصدر.
– واللي يرفض مصدر علني لمجرد إنه تحليلي، هو فعلياً يعلن ابتعاده عن دائرة البحث الجاد.

وفي النهاية، ما حد طالبك تصدّقني شخصياً، المطلوب شي واحد بس: هات مصدر واحد موثوق ينقض الأرقام اللي عرضتها. لين تقدر تسوي هالشي، يظل الكلام اللي تكتبه جدل فارغ ما له وزن قدّام مناهج بحث معترف فيها دولياً.​

 

[عيناوي قديم]

عدم القدرة الاستراتيجية علي تشغليه دى الحجة الجديدة الحجة القديمة كانت تقادم الأسلحة وبعض بيان زيف وكذب طرحكم وذكرت لك الأسلحة المصرية الحديثة فقط التى تعادل تسليح أسلحة دول مجتمعة

حجتك الجديدة انت وامثالك عدم القدرة الاستراتيجية علي تشغليه
يكفي قدرتكم الفائقة لتشغيل أسلحتكم المتطورة ورد الصفعات الإيرانية لكامل التراب الاماراتى روح ناقش الإيرانيين أنفعلك

يا أخوي، قبل لا تحاول تهاجم، جرب أول تتعلم كيف تبني الحجة وقت النقاش الجاد. محد يناقشك في قائمة الأسلحة ولا في هالصور الملوّنة اللي تنشرها كل ما تمت صفقة هنا أو هناك. الكلام عن القدرة الاستراتيجية ما ينقاس بعدد الطيارات ولا نوع الصواريخ، لكن بمدى الانسجام بين العنصر البشري، منظومات القيادة والسيطرة، البنية اللوجستية، والعقيدة القتالية. وهذي ما هي شعارات، هذي ركائز موثقة في دراسات الدفاع الحديثة راجع تقارير مثل IISS أو SIPRI أو حتى RAND وبتعرف شو أقصد.

سهل جداً الواحد يكرر عندنا أحدث الأسلحة، بس الصعب فعلاً إنك تثبت جاهزية تشغيلها بكفاءة وقت العمليات المعقدة. وهني يبان الفرق بين النقاش العلمي والخطاب الشعبي اللي أنت متمكن منه.

وإذا ما قدرت تقدم مصدر موثوق، ولجأت للكلام الشخصي أو مقارنات ما لها علاقة بالموضوع، فهالشي بحد ذاته اعتراف إنك تركت الحوار ودخلت في الانفعال. وأنا بصراحة ما أناقش بهالمستوى.

إذا عندك تقرير من جهة بحثية محترمة يخالف بيانات SIPRI أو تحليلات Carnegie وInternational Crisis Group عن سيناء والإنفاق العسكري المصري، جيبه ونتكلم رقم برقم.

أما ترديدك لعبارات الصفعات والإيرانيين، ما يرفع مكانك بالنقاش، بالعكس يوضح إنك للحين ترد بالعاطفة، بينما الكلام هنا عن تحليل استراتيجي مبني على أرقام ومراجع موثقة.​

 

[turki hzs]

يبنى أتفهم السعودي ممكن يتفاخر مقبولة لم يصيبه شىء والايرانى نفي ضربه أما أنت ملطشة حرفيا الإيراني كل مايكون زهقان يلطش فيك بالصواريخ روح نام قبل ما الإيراني يشغل صفارات الانذار اليومية

بسم الله الرحمن الرحيم

التاريخ ١٧/٤/٢٠٢٦
المادة : استراتيجية الحرب

الموضوع.: متى تتدخل دول الخليج العربي والرد علي القصف الإيراني


الشرح
سوال
متى تتدخل دول الخليج وترد ع القصف الإيراني
الجواب
عندما تهدد مصالحها الاستراتيجية..

لماذا تقصف إيران للخليج
الجواب

ايران تريد توسيع رقعة الصراع في حربها ضد امريكا واسرائيل...

افتعال مشكله دوليه فيما يتعلق بامدادات الطاقه..

ماهو الهدف
تحقيق أهداف سياسية واستراتيجية من الضغط ع أمريكا إيقاف العمليات العسكرية

من المستفيدون الآخرون.
ج
إسرائيل تريد توريط دول المجلس في هذه الحرب..

رد دول الخليج يحقق الأهداف الايرانيه والاسرائليه..

ماهي الاضافه أو درجة التأثير إذا دخلت الدول الخليجية الحرب ضد إيران.

ج
لن تضيف دول الخليج مايؤثر ع الجانب الإيراني أكثر مما فعله ويفغله الأمريكي الان.

كيف ترد دول الخليج إذا هددت مصالحها الاستراتيجية..
ج
الدخول يكون ع منشأت النفط والكهرباء الخ.



هل يوجد مستفيد ن آخرون
يعتقد البعض انها فرصه اقتصادية والابتزاز السياسي او توجية استثمارات أو اسقاط ديون... بمعنى انتهاز الفرصه...


س
هل الدول الخليجية تعول ع المواقف العربية
ج
الطلاب يضحكون

لا تعول دول الخليج ع اي موقف عربي..
بل ان بعض المواقف السياسة لا ترتقي لحجم العلاقات ومواقف الخليج مع تلك الدول.



خلصت الحصه الان فسحه

 

[taeson]

يا زميلي، انت ما تفرّق بين رأي وبين تحليل مبني على مصدر، وهذي أكبر مشكلة في أغلب النقاشات العاطفية اللي تشوف المنتدى حلبة صراع مو مساحة نقاش هادئ ومتزن.

أول شي، يوم أنا أستند على قاعدة بيانات معهد ستوكهولم لأبحاث السلام (SIPRI)، ما أقول سمعت ولا قالوا، أنا أستخدم بيانات منشورة ووثّقتها جهات دولية وتنراجع سنوياً من مؤسسات مثل البنك الدولي والناتو ومعاهد دفاع أوروبية. إذا ما عندك فكرة شو يعني بيانات معلَنة وقابلة للتحقق، فهذي مشكلة راجعة لغياب أبسط أساسيات الوعي بالبحث الإمبيريقي.

ثاني شي، لما أذكر Carnegie أو International Crisis Group، ما أتعامل معاهم كأنهم نص مقدّس مثل ما وصفت، لكن كمصادر تحليلية متخصصة تُستخدم عالمياً في الأوساط الأكاديمية وصنع القرار. رفضك لأي شي تحليلي لمجرد إنه تحليل يكشف إنك ما تستوعب وظيفته البحثية؛ التحليل شغله يحوّل الوقائع لأفهوم وسياق، وهذي جوهر وظيفة البحث العلمي، مو النقل الحرفي الأعمى.

ثالث شي، كلامك إن تقارير SIPRI تعتمد على مصادر علنية بس، صحيح، بس هذا ما ينقص من قيمتها، لأن الاستخبارات مفتوحة المصدر (OSINT) اليوم صارت منهج محترم تُبنى عليه تقديرات رسمية عند الحكومات. بدل ما تستخف بالمنهج، الأفضل تقرأ عنه وتفهم إن العالم كله يستخدمه لتقدير القدرات العسكرية، من ضمنهم وكالات دفاع تعتمد على تحليل صور أقمار صناعية وصفقات تسليح معلَنة.

النقاش المحترم يا أخي مو صريخ ولا رمي اتهامات، النقاش يكون بيانات في مواجهة بيانات، ومراجع في مواجهة مراجع. إذا عندك مصدر فعلي يوثّق اللي تقوله، حط اسمه ورابطه وخلنا نناقشه، لكن تكرار كلام عام بلا أي مرجع ما يعتبر حجة، هذا مجرد ضوضاء فكرية لا أكثر.

باختصار:
– أنا أستند على قواعد بيانات دولية موثّقة، منشورة، وتخضع لمراجعة دورية.
– أنت ترد بانطباعات عامة وما تقدّم أي مصدر.
– واللي يرفض مصدر علني لمجرد إنه تحليلي، هو فعلياً يعلن ابتعاده عن دائرة البحث الجاد.

وفي النهاية، ما حد طالبك تصدّقني شخصياً، المطلوب شي واحد بس: هات مصدر واحد موثوق ينقض الأرقام اللي عرضتها. لين تقدر تسوي هالشي، يظل الكلام اللي تكتبه جدل فارغ ما له وزن قدّام مناهج بحث معترف فيها دولياً.​

فين بقى الارقام اللى انت عرضتها وهاتلى المصدر عليها لانك ماعملتش كده
ثانيا انا بتكلم فى اتجاه وانت بتجاوب فى اتجاه تانى
انا لم اقلل من المصادر العلنيه طالما كانت موثقه ولكن قلت انها ليست كل شئ وده تضليل منك فى الاجابه عليا
اتكلمت عن تقارير بصفه عامة هل انت رفقت اى من كلامك العبثى عن ضعف الجيش المصرى بتقارير رسميه عمال تفتى وتقولى روح ابحث انت بجد شخص عاقل ؟ ولا عندك شعره ساعه تروح وساعه تيجى يعنى انت بتقول وجهة نظر دعمها بالتقارير التى تدعيها مش تيجى تقولى روح ابحث ده كلام مجانين
بص فعلا انا حريص عليك اقفل شباكك كويس ونام الله يسهلك انت راجل بركه ومش عاوزين نشوف فيك حاجه وحشه الله يسهلك

 

[عيناوي قديم]

فين بقى الارقام اللى انت عرضتها وهاتلى المصدر عليها لانك ماعملتش كده
ثانيا انا بتكلم فى اتجاه وانت بتجاوب فى اتجاه تانى
انا لم اقلل من المصادر العلنيه طالما كانت موثقه ولكن قلت انها ليست كل شئ وده تضليل منك فى الاجابه عليا
اتكلمت عن تقارير بصفه عامة هل انت رفقت اى من كلامك العبثى عن ضعف الجيش المصرى بتقارير رسميه عمال تفتى وتقولى روح ابحث انت بجد شخص عاقل ؟ ولا عندك شعره ساعه تروح وساعه تيجى يعنى انت بتقول وجهة نظر دعمها بالتقارير التى تدعيها مش تيجى تقولى روح ابحث ده كلام مجانين
بص فعلا انا حريص عليك اقفل شباكك كويس ونام الله يسهلك انت راجل بركه ومش عاوزين نشوف فيك حاجه وحشه الله يسهلك

هاي زميلي،
خلّنا نرجع للأصل بدل ما نضيّع وقتنا في تشتيت النقاش.​

• أرقام الإنفاق العسكري لأي دولة موجودة في SIPRI Military Expenditure Database، ومتاحة للعموم، وتقدر تدخلها بنفسك وتقارنها زمنياً وتطابقها مع مصادر أخرى مثل بيانات البنك الدولي.​
• منهجية جمع الأرقام منشورة في ملاحق Sources and Methods على موقع SIPRI، وفيها شرح تفصيلي لكيفية التعامل مع البيانات الرسمية والفجوات والقيود والمنهج المتّبع في التقدير.​

إذا عندك رقم مختلف أو تقدير بديل، أقل شيء تذكر: اسم القاعدة أو التقرير، الجهة الصادرة، وسنة الإصدار، عشان نناقش رقم قدّام رقم، مو انطباع قدّام قاعدة بيانات.

السؤال المباشر:​

• وين مصادرك اللي تنقض الأرقام اللي تذكرها قواعد بيانات دولية مثل SIPRI أو غيرها؟​
• وين التقرير العسكري الرسمي أو قاعدة البيانات المعترف بها اللي تقول بالعكس من اللي نقلته أنا؟​

عشان يكون النقاش جدي: حط اسم المصدر، الجهة الصادرة، سنة الإصدار، ورابط إن أمكن، لأي تقرير رسمي ـ حسب وصفك ـ ينقض الأرقام اللي توردها قواعد البيانات الدولية؛ غير ذلك يظل مجرّد ضجيج عاطفي ما يغيّر لا في معايير البحث ولا في تقدير قوة أي جيش.​

 

[tactical333]

نائب وزير الخارجية لا سجاد خزامى ولا شيء الاستقبال في الليل لا يوجد اي احد في استقباله من الجانب السعودي الا نائب

 

[tactical333]

فعلاً شيء غريب يتصل ووزير الخارجية المصري في السعودية ؟

 

[الشرق]

 

[سرحاان]

بعد 16 يوم من الصواريخ والمسيرات التي تقصف دولنا كانوا يعتقدون أننا لن نصمد وربما ننهار و ننتهي فأتبعوا سياسة " وانا مالي" وعندما اكتشفوا أننا صمدنا ودافعنا عن أنفسنا و إن الحرب ربما تنتهي خلال اي لحظه ، قالوا " نصلح اللي أنكسر " طمعاً في الرز والدعم خوفاً من أن يثور عليهم الجياع من شعبهم وردة فعل الكفيل !!
‏" الفهلوه " المصريه واحده عبرالتاريخ والاجيال

 

[سرحاان]

التاريخ لن ينسى

 

[slagoro1983]

يبنى أتفهم السعودي ممكن يتفاخر مقبولة لم يصيبه شىء والايرانى نفي ضربه أما أنت ملطشة حرفيا الإيراني كل مايكون زهقان يلطش فيك بالصواريخ روح نام قبل ما الإيراني يشغل صفارات الانذار اليومية

اصبر شوي عليه وخله يبرر ليه طفى النور زمان وما طفاه هالأيام