Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
كلامك غير صحيح بتاتا اهل البريمي بايعوا الملك عبد العزيز .على السمع والطاعه بالانضمام معه في دولته ولم يكن طمعا سعوديا ولا اجبارا لهم .كيف لا والدوله السعوديه مترامية الاطراف وتشغل ٤ اخماس الجزيره العربيه .ارسال تركي ابن عطيشان رحمة الله لم يكن احتلال بل حماية لهم فقط لانهم كانوا معزولين في تلك المنطقه عن الوطن الامن ثم حصل ماحصل .ولم ترغب السعوديه في اثارة القلال والفتن وسكتت بعد الغاء التحكيم حتى لايراق الدم العربي .هذا بختصار دون الرجوع لكل الاحداث .لانها طويله ولن تجدي.الطمع السعودي على البريمي كان صراع حدود ونفط ونفوذ استعمار ومن يختزل الصورة لطعن شعب أو تمجيد آخر يزوّر التاريخ أكثر مما يدافع عن الحقيقة، اذهب لمدينتي العين الاماراتية والبريمي العمانية واجلس مع كبار السن هناك ومن عاصر هذه الحقبة وستعرف الحقيقة من اهلها.
ممكن أحد الإخوان يمدني بمصدر محترم لقراءة تاريخ الخليج
الطمع السعودي على البريمي كان صراع حدود ونفط ونفوذ استعمار ومن يختزل الصورة لطعن شعب أو تمجيد آخر يزوّر التاريخ أكثر مما يدافع عن الحقيقة، اذهب لمدينتي العين الاماراتية والبريمي العمانية واجلس مع كبار السن هناك ومن عاصر هذه الحقبة وستعرف الحقيقة من اهلها.
العطيشان يروون: قصة صمود الوالد في حصار البريمي
كتاب توثيقي يعتمد على روايات أبناء وأحفاد تركي بن عطيشان، ويجمع شهادات عائلية مع سياق تاريخي عن أزمة البريمي (1952–1955).
وهذا عرض الفصول من جديد مع شرح واضح لكل فصل:
الفصل الأول
الجذور والبيئة القبلية
يتكلم عن قبيلة العطيشان ونفوذها في أطراف الربع الخالي، وكيف كانت البريمي جزءًا من المجال القبلي والإداري قبل رسم الحدود الحديثة.
الفصل الثاني
البريمي قبل الأزمة
يصف البريمي كواحة آمنة، وحياة الناس فيها، وكيف تغيّر كل شيء مع ظهور النفط وتحول الأرض من عرف قبلي إلى صراع سيادة.
الفصل الثالث
تكليف تركي بن عطيشان
يروي كيف صدر التكليف الرسمي بدخول البريمي، وما كان الهدف منه، وكيف دخل بصفته ممثلًا للدولة لا كمقاتل.
الفصل الرابع
سنوات الحصار والتجميد
يغطي فترة التوتر من 1952 حتى اتفاق التجميد، وكيف عاش أفراد البعثة السعودية داخل الواحة في ظروف صعبة.
الفصل الخامس
التحكيم الدولي في جنيف
يشرح أجواء التحكيم، ودور فيصل بن عبدالعزيز، ولماذا علّق السعوديون آمالهم على الحل القانوني.
الفصل السادس
انهيار التحكيم
يوضح كيف تعطلت الإجراءات، وكيف بدأت الاتهامات داخل لجنة التحكيم، وما الذي أفقدها الثقة.
الفصل السابع
التحرك العسكري البريطاني
يوثق لحظة دخول القوات المدعومة من بريطانيا في 1955، وكيف تم إخراج القوة السعودية من البريمي.
الفصل الثامن
صدمة القيادة السعودية
ينقل ردود الفعل الرسمية، خصوصًا موقف الملك فيصل وهو في القاهرة، وكيف رأى ما حصل نسفًا للتحكيم.
الفصل التاسع
العودة والذاكرة
يتحدث عن رجوع تركي بن عطيشان ومن معه، وكيف بقيت البريمي جرحًا في الذاكرة العائلية والوطنية.
الفصل العاشر
الإرث السياسي للبريمي
يشرح كيف أثرت الأزمة على سياسة السعودية في الحدود، ولماذا صارت التوثيقات والاتفاقيات أولوية بعدها.
موضوع رغبه أهلها مضحك
من طرد السعوديه هم قبايل المنطقه و المصادر كثيره
معركه العانكه
وأنتصر حلف ياسالقاده في المعركه :
سعيد بن طحنون آل نهيان رحمه الله
فيصل بن تركي آل سعود رحمه الله التاريخ لايغطيه غربال..![]()
يوم تقرا كلام بعض الاماراتيين عن وقعة العانكه تحسها كأنها معركه عظيمه بين جيوش وحشود وان فيها تفوق عددي سعودي وانهم انتصروا في قلب نجد ولهذا يفتخرون فيها كثير لكن يوم ترجع للتاريخ وتدقق تنصدم من الفرق بين الكلام والواقع وتعرف ان القصه متضخمه اكثر من حجمها الحقيقي
الواقع ان اكبر وقعه يفتخرون فيها كانت مجرد مواجهه بين اربعين رجل فقط ضد مئة وخمسين رجل من اهل الارض نفسهم وكانوا متحصنين داخل قلعة العانكه ومستعدين بكمين ومع هذا ما زالوا يقدمونها كنصر عظيم رغم ان كل عوامل القوه كانت معهم من عدد وارض وتحصين
والاغرب ان بعضهم يتوقع ان الاربعين كان لازم ينتصرون وهم بهذا الفرق الكبير في العدد وفي ارض الخصم وهو تصور بعيد عن اي منطق عسكري بسيط
ثم اذا نظرنا للزمن اللي صارت فيه الوقعه نجد انها كانت في عهد فيصل بن تركي وبحسب تقدير الجاسوس البريطاني لويس بيلي كان عنده عشرات الالاف من المقاتلين فهل يعقل ان رجل بهذه القوه يرسل اربعين فقط لخوض معركه حقيقيه او ان ابو ظبي كانت تقدر تواجهه لو كان فعلا ناوي حرب
كلامك غير صحيح بتاتا اهل البريمي بايعوا الملك عبد العزيز .على السمع والطاعه بالانضمام معه في دولته ولم يكن طمعا سعوديا ولا اجبارا لهم .كيف لا والدوله السعوديه مترامية الاطراف وتشغل ٤ اخماس الجزيره العربيه .ارسال تركي ابن عطيشان رحمة الله لم يكن احتلال بل حماية لهم فقط لانهم كانوا معزولين في تلك المنطقه عن الوطن الامن ثم حصل ماحصل .ولم ترغب السعوديه في اثارة القلال والفتن وسكتت بعد الغاء التحكيم حتى لايراق الدم العربي .هذا بختصار دون الرجوع لكل الاحداث .لانها طويله ولن تجدي.
في كل مرة يُعاد فيها طرح رواية «البريمي كانت لنا، وبريطانيا خطفتها عسكرياً ونحن الضحية»، يتم القفز عمداً على حقائق أساسية موثقة في السجلات البريطانية والدولية نفسها.
١. من بدأ تغيير الأمر الواقع؟قبل 1952 لم تكن هناك سيطرة سعودية فعلية على واحة البريمي؛ القرى كانت تحت شيوخ أبوظبي وسلطان مسقط، وهذا مثبت في الوثائق البريطانية وتقارير الأمم المتحدة وغيرها. وما غيّر المعادلة فعلياً كان دخول قوة سعودية بقيادة تركي بن عطيشان واحتلالها قرية حماسة في أغسطس 1952 بعد عبورها أراضي أبوظبي، في خطوة وصفتها لندن في حينها أمام البرلمان بأنها «غزو» لأرض السلطان.
إذن البداية لم تكن «إدارة سعودية سلمية»، بل تحرك أحادي بالقوة لفرض واقع جديد على حساب جيران عرب آخرين.
٢. التحكيم لماذا انهار فعلاً؟اتفاق جنيف 1954 لم يسقط لأن بريطانيا «تلاعبت» فقط، بل لأن الطرف السعودي تورّط في حملة واسعة من الرشى وشراء ولاءات الشيوخ والقبائل داخل منطقة النزاع، وهو ما دفع القاضي البريطاني ثم رئيس المحكمة البلجيكي للاستقالة، ما أسقط شرعية العملية كلها قانونياً. وهذه الوقائع مذكورة بالتفصيل في الدراسات الأكاديمية عن أزمة البريمي وفي مذكرات مسؤولين غربيين، وتؤكد أن خرق قواعد التحكيم لم يكن حكراً على جانب واحد كما تحاول الرواية العاطفية تصويره.
٣. «الاجتياح البريطاني» أم استعادة للأراضي؟بعد انهيار التحكيم أعلنت الحكومة البريطانية أنها ألغت اتفاق التجميد وأن على حلفائها (حاكم أبوظبي وسلطان مسقط) استعادة السيطرة على قراهم التي دخلتها القوة السعودية منذ 1952. والقوات التي دخلت البريمي في أكتوبر 1955 كانت قوات عمانية وأبوضبية مدعومة بضباط ومستشارين بريطانيين، أي أن الأمر لم يكن «احتلالاً بريطانياً» لأرض سعودية، بل طرداً لقوة جاءت أصلاً من خارج المنطقة المتنازع عليها وفرضت نفسها فيها.
٤. أين «إرادة أهل البريمي» في هذه الرواية؟المصادر التاريخية تذكر أن ولاءات القبائل والقرى كانت موزعة بين أبوظبي ومسقط، وأن السعوديين حاولوا تغيير هذه الولاءات بالمال والهبات خلال فترة وجودهم في حماسة، إلى درجة عرض مبالغ ضخمة على بعض الشيوخ ورفضوها.
إذن الحديث عن أن «أهالي البريمي أرادوا الانضمام للسعودية» يتجاهل عمداً أن الانقسام كان قائماً، وأن جزءاً من هذه «الرغبات» صُنِع تحت ضغط المال والسياسة لا بوصفه تعبيراً حراً عن سكان المنطقة.
٥. البريمي في الذاكرة: دروس لمن؟تجربة البريمي لم تكن درساً واحداً للسعودية فقط، بل أيضاً لعمان وأبوظبي ثم الإمارات التي تعلّمت أن حماية الحدود لا تكون بفرض الأمر الواقع دون سند قانوني، بل عبر اتفاقيات مكتوبة وموثقة كما حصل لاحقاً في تسوية 1974 والتي تم التنازل عن اراضي اماراتية للسعودية مقابل الاعتراف السعودي بدولة الامارات رسميا.
إعادة تدوير القصة اليوم كأداة تحريض ضد الإمارات أو سلطنة عمان تتجاهل أن النزاع انتهى باتفاقات حدودية معترف بها دولياً، وأن الاستقرار الحالي في المنطقة هو نتيجة مباشرة لتلك التسويات، لا لخطاب المظلومية الذي يحاول البعض إحياؤه في المنتديات لأغراض سياسية آنية.
انا تخصصي بكالوريوس اتجار بالبشر![]()
انا عيني الحين على الجزر بما أن ايران مفلسه وجالسه تنهار لابد نستخوذ عليها
نبي مطل على قصر مبز
انا تخصصي بكالوريوس اتجار بالبشر
لذلك ابي لي صبي وقهوجي عندي بالمزرعة وعيني على واحد اهبل واخوه برطم الناقة
وفيه ناس دلوني على تل ظبيب قالوا لي تلقاهم هناك مع كفيلهم برانج روفر احمر
@عيناوي قديم
هذه وثائق مو ذكاء صناعي
انت كلك على بعضك كنت تحت حكم السعوديه
من متي البريمي وغيرها كانت لكم
لو كانت لكم من الاساس لم يقايضها الشيخ زايد
بساحل العديد
انا بصراحه ماعندي استعداد اضيع وقتي في الرد عليك
فيه من الاعضاء من هو اجدر مني بالوثائق