هل يمكن تحويل مفاعل نووي سلمي لعسكري دون معرفة الدول

[Power2030]

الرأس النووي يحتاج 6 كيلو غرام بلوتونيوم في المتوسط وليس 6 طن
​

الرقم فعلاً كبير 150000/6 = 25000 رأس نووي

 

[اجام]

الرقم فعلاً كبير 150000/6 = 25000 رأس نووي

حلولات لو 5000 عندنا

 

[زلزال]

في حال قررت اليابان او غيرها صناعة اسلحة نووية فلن تأبه لموضوع كشفها

اكيد ستكون الامور متأزمة للغاية في محيطها حتى تفعل ذلك و في حالة تأكدها بعدم الدفاع عنها في حال هجوم نووي
​

خلني أوضح لك أكثر

استخدام اليورانيوم و تخصيب للدرجه العسكريه اسهل بمراحل و اقل تكلفه بكثير
الذي يختلف هو أجهزة التخصيب و هذا صعب كشفه الا بزيارات على الارض لمعرفة هل للاستخدام المدني او العسكري بالكشف عن نوع الاجهزه و عددها

فصل البلوتونيوم من المخلفات يحتاج الى منشاءات خاصه و بالغة التعقيد
وبالتي وجود مثل هذه المنشاءات بحد ذاته واضح وسهل جدا كشفه و الغرض منه

النتيجه
طالما لا يهمني خطر الاكتشاف
لماذا اذهب لطريقه اصعب و اكثر تعقد و مكلفه
سأذهب لتخصيب اليورانيوم بشكل مباشر

لذلك تقريبا لا أحد يقوم بمثل هذه العمليه المعقده و المكلفة

إذا من أين أتت بعض القنابل الحاليه و التي تستخدم البلوتونيوم؟
الجواب
هو أن كل الدول التي لديها هذا النوع من القنابل هي دوله نوويه اصلا و لديها قنابل
فهي لا تتخفى لصناعتها
وبالتالي فهي عادة لا تستخدم تقنية فصل البلوتونيوم عن المخلفات بل تصنعه بطريقه مختلفه
هناك مفاعلات خاصة لإنتاج البلوتونيوم (مختلفه عن المفاعلات النوويه الخاصه بإنتاج الكهرباء)

هذا ايضا خلاف أن حتى لو كان لديك بلوتونيوم جاهز
فصناعة القنبله من البلوتونيوم معقد للغايه بحد ذاته وخطير و نسبة فشله عاليه

لذلك تخصيب اليورانيوم للدرجه العسكريه
هو الاسهل و الاقل تكلفه و الاقل تعقيد و الاكثر تخفيا
وكذلك بعد التخصيب صناعة القنبله اقل تعقيد و تكلفه و ايضا نجاحها اكبر​

 

[Power2030]

حلولات لو 5000 عندنا

هو سلاح ردع ... عملياً ماله فائدة ملحة ... حتى كاولوية (اضعه) بمركز متأخر

 

[اجام]

هو سلاح ردع ... عملياً ماله فائدة ملحة ... حتى كاولوية (اضعه) بمركز متأخر

انه يكون عندك سلاح ردع خير من انه مايكون عندك وحطة كاولوية عليا او أدنى شيء بكيفك اهم شي يكون عندك

 

[Power2030]

انه يكون عندك سلاح ردع خير من انه مايكون عندك وحطة كاولوية عليا او أدنى شيء بكيفك اهم شي يكون عندك

اذا كان كل محيطك مصنف كعدو مثل الحاله الاسرائيلية

 

[اجام]

اذا كان كل محيطك مصنف كعدو مثل الحاله الاسرائيلية

انا مأمن أحد العدو الظاهر مثل الخنازير وابناء المتعه أمن من العدو الخفي وخير مثال حرب الكويت

 

[Power2030]

انا مأمن أحد العدو الظاهر مثل الخنازير وابناء المتعه أمن من العدو الخفي وخير مثال حرب الكويت

صحيح ايران تصنف كعدو ، ولكن الخطر يكون (اذا) حدث التطويق من عده دول ... وهذا لم يحدث ، خصوصاً بعد سقوط بشار ... (خف) الضغط بعد كسر هلال الملالي ... الوضع الآن افضل من السابق.

 

[طارق ابو القاسم]

المفاعل النووي السلمي عبارة عن سخان يسخن المياه وينتج البخار المحمص لتشغيل التوربينات البخارية لتوليد الكهرباء !!


انتاج الطاقة النووية وامتلاك مشروع نووي محلي مدني او عسكري هما شيئان بعيدان عن بعضهما بعض المشرق والمغرب !!!


التشابة في الأسماء فقط ....

 

[sweden2023]

خلني أوضح لك أكثر

استخدام اليورانيوم و تخصيب للدرجه العسكريه اسهل بمراحل و اقل تكلفه بكثير
الذي يختلف هو أجهزة التخصيب و هذا صعب كشفه الا بزيارات على الارض لمعرفة هل للاستخدام المدني او العسكري بالكشف عن نوع الاجهزه و عددها

فصل البلوتونيوم من المخلفات يحتاج الى منشاءات خاصه و بالغة التعقيد
وبالتي وجود مثل هذه المنشاءات بحد ذاته واضح وسهل جدا كشفه و الغرض منه

النتيجه
طالما لا يهمني خطر الاكتشاف
لماذا اذهب لطريقه اصعب و اكثر تعقد و مكلفه
سأذهب لتخصيب اليورانيوم بشكل مباشر

لذلك تقريبا لا أحد يقوم بمثل هذه العمليه المعقده و المكلفة

إذا من أين أتت بعض القنابل الحاليه و التي تستخدم البلوتونيوم؟
الجواب
هو أن كل الدول التي لديها هذا النوع من القنابل هي دوله نوويه اصلا و لديها قنابل
فهي لا تتخفى لصناعتها
وبالتالي فهي عادة لا تستخدم تقنية فصل البلوتونيوم عن المخلفات بل تصنعه بطريقه مختلفه
هناك مفاعلات خاصة لإنتاج البلوتونيوم (مختلفه عن المفاعلات النوويه الخاصه بإنتاج الكهرباء)

هذا ايضا خلاف أن حتى لو كان لديك بلوتونيوم جاهز
فصناعة القنبله من البلوتونيوم معقد للغايه بحد ذاته وخطير و نسبة فشله عاليه

لذلك تخصيب اليورانيوم للدرجه العسكريه
هو الاسهل و الاقل تكلفه و الاقل تعقيد و الاكثر تخفيا
وكذلك بعد التخصيب صناعة القنبله اقل تعقيد و تكلفه و ايضا نجاحها اكبر​

معلوماتي ان معظم الرؤوس النووية في العالم تستخدم البلوتونيوم عوضا عن اليورانيوم

لعدة اسباب يطول شرحها

ربما حان الوقت لطرح الامر على ذكاء صناعي ملعون الوالدين لنرى كيف يجيب

لو يتكرم احد الاخوة ممن لديه معرفة بادراج جداول من الذكاء الصناعي ويعمل لنا مقارنة بين المادتين
​

 

[زلزال]

معلوماتي ان معظم الرؤوس النووية في العالم تستخدم البلوتونيوم عوضا عن اليورانيوم

لعدة اسباب يطول شرحها

ربما حان الوقت لطرح الامر على ذكاء صناعي ملعون الوالدين لنرى كيف يجيب

لو يتكرم احد الاخوة ممن لديه معرفة بادراج جداول من الذكاء الصناعي ويعمل لنا مقارنة بين المادتين
​

نعم هذا صحيح ان اغلب الرؤوس النوويه الحديثه من البلوتونيوم الان
لأنها اخف و اصغر و يمكن التحكم بحجم تفجير (مرنه)
لكن تحتاج الى مفاعلات خاصه لانتاجه و أصعب و أعقد تحويله لسلاح نووي
لذلك من يمتلكه هي دول نوويه بالاساس

سؤال الاخ في هذا الموضوع عن المفاعلات النوويه و امكانية تحويلها الى سلاح عسكري بشكل متخفي (بمعنى انها ليست دوله نوويه)
وبالتالي الاجابه حتما ستكون لليورانيوم و ليس للبلوتونيوم
و التحويل يكمن في تغيير أجهزة التخصيب الى نوع مناسب و لا علاقة للمفاعل بهذا التوجهه​