هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسرائيل

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

اولا انا واثق من قدرات مصر الدفاعيه وان لم تكن قويه كانت انتهكت من قبل الملاعين الصهاينه ولاكن دفاع مصر قوى واتمنى وجود s400 والسخوى 35
والله يا اخي فيه نظام اسمه حورس وهو نظام مجهول و سري ولا يوجد عنه اي معلومات ولكن تكهنات الخبراء تقول انه النسخة الصينيه من اس 300 بس انا متمناش انها تكون نسخة صينيه:icon1366[1]::dunno[1]:
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

نعم مصر قادرة وهناك مفاوضات جدية على شراء اسلحة جديدة
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

مصر لديها البيتشوارا و انا اظنها جيدة لأنها اسقطت طائرة شبحية من نوع F117‎ nh في صربيا عام 99 على ما أظن و انشاالله سيكون لديها الافضل
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

نعم مصر قادرة وهناك مفاوضات جدية على شراء اسلحة جديدة

ربنا يبشرك بالخير. اللهم أنصر أمتنا
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

للسلام قوة تحميه اذن لما تنفق دولة كالسويد المليارات من الدولارات للتسلح وتطور اسلحة جديدة كالجريبين ومضاد الطائرات rbs 70 والدبابات at4 وغيرها وهى من اكثر الدول المسالمة فى العالم ؟؟؟؟؟
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل



اولا ا لانتصارات الاسرائيلية سواء اسقاطها المستمر لطائرت سوريا الميج 29 والميج 25 خلال ا السنوات
الماضية او ضرب الاهداف داخل سوريا بسهوله يرجع الى عوامل متعددة عدم الاستعداد القتالى السورى منظومة التدريب والقتال السورية السئية باستمرر اما عن نوعية السلاح السورية فليست بمنتى السوء خاصة فى المقاتلات كما يتوقع البعض فسوريا ظاهر الامر دولة فى حالة قتال وحقيقتة نوم فى العسل
فسوريا منذ انهيار الاتحاد السوفيتى توالت مشترياتها العسكرية من كل الدول المنحلة من الاتحاد السوفيتى وتوافر لها مشتريات متعددة من المقاتلات الميج 27 والسوخوى 25 كما سربت بعض الانباء وبالطبع بالتأكيد الميج 29 وحتى السوخوى 24 طالما تدفع لدول مثل اوكرانيا وورسيا البيضا وحتى جورجيا
لكن عدم وجود استعداد قتالى سوريا وتدريب جيد وارادة قتال صلبة تظل النتيجة مستمرة من الهزائم

منظومة الدفاع الجوى السورى ايضا منذ حرب 82 استرت سوريا العديد من بطاريات سام 11 وباعت جزء من مخزونها من السام 6 لايران اثناء حربها مع العراق واشترت ايضا المزيد من السام 11 من روسيا وغيرها من الدول المنحلة من الاتحاد السوفيتى فلم ينقطع الدعم المالى السعودى والخليجى لتسليح سوريا الا بعد عام 2004
ولكن العيب دائما فى الفرد والقائد السورى وعدم استخدام اساليب القتال المتطورة

انظمه الحرب الالكترونية السورية تعتمد معظمها على الانظمه الشرقية فى الاساس ومشتريتها خلا
خارج فلك الدول المنحلة من الاتحاد السوفيتى محدودة رغم علمها باهميتها
والنتيجة كارثية بالطبع

العراق نفسه خلق كذبة وصدقها سادس جيش فى العالم لحوزتها مجموعات كبيرة وضخمة من الاسلحة المتخلفة
سواء التى 55 وغيرها حتى من دبابات الصف الثانى مثل االتى 72 التى انتجها بمفهوم الكم وليس الكيف مما جعل يركز على نوعية ردئية من المكونات لها بلد من المكوانات الافضل نفس الامر ركز العراق على كل منظوماته من دفاع جوى وطائرت بهذا النمط كان العرق يعلن عن منجزات تتم على ارضه ولكنها جميعا انظمه لم تنتج بكميات او يتم تجربتها او نجاحاه بصورة فيعليه بخلاف عدم وجود الانتاج الكمى لها وكلها كان معظمها يصممها اجانب
والدعاية العراقية جلعته يظن نفسه رقما صعبا فى الشرق الاسوط وفاعلية القتال العراقى والايرانى فى حرب الخليج الاولى واضحت انه حتى للدول التى تمتلك اسلحة الاهم هو العقل الذى يدير تلك المنظومة والتدريب الجيد والاداء الفعال لذا حتى تصنيف ايران فى السبعينات كاقوى قوة جوية فى الشرق الاوسط لامتلاكها كميت ضخمة من الطائرت الامريكة قيام الحرب اثبت عدم كون ايران او العراق تثملان القوة التى يروج لها فلم يصل ابدا ادار تلك الدول الى مستويات الاداء المصرى او الاسرائيلى فى حرب اكتوبر
والغرب لعب لعبة قذرة وهى تضخيم قوة العراق بالدعاية جعل العراق يقع فى الشرك المنصو له
واالذى صدق الكذبة وانتهت بكوارث هزائم له امام اداء فعلى لقوات جيدة التديرب ومنظومات قتال متاكلمة

فمثلا العراق لم يمتكل ابدء منظومة قيادة وسيطرة ولم يمتلك ابدا اعداد من طائرت حرب الكترونية متخصصة ولم يمتلك ابدء سوى طائرتى تجارب للانذار المبكر مبنتى على رادرا فرنسية لم تكن قمة فى الاادء بل تتساوى مع الانظمة التقليدية ومع ه1ذا ضخم فى نوعية الجيش العراقى حتى عندما ينهزم بسهوله يتم اظهار انهم انتصروا على دنياصور فانتصا الغرب على دولة عالم ثالث غير متطورة امر طبيعى ولكن اظهار العراق كانه دولة تشابه الروص فى قوتها امر اخر يجعل انلاتصار الغربى له طعم لذا الاعتداد بالعراق او سوريا او ايران كدولة افضل تصنيف بلها صف ثانى فى الشرق الاسوط امر يجعل حسابات القوى فى خطاء مستمر

نعود الى الاهم

الدفاع الجوى المصرى منذ حرب اكتوبر يعلم كل تكتيكات القتال المستقبلية وفكر القتال المستقبليى فبعد انتهاء حرب اكتوبر اتى الامريكيون ليتسفيدوا من خبرات الدفاع الجوى المصرى ووضع اسس الدفاع الجوى باتريوت على الاستفاة من خبرات الدفاع الجوى المصرى


ااشترك المصريون والامريكيون فى الثمانينات والتسعينات فى تطوير منظومة الدفاع الجوى الامامية FAADS
ومصر نتيجة انها شاركت فيها اول من اشتراها هم المصريون وطبقها فى جيشهم

الطائرت بدون طيار الاسرائيلية بدء استخدامها فى جبهات القتال كان فى نهاية 69 سواء فى الجابن الصورى او الجانب المصرى
وفى حرب اكتوبر تم تحييدها تماما بالطبع اسرائيل وقتها استخدمتها استخدام محدود ومبسط فى تلك الحرب وفى احدى الاشتباكات تم اسقاط طائرة ومن حطام الطائرة المسترجع وجد انها قد اصيبت تلك الطائرة بنيران المدفعية وفى نفس الوقت ضربت بصاروخ وهو ما كان يدل على فاعلية المنظومة الرادارية والصارويخة المصرية خاصة ان طائرت ذلك الوقت محدودة المقطع الرادار وصغيرة الحجم جدا

نتيجة حرب اكتوبر واستخدام اسرائيل الشرايك كصواريخ مضاد للرادر بجانب الصاروخ ستاندر فى ذات الوقت
كان الدفاع الجوى من وقتها قرر تزويد كل بطاريات الصواريخ بكميرات حرارية وبعمليات استخبارية كان يتم الحصول فى السبعينات على تلك الكاميرات بعد تصميم اسلوب تكاملها وتجاربها مع الدفاع الجوى فى منظومة القتال لوحدة القيادة والسيطرة لها ونجاحها فى العمل مع نوعيات البطاريات المتواجدة فى الخدمة تم الحصول عليها من اوربا الغربية واليابان كمصدر خفى تقنى لمصر استخدم لفترة طويله
وفى التطبيق الاول تلك الكاميرات منذ بدايه ا و منتصف الثمانينات كانت مدياتها 25 كيلومترا لبطاريات السام 2 والسام 3 للعمل بدون استخدام الرادر

والتطوير الاخير للبتشورا كان يعتمد على كاميرات حرارية بامكانيات متطورة ومديات 35 كيلومترا كمدى فعال وليس تقديرى بخلاف بالطبع انظمه التشويش على الهارم التى جعلت الصاروخ ينحرف عن مجالة 200 مترا عن الرادار بالاضافة الى قدرة الصاروخ سام 3 المطور على ضرب الصاروخ هارم نفسه

فالامر هنا لا يترك للهواة او محدودى المعلومات بل المتخصصن هم الذساس وهم يحددوا كيفية مواجهة ل التهديدات ومقارنه مصر بالفكر القتالى العراقى او السورى او اسلوب استخدام او تطوير المعدات امر يعتبر تقليلا من الاأن المصرى فالفكر المصى عن العراقى الذى كان يهتم بالكم عن الكيف ادى الى كوارث فى نفس الوقت مصر كانت تهتم بالنوعية ثم رفعها كميا بالتدريج بل تحول الكم الى نوعية كان تحول اعداد كبيرة من ضباط الصف او المجندين الىمستخدمى معدات متنوعة الكترونية لتحييد الجانب الاخر

االحرب الالكترونية المصرية كانت هى من ابرز مقوله هامة انك ان لم تمتلك التقنيات والاسرار خاصة بك سواء تصنيع او تطوير ما بحوزتك من انظمه الكترونية تصبح كتاب مفتوح لعدوك

وكانت بدءت فى عمليات التصنيع داخل الجيش للكثير منا حاتياجاتها وفى كثر من الاحوال كان يتم تصميم المنتج واستيراد المكوتات من الخارج فعدم وجود صناعة الكترونية للمكونات الاساسية او بوجودها بشكل ضعيف لايعنى
عدم التنصيع والانتاج ومفهوم الانتاج العالمى الان هو نفس المنطق التصميم والتطوير محليا وشراء المكونات من الخارج يطبق هذا المفهوم امريكا واوربا وحتى اسرائيل فالبعض يتفد ان اسرائيل تمللك صناعات ضخمة ومجموعات متكاملة من المصانع الالكترونية بدء من IC's والوحدات االصغيرة الى انواع متعددة من المعالجات واللوحات الالكتورنية الخضراء متعددة المستويات تمتلك فقط جزء من تلك المنظومة الانتاجية وتستورد المكونات من الخارج
وهذا شىء طبيعى فامريكا نفسها تستورد 80 % من الكترونياتها العسكرية من اليابان سابقا وحاليا بين اليابان والصين

والقدرة الالكترونية المصرية سواء الصناعية داخل الجيش او فى بعض المصانع مثل ها او مصنع الالكترونيات
عدم بروزها كونها لا تركز على التصدير فالدول تكتسب سمعتها فى الاساس فى تصدير منتجاتها

فمثلا مع بدء الحرب العراقية الايرانية كان العراق يتسعين عام 1981 بمهندسين مصريين حرب الكترونية متخصصين فى تعيلات بودات الحرب الالكترونية من اعاقة وتشويش كانوا اكتسبوا خبراتهم من برامج تدريب ايطالية بعد صفقات لتطوير طائرت الميج المصرية واستغلالها ضمن منظومة High_low_Mix واعلن ذلك شركة ايطاليا عن مدى تغلغلها فى المبيعات لدول الشرق الاسوط خاصة ان الامر مرة عليه سنوات طويله ولا تعتبر اسرار فتلك المعدات فى الاغلب
اااحيلت لتقاعد ولكن الاهم فى الامر هو القدرة المصرية

وفلسفة الحرب الالكترونية المصرية تنبع من التطوير لاذاتى حتى لاحدث الانظمه سوا المطورة من الخارج او المشتراة فلابد من اعادة التطوير فى كل الاتجاهات المعدة الامكانيات اسلوب الاستخدا من تكتيكات

الفرق الجوهرى بين انظمة الدفاع الجوى المصرية ومنظومات الدفاع الجوى الشرقية والغربية فى المنطقة هى امتلاكها منظومة قيادة وسيطرة كبيرة تشمل المجال الجوى المصرى بالكامل وهى التى بدات فى بنائها منذ عام 1982 تحت مسمى المشروع 777 والذى نفذ بشركات امريكية فى البدياة من الناحية التصميمة
والتنفيذية الجزئية بدمج المنظومات الشرقية والغربية فى منظومة قيادة وسيطرة واحدة مصرية منذ البداية
وهى التى قوبلت بالرفض فى البداية من اقامة منظومة قيادة وسيطرة لانظمه الدفاع الجوى الغربية فقط
ثم تم الاستجابة للطلب المصرى بالاصرار عليه وخرج الامريكيون بعد تنفيذ المرحلة الاولى واستمرت مصر فى بناء كافة المراحل التالية بمفرضها وخضعت ايضا للتطوير المستمر سواء بشراء معدات غربية او شرقة مع توطية صناعة الدرار التى بداء بصناعة الراردات الروسية P18 , P15 ثم الرادارات الغربية TPS 63 مع تصنيع قطع الغيار للعديد من الرادرات الشرقية والغربية فى الخدمة


اعوام 1988-1990 كان الاهتمام المصري بعملية غزو بنما نتيجة استخدام الطائرت الخفية F-117 مما جعل الدفاع الجوى يسعى للتغلب على التقنيات التى كان يعلم مسبقا انها هى المستقبل للهجم الجوى الغربى
وفى البداية اتجهت مصر لتدعيم شبكتها بالرادرا السلية وكان المتاح وقتها الرادرات التشيكية فيرا وغيرها من الانظمه وكان الد الامريكى هو شراء امصنع التشيكى لمنع تصدير المزيد من الرادرات بعد شرءا تلك الدرارات بالطبع كان الامر الامريكى كانهم لم يكن لان الصين كانت حصلت عليها وحتى اوكرانيا انتجت بديلها كولشجا مما جعل الامريكيون

والرادرات السلبية لم تكن الحل الوحيد الناجع ضد الطائرت الخفية فهنا 40 طريقه تحت التطوير للتغلب عى الطائرت منخفضة البصمة الرادراية فحقيقة الامر لايوجد ما يطلق عليه طائرة خفية

نعود الى شبكة الدفاع الجوى الايجابية وهى بطاريات الصواريخ فى التسعينات نتيجة اشتبكات حرب الخليج الثانية

من نجاحات لبعض الرادرات الغربية وبطاريات من اكتشاف الطائرت F-117 سواء احد رادرات قديمة او بطاريات الكروتال ونجاحات الامون المصرى استمرت مصر فى ادخال منظمة FAADS لديها للدفاعات الجوية الامامية والتى اشتملت على
ادخال 100 منصة افينجر وتطوير 117 منصة شليكا تزويدها ب سام 18 ثم شراء مصر مزيد من الشليكا والتى اشار الروس الى وصول اعدادا الشليكا المصرية من 350- 400 من الطراز الاخير M5 بخلاف اعادة تطوير السينات 23 بصوارخ ستنجر والنيل 23 بصواريخ سام 18 مع العين صقر المطور مع البدء فى تطوير صاروخ جديد
يدخل الخدمة عام 2010 فى الهيئة العربية للتصنيع بالاشتراك مع الصين

اما على مدى الانظمه المتوسطة فالسام 2 خضع لبرنامج تطوير عشرى منذ عام 1994 الى 2004 مع البدء فى دراسة انظمه جديدة تحل محلة بالتدريج
pechora2tm.jpg

السام 3 تم اخضاعة لبرنامج تطوير مبدئى ل 30 بطائرة بقيمة 150 مليون دولار ثم توسيعه ليشتل كل
البطاريات بالخدمة


السام 6 خضع لبرنامج تطور اخر بقيمة 250 مليون دولار
بدء عملية ادخال منظومات جديدة تتعامل مع التهديدات العدائية المستقبلية
ففى البداية منذ عام 1996 كانت مصر ترغب فى 50 منصة سام 12 A/B وهاج الكونجرس

واعترضت وتم الووصول الى تسويه مع وزير الدفاع الامريكى كوهين وهوو الحصول على 3 بطاريت باتريوت
و بطاريات همرام والتى كانت تحت التطوير وكان تصريح كوهين للكونجرس ان لم تلبى طلبات المصريون فيتخسروهم

وتم تأجيل مشتريات السام 12 الى فترة لاحقة
وكذلك على المستوى البطاريات قصيرة المدى التطوير المتلاحقة لبطاريات الشابريل من تطوير حساسية الرأس المدمرة للصاروخ وتطوير منظومة ادرة النيران لزيادة قدرتها على اطلاق صواريخ اكثر من صاروخ واحد فى نفس الوقت من البطارية وهذا التطوير كلبته ايضا تايون بعد الطلب المصرى وحصلت مصر على اعداد كبيرة من
من الشابريل من المنصات التى اضيف للمخزون المصرى اكثر من 60 منصة اخرى بخلاف ما حصلت عليه مصر فى الثمانينات والتسعينات و 1072 صاروخ تلاها 300 صاروخ عام 2008 لزيادة المخزون من الصواريخ للبطاريات فى الخدمة خاصة بعد المنصات الجديدة الاضافية

خضع الكروتال والامون لبرنامج تطوير خلال خطة 2002/2007
مع بدء مصر ادخال التورا والحقيقة ان اول بطاريتى تورا دخلت مصر للتجارب كان عام 1998 وكانوا بطاريتين
وبعد العديد من التجارب طلبت مصر الدفعة الاولى الاضافية 4 بطاريات مطورة طبقا للمطالب المصرية
ثم كانت مصر حصلت على تطوير بودات حرب الكترونية موجودة بالخدمة واخرى حديثة تم تجربتها على انظمه الدفاع الجوى المصرى المتواجدة لاظهار فاعلية تلك الانظمه ولم يحقق التورا نجاحات مما جعل الرروس يدخلونه فى برنامج اعادة تطوير لطراز جديد ليكون قادر على التعامل مع اخد التطويرات الجديدة خاصة مع نشر المصريون عيوب البنامج عالميا مما جعل الروس يهرعون الى الانتهاء من برنامج التطوير وتسليمه لمصر
وفى نفس الوقت التجارب الحية التى اجريت هذا العام من منصة تورا وهى اطلاق 4 صوارخ من المنصة الواحدة للبطارية فى خلال 10 ثوانى يكون تم اصابة الهدف لاظهار مدى فاعلية برنامج التطوير خاصة ان الايرانيون بعد معرفة نتائج الاختبارت المصرية احسوا انهم شربوا مقلب كبير بشراء 29 بطارية من هذا النظام

الامون بالطبع خضل لبرنامج تطويرى جديد لزيادة الفاعلية واستبدال الانظمه الانلوج بانظمه رقيمة لزيادة فاعليته التى ظهرت بوضوح فى التصدى للصواريخ التكتيكية مما اخرس السنه بعض الكويتيين الذى كانوا يستهذون بمشترات السلاح من مصر نتيجة الجهل بالطبع

تنوع اداء الطائرت بدون طيار من طرازاته لمختلف المهام وانتشار فاعليتها فى القصف الجوى بحملة مجموعة متنوعة من الذخائر خاصة بعد التجارب العملية سواء شل انظمه الردار او ضربها او ضرب الاهاف
بالذخائرة بدء من التاو وسبايك الى القنابل 250 الموجهة او صغيرة القطر بالاضافة الى ما ستحصل عليه اسرائيل بتحويل اسطولها الجوى 30 % منه من مقاتلات UCV جعل مصر تعمل على تجهيز منظومتها الدفاعية لتواجه تلك التهديدات بالطائرت منخفضة البصمة الرادراية والحرارية و Ram Coating باعداد كبيرة وخبرة تدمير الدفاع الجوى السورى عام 1982 ظاهرة للعيان

الاتجاه المضاد الهجومى المصرى تمثل فى تفعيل انظمتها ضد الدفاعات الجوية الاسرائيلة من اختراق مفاعليها النووى فى ديمونة وكذل اختراق قاعدة الصواريخ فى نحال سورياك واعتراف اليهود انها لم تكن اول مرة وانهم
سيدمرون اى طائرة تخترق المجال الامنى الحساس لتلك الاماكن وهو اعتراف صريح بنجاح الطائرت بدون طيار المصرية فى تنفيذ مهامها فى اسرائيل بسلام

عملية الصقر الصياد الالكترونية التى تم من خلالها قيام احد كتائب المخابرات بالحصول على كافة البيانات التقنية بمنظومة حيتس ارو احدى عمليات الهجوم الالكترونى الناجحه بعد انفاق اسرائيل وامريكا 2 مليار دولار على هذا البرنامج وحصول مصر على نتائجة كامله والتى نشرت تحت مسمى اخطاء IBM فى حماية اسرائيل بجعل المصريون هم من يقومون بحل اعطال Main Frame الدفاع الجوي المسؤل عن برنامج هذا الصاروخ

اما عن استمرار برنامج تطوير الدفاع الجوى فدائما يربتط اسم مصر بالمنظومات الحديثه مثلما روج ضمن مشترى النظام كلوشجا مصر كاحدى الدول التى اقتنته وقبله فيرا

الولايات المتحدة منذ عام 2003 تريد الحصول على عقد كبير للدفاع الجوى للتوسع فى منظومة الصواريخ
ABM المصرية تحت التطوير باكمال مصر مشتريات انظمه باتريوت لكن الاختيار المصرى كان له توجه اخر فتم تأجيل الشراء والتفاوض على عام 2006 ثم الى عام 2009 كرفض مصرى لشراء الانظمه الامريكية لرؤيتها عدم الفاعلية مقابل القيمة التى تدفع فيها

والتوجهة المصرى لم يلاحظه اد منذ البداية منذ تأجيل عملية الشراء لبطائرت سام 12 عام 1997
ثم الضربة المخابراتية المصرية لتركيا نتيجة تحالفها مع اسرائيل فى برامج تسليح منذ عام 1996
بايصال بطاريات اس 300 لتاياون مما جعل تركيا تتربص بسفن نقل السلاح المصرية فى البحر الاسود وبحر ايجة
وما اعلنته عن سفينة مصرية تم تفتييشها منذ عدة اعوام الا كان عملية رد فعل تركية فى ذلك الوقت
بخلاف ما كانت مصر منذ البداية اعلن ت عن برامج تدريب وتطوير سلاح مع اليونان ردا على تركيا واسرائيل

كانت مصر وطنت قرارها بشراء المنظومات الروسية وبدء بناء منظومة ABM خاصة بها فى ذلك الوقت
عملية شراء اسرائيل مكونات بطارايت تيشيكيه وشراء امريكا مكونات بطارية روسية منذ عام
1997 لم يكن عائق لان مصر لا تاخذ الانظمه التى تشتريها عى علاتها بل تضعها لبرامج تطوير فربما منظومة صواريخ غربية تدمج بها رادر شرقى او مكونات نظام قيادة وسيطرة شرقى والعكس صحيح والروس انفسهم قالوا ان الامريكون يحتاجون 10 اعوام لفك كود البطارية الروسية وساء صدق كلامهم او لم يصدق نفس الامر طبق فى الصين فالبطاريات الصينية HQ-15/16 تمتلك رادر هو مشابه لرادر الباتريوت لزيادة الفاعلية عن الرادرات الروسية المبدئية

اااعلان الروس على ان مصر مهتمه بنظام اس 400 كان ايضا فى هذا الاطار حيث ان مصر فى النهاية ستخرج كل بطاريات سام 2 وسام 3 وتستبدل ببطاريت جديدة مع مضاعفة البطاريات المتحركة للقوات المدرعة باضافة كميات جيدة من بطاريت بوك 2 مع اعداد اضافية لبعض المنشأت الثايتة

لمقابلة مضاعفة التهديدات الجوية بشراء اكبر كم او تصنيع من البطاريات المتحركة لادارتها ضمن شبطة القيادة والسيطرة للدفاع عن المجال الجوى المصرى ضد التهديدات المتننوعة التى تتزايد

التفكير المصرى فى شراء منظومة الدفاع الجوى التى بدء طرحها مثل افينجر الجديد المزود بليزر لاسقاط الطائرت بدون طيار لتدعيم وحدات الدفاع الجوى بمنظومات فاعلية لاسقاط الطائرت بدون طيار بتكلفة دنيا خاصة مع تضاعف اعداداها كل عام

وكذلك تصنيع المدفع سداسى المواسير 23 مللى المشابه لفالكون لضمان فاعلية ضد الصواريخ الساحلية وقصيرة المدى فى الدفاع الجوى الامامى عن الوحدات فى مدى 2000 متر ا هو احد الاساليب التى تتخذ لتظوير منظومة الدفاع الجوى

منظومة القيادة والسيطرة يتم دعمها دائما بالجديد سواء برادرات لكشف الصواريخ الباليستية
مثل SPS 48 التى تم التعاقد عليها مع امريكا او شراء مكونات جديدة من امريكا عام 2008 لمنظومة الدفاع الجوى مع تطوير الرادرات الامريكية محليا بتعاقد عام 2004/2005 لرادرات TPS-63/59

التطوير للطائرت الانذار الميكر E2C-HawkEYE 2000 وزيادة العدد الى 8 ومستقبلا لشراء المزيد سواء طائرت E2-D
او الطرازات الصينية المزودة برادارات AESA
مع تطوير كل طائرات ELINT البتش كارفت والفالكون 20 والطائرت بدون طيار امر يسير ضمن الخطط الموضوعة لتوفير القدرة الاستطلاعية والهجومية فى نفس الوقت بطائرت مقودة او غير مقودة

قصة التفوق الجوى الامريكى او الاسرائيلى الالكترونى ليست هى دائما كل الامور فهناك انظمه تنبع من فكر شرقى سواء الروسى المضاد او الصينى الذى يجمع بين الشرق والغرب والصين نفسها معضلة فهى تكاد تنسخ جميع المنظومات الغربية والشرقية بشكل سريع ولا احد يستطيع وقفها احد مصادر الفكر المضاد
دول اوربا الشرقية فاقت من وهم العسل و اللبن الغربى فوجدت انفسها تعيش فى فقر مدقع بعد انهيار حلف وارسوا وانها تخلت عن قوتها مما جعلها تعيد بناء قاعدة تكنولوجية للتسويق الدولى

الفكر المصرى الخالص نتيجة احتكاكه بجميع المدراس ودراسته لكل حالات الاشتباكات جعلها يمتلك منظومة منفردة ولا يخشى المستقبل لانه يمتلك ارادة الدفاع عن الاجوء والمجال الجوى المصرى بقوة ويستخدم كل السبل والوسائل المتاحة

المصريون لا ينشرون اى شىء عن التعاقدات لهم فى برامج السلاح فم ا اعلان شركات غربية او شرقية
وهو فى طور الاتفاق المتبادل فى الاعلان عن توقيتات الصفقات او محتوياتها او جعلها تمير تحت نطاق سرية
بالطبع الامر لا يكون Secure فى صفقات التى تتطلب موافقات الكونجرس الامريكى والتى لاتفويض للرئيس امرى وى ما تعلن غالبا

ويعللن الروس دائما على ان مصر زبون لهم دائم بعكس ما يروجه البعض فهم من اعلن عن برامج تطوير انظمه الدفاع الجوى المتقادمة هم من اعلن الاهتمام بالاس 300/400 وهم من اعلن عن الحجم الحقيقى لصفقات شاء المى 17 اى ان الامر لايعنى ان كل شىء معلن

خلاصة الامر ان الجهل بالمنظومة المصرية لدفاع الجوى يضع البعض فى تأويلات او تكوين فكر خاطىء لا ينبع حقيقة الامر عن امر واقعى فلا ينسى البعض ان مصر من يقود الجانب الالكترونى المضاد فى الشرق الاوسط وهى تعلم مدى فاعلية الجانب المضاد الواجب القضاء عله فى حالة اى عداء وليس التصدى له
وفكر انتشار الصواريخ التكتيكة او الصاطائرت بدون طيار او انظمه اللزر الايجابية الهجومية امور يتم وضعها فى الحسبان منذ سنوات طويله وليس الامر مثلما علم به البعض الان فوضه سنياريوهات خيالية تبع من
امور حدثت لاطراف تنام فى العسل ولا تعرف شىء عن القتال سو الهزئمة

فاعلية الهجوم الجوى الاسرائيلى ونجاحاته سواء فى سوريا او السودان او لبنان كلها تجرع الى اما عدم ارادة لطرف الاخر وعدم فاعلية نظم تسليحة وتكتيكاته القتالية وقصة التطور الاسرائيلى من الاتجاه الواحد مفهوم يترسخ لدى البعض بسبب الهزائم السورية وغيرها جعل الامر يبدوا ان اسرائيل فقط هى التفوق الامثل حتى وان ظهرت عمليات ممصرية ناجحه ضد اسرائيل لا يتم وضعها فى الاطكار الصحيح وان هناك وحش مضاد لاسرائيل قادر عليها وليس الامر مثل الاطراف الاخرى تعيش لكى تسحق
فارجو من لايعمل شىء عن الدفاع الجوى المصرى لا يتكلم عنه لان الامر اكبر بكثير من المنتيدات العربية كلها ومن كل من فيها وليس الامر كما يبدوا للبعض سواء بحسن نية او سوء نية
























اما عن الادارة فهي وللاسف الشديد تبدو بعيدة جدا عن الموضوعية في حذف المشاركات والمواضيع او ابقائها فالمهم هو التهجم على بعض الدول العربية وعلى سياستها التي تشرف كل عربي فيه شوية وطنية
:dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]:
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

اما عن الادارة فهي وللاسف الشديد تبدو بعيدة جدا عن الموضوعية في حذف المشاركات والمواضيع او ابقائها فالمهم هو التهجم على بعض الدول العربية وعلى سياستها التي تشرف كل عربي فيه شوية وطنية
:dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]:

ردودك كلها مستفزة .. تهاجم غيرك و عندما يتكلم الآخرون بمعلومات و أرقام تزعل و تقول الإدارة و تشتم الأعضاء

أين الإدارة من هذا العضو
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

مصر لديها البيتشوارا و انا اظنها جيدة لأنها اسقطت طائرة شبحية من نوع f117‎ nh في صربيا عام 99 على ما أظن و انشاالله سيكون لديها الافضل

هذا نظام جيد جدا خصوصا بعد التطوير ...................
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

ردودك كلها مستفزة .. تهاجم غيرك و عندما يتكلم الآخرون بمعلومات و أرقام تزعل و تقول الإدارة و تشتم الأعضاء

أين الإدارة من هذا العضو
يا اخي الكريم ان تحذف ردودي ومشاركاتي الموضوعية ردا على مشاركات استفزازية بقيت رغم استفزازها......هو امر دفعني الى الرد بهذه الطريقة .........ولكن مع كل ذلك انا آسف اخي الكريم....... ولكني ايضا مصر على ان حذف مشاركاتي والمواضيع التي اشتركت بها هو امر غير مفهوم من قبل المنتدى وغير عادل....وشكرا:kap[1]:
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

يا اخي الكريم ان تحذف ردودي ومشاركاتي الموضوعية ردا على مشاركات استفزازية بقيت رغم استفزازها......هو امر دفعني الى الرد بهذه الطريقة .........ولكن مع كل ذلك انا آسف اخي الكريم....... ولكني ايضا مصر على ان حذف مشاركاتي والمواضيع التي اشتركت بها هو امر غير مفهوم من قبل المنتدى وغير عادل....وشكرا:kap[1]:

ردودك حذفت لأنها كانت من نوعية

هو المراقب هنا من مصر ولا ايه........

اما عن الادارة فهي وللاسف الشديد تبدو بعيدة جدا عن الموضوعية في حذف...

و لا يصح أن يكون النقاش الذى لن يغير من الأمر شئ من نوعية " عشان المراقب مصر " أو " ضارب شيشة "
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

اما عن الادارة فهي وللاسف الشديد تبدو بعيدة جدا عن الموضوعية في حذف المشاركات والمواضيع او ابقائها فالمهم هو التهجم على بعض الدول العربية وعلى سياستها التي تشرف كل عربي فيه شوية وطنية
:dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]::dunno[1]:

إذا استفزك هذا الرد ..
فعليك أن ترد عليه بالمثل .. بالتحليل و النقد العملى إذا استطعت ..
وواضح من كتابة الأخ KoKo أنه ليس صغير أو ضارب *** ...
جميعنا يعرفه ونعرف بأنه من أساتذة المنتديات العسكرية العربية ..
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

مستغرب في اخواننا لما حد يتكلم على الجيش المصري فانا ارى المدح والقوة هذا الجيش وفي الواقع لا ارى شي من هذيه القوه اسرائيل بتتمشى في سماء مصر ولكن مصر قوتها في جيشها البري ولايوجد دفاع في مصر قادر على صد الطيران الاسرائيلي ولا اعتقد انا اسرائيل ومصر يدخل حرب مباشره لن تكون في مصلحة الطرفين

اين هدا الطيران الدى تزعم انه فى الاجواء المصريه؟؟؟

ركز شويه يا حبيبى احنا بنتكلم عن مصر مش بلدكم.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

يا اخي الكريم ان تحذف ردودي ومشاركاتي الموضوعية ردا على مشاركات استفزازية بقيت رغم استفزازها......هو امر دفعني الى الرد بهذه الطريقة .........ولكن مع كل ذلك انا آسف اخي الكريم....... ولكني ايضا مصر على ان حذف مشاركاتي والمواضيع التي اشتركت بها هو امر غير مفهوم من قبل المنتدى وغير عادل....وشكرا:kap[1]:



أخى , ليس عيبا أبدا أن تكون دولة ما ضعيفة فى وجة من أوجة القوة العسكرية , لأننا دول غير منتجة لسلاحها أصلا.

فأن كانت الحبيبة سوريا يوم ما هناك شك او جدل بخصوص دفاعاتها الجوية , فهذا لا يعنى أبدا أبدا الضعف العسكرى

لديها , خصوصا وأن سوريا بالفعل قامت بتحديث شامل لدفاعاتها الجوية (( على مسؤليتى أنا هذا الكلام )) ,

وهذا منذ 3 سنوات تقريبا , فأصبح لديها التور أم -1 والبوك أم 1-2 ولديها البيتشورا 2-m, وكذلك هناك أخبار

عن تعاقد سوريا على البانتسير s-1 , وقرأت مقال عن تحديث ال sa-5 السورى ولكن ليس بة تفاصيل كثيرة

عن طبيعة التحديث ..... بالتأكيد بعد كل ذلك أصبح الدفاع الجوى السورى جيد جدا ومن ثم جيشها .. قد تكون تلك

الصفقات الجديدة فى بدايتها ولكنها ستكتمل على الأغلب فى غضون عامين , وبالتالى فسوريا من ناحية دفاعاتها

الجوية تتطور بالفعل جدا , وبالتالى فهى قامت بعلاج ثغرات الدفاع الجوى لديها ...مما ينفى عنها صفة :

ضعف الدفاع الجوى السورى . لذا أرجو أن تهدأ فى مشاركاتك , وتدافع عن بلادك بالحقائق فقط.


 
التعديل الأخير:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

احب ان اضع ردي قبل ان يتحول الموضوع الي سب وشتيمة متبادلة اولا اري اهمية كبييييييييرة للدفااعات طويلة المدي بسبب العمق الجغرافي المصري الواسع ولكن في في نفس الوقت يجب الاستفادة القصوي من مايحدث حولنا فنرا ان معظم الاختراقات الاسرائيلة للاجواء السورية واللبنانية تكون علي ارتفاع منخفض لذا يجب الاهتمام بالدفاعات قصيرة المدي الحديثة ولكن السؤال الي مجنني من فترة كبيرة شاهدت صورة افتراضية للدفاع الجوي المصري واغلبه كان متركز بعد القناة ومنطقة الدلتا والقاهرة فهل مناطق الصعيد والجنوب المصري وشواطئ البحر الاحمر مكشوفة؟؟ظ ارجوا منالخبراء توضيح تلك النقطة
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

اطمئن اخى امير الدفاع الجوى المصرى يغطيها بالكامل واعنى بهذة الكلمة كل ملليمتر من ارض مصر اما الصورة الأفتراضية فهى للوحدات والأسلحة المعلن عنها من القيادة العامة. اما بالنسبة للمدى فهو يعتمد على طبيعة وجغرافية المكان المرغوب حمايته.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

اعزائى الاخوة الكرام يبدو ان الاخ omer لا يعلم بامكانيات الجيش المصرى فى الدفاع عن اراضية فكل العالم يشهد بذلك كما ان الكثير من المصادر القوية والموثوق منها وحتى الواقع والمعلومات التى باايدينا تدل على شى واحد ان الدفاع الجوى المصرى اقوى شبكة دفاع جوى فى الشرق الاوسط وشى اخر مصر تختلف عن المملكة السعودية فى استخدم قواتها الجوية فكما قلت ان مصر تتبع العقيدة الشرقية فى الدفاع عن ارضيها عن طريق المضادات الارضى ثم بعد ذلك تعتمد فى بعض الاشياء على الطيران لكن بصورة طبعا قليلة . ارجو ان يكون فهم وميحاولش يقارن تانى مرة .
وعلى فكرة يا اخ عمير تقدر تقولى ازاى المقاتلات الاسرائلية عدت من فوق اسرائيل وراجت ضرب المفاعل العراقى ولم يطلق عليها او يتصدى لها اى طائرات سعودية !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

اعزائى الاخوة الكرام يبدو ان الاخ omer لا يعلم بامكانيات الجيش المصرى فى الدفاع عن اراضية فكل العالم يشهد بذلك كما ان الكثير من المصادر القوية والموثوق منها وحتى الواقع والمعلومات التى باايدينا تدل على شى واحد ان الدفاع الجوى المصرى اقوى شبكة دفاع جوى فى الشرق الاوسط وشى اخر مصر تختلف عن المملكة السعودية فى استخدم قواتها الجوية فكما قلت ان مصر تتبع العقيدة الشرقية فى الدفاع عن ارضيها عن طريق المضادات الارضى ثم بعد ذلك تعتمد فى بعض الاشياء على الطيران لكن بصورة طبعا قليلة . ارجو ان يكون فهم وميحاولش يقارن تانى مرة .
وعلى فكرة يا اخ عمير تقدر تقولى ازاى المقاتلات الاسرائلية عدت من فوق اسرائيل وراجت ضرب المفاعل العراقى ولم يطلق عليها او يتصدى لها اى طائرات سعودية !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



العضو الذى لا يعرف بأمكانيات مصر العسكرية , أذكرها لة أخى, ليستفيد منها ونستفيد منها نحن أيضا ...

لكن بخصوص السعودية .... السعودية ما قبل حرب الخليج الثانية كانت نظرتها للعلاقات الدولية مختلفة , بحكم انها

مركز دينى حيوى فى العالم , ومن هنا أهتمامها بالبناء الكلاسيكى للجيش الحديث بدأ بعد تلك الحرب , وبالتالى

لا مقارنة بين جيشها الأن وبين أمكانياتها العسكرية فى فترة الثمانينات . وهذا أمر طبيعى ان الدول تتطور بعد

أستشعارها الخطر .


 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل



تحذير أخير , أى عضو سيهين عضو أو دولة عربية ما ,,,, سيعطى مخالفة فورا .


 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى