هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسرائيل

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

احب ان اضع ردي قبل ان يتحول الموضوع الي سب وشتيمة متبادلة اولا اري اهمية كبييييييييرة للدفااعات طويلة المدي بسبب العمق الجغرافي المصري الواسع ولكن في في نفس الوقت يجب الاستفادة القصوي من مايحدث حولنا فنرا ان معظم الاختراقات الاسرائيلة للاجواء السورية واللبنانية تكون علي ارتفاع منخفض لذا يجب الاهتمام بالدفاعات قصيرة المدي الحديثة ولكن السؤال الي مجنني من فترة كبيرة شاهدت صورة افتراضية للدفاع الجوي المصري واغلبه كان متركز بعد القناة ومنطقة الدلتا والقاهرة فهل مناطق الصعيد والجنوب المصري وشواطئ البحر الاحمر مكشوفة؟؟ظ ارجوا منالخبراء توضيح تلك النقطة

اخي الدفاع الجوي ليس من المفروض كل سنتمتر من الاراضي حتى نطمئن ....المهم هو تشكيل مظله دفاعيه حول المناطق والاهداف المهمه المدنيه والعسكريه .......ولا يوجد نظام في العالم لليوم يستطيع ان يفعل هذا الامر ....
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

ازاى المقاتلات الاسرائلية عدت من فوق اسرائيل وراجت ضرب المفاعل العراقى ولم يطلق عليها او يتصدى لها اى طائرات سعودية !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

لان وبكل بساطه كانت الاواكس بتلك الفتره مأجره من امريكا بأطقمها

ومن الطبيعي ان لاتبلغ الاواكس عن حدوث اختراق اسرائيلي ( بسبب المهمه)

لكن بعد هذه الحادثه تم الضغط على امريكا وشراء الاواكس والتى اصبحت بعدها تدار بايدي سعوديه

وهذا الامر حدث باغلب دول المواجهه منها ماحدث حديثا ومنها ماهو قديم

حتي اسرائيل تم اختراق اجوائها من عده دول منها الاتحاد السوفيتي



 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

كل ماقلته جيد يا اخي ولكن هنالك بعض النقاط التي احب ان اوضحها ، اولا مصر كما تفضلت تمتلك صواريخ الباتريوت باك - 3 وكذلك اسرائيل ايضا مع فارق واحد وهو قدره اسرائيل التكنولوجيه علي تحليل برمجيات والقطع الألكترونيه لصاروخ باتريوت باك - 3 بعكس مصر وهذا سيمكنها من تحديد صواريخ الباتريوت المصريه ان ارادت .

لاحظ كذلك ان مصر واسرائيل تشترك في امتلاك بعض الأسلحه الغربيه سواء كانت خاصه بالدفاع الجوي او سلاح الجو ، اي بمعني ان اسرائيل لديها فرصه اكثر من جيده لتطوير تكتيكات واساليب لتحييد هذه الأسلحه من الأستعمال في المعركه.

اما بالنسبه للترددات اخي فهذا امر مفروغ منه ، انا معك فيما قلت بأن الترددات القافزه من الصعب التشويش عليها ولكن ليس معني هذا بانه من المستحيل التشويش عليها.

اسرائيل اهتمت في مجال جمع المعلومات عن الأشارات الألكترونيه الصادره عن الأنظمه الراداريه والراديويه وتعريف انواعها وموجات تردداتها.

لاحظ هذه الصوره لإحدي الطائرات الأسرائيليه المسيره عن بعد والمسماه هيرون ، قد يعتقد الشخص الغير خبير بأنها للأستطلاع والتجسس ، ولكن لاحض الزعينفات المنتشره علي انحاء الطائره ، هي مخصصه لجمع الأشارات الألكترونيه وتعريفها وتسجيل تردداتها وهي مخصصه للحرب الألكترونيه في المقام الأول وليس لعمليات الأستطلاع التقليديه.

air_uav_heron-tp_elint_underside_lg.jpg


والأن قارن نفس الصوره بهذه الصوره للطراز المخصص للأستطلاع من طائره الهيرون وستعرف الفرق.

uav-img-01.jpg


هذا بعكس قدره الأنذار المبكر الجويه وتحديد الأهداف الأرضيه والتي قامت اسرائيل بأضافتها في السنوات الأخيره لسلاح جوها.

خذ هذه مثلا ، طائره الأنذار المبكر وتحديد الأهداف الأرضيه كايو الأسرائيليه وهي طبعا نظام جديد يختلف كليا عن نظام الفالكون الأسرائيلي للأنذار المبكر.

1-caew-aircraft.jpg


7-caew-aircraft.jpg


caew_1.jpg


كذلك امتلاك اسرائيل للأقمار الصناعيه التجسسيه التي تجول في فضاء دول الشرق الأوسط كاشفه تحركات جيوشها واماكن تخزين السلاح.

قمر التجسس الأسرائيلي الجديد افق 7
ofeq1.jpg


هذا بعكس احدث الأسلحه التي انتجتها اسرائيل لتدمير الرادارات الخاصه بأنظمه الدفاع الجوي ومنها الهاروب وهي عباره عن نظام مكون من طائره مسيره يتم التحكم بها عن طريق كمبيوتر مزوده به ومجسات تطبق علي الأشعاع الراداري الصادر عن الرادار ومن ثم توجيه نفسها اليه وتدميره ولديها القدره علي الطيران فوق نفس المنطقه لعده ساعات في حاله اطفاء الرادارات وتبقي فوق المنطقه الي ان يتم تشغيل الرادار مره اخري ومن ثم مهاجمته ولديها مدي طيران يبلغ الف كيلومتر.

3641165315_cbf0ddbb2d.jpg


getasset.aspx


iai_harop.jpg


83b111e0-fecf-4185-8620-c53c93dab119.large.jpg


انا لا اقول هنا بأن ليس لمصر القدره علي ايقاف اي هجوم اسرائيلي جوي عليها ، بل بالعكس يمكنها ان توقفه وتكبد اسرائيل خسائر لابأس بها ولكن لن يحدث هذا الشي بنفس السهوله التي تمكن بها الدفاع الجوي المصري من تحطيم المقاتلات الأسرائيليه في حرب اكتوبر.

حسب اعتقادي الشخصي ، اعتقد بأنه يجب علي الدفاع المصري ان يركز اكثر علي نزويد انظمته بأجهزه التتبع بالأشعه تحت الحمراء وبالكاميرات الحراريه ، وكذلك التركيز علي شراء انظمه الدفاع الجوي المزوده بالكاميرات الحراريه الخاصه حتي يمكن تحيد قدره اسرائيل علي كشف ومهاجمه انظمه الدفاع الجوي التي تعمل بالرادار.
الموضوع صعب ومعقد نوعا ما بحكم هو يتناول دولة عضيمة وذات موقع استراتجي وهي مصر
انا احسن مشاركة اعجبتني وانا اتفق مع صاحبها في الكثير من النقاط هي مشاركات وردود الاخ صلاح الدين الايوبي وبعتقادي هي الاقرب الى الصواب لكن بعتقادي تم تغييب نقاط وامور مهمة تم نسيانها
الامر الاول لم يتطرق الى عضو الى دور الاقمار الصناعية او المراقة الفضائية للقوى الجوية الاسرائيلية انا سمعت انو مصر الشقيقة لها قمر صناعي تجسسي لم يتكلم اي عضو ولو من مصر عليه وقوة مشاركته ومساندته في الدفاع الجوي على مصر الشقيقة
الامر المهم والحاسم في نظري وانا اتاسف له اننا مازلنا نركتب دائما نفس الخطاء وهو سبب قوة اسرائيل علينا الخطاء هو ترك دول المواجهة لوحدها لماذا ليس هناك تعاون على الاقل ثلاث دول في مواجهة اسرائيل جويا وجعل درع عربية واقية ضدها انا اضرب مثال هنا السعوية ومصر وليبيا_وكنت اتمنى لو ان الجزائرقريبة من دول المواجهة_
انا في نظري احسن مواجهة للقوة والهجمة الجوية المباغتة للعدو الصهيوني هو انشاء درع صاروخي ومضلة عربية منيعية ضدها وتكون ذات قيادة موحدة وياليت يكون مركزقيادتها في مصر بين ثلاث او اربع دول مصر السعودية ليبيا وسوريا هذا هو الجدار العربي والوحيد و المنيع ضد قوة اسرائيل الجوية
هذا لا يعني انو اقصد ان مصر وحدها راح تكون لقمة صائغة للعدو الاسرائيلي حاشى ولله لكن الله تعمد اعطاء هذا العدو كل هذه القوة حتى يكون اتحاد العرب والمسلمين قوي وكبير للتصدي له
وفي الاخير يجب على كل العرب دعم الشقيقة مصر_ولو من وراء حجاب اقصد الدعم المالي الكبير_ لانها هي الجسر العربي الوحيد لوحدتهم وبدونها اي الشقيقة مصر لاقدر الله لن تقوم للوحدة العربية قائمة
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

أحلى حاجة التجارب المصرية قبل شراء السلاح .. وقدرة التجارب على إظهار عيوب فى المنتج الأصلى أو قدرات لا تصل للمستوى المطلوب دليل كبير على خبرة الكوادر المصرية ومهارتها ..

الدفاع الجوى المصرى - من وجهة نظرى - من أفضل الأفرع الرئيسية فى القوات المسلحة تكاملاً وإحترافية ..


...................................
مع بدء مصر ادخال التورا والحقيقة ان اول بطاريتى تورا دخلت مصر للتجارب كان عام 1998 وكانوا بطاريتين
وبعد العديد من التجارب طلبت مصر الدفعة الاولى الاضافية 4 بطاريات مطورة طبقا للمطالب المصرية
ثم كانت مصر حصلت على تطوير بودات حرب الكترونية موجودة بالخدمة واخرى حديثة تم تجربتها على انظمه الدفاع الجوى المصرى المتواجدة لاظهار فاعلية تلك الانظمه ولم يحقق التورا نجاحات مما جعل الرروس يدخلونه فى برنامج اعادة تطوير لطراز جديد ليكون قادر على التعامل مع اخد التطويرات الجديدة خاصة مع نشر المصريون عيوب البنامج عالميا مما جعل الروس يهرعون الى الانتهاء من برنامج التطوير وتسليمه لمصر
وفى نفس الوقت التجارب الحية التى اجريت هذا العام من منصة تورا وهى اطلاق 4 صوارخ من المنصة الواحدة للبطارية فى خلال 10 ثوانى يكون تم اصابة الهدف لاظهار مدى فاعلية برنامج التطوير خاصة ان الايرانيون بعد معرفة نتائج الاختبارت المصرية احسوا انهم شربوا مقلب كبير بشراء 29 بطارية من هذا النظام

.......................
..........................
المصريون لا ينشرون اى شىء عن التعاقدات لهم فى برامج السلاح فم ا اعلان شركات غربية او شرقية
وهو فى طور الاتفاق المتبادل فى الاعلان عن توقيتات الصفقات او محتوياتها او جعلها تمير تحت نطاق سرية
بالطبع الامر لا يكون secure فى صفقات التى تتطلب موافقات الكونجرس الامريكى والتى لاتفويض للرئيس امرى وى ما تعلن غالبا ..........


علم مصر بدءاً من الدقيقة 4:20 .. دليل على حضور وفد مصرى للتجارب الروسية ..

هذا التطوير الروسي البيلاروسي المشترك للنظام


http://www.youtube.com/watch?v=m1hk61sqmmu
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

الموضوع صعب ومعقد نوعا ما بحكم هو يتناول دولة عضيمة وذات موقع استراتجي وهي مصر
انا احسن مشاركة اعجبتني وانا اتفق مع صاحبها في الكثير من النقاط هي مشاركات وردود الاخ صلاح الدين الايوبي وبعتقادي هي الاقرب الى الصواب لكن بعتقادي تم تغييب نقاط وامور مهمة تم نسيانها
الامر الاول لم يتطرق الى عضو الى دور الاقمار الصناعية او المراقة الفضائية للقوى الجوية الاسرائيلية انا سمعت انو مصر الشقيقة لها قمر صناعي تجسسي لم يتكلم اي عضو ولو من مصر عليه وقوة مشاركته ومساندته في الدفاع الجوي على مصر الشقيقة
الامر المهم والحاسم في نظري وانا اتاسف له اننا مازلنا نركتب دائما نفس الخطاء وهو سبب قوة اسرائيل علينا الخطاء هو ترك دول المواجهة لوحدها لماذا ليس هناك تعاون على الاقل ثلاث دول في مواجهة اسرائيل جويا وجعل درع عربية واقية ضدها انا اضرب مثال هنا السعوية ومصر وليبيا_وكنت اتمنى لو ان الجزائرقريبة من دول المواجهة_
انا في نظري احسن مواجهة للقوة والهجمة الجوية المباغتة للعدو الصهيوني هو انشاء درع صاروخي ومضلة عربية منيعية ضدها وتكون ذات قيادة موحدة وياليت يكون مركزقيادتها في مصر بين ثلاث او اربع دول مصر السعودية ليبيا وسوريا هذا هو الجدار العربي والوحيد و المنيع ضد قوة اسرائيل الجوية
هذا لا يعني انو اقصد ان مصر وحدها راح تكون لقمة صائغة للعدو الاسرائيلي حاشى ولله لكن الله تعمد اعطاء هذا العدو كل هذه القوة حتى يكون اتحاد العرب والمسلمين قوي وكبير للتصدي له
وفي الاخير يجب على كل العرب دعم الشقيقة مصر_ولو من وراء حجاب اقصد الدعم المالي الكبير_ لانها هي الجسر العربي الوحيد لوحدتهم وبدونها اي الشقيقة مصر لاقدر الله لن تقوم للوحدة العربية قائمة



بالطبع أحيك على مشاعرك العربية النبيلة وذهنيتك الراقية ....

لكنى سأحاول أن أوضح شئ فى مشاركتى تلك باختصار شديد- أخطأت أننى لم أوضحة من قبل - لعلى أوضح صورة ذهنية كاملة

عن الدفاع الجوى المصرى وصراعة مع التقدم التقنى الأسرائيلى .

1/ أتسائل أخى ... ماذا ستفيدك كل أقمار العالم الصناعية وكل وسائل الأستطلاع والمراقبة الألكترونية التى تمتلكها

أن أردت أن تضرب ( مطار - وحدة عسكرية ما ) تحميها بطارية أو أكثر من صاروخ معين ؟

لن يفيدك فى شئ أبدا ...اكثر من تقديم معلومة أولية عن تواجد البطارية تلك لتحمى مساحة تقدر

(س) كيلو متر * ( س ) كيلومتر , من محيط المطار.....وبالتالى حتى تقوم بضربة فأنت تحتاج لمقاتلة ما للدخول

وضرب ( المطار أوالوحدة العسكرية ) بواسطة قنابل موجهة .... أو ضربة من بعيد بواسطة صواريخ stand-off.

فها دخلنا لنفس الحوارات فى المشاركات الأولى ... أنة أمر صعب بالفعل ...ولدى مصر ما يكفى لأسقاط القنابل

أو الصواريخ الموجهة وكذلك المقاتلات الأسرائيلية , ....وحتى لا أتوسع فى تلك الجزئية ثانية,,, فأننى سأعود ثانية

لوسائل الرصد والأستطلاع الألكترونى الاسرائيلى ,فهى دورها ينصب فقط على تحديد مواقع أنتشار بطاريات الدفاع

الجوى المصرى وشكل خطوطة الدفاعية وترتيبها , وما بعد ذلك .... يتوقف دور الأستطلاع ويبدأ دور المقاتلات

والصواريخ ...... كل هذا فى أطار رؤية لأستعداد مصر لصد ضربة جوية اولى .... يترتب عليها حرب بعد ذلك .....

ومن هنا يقل دور الاستطلاع الجوى فى تغيير مجرى أو نتيجة الضربة الجوية الأولى تلك ..... والتى سيترتب عليها

أثر سلاح الجو الأسرائيلى ودورة فى الحرب التى تلى تلك الضربة ....أما تحييدة او تفعيلة . حيث أن الأستطلاع بكل

أدواتة سيوفر معلومات عن شئ ( ستاتيكى -ساكن ) ينتظرك انت بمقاتلاتك وصواريخك ....علمتة ام لم تعلمة....

فهو ينتظرك بمقاتلاتك وصواريخك.

ولكن تبرز قيمة سلاح الحرب والأستطلاع الالكترونى باى من منصاتة و أساليبة

فى سير مجريات الحرب بعد ذلك وتحرك جيوش برية ودعم لوجيستى وأعاشى وتغيير خطوط مواجهة وترتيب خطوط

دفاعية الخ الخ ....وهو أصلا سيناريو أخر ( والله/ والله) ...لا يحتاج الأمر فى ظل قدرات الدفاع الجوى المصرى ( الأن )

أكثر من تغطية مناطق الاعماء فى راداراتة !!!!! فقط لاغير ...وهو أمر صراحة أراة بسيط لدولة لها باع وذراعين

فى الدفاع الجوى كمصر.


2/ بخصوص طائرات التشويش أو أستطلاع أو أى drones / uav , فهى لن تأتى لمصر الا من أحد جوانبها الأربعة ....

أوضحت من قبل بالفعل أخى سهولة التعامل معها بصواريخ حرارية من خطوط الحدود والدفاع الأولى المصرية ......

أما بصواريخ محمولة على الكتف ( ننتج منها الكثير سنويا ) , أو حتى بمقاتلات محملة بالسايدويندر أو r-73...أمر فعلا

بسيط

( وتلك هى ميزة الأستراتيجية الدفاعية المصرية - تم تعاظم قدرات الدفاع - أمام تعاظم قدرات الهجوم للعدو) ...فهى

محيدة تماما.

3/ أما بخصوص التعامل مع drones لاخماد الدفاعات الجوية الأرضية وراداراتها ( كالهاروب ) , فالتعامل معها هو نفس

التعامل مع الصواريخ المضادة للأشعاع الرادارى , الصواريخ البصرية والحرارية والمدفعية الميدانية م/ط.....ولا يوجد

أكثر منهم فى مصر .

4/ بخصوص قدرات التشويش الأسرائيلى ....فيجب أن لا ننسى محطات التشويش الأرضى على المقاتلات

الأسرائيلية لتى تحمل بودات تشويش ...اى أن الأمر متبادل ...لكننا لا نستطيع بالفعل قياس هذا أو ذاك بشكل

كمى أو عملى يوضح لنا الصورة تلك ....ولكن فى مصر يوجد سلاح حرب الكترونية ضخم ...وتجهيزات ضخمة لة

و( ينمو بأستمرار ) , لكنى أيضا أود أن أقول شيئا فى هذا الخصوص , أن أسرائيل تعتمد فى أستراتيجيتها على الردع

الهجومى ...أى توصيل لك دائما معلومة تضخمها وتضخم قدراتها حتى لاتفكر فى مهاجمتها أبدا ....على العكس تماما

الردع الدفاعى ان تصنع وتبتكر بدون ان تقول انك فعلت هذا أو ذاك أستعدادا للمعلومة التى أعطاها لك الطرف المهاجم

عن قدراتة .....وهكذا هو الوضع . لكن أيضا لدى مصر تنوع كبير جدا فى وسائل توجية صواريخ الدفاع اجوى ....من

حرارى لبصرى لرادارى ل radio command , بخلاف تدعيمهم دائما بأجراءات eccm , بخلاف مدفعية م/ط, خطوط متعددة

ترتيب جيد , تعدد ترددات بتعدد أجهزة , تضع التوجية الحرارى فى بدايات الخطوط الدفاعية , لعدم تأثرة بالتشويش

التشويش على الرادارات الأرضية لا يتعدى مداة 200 كيلو متر فى أفضل الأحوال , تقنيات التشغيل التبادلى

للرادارات الأرضية تحجم التشويش خصوصا لو من رادارات ذات منشا مختلف وهى ميزة موجودة فى مصر , وجود رادارت

سلبية تحجم أكثر من التشويش أيضا .... فلا يقلق أحد على مصر فى ذلك الشان .

5/ بخصوص القمر الصناعى المصرى .... هو للأسف لة دورة حياة 3 سنوات أو أكثر قليلا .... قرأت تلك المعلومة عنة

لكنى لاامتلك مصدر عليها الأن ..... لذا مصر ستطلق أقمار أخرى قريبا بدورة حياة أكبر كثيرا .

تحياتى.


 
التعديل الأخير:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

مختصر الكلام منظومة مصر قوية لدرجة مفيش عصفور تقدر تدخل مصر او تخرج دون ان تمر تحت العيون مصرية حتى الطيران مدنى لو طيارة غيرت المسار فجاة بيتمم اعتراضها بالقوات الجوية

او فى طيارة طلبت تصريح انها تدخل للطوار لو مدنية بيتم اعتراضها حتى تصل الى مكان المحدد

بدليل 6 طائرات لف 16 اسرائيلية اخترقت مجال الجوى المصرى فى اسكندرية قبل ما توصل للشاطى اعتراضتها 12 مقاتلة اف 16 مصرية وهى لسة فوق البحر فانسحابت على طول
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

السلام عليكم اخى العزيز اى لوف محمد ارجو منك ان تطبق قرار معاقبة من يستهزاء بدول او اشخاص على الجميع وليس على من يقول الحقيقة فقد قال المدعو الطيفو والمدعو omer ان ممصر ليس لديها قدرة على صد الطيران الاسرائيلى ؟؟ وكمان الباشا مش عاجبة انة الاعضاء بيشكرو فى قدرات الجيش المصرى ويمدحة فيها ومع ذلك محدش رد علية اى رد خاظىء ومن ينقد الاخرين على ان يتقبل الانتقاد الذى يوجة الية ايضا
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

بدليل 6 طائرات لف 16 اسرائيلية اخترقت مجال الجوى المصرى فى اسكندرية قبل ما توصل للشاطى اعتراضتها 12 مقاتلة اف 16 مصرية وهى لسة فوق البحر فانسحابت على طول

أعتقد أنها حدثت منذ سنوات
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

السلام عليكم اخى العزيز اى لوف محمد ارجو منك ان تطبق قرار معاقبة من يستهزاء بدول او اشخاص على الجميع وليس على من يقول الحقيقة فقد قال المدعو الطيفو والمدعو omer ان ممصر ليس لديها قدرة على صد الطيران الاسرائيلى ؟؟ وكمان الباشا مش عاجبة انة الاعضاء بيشكرو فى قدرات الجيش المصرى ويمدحة فيها ومع ذلك محدش رد علية اى رد خاظىء ومن ينقد الاخرين على ان يتقبل الانتقاد الذى يوجة الية ايضا

اخي من حق الأخرين ابداء أرائهم بكل حريه سواء كانت مع الجيش المصري او ضده ضمن اطار النقد والحوار البناء ، وطالما لم تتعدي اراءهم التجريح او السب والشتيمه ، اذن ليس لإحد عليهم مأخذ في المنتدي حتي وان لم تعجبنا ردودهم طالما انهم التزموا ادب الحوار.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

أهلا اخي العزيز ilove_egypt ، اسمح لي ان اعقب علي كلامك



بالطبع أحيك على مشاعرك العربية النبيلة وذهنيتك الراقية ....

لكنى سأحاول أن أوضح شئ فى مشاركتى تلك باختصار شديد- أخطأت أننى لم أوضحة من قبل - لعلى أوضح صورة ذهنية كاملة

عن الدفاع الجوى المصرى وصراعة مع التقدم التقنى الأسرائيلى .

1/ أتسائل أخى ... ماذا ستفيدك كل أقمار العالم الصناعية وكل وسائل الأستطلاع والمراقبة الألكترونية التى تمتلكها

أن أردت أن تضرب ( مطار - وحدة عسكرية ما ) تحميها بطارية أو أكثر من صاروخ معين ؟

لن يفيدك فى شئ أبدا ...اكثر من تقديم معلومة أولية عن تواجد البطارية تلك لتحمى مساحة تقدر

(س) كيلو متر * ( س ) كيلومتر , من محيط المطار.....وبالتالى حتى تقوم بضربة فأنت تحتاج لمقاتلة ما للدخول

وضرب ( المطار أوالوحدة العسكرية ) بواسطة قنابل موجهة .... أو ضربة من بعيد بواسطة صواريخ stand-off.


الأقمار الصناعيه ووسائل الأستطلاع والمراقبه الألكترونيه اخي تقوم بمقام الجاسوس ، فهي توفر المعلومات الحيويه التي تحتاجها الجيوش وبناء عليها يتم وضع خطط الهجوم والدفاع واختيار الأسلحه المناسبه للهجوم او الدفاع.

تكلمت اخي العزيز عن مطار محمي ببطاريه صاروخيه مضاده للطائرات والصواريخ ، لو تم معرفه نوع هذه البطاريه التي تحمي المطار اذن يمكن تحييدها ، عن طريق استعمال الصواريخ المناسبه لمهاجمتها او الأجهزه الألكترونيه المناسبه للتشويش عليها. هذا عرف متعارف عليه في جيوش العالم واستعمل من قبل في الحروب.


فأننى سأعود ثانية

لوسائل الرصد والأستطلاع الألكترونى الاسرائيلى ,فهى دورها ينصب فقط على تحديد مواقع أنتشار بطاريات الدفاع

الجوى المصرى وشكل خطوطة الدفاعية وترتيبها , وما بعد ذلك .... يتوقف دور الأستطلاع ويبدأ دور المقاتلات

والصواريخ ...... كل هذا فى أطار رؤية لأستعداد مصر لصد ضربة جوية اولى .... يترتب عليها حرب بعد ذلك .....

ومن هنا يقل دور الاستطلاع الجوى فى تغيير مجرى أو نتيجة الضربة الجوية الأولى تلك ..... والتى سيترتب عليها

أثر سلاح الجو الأسرائيلى ودورة فى الحرب التى تلى تلك الضربة ....أما تحييدة او تفعيلة . حيث أن الأستطلاع بكل

أدواتة سيوفر معلومات عن شئ ( ستاتيكى -ساكن ) ينتظرك انت بمقاتلاتك وصواريخك ....علمتة ام لم تعلمة....

فهو ينتظرك بمقاتلاتك وصواريخك.

ولكن تبرز قيمة سلاح الحرب والأستطلاع الالكترونى باى من منصاتة و أساليبة

فى سير مجريات الحرب بعد ذلك وتحرك جيوش برية ودعم لوجيستى وأعاشى وتغيير خطوط مواجهة وترتيب خطوط

دفاعية الخ الخ ....وهو أصلا سيناريو أخر ( والله/ والله) ...لا يحتاج الأمر فى ظل قدرات الدفاع الجوى المصرى ( الأن )

أكثر من تغطية مناطق الاعماء فى راداراتة !!!!! فقط لاغير ...وهو أمر صراحة أراة بسيط لدولة لها باع وذراعين

فى الدفاع الجوى كمصر.

اسمح لي اخي ان اذكرك بالذي حدث في حرب الخليج الثانيه مع العراق ، المعروف ان العراق كان يمتلك شبكه معقده من صواريخ ومضادات الدفاع الجوي وماحدث ان فرق الأستطلاع الأمريكيه ، حددت مواقع رادارات متقدمه وبناء علي هذه المعلومات تم وضع خطه تقوم بها طائرات الأباتشي بمهاجمه هذه الرادارات التي ان تم تدميرها فأن طائرات التحالف سيتوفر لها ممر جوي امن داخل شبكه الدفاع الجوي العراقيه للهجوم علي باقي منظومات الدفاع الجوي العراقي ، وهذا ماحدث بالفعل قامت الأباتشي بمهاجمه هذه الرادارات وتم تحطيم شبكه الدفاع الجوي العراقي لاحقا. ان وسائل الرصد والأستطلاع الألكتروني سواء الفضائيه او الجويه او الأرضيه او البحريه تلعب دورا مهما لا يمكن تجاهله.

بخصوص طائرات التشويش أو أستطلاع أو أى drones / uav , فهى لن تأتى لمصر الا من أحد جوانبها الأربعة ....

أوضحت من قبل بالفعل أخى سهولة التعامل معها بصواريخ حرارية من خطوط الحدود والدفاع الأولى المصرية ......

أما بصواريخ محمولة على الكتف ( ننتج منها الكثير سنويا ) , أو حتى بمقاتلات محملة بالسايدويندر أو r-73...أمر فعلا

بسيط

( وتلك هى ميزة الأستراتيجية الدفاعية المصرية - تم تعاظم قدرات الدفاع - أمام تعاظم قدرات الهجوم للعدو) ...فهى

محيدة تماما.

3/ أما بخصوص التعامل مع drones لاخماد الدفاعات الجوية الأرضية وراداراتها ( كالهاروب ) , فالتعامل معها هو نفس

التعامل مع الصواريخ المضادة للأشعاع الرادارى , الصواريخ البصرية والحرارية والمدفعية الميدانية م/ط.....ولا يوجد

أكثر منهم فى مصر .

بخصوص طائرات الأستطلاع الأسرائيليه الموجهه من غير طيار ، تمتلك اسرائيل انواع مختلفه منها قادره علي الطيران بأرتفاعات مختلفه ، منها من يمكن التعامل معه بالصواريخ المضاده المحموله علي الكتف ( عين صقر ، سام -7 ، 18 ) او اخري تطير بعيدا عن الأرتفاعات التي تصل اليها هذه الصواريخ مثل الهيرون الأسرائيليه. وفي حاله استعمالها من قبل اسرائيل ضد مصر فهي تعي خطوره سلاح الطيران المصري والدفاع الجوي عليها لذلك قد تعمد الي استعمالها في مرحله لاحقه او في مسارات جويه تجعلها بعيده عن متناول الدفاعات الجويه وسلاح الجو ، هذا شي راجع الي تخطيط العدو الأسرائيلي.

بالنسبه للهارب اخي العزيز الهارب لايمكن مقارنتها بالصواريخ المضاده للأشعاع الراداري ، صواريخ الأشعاع الراداري تكون عاده سريعه وتسير في مسار محدد نحو هدفها ، بينما الهارب اقل سرعه نسبيها وتحوم حول هدفها قبل ان تطبق عليه في حاله عدم تشغيل الرادار.


/ بخصوص قدرات التشويش الأسرائيلى ....فيجب أن لا ننسى محطات التشويش الأرضى على المقاتلات

الأسرائيلية لتى تحمل بودات تشويش ...اى أن الأمر متبادل ...لكننا لا نستطيع بالفعل قياس هذا أو ذاك بشكل

كمى أو عملى يوضح لنا الصورة تلك ....ولكن فى مصر يوجد سلاح حرب الكترونية ضخم ...وتجهيزات ضخمة لة

و( ينمو بأستمرار )

اتفق معاك اخي في ان مصر تمتلك قدرات تشويش ممتازه ، ولكنها لا ترقي الي ماتمتلكه اسرائيل في هذا المجال ، الفرق بين اسرائيل ومصر هو ان مصر تشتري اجهزه التشويش وتواجه عراقيل في عمليات الشراء للأجهزه التي ترغب بها ، بينما المجال مفتوح امام اسرائيل التي تتسوق ماتريده من هذه الأجهزه بالأضافه الي امتلاكها قاعده متطوره لصناعه هذه الأجهزه. لذلك كفه الميزان مرجحه لصالح اسرائيل في هذه المعادله.

طبعا ماذكر سابقا ليس تنقيصا او تقليلا من القدرات المصريه القتاليه ولكن لتوضيح ان الحرب المقبله لن تكون كالحروب السابقه ، لذلك يلزم التخطيط والتجهيز المضاد وتحييد ما يملكه العدو الصهيوني لتحقيق الأنتصار المؤزر بأذن الله تعالي.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

بارك الله فيكما الاخوان العضوين ilove_egypt وصلاح الدين الايوبي فقد اقتنعت شكرا على التوضيح
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

اتفق معاك اخي في ان مصر تمتلك قدرات تشويش ممتازه ، ولكنها لا ترقي الي ماتمتلكه اسرائيل في هذا المجال ، الفرق بين اسرائيل ومصر هو ان مصر تشتري اجهزه التشويش وتواجه عراقيل في عمليات الشراء للأجهزه التي ترغب بها ، بينما المجال مفتوح امام اسرائيل التي تتسوق ماتريده من هذه الأجهزه بالأضافه الي امتلاكها قاعده متطوره لصناعه هذه الأجهزه. لذلك كفه الميزان مرجحه لصالح اسرائيل في هذه المعادله.

طبعا ماذكر سابقا ليس تنقيصا او تقليلا من القدرات المصريه القتاليه ولكن لتوضيح ان الحرب المقبله لن تكون كالحروب السابقه ، لذلك يلزم التخطيط والتجهيز المضاد وتحييد ما يملكه العدو الصهيوني لتحقيق الأنتصار المؤزر بأذن الله تعالي.

إخوانى, هل القدرة على التشويش تجعل المهاجم أو الهدف شبحى, أعتفد لأ طبعاً.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

إخوانى, هل القدرة على التشويش تجعل المهاجم أو الهدف شبحى, أعتفد لأ طبعاً.

اخي هل تعرف ماهو الغرض من التشويش ؟

الغرض منه اعماء الرادارات والأجهزه الألكترونيه عن اكتشاف الأهداف ، هل تستطيع ان تصوب وتصيب هدف عندما تكون مغلقا عينيك ؟

طبعا لا ، الرادارات هي عيون الصواريخ والمنظومات المضاده للطائرات ، عند اعماءها بالتشويش ، تصبح الصواريخ من دون فائده لأنها لن تجد اهدافها.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

اخي هل تعرف ماهو الغرض من التشويش ؟

الغرض منه اعماء الرادارات والأجهزه الألكترونيه عن اكتشاف الأهداف ، هل تستطيع ان تصوب وتصيب هدف عندما تكون مغلقا عينيك ؟

طبعا لا ، الرادارات هي عيون الصواريخ والمنظومات المضاده للطائرات ، عند اعماءها بالتشويش ، تصبح الصواريخ من دون فائده لأنها لن تجد اهدافها.

أخى الكريم أختلف معك فى أن التشويش هو إعماء الرادار ولكن هو عدم السماح للرادار الرؤيا بوضوح وتختلف هنا درجات الرؤيا حسب قوة التشويش و التشويش المضاد, كما أنك تستطيع معرفة مصدر التشويش سواء كان من الهدف نفسه أو من مكان أخر يعمل لصالحه, أمّا الإعماء لا يعطى القدرة على الرؤيا أصلاً فلا تعلم أن هناك هدف موجود من أساسه. هذا ما أعتقده و الله أعلم.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

هل يعتقد الاخوة ان القيادات المصرية فى الجيش تنتظر ارهم حتى تقوم بعمليات التطوير والتحديث ههههههههههههه يا اخوة نحن مجرد هواة وما يتاح امامنا من معلومات هو مجرد واحد فى المئة من المعلومات الكاملة انا لااعتقد ان الجيش المصرى بيلعب وميعرفش ازاى يتعامل مع الاخطار دى امال المخابرات الحربية بتعمل اية وباقى افرع الجيش من سلاح المهندسين والدفاع الجوى واقول لكملما تبقو تعرفو الحقيقة كاملة عن التسليح المصرى ابقو احكمو علية وبما انكم لن ولم تعرفو ذلك فاذا اغلي تحليلاتكم مجرد كلام هواة .
ارجو ان لايتضايق احد من كلامى ولكن هذة هى الحقيقة نحن مجرد هواة واغلب معلومات التسليح عن الجيش المصرى سرية وما يتاح فقط هو الفتات وهنا يكمن قوة الجيش المصرى فى سريتة وفى تكتيكاتة العسكرية
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

هل يعتقد الاخوة ان القيادات المصرية فى الجيش تنتظر ارهم حتى تقوم بعمليات التطوير والتحديث ههههههههههههه يا اخوة نحن مجرد هواة وما يتاح امامنا من معلومات هو مجرد واحد فى المئة من المعلومات الكاملة انا لااعتقد ان الجيش المصرى بيلعب وميعرفش ازاى يتعامل مع الاخطار دى امال المخابرات الحربية بتعمل اية وباقى افرع الجيش من سلاح المهندسين والدفاع الجوى واقول لكملما تبقو تعرفو الحقيقة كاملة عن التسليح المصرى ابقو احكمو علية وبما انكم لن ولم تعرفو ذلك فاذا اغلي تحليلاتكم مجرد كلام هواة .
ارجو ان لايتضايق احد من كلامى ولكن هذة هى الحقيقة نحن مجرد هواة واغلب معلومات التسليح عن الجيش المصرى سرية وما يتاح فقط هو الفتات وهنا يكمن قوة الجيش المصرى فى سريتة وفى تكتيكاتة العسكرية

أتفق تماماً معك أخى الكريم ولكن السرية فى ظل هذا التطور التكنولوجى الرهيب لن تتعدى ال 15 % أو 20% كحد أقصى وهذا ينطبق على الجميع وليس على مصر وحدها. وبالمناسبة هى نسبة ليست بالقليلة و أعتقد أنها تكفى للحفاظ على الأسلح:b070[1]:ة السرية و عنصر المفاجأة إذا لزم الأمر و تقبل تحياتى.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل

أهلا اخي العزيز ilove_egypt ، اسمح لي ان اعقب علي كلامك



الأقمار الصناعيه ووسائل الأستطلاع والمراقبه الألكترونيه اخي تقوم بمقام الجاسوس ، فهي توفر المعلومات الحيويه التي تحتاجها الجيوش وبناء عليها يتم وضع خطط الهجوم والدفاع واختيار الأسلحه المناسبه للهجوم او الدفاع.

تكلمت اخي العزيز عن مطار محمي ببطاريه صاروخيه مضاده للطائرات والصواريخ ، لو تم معرفه نوع هذه البطاريه التي تحمي المطار اذن يمكن تحييدها ، عن طريق استعمال الصواريخ المناسبه لمهاجمتها او الأجهزه الألكترونيه المناسبه للتشويش عليها. هذا عرف متعارف عليه في جيوش العالم واستعمل من قبل في الحروب.




اسمح لي اخي ان اذكرك بالذي حدث في حرب الخليج الثانيه مع العراق ، المعروف ان العراق كان يمتلك شبكه معقده من صواريخ ومضادات الدفاع الجوي وماحدث ان فرق الأستطلاع الأمريكيه ، حددت مواقع رادارات متقدمه وبناء علي هذه المعلومات تم وضع خطه تقوم بها طائرات الأباتشي بمهاجمه هذه الرادارات التي ان تم تدميرها فأن طائرات التحالف سيتوفر لها ممر جوي امن داخل شبكه الدفاع الجوي العراقيه للهجوم علي باقي منظومات الدفاع الجوي العراقي ، وهذا ماحدث بالفعل قامت الأباتشي بمهاجمه هذه الرادارات وتم تحطيم شبكه الدفاع الجوي العراقي لاحقا. ان وسائل الرصد والأستطلاع الألكتروني سواء الفضائيه او الجويه او الأرضيه او البحريه تلعب دورا مهما لا يمكن تجاهله.



بخصوص طائرات الأستطلاع الأسرائيليه الموجهه من غير طيار ، تمتلك اسرائيل انواع مختلفه منها قادره علي الطيران بأرتفاعات مختلفه ، منها من يمكن التعامل معه بالصواريخ المضاده المحموله علي الكتف ( عين صقر ، سام -7 ، 18 ) او اخري تطير بعيدا عن الأرتفاعات التي تصل اليها هذه الصواريخ مثل الهيرون الأسرائيليه. وفي حاله استعمالها من قبل اسرائيل ضد مصر فهي تعي خطوره سلاح الطيران المصري والدفاع الجوي عليها لذلك قد تعمد الي استعمالها في مرحله لاحقه او في مسارات جويه تجعلها بعيده عن متناول الدفاعات الجويه وسلاح الجو ، هذا شي راجع الي تخطيط العدو الأسرائيلي.

بالنسبه للهارب اخي العزيز الهارب لايمكن مقارنتها بالصواريخ المضاده للأشعاع الراداري ، صواريخ الأشعاع الراداري تكون عاده سريعه وتسير في مسار محدد نحو هدفها ، بينما الهارب اقل سرعه نسبيها وتحوم حول هدفها قبل ان تطبق عليه في حاله عدم تشغيل الرادار.




اتفق معاك اخي في ان مصر تمتلك قدرات تشويش ممتازه ، ولكنها لا ترقي الي ماتمتلكه اسرائيل في هذا المجال ، الفرق بين اسرائيل ومصر هو ان مصر تشتري اجهزه التشويش وتواجه عراقيل في عمليات الشراء للأجهزه التي ترغب بها ، بينما المجال مفتوح امام اسرائيل التي تتسوق ماتريده من هذه الأجهزه بالأضافه الي امتلاكها قاعده متطوره لصناعه هذه الأجهزه. لذلك كفه الميزان مرجحه لصالح اسرائيل في هذه المعادله.

طبعا ماذكر سابقا ليس تنقيصا او تقليلا من القدرات المصريه القتاليه ولكن لتوضيح ان الحرب المقبله لن تكون كالحروب السابقه ، لذلك يلزم التخطيط والتجهيز المضاد وتحييد ما يملكه العدو الصهيوني لتحقيق الأنتصار المؤزر بأذن الله تعالي.




أهلا بك أخى الكريم صلاح الدين الأيوبى....تحية طيبة لك .

الفكرة فى أستخدام الأستطلاع الألكترونى ووسائل الرصد والتجسس بمنصات جوية هو أنك تريد أن تعرف طبيعة

دفاعات العدو الجوية والتى قد تكون غامضة بعض الشئ عن العدو ....

لكننا مازلنا نتكلم فى المعلوم ونثبت صعوبة أختراقة بما يوجد فى تلك المنظومات المعلومة من تقنيات ومجسات

يصعب سواء على المقاتلات أو المقذوفات الموجهة أختراقها .

فهنا نحن نتحدث عن شئ ( معلوم - ساكن ) ينتظر مقاتلات العدو ومقذوفاتة ..... سواء عرفتة أسرائيل ام لم تعرفة ,

ليس الفكرة فى العلم بة ...لأنة بالفعل معروف ....ولكن الفكرة فى مجساتة العاملة وتقنياتة المزود بها .

2/ تتضح أهمية الأستطلاع الألكترونى أكثر فيما هو غير معلن من نظم تسليح وبطاريات الدفاع الجوى الغير معروف

عن دولة ما أنها أمتلكتها أو ما شابة ...لكن هذا لم أدخلة فى المشاركات منذ بداية الموضوع ....لأننا نتحدث عما هو

معلن من الطرفان فقط.

3/ أن علمت أسرائيل بوجود منصات بيتشورا -2m تحمى مطار داخل أرض مصر ....هل هذا سوف يغير من شكل

أستخدام تقنيات مواجهتة من قبل أسرائيل ؟؟

بالطبع لأ.

لأنك حتى يجب أن تصل أصلا الى هذا المطار فأنك بحاجة أن تعبر كل خطوط الدفاعات الجوية المصرية حتى تصل الى

تلك النقطة ..... والتى تعنى فى واقع الأمر أنك تريد أن تعبر من كل النظم التسليحية المعلنة فقط من قبل مصر حتى

تصل الى هذا المطار الذى تحمية بطاريات البيتشورا 2m , من هنا تنخفض فكرة الأستطلاع الألكترونى فى رفع فرص

أسرائيل فى مواجهة الدفاعات الجوية المصرية لأنها معلنة ولأنها مرتبة ويمكن تخيل شكل خطوطها الدفاعية .. ولكن

الصعوبة هى فى أختراق هذا ( المعلن - الستاتيكى ) أكثر من معرفتة .... لأنة بالفعل معروف .

أرجو أن تكون تلك النقطة أتضحت أخى الكريم .

4/ وهى الأهم , ومن أصلا سيسمح بعبور أى منصة أستطلاع ومراقبة جوية مأهولة أو غير مأهولة ,لأى من خطوط

مصر الدفاعية ؟..فلن يحدث ....لتعدد مجساتها وتعدد نظم توجية الصواريخ لديها .

ومن هنا تنخفض امكانيات الأستطلاع الجوى .

5/ لا يوجد فى العالم جهاز أو بود أو منظومة تشويش تستطيع أن تضلل كل الدفاعات الجوية وكل رادارات الرصد الأرضية

وكل صواريخ الدفاع الجوى .....فهذا تخيل ميتافيزيقى عن اسرائيل , وحتى يجب عليك أن تخترق كل تلك الدفاعات

وخطوطها ...فعليك أن تدفع الثمن ....هذا الثمن هو سقوط سلاح الجو الأسرائيلى وتأكلة ...ولعلة أكبر ثمن يمكن

لأسرائيل أن تدفعة فى حياتها .....ومن يجعلها تدفع هذا الثمن هو المجسات وطرق التوجية المختلفة وقدرات مواجهة

التشويش الموجودة فى كل نظم ادفاع الجوى المصرية .

6/ لكن بخصوص العراق ..... نحن بعيدين بالفعل أخى صلاح عن هذا المثال , فلا ماتمتلكة مصر الأن مثلما أمتلكة

العراق ..وكذلك أسرائيل ليست الولايات المتحدة ....

ولن نسمح أطلاقا بدخول أى مقاتلات لتتعدى خطوط الدفاع الجوى المتقدمة , وكذلك الأمر بخصوص الدرونز و uav,

لكن بخلاف الأنظمة المحمولة على الكتف الحرارية أو المدمجة على منصات متحركة كالمنظومة سيناء 23 أو أفينجر ,

md4b5vy5.jpg


zngf4eek.jpg


فهناك كافة المنظومات المصرية والتى تستطيع الوصول لكل مديات الطائرات الأسرائيلية سواء مقاتلة أو درونز .

لكن عموما بخصوص طائرات الأستطلاع بدون طيار فهى الأخرى يتحتم عليها المرور على كافة الخطوط الدفاعية

المصرية حتى تصل لمناطق مصر الحيوية كالمطارات العسكرية مما يجعل مقاومتها هى نفسها مقاومة المقاتلات ,

بل أيضا مقاتلة كالهيرون لها مدى 350 كيلو متر ومدى رأسى 10 كيلو متر

, صراحة لا اتخيل أشتراكها فى طلعات أستطلاع لما يتعدى وسط سيناء فقط !!!! فهى لن تتعدى ذلك لمداها المعلن .

7/ بخصوص طائرة ( الهاروب ) , هى بالفعل تعمل كطائرة for suppression enemy air defense ,

فهى مزودة ببواحث أنتاج شركة رايثون كمثيلتها فى صواريخ harm أنتاج نفس الشركة أيضا .

كون انها أقل سرعة من الصاروخ وتظل فوق الهدف محلقة لو تم أغلاق رادارة , فهذا سيسهل عملية أسقاطها

وقنصها وليس العكس بمدفعية م/ط أو صواريخ توجية حرارى وبصرى . فهى هنا ليس لها أى قيمة حقيقية فى تخيلنا

عن المعركة. خصوصا أن التعامل معها سيكون قبل الخطوط الحيوية للدفاع الجوى المصرى ..أى ما قبل القناة.

8/ أما بخصوص المسارات الجوية ,,, بالتأكيد هناك نقاط أعماء داخل مصر لكنها خارج الاهداف العسكرية والمدنية وهو

المهم فى الصراع المسلح ....ليس مطلوب من مصر حماية الصحراء راداريا ولكن المدن والمطارات وكافة المنشأت

العسكرية , مما يتطلب على أى مقاتلة أو غير مقاتلة مأهولة أو غير مأهولة ان تعبر كل خطوط الدفاع المصرية لتصل

الى الأهداف المراد قصفها أو أستطلاعها .... ومن هنا تتجلى صعوبة الأمر على العدو الأسرائيلى . لمناعة وحصانة

الدفاعات الجوية المصرية بالفعل.

9/ لكنى بالفعل متفق معك فى تطور منظومات التشويش الأسرائيلية عن المصرية ....... لكن وزنها الكمى فى

المعادلة كم % , او بمعنى أدق ليس المطلوب من مصر أسقاط 100% من مقاتلات وuav للعدو الأسرائيلى ولكن

يكفى مصر

أسقاط من 30 % الى 50 % من قدراتة الجوية فى كل طلعة داخل مصر لينتهى سلاحهم الجوى ..فى أيام قليلة من

الحرب .... وهو العامل الرادع لأى هجوم جوى أسرائيلى على مصر .وأقصد بكلمة رادع ليس يمنع ولكن من المحتمل

بل رادع يهدد وجود سلاحهم الجوى ذاتة .ورأيى الخاص أن النسبة حتى ستكون اكبر من ذلك .


 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل



8/ أما بخصوص المسارات الجوية ,,, بالتأكيد هناك نقاط أعماء داخل مصر لكنها خارج الاهداف العسكرية والمدنية وهو

المهم فى الصراع المسلح ....ليس مطلوب من مصر حماية الصحراء راداريا ولكن المدن والمطارات وكافة المنشأت

العسكرية , مما يتطلب على أى مقاتلة أو غير مقاتلة مأهولة أو غير مأهولة ان تعبر كل خطوط الدفاع المصرية لتصل

الى الأهداف المراد قصفها أو أستطلاعها .... ومن هنا تتجلى صعوبة الأمر على العدو الأسرائيلى . لمناعة وحصانة

الدفاعات الجوية المصرية بالفعل.

أخى الكريم الصحراء أرض مصرية و أنا على يقين أنها مغطاه رادارياً ولا أعتقد أن هناك نقاط عمياء بالنسبة لأى قطعة أرض مصرية ولكن من الممكن أن تكون هناك بعض المناطق الصحراوية أقل حماية (ليست ضعيفة) من المناطق و المنشئات الحيوية. أى أن الطائرات المخترقة تقابل بمقاتلات إعتراضية حتى قبل دخولها المجال الجوى, هذا إذا كان العدد قليل و لجس النبض مثلاً أمْا إذا كانت مهاجمة فستقابل بكل أنواع الدفاعات الأرضية و المقاتلات.
 
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسراءيل



8/ أما بخصوص المسارات الجوية ,,, بالتأكيد هناك نقاط أعماء داخل مصر لكنها خارج الاهداف العسكرية والمدنية وهو

المهم فى الصراع المسلح ....ليس مطلوب من مصر حماية الصحراء راداريا ولكن المدن والمطارات وكافة المنشأت

العسكرية , مما يتطلب على أى مقاتلة أو غير مقاتلة مأهولة أو غير مأهولة ان تعبر كل خطوط الدفاع المصرية لتصل

الى الأهداف المراد قصفها أو أستطلاعها .... ومن هنا تتجلى صعوبة الأمر على العدو الأسرائيلى . لمناعة وحصانة

الدفاعات الجوية المصرية بالفعل.

أخى الكريم الصحراء أرض مصرية و أنا على يقين أنها مغطاه رادارياً ولا أعتقد أن هناك نقاط عمياء بالنسبة لأى قطعة أرض مصرية ولكن من الممكن أن تكون هناك بعض المناطق الصحراوية أقل حماية (ليست ضعيفة) من المناطق و المنشئات الحيوية. أى أن الطائرات المخترقة تقابل بمقاتلات إعتراضية حتى قبل دخولها المجال الجوى, هذا إذا كان العدد قليل و لجس النبض مثلاً أمْا إذا كانت مهاجمة فستقابل بكل أنواع الدفاعات الأرضية و المقاتلات.




أخى الكريم تامر , انا قصدت أن مداخل البلد كلها مغطاة راداريا ....لكن لا يوجد هناك ضرورة مثلا لتغطية منتصف

الصحراء الشرقية , أو الغربية ....ولكنك قمت بتغطية كافة الاجواء المؤدية الى داخل مصر بما فيها الغربية والشرقية .

وبما يعنى صعوبة الدخول أو الخروج منها أى ( أى منطقة عمياء داخل الصحراء الشرقية أو الغربية),وبما يعنى

أن المنطقة العمياء هى داخل + داخل منطقة مغطاة راداريا ومحمية صاروخيا .

أى داخل حدود دولة مغطاة راداريا وصاروخيا بشكل تام + داخل مناطق مدنية وعسكرية مغطاة راداريا وصاروخيا

أى حتى تصل لتلك المنطقة المهجورة ...عليك عبور حدود ورادارات أنذار مبكر ووسائل دفاع جوى كخطوط اولى

ومن ثم عبور مناطق حيوية مصرية بها كل ما يلزم للحماية والرصد والأشتباك .... والخروج من نفس المسار

أن أستطعت الية سبيلا ..اى الدخول صعب جدا والخروج أصعب وأصعب.

... هل أتضحت الصورة الأن .؟

تحياتى.


 
التعديل الأخير:
رد: هل لدى مصر نظام دفاع جوى قادر على صد اسرائيل

نعم أخى I Love Egypt الصورة إتضحت تماماً و لك جزيل الشكر.
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى