محمد الددو يطعن في الرسول صلى الله عليه وسلم

هل يوجد نص شرعي ؟

لا

اذن الرسول صلى الله عليه وسلم ترك الامر للناس يختارو الطريقة التي تناسبهم

شورى او توريث او انتخاب او اي طريقة كانت

اما الددو والاخونج ومن على شاكلتهم لديهم هوس بقضية اختيار الحاكم حتى قالو ان الرسول نكب الامه
لا يوجد نص شرعي و انا قلت انها من السنن , اكرر من السنن
السنن يتناقلها الصحابة و الرفقاء و الذين عاشوا معه
ما قاموا به الصحابة كان نظام شوري و ليس نظام استخلافي و هذا دليل على انهم قاموا بما كان النبي يعمل به
الاخونج برأي يحبون اغتنام الفرص و اشراك الدين في كل شيء و يأخدون ما يريدون في الدين
للاسف يسيئون صورة الاسلام بتصرفاتهم
و لكن ارى كلام الددو يعني به شيء اخر و لكن طريقة صياغته للكلام كانت خاطئة و الله اعلم
 
انا اتفق معك و لكن اهل الحل و العقد من الضروري ان يشاوروا اهل القبيلة و السكان عن رأيهم
فاذا قلنا فيها العاقل و فيها السفيه لهذا لا يعني ان 50% هم عاقلين و 50% من السفهاء
بناء على اجتماعهم الامة تصبح عليها البيعة مشروطة و ليست تبايع و هذا كما نقل في القصص عن رفض معاوية لمبايعة علي و هذا دليل اخر على انه بالرغم من الشورى خرجت فئة تعارض علي و تقف في صف معاوية بل و بايعوه و حاربوا معه
الاسلام هو نفسه ما نزل على بني اسرائيل و باقي الامم , الاف الانبياء نزلوا على الامم
فالبيعة و التشاور هو الحل المنطقي و المرضي لكافة الاطراف بين كل شعوب العالم

انا عند رأي فالامة لها دور في البيعة , فاذا رفضت الحاكم فكيف سيبقى الحاكم في منصبه ضد شعب باكمله ؟ لا يمكن دون رضى الامة

اهل الحل والعقد هم رؤساء القبائل اصلا اكثرهم + الصحابة المقربية وليس 100 الف صحابي

حتى داخل القبيلة شؤؤنها داخليا عند اهل الحل والعقد باقي القبيلة لا

الى يومنا هذا عندنا البيعة لاهل الحل والعقد

معاوية رضي الله عنه موقفه صحيح
وعلي رضي الله عنه موقفه صحيح
ولم يختلفوا الا على دم عثمان
وليس امر ديني
 
بل وضع طريقة لتعيين الحاكم و طريقة اختيار الحاكم
هناك درس مهم عن الشورى و التفاوض في حياة النبي لا اعلم هل نفس المنهجية المعمول بها في باقي الدول و لكنني اذكر انني درست درس خاص حول هذا الامر في التعليم الثانوي

الطريقة الاسلامية لتعيين الحاكم كانت من خلال الشورى و ليس الاستخلاف و هذا من اساس الصراع بين معاوية بن ابي سفيان و الحسن حول الحكم فالاول عارض الاستخلاف و طالب بالعمل بالشورى كما اتت في حياة النبي و لكن بعد وفاة معاوية اخد ابنه الحكم و هو ما ادى الى ظهور تناقض و خرق احدى مطالب معاوية


شخصيا انا مقتنع من خلال كلام محمد الددو انه يشير الى ان النبي لم يختر خليفة خلفا له و طريقة محاسبته لان الامة كانت ستختار الشخص الذي يستحق ذلك المنصب


لا وجود للطعن في رسول الله من خلال كلامه , فالنبي حذر سابقا من قدوم فتنة و لكنه فعليا لم يضع دستورا لمعاقبة و اختيار الحاكم و لكنه قام بما يجب القيام به لتعيين و معاقبة الحاكم


بخصوص حكام الدول العربية فهم حكام بالاستخلاف و ليس الشورى
عندما يموت الحاكم يتم مبايعة ابنه او قريبه , لم اسمع يوما عن قدوم شخص من عائلة اخرى و الناس يبايعونه مثلا
بداية العائلات المالكة فعليا بدأت بالشورى و الحكم الاسلامي و لكن استمرارية الملكية كانت استمرارية عن طريق الاستخلاف
من قال لك فقط بالشورى ؟
حتى الحاكم المتغلب إذا كان مسلماً قال علماء انه يجب طاعته
 
اهل الحل والعقد هم رؤساء القبائل اصلا اكثرهم + الصحابة المقربية وليس 100 الف صحابي

حتى داخل القبيلة شؤؤنها داخليا عند اهل الحل والعقد باقي القبيلة لا

الى يومنا هذا عندنا البيعة لاهل الحل والعقد

معاوية رضي الله عنه موقفه صحيح
وعلي رضي الله عنه موقفه صحيح
ولم يختلفوا الا على دم عثمان
وليس امر ديني
و رؤساء القبائل كانوا يشاورون المستشارين الخاصين بهم و كبار القبائل كذلك
يعني الامر منوط كذلك بالامة , و لم اقل ان الاختلاف ديني بالمناسبة حول الصراع بين علي و معاوية و لكن اظن ان الرسالة وصلت
شكرا على نقاشك المحترم بالمناسبة
 
طعن في رسول الله عليه الصلاة والسلام

وقلة ادب في مقام النبي عليه الصلاة والسلام


احترنا كيف نصف هؤلاء البشر

انت يانكره تنتقد النبي عليه الصلاة والسلام
عجيب وربي وصلنا لحثالات مثل هذا
والمصيبه اراها في مواقع التواصل
من يبرر له من الحزبيين

اي والله يبروون له قوله الشنيع
 
و رؤساء القبائل كانوا يشاورون المستشارين الخاصين بهم و كبار القبائل كذلك
يعني الامر منوط كذلك بالامة , و لم اقل ان الاختلاف ديني بالمناسبة حول الصراع بين علي و معاوية و لكن اظن ان الرسالة وصلت
شكرا على نقاشك المحترم بالمناسبة

لا يوجد صراع بين علي و معاوية رضي الله عنهم حتى ام المؤمنين تميل لرأي معاوية لكن قدمت النصيحة للطرفين
معاوية يريد قتلة عثمان ( ابن عمه ) وعلي يريد تأخير القصاص بسبب الربكة اللي حصلت في الخلافة
لكن كلهم من قبيلة وحدة ولا فيه اختلاف ديني حتى علي رضي الله عنه في كلامه عن معاوية فيه المديح
فلا يوجد صراع
 
اصبح نقطة النقاش عن الحكم والشورى وهذا صح وهذا خطاء ما اراده الإخوان نجحو فيه

بث الفتن والخلافات هذا هدفهم الإخوان يريدون غزو العقول والسيطره على الأفكار وتسخير الشعوب للمصالحهم بنشر افكارهم وحتى تكون الشعوب اداة للتحقيق الوصول للسلطه .......
 
 
الامة ليس لها دور ؟
اذا ما دور النبي بين الامة اذا كان ليس لها دور ؟
انت جعلت من الاسلام دين ديكتاتوري بكلامك هذا ؟
النبي كان يستخلف ابو بكر لانه كان احد اصحابه و اقربهم له و هذا لا يعني ان عثمان و عمر و علي و باقي الصحابة لا يستحقون الخلافة
و الدليل على كلامي هو بعد وفاة النبي خرجت فئات و ليست فئة اختاروا حاكم لهم و بايعوه
الامة عندها دور و اذا رفضت الحاكم فلن يحكم حتى لو كان ابو بكر , ابو بكر يعرف دين الله و يعرف انه لن يفرض نفسه على امة لا تريده
عثمان بن عفان زوج بنتي الرسول قتلته الفئة الخارجة عن طاعته , هذا زوج بنتي الرسول و المعروف بالحياء و العفو
علي بن ابي طالب ابن عم الرسول و زوج ابنته فاطمة , حارب الفتنة و الخارجين عن طاعته

ابو بكر الصديق ليس اعلى مرتبة و منزلة من باقي الصحابة , فالنبي لم يفرق بينهم يوما و ستأتي انت و ستفرق بين الصحابة و تعلي شأن ابو بكر الصديق عن باقي الصحابة اللذين افدوا عمرهم كذلك مثلما افدى ابو بكر عمره على النبي



انت وش تعرف عن ابو بكر رضي الله ؟

تاكد قبل لا تكتب بدون معرفة و علم..

سخرية الأمر ان النقاش يتمثل طرفها الجاهل فيك و ياليتك تفهم موضوع الشورى بمعناه الحقيقي ..
 
وكشف الشيخ عواد العنزي أساليب الجماعة في إضلال الشباب، والعمل على صرفهم عن مفهوم الجماعة الصحيح، ومحاولة التشغيب على الولاة والعلماء، ونبذهم وتجييش مشاعر الشباب ضد أوطانهم باسم الغيرة والحماسة والتعاطف مع قضايا المسلمين، مضيفاً أنه ليس هناك كيان يفصل المسلمين عن بعضهم، وهذه الجماعة تدعو إلى الانشقاق، ويحرصون على نصب العداء لكل من خالفهم، مبيناً أن الجملة السياسية والشرعية اجتمعت على تسمية هذه الجماعة بالإرهابية، وأنها جماعة تسعى إلى خلخلة الصف ونبذ الطاعة لولاة الأمر، وهذا أمر محرم.




يقول د. العساكر أن نهج الجماعة مبني على الافتراء والكذب، ووصل الحال بهم إلى شهادة الزور والكذب على خصومهم وخاصة على ولاة الأمر والعلماء، مضيفاً أن جماعة الإخوان الإرهابية اعتادت على عض اليد التي تحسن إليها، والمملكة العربية السعودية أحسنت إليهم مراراً وتكراراً ومع ذلك أنكروا الجميل
 
 
كيف الحاكم المتغلب و مسلما ؟
الاسلام الذي هو دين الله جاء كدين يسر و رخاء بينما الحاكم المتغلب تريده ان يكون مسلما و في نفس الوقت عسيرا و يفرض نفسه على الاغلبية
حتى العلماء قالوا من خالفوا الحاكم هم خوارج , و هل سنقول عن اهل الحق خوارج اذا كان الحاكم ليس من اهل الحسن و الحق ؟
( وإن تأمر عليكم عبد حبشي )
 
مافي شيء اسمه الاخوان المسلمين


الاسم الحقيقي : المنظمه الاستخباراتية البريطانية المتأسلمه.

مثلهم مثل الأحمدية صناعة بريطانية


لايصح الصلاة خلف أمام اخواني أو ذبيحة الإخواني أو الزواج منهم
 
اما النكبة الثانيه والثالثه والرابعه والخامسه اوافقه فيها

اما النكبه السادسه فهي تفضح منهجه لانها اصلا ليست نكبه ، كثر ماهي تبرير لمنهج الاخوان المسلمين

ويش هي النكبة الثانيه والثالثه والرابعه والخامسة والسادسة بالضبط؟
 
عودة
أعلى