أولا الأصل الجغرافي أو الإثني لمن حكم بلادا لا ينفي شرعية إنجازاته ولا يقلل من أثرها التاريخي وصف المماليك أو محمد علي بأصولهم مجرد محاولة للتقليل لا أكثر المماليك كانوا قوة حاكمة بنوا دولة ونظموا الجيش والاقتصاد وواجهوا الصليبيين وخلقوا فترة من الاستقرار حتى لو كانوا في الأصل عبيدا محسوبين على هذا الواقع وليس دليلا على "تفاهة" التاريخ المصري محمد علي رغم أصوله الألبانية أسس دولة حديثة في المنطقة أنشأ جيشا نظاميا ومصانع ومدارس وقنطرة ونظام إداري أثر على مصر أكثر من قرون لو أردت أن تنتقص من إنجازاته فقلل من القناطر والمحاصيل والتعليم لكن لا تهاجم الأصل فذلك خطاب فارغ ثانياً إنما تذكره هو محاولة لتبرير عقدة بالتقليل من الآخر بدلاً من تقديم دليل علمي أو أثر ملموس إذا كان تاريخكم أفضل فبالله عليك اطرحه بالحجج والآثار وليس بالإهانات والتعميمات ثالثاً الحضارة تقاس بما تبقى من أثر علمي ومعماري واجتماعي مصر بها آثار مكتوبة ومعمارية وعلوم أعطت العالم الكتابة والرياضيات والطب وهذه حقائق لا تُمحى بالاستهجان أخيراً لو أردنا قياس قيمة الشعوب فليكن بالمساهمات الملموسة لا بالخطابات النابية التاريخ لا يرحم أحد ولكن أيضاً لا يكذب إن أردت أن تنتقد فاستخدم دليل لا شتيمة فهذا يجعل حجتك أقوى ويكشف أنك على حق أو على خطأ