لماذا تاريخ مصر كله حروب واحتلال بينما دول الخليج لم يحتلها احد رغم وجود ثروات ؟

ممكن تذكرها ونتناقش
احب اعقب على نقطة لم يكن الخليج نقطة عبور تجاريه، بالعكس المملكة العربية السعودية تاريخياً كانت نقطة عبور مهمه جداً خاصةً طريق البخور والتجارة وحاولت الروم احتلال الجزيرة العربية ولكن دليلهم توههم بالصحراء حتى كادوا يهلكوا وعندما حاول الفرس اهانة اهل الجزيرة العربية ركعوهم في يوم ذي قار وعزموا الفرس شر هزيمه

وبالنسبة للخليج العربي فقد احتلتهم الفرس والعثمانيين والبريطانيين مؤخراً "مستثني المملكة العربية السعودية التي لم تقبل العثمانيين وطردتهم عند محاولتهم احتلالها والبريطانيين اذكياء وقالوا لنبتعد عن عش الدبابير ونبقى بالدول المحيطة بهم 😁

قديماً وحديثاً الدول العظمى تتجنب ارض المملكة العربية السعودية بسبب عقلية وطريقة وعقيدة اهل الجزيرة العربية.
حتى في العصر الحديث تعاني الدول الكبرى في احتلالها للبلدان الاسلامية بسبب اهل الجزيرة العربية، افغانستان والشيشان وسوريا امثله قويه على استبسال اهل الجزيرة العربية في قتالهم
 
اختزال التاريخ في 100 سنة؟؟
يعتبر ضرب من ضروب الجنون و الاستبلاه؟؟؟؟

هل مصر هي اختارت خوض حروب؟؟؟ اكيد لا ؟؟؟
هل بلدان الخليج عندما وجدت نفسها مجبرة على الحرب مع صدام ؟؟ لم تحارب؟؟؟

كفى خزعبلات.؟؟ و من يريد الان نصرة الصهاينة على حساب مصر؟؟؟ فل يقلها صراحة و ليس عبر إدعائات واهية ؟؟؟؟
 
دي سنه الله في أرضه محدش فوق للأبد و لا تحت للأبد

بس على الله نتدبر و البعض يبطل انعره على الفاضي
البعض من كثر التكبر يزيف التاريخ وحتى تجد البعض يكرر كلام ينطبق عليه هو أيضا وتجده يعاير الناس به تجد البعض يدعي زورا وكذبا انه لم يتعرض لأى أحتلال وانك انت الذي تم أحتلاك في حين نفس المحتل الذي كان يحتل بلادى كان يحتل بلده هو أيضا
عنصرية وفوقية أصابتنا جميعا في كامل الشعوب العربية نسأل الله أن يخلصنا منها وان يؤلف بين قلوبنا
 
البعض من كثر التكبر يزيف التاريخ وحتى تجد البعض يكرر كلام ينطبق عليه هو أيضا وتجده يعاير الناس به تجد البعض يدعي زورا وكذبا انه لم يتعرض لأى أحتلال وانك انت الذي تم أحتلاك في حين نفس المحتل الذي كان يحتل بلادى كان يحتل بلده هو أيضا
عنصرية وفوقية أصابتنا جميعا في كامل الشعوب العربية نسأل الله أن يخلصنا منها وان يؤلف بين قلوبنا
البعض تقريبا لا يعتبر ان الحجاز و ساحل الخليج العربي و عمان و اليمن و بعض مناطق الشام و العراق لا تتبع شبه الجزيرة العربية و هم بسبب ما وجود موارد و فائده مجزيه من الاحتلال تم احتلالهم عادي من نفس الدول الي احتلت مصر أو حكمتها و ممكن اكتر كمان

حتى بالنسبه للعرب فهم من بعد الدول الامويه و لفتره قصيره ايام العباسييين فقدوا نفوذهم و بقى زيهم زي اي عرق تاني لا يوجد ما ميزهم يعني حتى العصر الذهبي امتد و ساهم فيه جميع الاعراق حتى ان اخر حاكم مسلم عظيم كان تركي /مغولي يحكم الهند و هو اورنكذيب علمكير رحمه الله
 
هي فين الثروات اللي كانت في الخليج زمان عشان حد يروح يحتلها؟ قبل البترول؟

هي كانت صحراء جرداء قاحلة. لا زراعة ولا صناعة ولا أهمية استراتيجية ولا ثروات ولا خطر عسكري. ليه المستعمر يروحها؟

غير صحيح الجزيرة العربية عبارة عن مدن صغيرة تهتم بالزراعة والمناطق الساحلية تهتم بالرزاعة واللؤلؤ ايضا و التجارة بشكل عام
بسبب الاسواق المنتشرة في الجزيرة من ايام الجاهلية حتى فترة الحج في الجاهلية كانت الاسواق عامرة

صحراء قاحلة ع اساس كنا ناكل حصا

الاطماع التوسعية ماتفكر نفس تفكيرك فكر زمان الفرس وتم طردهم منها التوسع في الخرايط لا يعني الطمع
ولا يقبل اهلها الاجنبي الا بكفيل ولا كان فيه ورق رسمي كانت الفكالة شفهية من ايام الجاهلية
 
أولا الأصل الجغرافي أو الإثني لمن حكم بلادا لا ينفي شرعية إنجازاته ولا يقلل من أثرها التاريخي وصف المماليك أو محمد علي بأصولهم مجرد محاولة للتقليل لا أكثر المماليك كانوا قوة حاكمة بنوا دولة ونظموا الجيش والاقتصاد وواجهوا الصليبيين وخلقوا فترة من الاستقرار حتى لو كانوا في الأصل عبيدا محسوبين على هذا الواقع وليس دليلا على "تفاهة" التاريخ المصري محمد علي رغم أصوله الألبانية أسس دولة حديثة في المنطقة أنشأ جيشا نظاميا ومصانع ومدارس وقنطرة ونظام إداري أثر على مصر أكثر من قرون لو أردت أن تنتقص من إنجازاته فقلل من القناطر والمحاصيل والتعليم لكن لا تهاجم الأصل فذلك خطاب فارغ ثانياً إنما تذكره هو محاولة لتبرير عقدة بالتقليل من الآخر بدلاً من تقديم دليل علمي أو أثر ملموس إذا كان تاريخكم أفضل فبالله عليك اطرحه بالحجج والآثار وليس بالإهانات والتعميمات ثالثاً الحضارة تقاس بما تبقى من أثر علمي ومعماري واجتماعي مصر بها آثار مكتوبة ومعمارية وعلوم أعطت العالم الكتابة والرياضيات والطب وهذه حقائق لا تُمحى بالاستهجان أخيراً لو أردنا قياس قيمة الشعوب فليكن بالمساهمات الملموسة لا بالخطابات النابية التاريخ لا يرحم أحد ولكن أيضاً لا يكذب إن أردت أن تنتقد فاستخدم دليل لا شتيمة فهذا يجعل حجتك أقوى ويكشف أنك على حق أو على خطأ
انت الحين تشوف الخلافة راشدة وأبناء الجزيرة ما قدموا شيء مستمر حتى الان في الؤقت الحالي ؟

ثاني شيء ما يجي ان البعض ينتقص ونرد عليه بنفس اسلوبه تجي وتقول انت تشتم
 
انت الحين تشوف الخلافة راشدة وأبناء الجزيرة ما قدموا شيء مستمر حتى الان في الؤقت الحالي ؟

ثاني شيء ما يجي ان البعض ينتقص ونرد عليه بنفس اسلوبه تجي وتقول انت تشتم
الخلافة الراشدة طبعاً شرف كبير لكل المسلمين وما خرج من الجزيرة العربية غير وجه العالم دينياً وثقافياً وهذا فضل لا ينكره أحد ولا يتغير مع مرور الزمن وكلنا نفتخر به أما كلامي فلم يكن تقليل من الجزيرة أو من دورها لكن كان توضيح للفروق في طبيعة الموقع والظروف بين مصر والجزيرة كل أمة لها قدرها وتاريخها المميز ولو اختلفنا في الطرح يبقى في النهاية اللي يجمعنا أكبر من اللي يفرقنا دين واحد وعقيدة واحدة واحترام متبادل
 
الخلافة الراشدة طبعاً شرف كبير لكل المسلمين وما خرج من الجزيرة العربية غير وجه العالم دينياً وثقافياً وهذا فضل لا ينكره أحد ولا يتغير مع مرور الزمن وكلنا نفتخر به أما كلامي فلم يكن تقليل من الجزيرة أو من دورها لكن كان توضيح للفروق في طبيعة الموقع والظروف بين مصر والجزيرة كل أمة لها قدرها وتاريخها المميز ولو اختلفنا في الطرح يبقى في النهاية اللي يجمعنا أكبر من اللي يفرقنا دين واحد وعقيدة واحدة واحترام متبادل

امركم غريب وكلامكم اغرب بعد ما صدعوا رؤوسنا بالقوميه العربية وتحيا الأمة العربية اصبح الان لكل أمة قدرها ولا كأنكم عرب ومسلمين الاختلاف في الانظمة السياسيه لا يولد هذا الفجور في الخصومه بين الشعوب العربية ما يجمعنا الدين واللغة اذا فنحن امة واحدة الموضوع من البدايه كان له اهداف وهو الهجوم على على الخليج بشكل عام ومن الافلاس الفكري وقلت الحيله هو معايرة السعوديين والخليجيين بمناخ منطقتهم شغل اطفال
 
البعض تقريبا لا يعتبر ان الحجاز و ساحل الخليج العربي و عمان و اليمن و بعض مناطق الشام و العراق لا تتبع شبه الجزيرة العربية و هم بسبب ما وجود موارد و فائده مجزيه من الاحتلال تم احتلالهم عادي من نفس الدول الي احتلت مصر أو حكمتها و ممكن اكتر كمان

حتى بالنسبه للعرب فهم من بعد الدول الامويه و لفتره قصيره ايام العباسييين فقدوا نفوذهم و بقى زيهم زي اي عرق تاني لا يوجد ما ميزهم يعني حتى العصر الذهبي امتد و ساهم فيه جميع الاعراق حتى ان اخر حاكم مسلم عظيم كان تركي /مغولي يحكم الهند و هو اورنكذيب علمكير رحمه الله
بريطانيا لم تحتل دول الخليج او تستعمرها بل دول الخليج عدا السعوديه وقعت معها معهدات امنيه بحيث تتكلفل بريطانيا بالدفاع عن هذه الدول اي تحت الوصايه البريطانيه , وبريطانيا ايضا حرصت على ذالك الاتفاق

اي انه فرق كبير عن استعمار الهند مثلا
 
امركم غريب وكلامكم اغرب بعد ما صدعوا رؤوسنا بالقوميه العربية وتحيا الأمة العربية اصبح الان لكل أمة قدرها ولا كأنكم عرب ومسلمين الاختلاف في الانظمة السياسيه لا يولد هذا الفجور في الخصومه بين الشعوب العربية ما يجمعنا الدين واللغة اذا فنحن امة واحدة الموضوع من البدايه كان له اهداف وهو الهجوم على على الخليج بشكل عام
فكره القوميه العربيه مصدرها عبدالناصر لكنه مش توجه شعبي اصلاً

و عموما انا ارى انه المهم هو الإسلام و الدين لا يهمني العرق او القوميه
 
بريطانيا لم تحتل دول الخليج او تستعمرها بل دول الخليج عدا السعوديه وقعت معها معهدات امنيه بحيث تتكلفل بريطانيا بالدفاع عن هذه الدول اي تحت الوصايه البريطانيه

اي انه فرق كبير عن استعمار الهند مثلا
مش على بريطانيا بس

البرتغالين كانوا متواجدين في عمان و العثمانيين في المناطق المطله على الخليج و الحجاز و أحيانا اليمن كمان دول

حتى الانجليز كانوا فارضين حمايه زي ما كانوا فارضين على مصر يعني هل تعتبر ان مصر مكنتش محتله مثلا

عموما هي فترات و عدت المناكفه فيها ملهاش داعي الأفضل نركز على حاضرنا و المخاطر الي بنواجهها
 
مش على بريطانيا بس

البرتغالين كانوا متواجدين في عمان و العثمانيين في المناطق المطله على الخليج و الحجاز و أحيانا اليمن كمان دول

حتى الانجليز كانوا فارضين حمايه زي ما كانوا فارضين على مصر يعني هل تعتبر ان مصر مكنتش محتله مثلا

عموما هي فترات و عدت المناكفه فيها ملهاش داعي الأفضل نركز على حاضرنا و المخاطر الي بنواجهها
صدقني لم اقصد المناكفه بل التوضيح فقط , ومقصدي كان هناك فرق بين الاحتلال والمعاهدات .
 
صدقني لم اقصد المناكفه بل التوضيح فقط , ومقصدي كان هناك فرق بين الاحتلال والمعاهدات .
انا لا اقصدك اخي الكريم

لكن الموضوع هنا للأسف بدل ما نتناقش و نستفاد بعض الاعضاء يقعدوا يتخانقوا بلا هدف ده الي اقصده
 
عنوان الموضوع خاطيء تاريخيا ومستفز لا منفعه منه

البرتغال إحتلت البحرين وسلطنة عُمان وسواحل قطر والإمارات في القرن 16 وواجهوا مقاومة محلية قوية خصوصًا من العمانيين (الدولة اليعربية لاحقًا) الذين طردوهم في القرن 17.

البحرين، قطر، الكويت، عُمان خضعت لنفوذ بريطاني مباشر أو غير مباشر حتى استقلالها في الستينات والسبعينات.

الكويت تعرضت للاحتلال العراقي سنة 1990 وتم تحريرها في 1991 عبر تحالف دولي.

الدولةالاحتلال المباشرالفترة التقريبيةملاحظات
عُمانالبرتغالي1507 – 1650سيطرة على مسقط وموانئ رئيسية حتى طردهم العمانيون.
البحرينالبرتغالي1521 – 1602سيطرة كاملة.
الفارسي (الصفوي)1602 – 1783احتلال مباشر للبحرين.
الإمارات (السواحل المتصالحة)البرتغاليالقرن 16سيطرة بحرية واحتلال لبعض الموانئ.
الكويتالعراقي1990 – 1991غزو واحتلال كامل من طرف العراق.

المشكله ليست مشكله إحتلال وحروب حتى رسل الرب كانوا محاربون وتعرضوا للظلم والتهجير في اليهوديه والمسيحيه يسمى المحارب وفي الإسلام يسمى المجاهد والمحارب أو المجاهد شيء مقدس في الدين وشيء مشرف أن تحارب أو تجاهد من أجل الدفاع عن أرضك.

الدوله الوحيده في الخليج العربي التي لم تتعرض للإحتلال هي المملكه العربيه السعوديه لأنها بمثابه أرض مقدسات المسلمين في أنحاء العالم وأتذكر عندما تعرضت السعوديه للهجومات المليشياويه الإيرانيه كل العالم الإسلامي كان في صف السعوديه حتى بلدي الجزائر ومايهدد السعودية يهدد بلدي وجميع الدول الإسلاميه لأنها أرض الحرمين لها خصوصيه دينيه كبيره مثل الفاتيكان لدى المسيحيين.

لا أعرف سبب فتح هذا الموضوع لو كان الموضوع يتعلق بفساد حكام مصر الحاليين أو أخطائهم أو فضائحهم ونفاقهم وخداعهم للعرب بشعارات القومجيه وتحويلهم لدوله مصر إلى مصر المنكوبه والخربانه اليوم وتسببوا في تراجع قوه مصر كان أفضل أما موضوع إحتلال فأعتقد معظم دول العالم تعرضت للإحتلال مباشر أو غير مباشر
 
غير صحيح الجزيرة العربية عبارة عن مدن صغيرة تهتم بالزراعة والمناطق الساحلية تهتم بالرزاعة واللؤلؤ ايضا و التجارة بشكل عام
بسبب الاسواق المنتشرة في الجزيرة من ايام الجاهلية حتى فترة الحج في الجاهلية كانت الاسواق عامرة

صحراء قاحلة ع اساس كنا ناكل حصا

الاطماع التوسعية ماتفكر نفس تفكيرك فكر زمان الفرس وتم طردهم منها التوسع في الخرايط لا يعني الطمع
ولا يقبل اهلها الاجنبي الا بكفيل ولا كان فيه ورق رسمي كانت الفكالة شفهية من ايام الجاهلية

مرت عليك (( عنز )) مضرع ما تدري من راعيها ؟
 
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

ياربي يالقدم من وين طلعتها ذي
شفت العنز ابتسمت لك وروحت وكرشها مثل كرش (( الابوكاتوا )) تسحب بالارض
 
الخلاصة مصر لم تتعرض للاحتلال عبر العصور بسبب ضعف شعبها بل بسبب موقعها الفريد وثرواتها وممراتها التي جعلتها مطمعا لكل قوة كبرى أما الجزيرة العربية فلم تسلم من الاحتلال بسبب قوة أو بسالة خاصة بل لأنها قبل النفط لم تكن تملك ما يغري الغزاة من أنهار وزراعة وموانئ ومراكز تجارية كبرى وبالتالي فالمسألة مرتبطة بالأهمية الاستراتيجية لا بضعف هذا الشعب أو قوة هذا
 
عودة
أعلى