خناجر في الظهر: 20 خائناً غيّروا مجرى التاريخ الإسلامي

[بأحث في التاريخ]

اول من نادى للعرب للحرب ضد اسرائيل هم حكام مصر
واول من خان العرب بعد انتهاء الحرب هم حكام مصر وذهبوا واعترفوا بالوجود الاسرائيلي والمصيبه وقغوا اتفاقيه اكمب ديفيد باسم الفلسطنيين لصالح اسرائيل

حكام مصر اول من خانوا العرب فلا تسقط اللوم اليوم على العرب الذين طبعوا مع اسرائيل لان اول من خان العرب وفتح باب التطبيع هم الخونه حكام مصر

يعني لنفترض ان في واحد سرق جامع دلوقتي بما ان فلان سرق فخلاص من حق الجميع السرقه لانه مشمعنا فلان يسرق فلان و انا لا

طيب ما ببساطه الي سرق الأول زي الي سرق الاخر كلهم غلط

 

[يُوْشَـعُ الْجَزَائِرِيُّ]

من الجرائد العربيه بعد خيانه حكام مصر للعرب بعد انتهاء حرب اكتوبر والاعتراف بوجود اسرائيل على حساب الاراضي العربيه والفلسطينيه والدم العربي الفلسطيني المصري قام العرب بطرد سفراء مصر وقطع العلاقات كليا مع مصر وطرد مصر من الجامعه العربيه ونقر مقر الجامعه الى تونس بسبب خيانات حكام مصر من احفاد الفراعنه الجدد

 

[بأحث في التاريخ]

البربر من الشعوب القليله الي طلعوا على الاسلام بخساره, لا ادري لما يحسبون علينا. يا رجل حتى همج المغول الي لا يملكون عرف او مبدأ اثمر فيهم الدين و حققوا مناقب عسكريه و حضاريه اكثر بكثير من بربرستان!

التاريخ اثبت ان رؤيه عقبه رضي الله عنه و ارضاه كانت صائبه و كلها فراسه, الرجل خالطهم و ادرك فساد معدنهم و استشرف المشكله مبكرا. ربما لو استمرت سياسه التهميش -و الافضل لو كانت اباده- لكانت اوروبا اليوم مسلمه و لما اضطر الفاتحيين لتأمين خطوط امدادهم دوريا من ثورات جاهليه في منطقه لم تهدأ ابدا.

الموضوع اصيل و لم يحتقرهم العرب حصرا, سبقهم الرومان و القرطاجيين بالفيه. الكل اجمع انهم شعب يعاني من خلل و الكتب مليئه باقذع الاوصاف و لا داعي لسردها. اذا كان القاسم المشترك في حمله الكراهيه التاريخيه هذه شعوب البربر, فالافضل ان نعترف بالمشكله ( و تزداد بالمناسبه كلما اتجهنا غربا, هؤلاء اسوأ السيء ).

البربر كغيرهم منهم الصالح و الطالح

و بعد ما آمنوا ساهموا في نشر الإسلام في أفريقيا و جنوب الصحراء و في الأندلس بمشاركه اخوانهم من العرب

بالنسبه لموضوع الثورات و القلاقل فاخطرها كانت صادره من قبل قبائل عربيه سواء من ايام حروب الرده و كمان ايام فتنه سيدنا عثمان و كمان ايام فتن الخوارج و الصراع الامويين مع الزبيرين و مع الهاشميين و كمان الصراع الي تسبب في نهايه الامويين و هي فتنه القيسين و اليمنين

عموما اي عرقيه تعتمد على القبليه فدائما تكون مصدر للثورات و الصراعات و الأندلس كمثال مليانه بصراعات و فتن من العرب و البربر

 

[يُوْشَـعُ الْجَزَائِرِيُّ]

يعني لنفترض ان في واحد سرق جامع دلوقتي بما ان فلان سرق فخلاص من حق الجميع السرقه لانه مشمعنا فلان يسرق فلان و انا لا

طيب ما ببساطه الي سرق الأول زي الي سرق الاخر كلهم غلط

انا اتحدث عن الخيانه المصريه للعرب

ولا اتحدث عن الخيانه العربيه لفلسطين

ومع ذلك لا يختلفان كثيرا لان اول من خان فلسطين من العرب هم حكام مصر الذين اول من خانوا فلسطين والعرب

 

[بأحث في التاريخ]

انا اتحدث عن الخيانه المصريه للعرب

ولا اتحدث عن الخيانه العربيه لفلسطين

ومع ذلك لا يختلفان كثيرا لان اول من خان فلسطين من العرب هم حكام مصر الذين اول من خانوا فلسطين والعرب

مشاهدة المرفق 808699

يعني خلاص في رائيك العرب الي انا ذكرتهم و المصريين الاتنين خانوا فلسطين في رائيك

 

[طويق (!)]

كلامي عن التوحيد كان واضح جدا و مش محتاج تاؤيل انا قلت انهم احتمال كانوا موحدين بسبب وجود رسالات سماويه زي رساله إدريس عليه السلام مثلا و لكنهم كغيرهم من الاقوام اشركوا و كفروا بعد ذلك زي قوم نوح و غيرهم يعنى

حتى الفيديو بتاع الدكتور مصطفى محمود في الفيديو الي انا استشهدت بيه وضح ده ان المصريين القدماء احتمال كانوا مؤمنين لكنهم في النهايه تم تحريف التوحيد عن طريق الكهنه و غيرهم

و موضوع القبور و غيرها فالمؤمياء انجاز علمي لا ينفع التقليل منه ابدا و في إنجازات أخرى مهمه الأهرامات و المعابد و الطلاء الي لسه مراحش منها و كمان الأدوات و غيرها المصنعه بدقه اعجازيه

الدكتور مصطفى محمود ، طبيب مصري ، ليس مختصا في التاريخ وعلم الآثار ، دخل في "هرتلة فكرية" غير طبيعية ، فجعل من خصوم موسى ، عليه السلام ، من الهكسوس ، وكل الدلائل تؤكد عكس ذلك ، وأن الهكسوس قوم يوسف فقط ، وكل هذا دفاعا عن "الأجداد" ، ويجعل الذين يصفون أنفسهم بالكفر والشرك ، بأنهم موحدون ، وفوق هذا يحاول مقاربة أسم "إدريس" إلى "أوزيريس" واسم "أدم" إلى "أتوم" ، ويستعرضها وهو يضحك ، ويقول : ممكن ليش لا!!.
أي نعم ، ليش لا!!.
من أراد الهرتلة فليشبع بها.
أما أن المومياء انجاز علمي ، نعم هي كذلك ، ولكن يظل انجاز قبوري ، أنجاز سخر لآخرة للفراعنة ، سخر كل اقتصاد مصر لأجل راحة الفرعون الأبدية في القبر.​

 

[بأحث في التاريخ]

الدكتور مصطفى محمود ، طبيب مصري ، ليس مختصا في التاريخ وعلم الآثار ، دخل في "هرتلة فكرية" غير طبيعية ، فجعل من خصوم موسى ، عليه السلام ، من الهكسوس ، وكل الدلائل تؤكد عكس ذلك ، وأن الهكسوس قوم يوسف فقط ، وكل هذا دفاعا عن "الأجداد" ، ويجعل الذين يصفون أنفسهم بالكفر والشرك ، بأنهم موحدون ، وفوق هذا يحاول مقاربة أسم "إدريس" إلى "أوزيريس" واسم "أدم" إلى "أتوم" ، ويستعرضها وهو يضحك ، ويقول : ممكن ليش لا!!.
أي نعم ، ليش لا!!.
من أراد الهرتلة فليشبع بها.
أما أن المومياء انجاز علمي ، نعم هي كذلك ، ولكن يظل انجاز قبوري ، أنجاز سخر لآخرة للفراعنة ، سخر كل اقتصاد مصر لأجل راحة الفرعون الأبدية في القبر.​

اظنك لم تكمل كلامه للاخر لانه ذكر بكل وضوح ان الكهنه و الحكام قاموا بتحريف الدين و تشويه للصوره الي بقت معروفه الي هي شركيه و كده

بالنسبه للموضوع المومياء فا مش ذنبي انك حاصر الموضوع في شئ ضيق و سايب الانجاز العلمي الي وراه و ازاي انهم وصلوا لتقنيات ما زلنا عاجزين عن فهمها و بالمناسبه المصريين القدماء مش الوحدين الي اهتموا بخصوص الحياه مع بعد الموت الكثير من الحضارات عملت منشئات مشابهه و اهتمت بالموضوع ده زي الصينين و غيرهم

 

[طويق (!)]

كالعاده تمسك نقطه و تكتب عنها الف سطر و تطرق باقي النقاط يعني انت محبتش سيره ذكرهم لإعداد المغول و الصليبيين و كمان طنشت ذكرى ان المؤرخين الغربيين كانوا مخطئن كغيرهم لكن المسلمين هم الأصدق مقارنه بغيرهم

لم أنتبه لها ، وكنت اتكلم بشكل عام ، ولكن ، يعني لازم الحتة دي؟!.

بصفة عامة ، لا أستطيع تحديد الأعداد بدقة عند مقارنة جيوش الصليبيين والمسلمين ، فأنا لا أعرف ما جرى في عهد الصلبيين ، ولكن تاريخ المغول عندي مختلف ، لي فيه قراءات كثيرة ، فمن المعروف أن المغول قد ضموا في غزواتهم العديد من الأمم والشعوب المختلفة مثل التتار والهان و الترك ، بالإضافة إلى شعوب آسيا الوسطى ، بعد اجتياحهم ، وكانوا يضمون أيضاً الفرس واخرين في صفوفهم ، كما كانوا يستخدمون الأسرى للعمل في السخرة وحمل الأثقال ، مما يزيد من أعدادهم الظاهرة في المعارك ، وكانوا يأخذون معهم عددا كبيرا من الخيول لكل فارس ، حيث كانوا يضيفون خيولا إضافية تستخدم لأغراض حمل ، أو شرب الدماء من عروقها ، أو حتى لاغراض تكتيكية ، مثل الإيهام بوجود جيش أكبر ، وكانوا أيضاً يقومون باشعال النيران في أماكن متفرقة حول المعسكرات لتوليد الانطباع بأن هناك أعدادا ضخمة من الجنود ، مما يساهم في خلق حالة من الرعب النفسي لدى العدو ، من خلال هذا العدد الوهمي الذي يعزز الصورة المهيمنة للمغول ، قد يكون هذا الأمر قد أسهم في تضخيم فكرة الأعداد الكبيرة للمغول في مخيلة الشعوب التي اجتاحوها ، رغم أن العدد الفعلي قد يكون أقل مما تم تصويره في بعض الأحيان.​

 

[Hegesias]

البربر كغيرهم منهم الصالح و الطالح

و بعد ما آمنوا ساهموا في نشر الإسلام في أفريقيا و جنوب الصحراء و في الأندلس بمشاركه اخوانهم من العرب

بالنسبه لموضوع الثورات و القلاقل فاخطرها كانت صادره من قبل قبائل عربيه سواء من ايام حروب الرده و كمان ايام فتنه سيدنا عثمان و كمان ايام فتن الخوارج و الصراع الامويين مع الزبيرين و مع الهاشميين و كمان الصراع الي تسبب في نهايه الامويين و هي فتنه القيسين و اليمنين

عموما اي عرقيه تعتمد على القبليه فدائما تكون مصدر للثورات و الصراعات و الأندلس كمثال مليانه بصراعات و فتن من العرب و البربر

يغلب الطالح, و من "اسلم" منهم لم يسلم من الضلاله ( الخوارج مثال ). اكرر بالاجمال طالعين بخساره على امه محمد, لا عسكريا او حضاريا.

و اسمحلي اختلف معك, التاريخ الاسلامي عاش افضل ايامه تحت رعايه العرب, لم يبدأ الانهيار و التخلف الا مع صعود الموالي. ربما من الافضل لو عاد العرب لتصدر المشهد كونهم مؤهلين لحمل الامانه.

 

[طويق (!)]

اظنك لم تكمل كلامه للاخر لانه ذكر بكل وضوح ان الكهنه و الحكام قاموا بتحريف الدين و تشويه للصوره الي بقت معروفه الي هي شركيه و كده

بالنسبه للموضوع المومياء فا مش ذنبي انك حاصر الموضوع في شئ ضيق و سايب الانجاز العلمي الي وراه و ازاي انهم وصلوا لتقنيات ما زلنا عاجزين عن فهمها و بالمناسبه المصريين القدماء مش الوحدين الي اهتموا بخصوص الحياه مع بعد الموت الكثير من الحضارات عملت منشئات مشابهه و اهتمت بالموضوع ده زي الصينين و غيرهم

هذا الوضوح الذي تصف من قول الدكتور ، كيف عرفه يقينا هذا الدكتور ؟!.
هل كان موجدوا معهم؟! ، هل لديه نصوصا تشير بما وضح له؟!.
هي العاطفة يا أخي الكريم لا غير.

أعرف أن حضارة القبور مش ذبنك ، بل هي ذنب من وجه كل اقتصاد مصر وأيديها العاملة لبناء مجد أزلي له ، وفي موضوعي المقارن بين حضارة النيل ، وحضارة بلاد الرافدين ، لم أقلل من شأن حضارة مصر ابداً ، ولكني وضعتها في حجمها الطبيعي ، وقارنتها بمثيلاتها في نفس الزمن والجغرافيا ، وأنا لا أنكر أن هناك من الملوك ، عبر التاريخ ، من سخر الأرض والبشر لخدمته ، ولكن حضارة القبور في مصر طاغية جدا ، وماثلة لحد اللحظة ، وهذه تحسب لحسن الهندسة المصرية المتقنة حقا ، ولكن يظل البناء مجرد قبر.​

 

[Hegesias]

اظنك لم تكمل كلامه للاخر لانه ذكر بكل وضوح ان الكهنه و الحكام قاموا بتحريف الدين و تشويه للصوره الي بقت معروفه الي هي شركيه و كده

بالنسبه للموضوع المومياء فا مش ذنبي انك حاصر الموضوع في شئ ضيق و سايب الانجاز العلمي الي وراه و ازاي انهم وصلوا لتقنيات ما زلنا عاجزين عن فهمها و بالمناسبه المصريين القدماء مش الوحدين الي اهتموا بخصوص الحياه مع بعد الموت الكثير من الحضارات عملت منشئات مشابهه و اهتمت بالموضوع ده زي الصينين و غيرهم

انجاز علمي ايه ؟ تحول جثه للحم مقدد ؟

فيه مبالغه كبيره في تقييم المستوى التكنولوجي و المعرفي للفراعنه, اي منصف بيقول لك انهم كانوا متخلفين عن اقرانهم و معاصريهم من شعوب العصر البرونزي بشكل واضح, فضلا عن تقديم اعجاز علمي يحيرنا اليوم. شوية موضوعيه الله يصلحك.

الفراعنه اجادوا تجميع القطعان البشريه لرص الصخور فوق بعضها, و لكن لن تجد في دواوينهم من يعرف العجله كمثال.

 

[بأحث في التاريخ]

يغلب الطالح, و من "اسلم" منهم لم يسلم من الضلاله ( الخوارج مثال ). اكرر بالاجمال طالعين بخساره على امه محمد, لا عسكريا او حضاريا.

و اسمحلي اختلف معك, التاريخ الاسلامي عاش افضل ايامه تحت رعايه العرب, لم يبدأ الانهيار و التخلف الا مع صعود الموالي. ربما من الافضل لو عاد العرب لتصدر المشهد كونهم مؤهلين لحمل الامانه.

رائيك و انت حر فيه

سبب صعود الموالي و انهيار العرب هم العرب ذات نفسهم , بعد الفتن الي كنت تحدث بسبب القبليه زي موضوع القيسين و اليمنين و الصراع الي بينهم و كمان صراع الهواشم مع بعض خصوصا نسل سيدنا علي و سيدنا العباس و الفتن و الثورات الي كانت بتحصل بسببها قرر الخلفاء العباسيين الاعتماد علي الفرس و الترك في اداره البلاد و العسكر و خلافه لان اصلا العباسيين سبب صعودهم هو ثورتهم علي الامويين بسبب الصراع القبلي المعروف و كان الفرس ساعدوهم فكافئوهم علي ده حتي انهم لم يستطعوا منع المجازر الي ارتكبها ابز مسلم الخرساني في حق العرب الي كانوا عايشين في بلاد فارس

بالنسبه للتاريخ الاسلامي فبالنسبه لي هو فضل قوي طول ما المسلمين كانوا متمسكين بتعاليم دينهم لا علاقه بحكم العرب او غيرهم يعني العصر الذهبي فضل مكمل لغايت منتصف القرن ال18 في الهند و لغايت الفرن ال17 في الدوله العثمانيه لكن بعدها تدهور حال المسلمين بسبب بعدهم عن الدين و التعصب بشكل اعمي لقوميتهم سواء فارسيه او تركيه او عربيه او امازيغيه او مصريه

 

[بأحث في التاريخ]

هذا الوضوح الذي تصف من قول الدكتور ، كيف عرفه يقينا هذا الدكتور ؟!.
هل كان موجدوا معهم؟! ، هل لديه نصوصا تشير بما وضح له؟!.
هي العاطفة يا أخي الكريم لا غير.

أعرف أن حضارة القبور مش ذبنك ، بل هي ذنب من وجه كل اقتصاد مصر وأيديها العاملة لبناء مجد أزلي له ، وفي موضوعي المقارن بين حضارة النيل ، وحضارة بلاد الرافدين ، لم أقلل من شأن حضارة مصر ابداً ، ولكني وضعتها في حجمها الطبيعي ، وقارنتها بمثيلاتها في نفس الزمن والجغرافيا ، وأنا لا أنكر أن هناك من الملوك ، عبر التاريخ ، من سخر الأرض والبشر لخدمته ، ولكن حضارة القبور في مصر طاغية جدا ، وماثلة لحد اللحظة ، وهذه تحسب لحسن الهندسة المصرية المتقنة حقا ، ولكن يظل البناء مجرد قبر.​

اخي الكريم هو رائي يحتمل الصواب و الخطاء و انا لا اقول انه حقيقه مطلقه لاننا في النهايه لا انا و لا انت عشنا في زمانهم

 

[sami kh]

خليك في استفتاء 1962 وتخيل ما شئت.. الاحلام ببلاش​

خليك في ليوطي و سكر فمك بركاك من تهريج
سير سير شوف وينو ملكك

 

[طويق (!)]

اخي الكريم هو رائي يحتمل الصواب و الخطاء و انا لا اقول انه حقيقه مطلقه لاننا في النهايه لا انا و لا انت عشنا في زمانهم

هذا الكلام الصحيح ، لذا ، يجب أن ينبه كل من يتوهم ، أو يوهم الأخرين بيقين إيمان الفراعنة بالله ، فمن يملك دليلا عكس ما ذكره الفراعنة أنفسهم ، وعن حقيقة شركهم ، فليقدمه ، أما الهرتلة الفكرية على البسطاء ، فهذا تسطيح وتعد على الدين والعقل.​

 

[بأحث في التاريخ]

انجاز علمي ايه ؟ تحول جثه للحم مقدد ؟

فيه مبالغه كبيره في تقييم المستوى التكنولوجي و المعرفي للفراعنه, اي منصف بيقول لك انهم كانوا متخلفين عن اقرانهم و معاصريهم من شعوب العصر البرونزي بشكل واضح, فضلا عن تقديم اعجاز علمي يحيرنا اليوم. شوية موضوعيه الله يصلحك.

الفراعنه اجادوا تجميع القطعان البشريه لرص الصخور فوق بعضها, و لكن لن تجد في دواوينهم من يعرف العجله كمثال.

انجاز علمي في انه استطاع الحفاظ علي جسم بشري للاف السنين في ظل بيئه صعبه جدا كمان توصلهم لطريقه تفريغ الجسم من الاعضاء الي تساهم في التعفن دون الاضرار بالجثه

مقارنه بغيرهم فمش انا الي هقولك انهم الي الي كانوا متقدمين اليونانين و غيرهم هم الي ذكروا ده مش انا , انا عن نفسي اري ان الحضاره المصريه و العراقيه من الاعظم لكن للاسف الضوء لم يسلط بشكل يليق علي الحضارات العراقيه القديمه

هل بناء الاهرامات بذلك السهوله في رائيك و بالنسبه للعجله فهي كانت معروفه بالعكس استخدم مبدائها في كذه تطبيق كالري و جر الحيوانات و غيرها

انا في رائي كل الحضارات عظيمه و لها دورها و اسهامتها في الحياه البشريه و انه كله كمل بعضه فانا مش مع المبالغه و التضخيم من حضاره معينه او تقليل و تحقير حضاره معينه لان كله حضاره لها مميزات و عيوب

 

[Hegesias]

رائيك و انت حر فيه

سبب صعود الموالي و انهيار العرب هم العرب ذات نفسهم , بعد الفتن الي كنت تحدث بسبب القبليه زي موضوع القيسين و اليمنين و الصراع الي بينهم و كمان صراع الهواشم مع بعض خصوصا نسل سيدنا علي و سيدنا العباس و الفتن و الثورات الي كانت بتحصل بسببها قرر الخلفاء العباسيين الاعتماد علي الفرس و الترك في اداره البلاد و العسكر و خلافه لان اصلا العباسيين سبب صعودهم هو ثورتهم علي الامويين بسبب الصراع القبلي المعروف و كان الفرس ساعدوهم فكافئوهم علي ده حتي انهم لم يستطعوا منع المجازر الي ارتكبها ابز مسلم الخرساني في حق العرب الي كانوا عايشين في بلاد فارس

بالنسبه للتاريخ الاسلامي فبالنسبه لي هو فضل قوي طول ما المسلمين كانوا متمسكين بتعاليم دينهم لا علاقه بحكم العرب او غيرهم يعني العصر الذهبي فضل مكمل لغايت منتصف القرن ال18 في الهند و لغايت الفرن ال17 في الدوله العثمانيه لكن بعدها تدهور حال المسلمين بسبب بعدهم عن الدين و التعصب بشكل اعمي لقوميتهم سواء فارسيه او تركيه او عربيه او امازيغيه او مصريه

مش رأي حقيقه موضوعيه, لا تحتمل الرأي اصلا. عصر الاسلام الذهبي هبه عربيه بعد توفيق المولى, بعدهم مسار انحدار متصل.

خذ مغول بني عثمان كمثال, سادوا 8 قرون اتحدى اي منصف ان يرى فيها اي تقدم في العلوم او الفنون, و حتى عسكريا لم يصلوا لتخوم من سبقهم بقرون او يدخلون ناس جدد في دين الله افواجا. و خاتمتها "زق" خسروا التجارة الدوليه و السباق للعالم الجديد في استيطان الامريكيتين.

 

[بأحث في التاريخ]

هذا الكلام الصحيح ، لذا ، يجب أن ينبه كل من يتوهم ، أو يوهم الأخرين بيقين إيمان الفراعنة بالله ، فمن يملك دليلا عكس ما ذكره الفراعنة أنفسهم ، وعن حقيقة شركهم ، فليقدمه ، أما الهرتلة الفكرية على البسطاء ، فهذا تسطيح وتعد على الدين والعقل.​

انا بكل وضوح قايل في كلامي انا المصريين اشركوا و كفروا مقلتش انهم فضلوا مؤمنين للابد لكني لم انفي انهم احتمال كانوا مؤمنين لفتره ما نجهلها و الله اعلم بها زي الرجل من ال فرعون الي كان مؤمن و زي غيره من الامثله الي ذكرت فاهمني

 

[طويق (!)]

بالنسبه للتاريخ الاسلامي فبالنسبه لي هو فضل قوي طول ما المسلمين كانوا متمسكين بتعاليم دينهم لا علاقه بحكم العرب او غيرهم يعني العصر الذهبي فضل مكمل لغايت منتصف القرن ال18 في الهند و لغايت الفرن ال17 في الدوله العثمانيه لكن بعدها تدهور حال المسلمين بسبب بعدهم عن الدين و التعصب بشكل اعمي لقوميتهم سواء فارسيه او تركيه او عربيه او امازيغيه او مصريه

هذا الكلام غير صحيح بالمطلق ، فمن بعد المعتصم والواثق ، انحدرت الدولة الإسلامية كلها ، وتقطعت وتجزأت لدويلات ، واصبحت تقاتل بعضها البعض ، وساعة ضعفت الدولة العربية العباسية، غزت الشعوب المسلمة والغير مسلمة الأراضي الإسلامية ، فالشعوب المسلمة ، بدلا من التوسع شرقا أو غربا ، بعيدا عن الأرضي الإسلامية ، توسعت فقط في أراضي الإسلام ، والقتل والنهب وقع على المسلمين ، والشعوب الغير مسلمة ، غزتنا في هذه الفترات ، دمرتنا تدمير ، ارجعتنا لعصور مظلمة ، لا في العلم ولا في الدين ، وشتتنا مذهبيا وعرقيا ، فأي عصر ذهبي تدعيه بعد هذا ؟!، واي بعد واتساع بعد ما وصله العرب؟!.​

 

[بأحث في التاريخ]

مش رأي حقيقه موضوعيه, لا تحتمل الرأي اصلا. عصر الاسلام الذهبي هبه عربيه بعد توفيق المولى, بعدهم مسار انحدار متصل.

خذ مغول بني عثمان كمثال, سادوا 8 قرون اتحدى اي منصف ان يرى فيها اي تقدم في العلوم او الفنون, و حتى عسكريا لم يصلوا لتخوم من سبقهم بقرون او يدخلون ناس جدد في دين الله افواجا. و خاتمتها "زق" خسروا التجارة الدوليه و السباق للعالم الجديد في استيطان الامريكيتين.

حضرتك مغول الهند مثلا و من سبقهم من امبراطوريات اسلاميه زي سلطنه دلهي و غيرها من الممالك كانت دوله محكومه من عناصر غير عربيه و كانت دول عظيمه و كانت بحق عصر ذهبي , دوله السلاجقه و المماليك كانوا غير عرب و عملوا انجازات علميه و معماريه لا نزال نري اثرها لغايت اليوم , الدوله العثمانيه نشرت الاسلام في البلقان لمناطق لم يصلها العرب و فتحوا القسطانطينه و دول المسلمين في جنوب شرق اسيا كانت من غير العرب و عملوا حضارات عظيمه

الدول دي كلها كانت محكومه من غير العرب لكنهم كالدول الي عملها العرب زي الامويه و العباسيه تولي الحكم فيها بعض الحمقي عجلوا نهايتها و قضوا علي انجازات من سبقهم من انجازات اجدادهم

يعني العصر الاموي و العباسي اكيد مكنش كله ذهبي و لا كله سئ زيهم زي غيرهم