تفكيك منظومة Khibiny-M : نظرة فنية عميقة على مواطن الضعف في حرب الظلال الالكترونية

[Anti-aircraft]

معرفتي بسيطة بالحرب الإلكترونية بما لكن ما أعرفه من أجهزة التشويش لا تجعل الطائرة لا تقهر بل تصعب على العدو tracking بواسطة الرادار يعني يوجد فرصة كبيرة أن يغلق عليك
أيض يمكن للتشويش أن يجلعك هدف ظاهر

كلام سليم , كل شيئ يخضع للنسبية اذن انظمة التشويش لها فعالية نسبية تحددها الفوارق في المستوى التكنلوجي والعملياتي ويمكن ان تتراوح بين شوشرة طفيفة يتم التعامل مها بكل سهولة ولا تؤثر بشكل يذكر الى ان تصل الى حد الاعماء شبه التام او خداع انظمة العدو وتضليلها

نعم التشويش ايضا يجعل المشوش هدفا ظاهرا لهذا العديد من المقاتلات تستعمل بودات التشويش المقطورة خلف الطائرة حتى اذا اصابها صاروخ معادي تنجوا الطائرة

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

لا بل انت اول من قال ان الرادار لن يرسل موجات تتراكب عشوائيا وانت من ذكر العشوائية رغم اني لم اقل ذلك ( وهذا لتسهيل الرد على كلامي )

وبكل تأكيد فالمشوش لا يملك شفرة الرادار والتي تلقائيا يجب ان تتغير بين حين وآخر وجميع المشوشات في العالم لا تملك شفرات الرادارات التي تحاول التشويش عليها والا لكان التشويش فعالا بنسبة 100% والرادار اعمى تماما لكن هناك تقنيات اخرى للتشويش وتقليص فعالية رادارات العدو حتى لو لم تمتلك الشفرة الخاصة بها وهنا يظهر السحر الحقيقي في تحليل الاشارات والتنبؤ بالخطوة التالية للرادار ومحاولة الاعتراض والتداخل عليها وكلما كانت النسبة اقرب للمطابقة كلما كان مفعول التشويش اكبر .. طبعا هنا نتكلم عن سيناريو مشوش واحد ضد رادار واحد لكن في الواقع ستكون هناك حزمة من المشوشات تعمل ضد مجموعة من الرادارات وتصبح المهمة امام فريق التشويش اكثر تعقيدا عندما تعمل عدة رادارات معادية على نفس النطاق الترددي فلا يكفي التقاط الاشارة بل التقاط الاشارة واتجاهها وتمييزها من باقي الاشارات ومتابعة الرادار بعينه والذي يقوم بتغيير التردد والتشفير بنمط صعب التوقع

تظهر هنا ايضا العوامل الخفية في الموضوع وخاصة الاتصالات الآلية بين انظمة الاستطلاع والرادار والتشويش قصد تبادل المعلومات والاستفادة القصوى من الامكانيات وهو العامل الذي يرجح كفة هذا الفريق او ذاك عندما تتساوى باقي المعطيات

بالنسبة لموضوع حرب اوكرانيا الروس لم ينجحوا في تكتيكات المشاة والمدرعات حتى ينجحوا في تكتيكات الحرب الالكترونية والحرب الجوية .. هل سمعت عن اي محاولة قام بها سلاح الطيران الروسي للهجوم المنسق على مواقع بطاريات الدفاع الجوي الاوكراني وتدميرها مثلا ؟ هل قام سلاح الجو الروسي بتنفيذ اي تكتيكات مثل التي ينفذها سلاح الجو الاسرائيلي ؟ المشكلة هنا في الروس انفسهم ولو كان سلاح الجو الاسرائيلي مكانهم سيدمر بطاريات باتريوت واس-300 الاوكرانية حتى لو كان لديه قاذفات سو-24 وميغ-27 فقط

الموضوع ليس لاني املك منظومة او بود تشويش فهذا يكفي لكي اطير مثل المغفل واتوقع ان الصواريخ المعادية لن تصيبني .

انت تحاول تصوير الامر وكانك تمسك بمفتاح واقعية تقنية بينما كل ردك عبارة عن اعادة صياغة لما قلته انا مع اضافة فقرات حشو عن تنبؤ بخطوة رادار التالية, انا لم اقل ان المشوش يمتلك الشفرة قلت ان مبدا LPI يجعل التقاط الاشارة وتحليلها من الاساس اصعب بكثير وهذا ينعكس على قدرة اي منظومة مثل خبيني على العمل بكفاءة يعني نقطة الجوهرية تي تجاهلتها عمدا لتبني عليها خطبة عن تقنيات التشويش, ايضا محاضرتك عن تعاون الانظمة وتبادل معلومات مضحكة قليلا وانت تتحدث عن الروس وكانهم يملكون Data Fusion من مستوى ناتو بينما واقعهم ميداني في اوكرانيا اظهر ان تنسيق عندهم يعجز حتى عن تجنب ضرب طائراتهم بصواريخ صديقة واخيرا محاولتك انهاء رد بجملة موضوع ليس لاني املك منظومة وكانك تكشف سرا هي بالضبط ما يلخص مشكلتك بخلط تسويق نظري بالواقع العملي ثم الهروب الى امثلة عن الاسرائيليين بدل مناقشة عجز الروس في تطبيق ما تروج له​

 

[Anti-aircraft]

انت تحاول تصوير الامر وكانك تمسك بمفتاح واقعية تقنية بينما كل ردك عبارة عن اعادة صياغة لما قلته انا مع اضافة فقرات حشو عن تنبؤ بخطوة رادار التالية, انا لم اقل ان المشوش يمتلك الشفرة قلت ان مبدا LPI يجعل التقاط الاشارة وتحليلها من الاساس اصعب بكثير وهذا ينعكس على قدرة اي منظومة مثل خبيني على العمل بكفاءة يعني نقطة الجوهرية تي تجاهلتها عمدا لتبني عليها خطبة عن تقنيات التشويش, ايضا محاضرتك عن تعاون الانظمة وتبادل معلومات مضحكة قليلا وانت تتحدث عن الروس وكانهم يملكون Data Fusion من مستوى ناتو بينما واقعهم ميداني في اوكرانيا اظهر ان تنسيق عندهم يعجز حتى عن تجنب ضرب طائراتهم بصواريخ صديقة واخيرا محاولتك انهاء رد بجملة موضوع ليس لاني املك منظومة وكانك تكشف سرا هي بالضبط ما يلخص مشكلتك بخلط تسويق نظري بالواقع العملي ثم الهروب الى امثلة عن الاسرائيليين بدل مناقشة عجز الروس في تطبيق ما تروج له​

لا , لا احد قال من الاساس ان تقنية LPI لا تصعب من التقاط الاشارة وتحليلها وهذا ينطبق على كل الانظمة وليس خاصا بالخبيني شايف المغالطة وين ؟

التنبؤ بخطوة الرادار التالية ليس حشوا فهذا ما تحاول فعليا انظمة التشويش القيام به .. تحليل المناورات الالكترونية للرادار المستهدف قصد اكتشاف منطقها الرياضي الفيزيائي ثم ارسال التدابير المضادة الاكثر فعالية .. اذا لم تفهم هذا فيعني ان لديك مشكلة في التصورات والمفاهيم ولا الومك حرفيا , فليس من هب ودب يفهم في هذه المسائل .

" محاضرتي " عن تعاون الانظمة وتبادل المعلومات ليست مضحكة لاني لم اقل ان الروس لديهم هذا القدر من القدرات فيها او ذاك بل هو شرح عام لاسس المعركة الالكترونية الحديثة

ولم اهرب من عجز الروس على تطبيق ما اروج له بل اقررت به وقلت ان المشكلة ليست بالضرورة تكنلوجية لان لديهم الامكانيات لكن الاداء لا يلخص في التكنلوجيا وحسب لهذا ضربت المثل بالاسرائيليين واذا لم يعجبك يمكن ان اضرب لك المثل بالباكستانيين وتدميرهم 3 رافالات سبيكترات .

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

لا , لا احد قال من الاساس ان تقنية LPI لا تصعب من التقاط الاشارة وتحليلها وهذا ينطبق على كل الانظمة وليس خاصا بالخبيني شايف المغالطة وين ؟

التنبؤ بخطوة الرادار التالية ليس حشوا فهذا ما تحاول فعليا انظمة التشويش القيام به .. تحليل المناورات الالكترونية للرادار المستهدف قصد اكتشاف منطقها الرياضي الفيزيائي ثم ارسال التدابير المضادة الاكثر فعالية .. اذا لم تفهم هذا فيعني ان لديك مشكلة في التصورات والمفاهيم ولا الومك حرفيا , فليس من هب ودب يفهم في هذه المسائل .

" محاضرتي " عن تعاون الانظمة وتبادل المعلومات ليست مضحكة لاني لم اقل ان الروس لديهم هذا القدر من القدرات فيها او ذاك بل هو شرح عام لاسس المعركة الالكترونية الحديثة

ولم اهرب من عجز الروس على تطبيق ما اروج له بل اقررت به وقلت ان المشكلة ليست بالضرورة تكنلوجية لان لديهم الامكانيات لكن الاداء لا يلخص في التكنلوجيا وحسب لهذا ضربت المثل بالاسرائيليين واذا لم يعجبك يمكن ان اضرب لك المثل بالباكستانيين وتدميرهم 3 رافالات سبيكترات .

جميل انك تقول الان ان LPI يصعب الالتقاط لكل الانظمة لكن هذا بالضبط ما كنت اوضحه من بداية ومع ذلك صورت الامر وكانني اضخم تاثيره او اخصصه للخبيني اذا من الاساس لم يكن هناك خلاف على النقطة التقنية، الخلاف كان في محاولة التقليل من اثرها الفعلي في المواجهة اما تنبؤ بخطوة الرادار التالية فانت تقدمه وكانه لعبة ذكاء كبيرة بينما هو في نهاية عملية تقديرية مبنية على تحليل الاشارات السابقة وفعاليتها ضد رادارات LPI حديثة محدودة جد لان تغيرات في النمط قد تكون عشوائية فعلا او مبنية على جداول معقدة لا يمكن التنبؤ بها في زمن الاشتباك وبالنسبة للامثلة الميدانية سواء اخترت اسرائيل او باكستان او حتى زيمبابوي فارق الجوهري ان هذه الاطراف حققت نتائج واضحة في بيئات قتالية بينما روس حتى اليوم لم يقدمو برهانا عمليا على ان خبيني او غيره قلب موازين معركة جوية حقيقية, التقنية بدون تطبيق ناجح تظل نظرية جميلة على ورق​

 

[الحاج سليمان]

لا لست متحمس لكن ادركت تماما انك في واد وما تتكلم عنه في واد اخر ...سابسط لك الامر واخبرك لماذا اتكلم عن السبكيترا - اتكلمه عنه لان السبكيترا هو ايضا منظومة حرب الكترونية electronic warfare suite مثله مثل Khibiny ,لا يتكون من هوائيات تشويش فقط JAMMER بل يتكون من مجموعة انظمة اخرى RWR/LWS/ DDM NG MAWS تشكل كلها منظومة سبيكترا كل منها لديه دور يكمل وينصهر فيه مع الاخر..
ايضا لماذا اتكلم عن السبكيترا لانه هو ايضا مثل Khibiny يعتمد على تقنية DRMF اي انه DRFM BASED JAMMER ومبدا عمله هو نفس مبداء عمل منظومة Khibiny اي ELINT يقوم بالعمل الاهم في المنظومة يكتشف التهديدات ويحللها ويخزنها (رادارات، باحث الصواريخ ,وصلة بيانات ، LPI... إلخ) يعطي إنذار مبكر - يحدد نوع التهديد زائد موقعه واتجاهه ثم يمرر البيانات عن طريق كمبيوتر المهام الى DRFM Jammer الذي ينسخ و يسجل إشارة الرادار المعادي ثم يعيد إرسالها بشكل معدل لتضليل أو إرباك الرادار (تشويش، أهداف وهمية، تغيير المدى/السرعة) يعني العلاقة بينهما علاقة متكاملة ولايمكن ان تعمل منظومة حرب الكترونية متكاملة بدون هذين النظامين لذا كلامك حول ان الخبيني هو بود تشويش وتغفل الانظمة الاخرى للمنظومة عبارة عن هراء بحت وعدم فهم لاسس EW SUITE

يااخي لا تتكلم عن السبيكترا و DEWS خذ نظام Praetorian DASS للتايفون هو ايضا نظام حرب الكترونية و ايضا DRFM BASED JAMMER ومثله مثل الخبيني يعتمد على بودات تشويش على الاجنحة ....ومبداء عمله نفس مبداء عمل الخبيبي - سبيكترا و DEWS

يعني اذا انتقدت الخبيني على اساس انها DRFM BASED JAMMER فانت تنتفد معها جميع هاته الانظمة ....واداء السبيكترا في الهند في ليلة واحدة كان اسوء من الخبيني في 3 سنوات ....وهذا ليس بسبب سوء الانظمة بل لاسباب ومعطيات لم تتوفر للهنود والروس ...

و بالمناسبة
نظام سبيكترا يشتكي الطيارين من التداخل بينه وبين الرادار

 

[الحاج سليمان]

واضح انك تحاول تلمع فكرة بعبارات عامة لكنك في النهاية تناقض نفسك تقول لا يوجد تشفير ثم تصفه بصمة رادارية وكان تغيير الاسم يغير المفهوم البصمة المخصصة للشعاع هي شكل من اشكال modulation لتفادي التشويش وهذا بالضبط ما يجعل بعض انماط LPI اصعب في الاكتشاف من RWR تقليدي

اما جملة لا احد يستطيع على النت الكشف عن سرعة EW او نجاعتها فهي حجة كسولة لاغلاق النقاش لان الاداء الميداني يستدل عليه من النتائج الفعلية في المعارك وليس من ملفات سرية فقط لو اخذنا منطقك ما كان احد قدر يقيم اي نظام سلاح في التاريخ الا اذا اشتغلت في المصنع وبخصوص حطام السوخوي في اوكرانيا شوفناه في الهند ابتلعته الارض المقارنة هنا مثل مقارنة كرة في الشارع بمباراة كاس عالم ظروف مختلفة، مسرح عمليات مختلف، وخصوم بمستويات مختلفة. لكن لما تكون النتيجة النهائية معروفة التفاصيل لا تنقذ سمعة النظام مهما حاولت تغطيها بنظرياتك فاشلة​

يعني لازلت تتحجج بإسقاطات السو 35 على انها دليل على فشل النظام
استدلالك خاطئ من الاساس
دعني أسألك سؤالا واحدا
ماهو معدل السقوط للسر 35 في أوكرانيا ؟
لما تقدم الاجابة سأطرح عليك سؤالا آخر مرتبط به وينسف كل الهراء الذي تسميه تحليل

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

يعني لازلت تتحجج بإسقاطات السو 35 على انها دليل على فشل النظام
استدلالك خاطئ من الاساس
دعني أسألك سؤالا واحدا
ماهو معدل السقوط للسر 35 في أوكرانيا ؟
لما تقدم الاجابة سأطرح عليك سؤالا آخر مرتبط به وينسف كل الهراء الذي تسميه تحليل

معدل سقوط ههه انت الان تحاول تحول نقاش من الاداء الفعلي للتسويق الاحصائي وكاننا نحسب نسب نجاح فريق كرة قدم في الحرب طائرة اما تعود سالمة او تسقط وانت نفسك شاهدت كيف سو-35 مع الخبيني تسقط بغض النظر كم مرة حصل ذلك و ايا كان رقمه لا يلغي النقطة الجوهرية منظومة التي تدعي انها قادرة على حماية الطائرة من التهديدات لم تثبت ذلك ميدانيا امام خصم يمتلك دفاعات جوية متنوعة وهذا ما يجعل الاداء فعلي هو المقياس لا الارقام التي تحاول عزلها عن السياق التكتيكي والتقني,اسقاطات سو-35 في اوكرانيا دليل على ان الخبيني لم يحقق الحصانة الموعودة حتى لو كان المعدل اقل مما تظن اما قضية سؤالي الثاني سينسفك فذكرتني باللي يقولك عندي دليل قاطع ثم يتهرب لما ياتي وقت الاثبات اسال برحتك لكن جهز نفسك للاجابة عن سؤال ابسط اذا خبيني اسطورة لماذا لم يمنع هذه الاسقاطات امام دفاع جوي قديم نسبيا​

 

[bri]

معدل سقوط ههه انت الان تحاول تحول نقاش من الاداء الفعلي للتسويق الاحصائي وكاننا نحسب نسب نجاح فريق كرة قدم في الحرب طائرة اما تعود سالمة او تسقط وانت نفسك شاهدت كيف سو-35 مع الخبيني تسقط بغض النظر كم مرة حصل ذلك و ايا كان رقمه لا يلغي النقطة الجوهرية منظومة التي تدعي انها قادرة على حماية الطائرة من التهديدات لم تثبت ذلك ميدانيا امام خصم يمتلك دفاعات جوية متنوعة وهذا ما يجعل الاداء فعلي هو المقياس لا الارقام التي تحاول عزلها عن السياق التكتيكي والتقني,اسقاطات سو-35 في اوكرانيا دليل على ان الخبيني لم يحقق الحصانة الموعودة حتى لو كان المعدل اقل مما تظن اما قضية سؤالي الثاني سينسفك فذكرتني باللي يقولك عندي دليل قاطع ثم يتهرب لما ياتي وقت الاثبات اسال برحتك لكن جهز نفسك للاجابة عن سؤال ابسط اذا خبيني اسطورة لماذا لم يمنع هذه الاسقاطات امام دفاع جوي قديم نسبيا​

4 مقاتلات في ظرف أكثر من 3 سنوات بمعدل 1.1 مقاتلة سنويا بالمقابل تقوم بعشرات الطلعات يوميا و أجهزة الرصد و الإستطلاع الحلف الاطلسي كلها موجهة ضدها

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

4 مقاتلات في ظرف أكثر من 3 سنوات بمعدل 1.1 مقاتلة سنويا بالمقابل تقوم بعشرات الطلعات يوميا و أجهزة الرصد و الإستطلاع الحلف الاطلسي كلها موجهة ضدها

تم اسقاط ثماني طائرات اخرها ب اف 16 اقدم نسخة

تشير التقديرات الأكثر اتساقا وتأكيدا بصريا إلى أن عدد مقاتلات سوخوي-35 الروسية التي فقدت في الحرب الأوكرانية يبلغ ثماني طائرات على الأقل يستند هذا الرقم بشكل أساسي إلى متتبعات المعلومات الاستخبارية مفتوحة المصدر OSINT مثل أوريكس على الرغم من توقف أوريكس عن تحديث تقديراتها لخسائر الطائرات اعتبارا من 24 يونيو 2025. في المقابل، تعلن المصادر العسكرية الأوكرانية عن أرقام أعلى بكثير، حيث تفيد بإسقاط ما يصل إلى 25 طائرة سوخوي-35 منذ بدء الغزو

Ukrainian Air Force Claims Shootdown of Russian Su-35S Fighter

Footage shared online confirms that Russia has lost another Su-35S. According to some unverified claims, the Flanker was shot down by an F-16. Ukraine’s

theaviationist.com

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

4 مقاتلات في ظرف أكثر من 3 سنوات بمعدل 1.1 مقاتلة سنويا بالمقابل تقوم بعشرات الطلعات يوميا و أجهزة الرصد و الإستطلاع الحلف الاطلسي كلها موجهة ضدها

خسارة 8 مقاتلات ثقيلة خلال 3 سنوات مع عدم معرفة رقم اصلي رغم بروباغاندا اعلامية روسية شيوعية وهي مزودة بافضل ما لدى روسيا من انظمة دفاع ذاتي وفي بيئة اصلا كانوا مفترضين يتفوقوا فيها تعتبر كارثة تشغيلية
وبالمناسبة عشرات الطلعات يوميا لا تبرر سقوط اي طائرة اذا كان نظام الحماية فعلا بالمستوى الاسطوري اللي تحاول تصوره الا اذا كان الواقع انه اسطورة ورقية فقط

لا احد يلعبها علينا موضوع الحرب الروسية الاوكرانية موجود و جميع دلائل موجودة فيه مع تحليل للاعضاء الكرام , مواضيع اسقاطات سو 35 حتى هي موجودة ليس فقط سو 35 بل 34 و 30 و .....​

 

[AbdouDz]

تم اسقاط ثماني طائرات اخرها ب اف 16 اقدم نسخة

تشير التقديرات الأكثر اتساقا وتأكيدا بصريا إلى أن عدد مقاتلات سوخوي-35 الروسية التي فقدت في الحرب الأوكرانية يبلغ ثماني طائرات على الأقل يستند هذا الرقم بشكل أساسي إلى متتبعات المعلومات الاستخبارية مفتوحة المصدر OSINT مثل أوريكس على الرغم من توقف أوريكس عن تحديث تقديراتها لخسائر الطائرات اعتبارا من 24 يونيو 2025. في المقابل، تعلن المصادر العسكرية الأوكرانية عن أرقام أعلى بكثير، حيث تفيد بإسقاط ما يصل إلى 25 طائرة سوخوي-35 منذ بدء الغزو

Ukrainian Air Force Claims Shootdown of Russian Su-35S Fighter

Footage shared online confirms that Russia has lost another Su-35S. According to some unverified claims, the Flanker was shot down by an F-16. Ukraine’s

theaviationist.com

خبر الاسقاط عن طريق اف16 غير صحيح و حتى الاوكران لم يأكدوه و الدليل مصدرك الذي يقول انه من مصادر غير مؤكدة ..

Footage shared online confirms that Russia has lost another Su-35S. According to some claims, the Flanker was shot down by an F-16​

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

4 مقاتلات في ظرف أكثر من 3 سنوات بمعدل 1.1 مقاتلة سنويا بالمقابل تقوم بعشرات الطلعات يوميا و أجهزة الرصد و الإستطلاع الحلف الاطلسي كلها موجهة ضدها

و كمعلومة لك و للاعضاء الكرام تم اسقاط سو 30 اس مزودة ب مجهزة ب khibiny-U RTU-518-PSM / SAP-518-SM احدث نسخة من خبيني في 2022 في بدايات الحرب الروسية الاوكرانية

Ukraine Captured Russian Aerial Electronic Warfare Pods for Aircraft | Defense Express

Russian forces lost Khibiny-U electronic warfare pod that flies of its advanced Flanker fighters

en.defence-ua.com

يوم الامتحان يعز المرء او يهان تم اسكات خبيني للابد في اول ضربة ​

 

[bri]

خسارة 8 مقاتلات ثقيلة خلال 3 سنوات مع عدم معرفة رقم اصلي رغم بروباغاندا اعلامية روسية شيوعية وهي مزودة بافضل ما لدى روسيا من انظمة دفاع ذاتي وفي بيئة اصلا كانوا مفترضين يتفوقوا فيها تعتبر كارثة تشغيلية
وبالمناسبة عشرات الطلعات يوميا لا تبرر سقوط اي طائرة اذا كان نظام الحماية فعلا بالمستوى الاسطوري اللي تحاول تصوره الا اذا كان الواقع انه اسطورة ورقية فقط

لا احد يلعبها علينا موضوع الحرب الروسية الاوكرانية موجود و جميع دلائل موجودة فيه مع تحليل للاعضاء الكرام , مواضيع اسقاطات سو 35 حتى هي موجودة ليس فقط سو 35 بل 34 و 30 و .....​

تم اسقاط ثماني طائرات اخرها ب اف 16 اقدم نسخة

تشير التقديرات الأكثر اتساقا وتأكيدا بصريا إلى أن عدد مقاتلات سوخوي-35 الروسية التي فقدت في الحرب الأوكرانية يبلغ ثماني طائرات على الأقل يستند هذا الرقم بشكل أساسي إلى متتبعات المعلومات الاستخبارية مفتوحة المصدر OSINT مثل أوريكس على الرغم من توقف أوريكس عن تحديث تقديراتها لخسائر الطائرات اعتبارا من 24 يونيو 2025. في المقابل، تعلن المصادر العسكرية الأوكرانية عن أرقام أعلى بكثير، حيث تفيد بإسقاط ما يصل إلى 25 طائرة سوخوي-35 منذ بدء الغزو

Ukrainian Air Force Claims Shootdown of Russian Su-35S Fighter

Footage shared online confirms that Russia has lost another Su-35S. According to some unverified claims, the Flanker was shot down by an F-16. Ukraine’s

theaviationist.com

حتى رقم 8 طائرات رقم جدا طبيعي في ظرف 3 سنوات حرب و مع كثرة الطلعات التي يقوم بها سلاح الجو الروسي الرافال في ليلة واحدة تم إسقاط 3 مقاتلات مع ٱن الرقم هذا الذي ذكرته هو من المصادر الأوكرانية و الغربية الروس العديد من مقاتلات السو 27 التي يستعملها الروس كثيرا في عمليات الإعتراض و بسبب أنها تملك نفس البدن تاع السو 35 تم إحتسابها على أنها 35
ثاني الشي لا يوجد أي دليل على إسقاط الاف 16 لمقاتلة السو 35 بل العكس تم إسقاط أف 16 فوق محافظة سومي بواسطة السو35

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

خبر الاسقاط عن طريق اف16 غير و حتى الاوكران لم يأكدوه و الدليل مصدرك الذي يقول انه من مصادر غير مؤكدة ..

Footage shared online confirms that Russia has lost another Su-35S. According to some unverified claims, the Flanker was shot down by an F-16​

المعلومات التي تروج انه تم اسقاطها ب اف 16, تم اسقاطها ب اف 16 او لا المهم سقطت اي كانت منظومة مستعملة لاسقاطها


​

 

[bri]

و كمعلومة لك و للاعضاء الكرام تم اسقاط سو 30 اس مزودة ب مجهزة ب khibiny-U RTU-518-PSM / SAP-518-SM احدث نسخة من خبيني في 2022 في بدايات الحرب الروسية الاوكرانية



مشاهدة المرفق 806338


مشاهدة المرفق 806339

Ukraine Captured Russian Aerial Electronic Warfare Pods for Aircraft | Defense Express

Russian forces lost Khibiny-U electronic warfare pod that flies of its advanced Flanker fighters

en.defence-ua.com

يوم الامتحان يعز المرء او يهان تم اسكات خبيني للابد في اول ضربة ​

إذا إقتنى المغرب الرافال هل راح تتكلم بنفس الأمر عن السبيكترا العظيم لأنه يوم الإمتحان كان بعد ساعات فقط حتى يهان و ليس سنوات من الحرب

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

حتى رقم 8 طائرات رقم جدا طبيعي في ظرف 3 سنوات حرب و مع كثرة الطلعات التي يقوم بها سلاح الجو الروسي الرافال في ليلة واحدة تم إسقاط 3 مقاتلات مع ٱن الرقم هذا الذي ذكرته هو من المصادر الأوكرانية و الغربية الروس العديد من مقاتلات السو 27 التي يستعملها الروس كثيرا في عمليات الإعتراض و بسبب أنها تملك نفس البدن تاع السو 35 تم إحتسابها على أنها 35
ثاني الشي لا يوجد أي دليل على إسقاط الاف 16 لمقاتلة السو 35 بل العكس تم إسقاط أف 16 فوق محافظة سومي بواسطة السو35

اولا رقم طبيعي بالنسبة لمنظومة تدعون انها تغير ميزان المعركة الجوية اذا كان 8 طائرات رقم عادي فماذا يكون الرقم الكارثي, ايضا قصة احتساب السو-27 على انها سو-35 حجة مكررة بلا اي توثيق بينما صور الحطام وارقام الذيل موجودة في اكثر من حادثة, اما موضوع اسقاط F-16 في سومي فحتى الان لا يوجد اي صورة او رقم تسلسلي او تاكيد من طرف محايد مجرد ادعاء روسي على الورق بينما خسائر سو-35 موثقة بالصور والفيديو​

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

إذا إقتنى المغرب الرافال هل راح تتكلم بنفس الأمر عن السبيكترا العظيم لأنه يوم الإمتحان كان بعد ساعات فقط حتى يهان و ليس سنوات من الحرب

يوجد مواضيع له هنا و تكلم عنه اعضاء الكرام و ناقشوه و قامو بتحليله, يبدو ان صفقة رفال تستحود على عقلك خطوط انتاج ممتلئة تمنع تعاقد على هذه الطائرة في وقتنا الحالي

و مرة اخرى لا تهرب لسبيكترا لكي تجد متنفس​

 

[عيناوي قديم]

صحيح أن المشوش لا يمتلك شفرة الرادار، ولو امتلكها لكان التشويش فعالًا بنسبة شبه كاملة. لكن الغاية ليست دائمًا التشويش الكامل بل تقليص الفعالية والبحث عن نقاط ضعف في الترددات أو القفز بين الأنماط، أي التسبب بما يكفي من التشويش لجعل الرادار أقل دقة أو بطئ الاستجابة دون الحاجة لفك الشفرة بشكل كامل. ولكن العديد من أنظمة التشويش تعتمد على التحليل الآني والذكي للإشارة وليس فقط على توقع الشفرة. هناك خوارزميات وتكتيكات تتمكن من رصد نمط الرادار أو التردد حتى من دون معرفة مسبقة للشفرة وتحاول التأثير عليه، خاصةً مع حزم كبيرة من المشوشات وتوافر بيانات استخبارية.

صحيح أن تعقيد البيئة يزداد بوجود العديد من الرادارات والمشوشات على نفس النطاق الترددي، وأن تمييز الإشارات ومتابعة الرادار تتطلب أنظمة تحليل وتوجيه معقدة، وهذه هي الحدود التقنية التي تفرق بين أنظمة الدول المتقدمة والدول المتأخرة تكنولوجيًا. ولكن هذا لا يعني استحالة التشويش أو استحالة رصد الرادار، بل عادة ما تظهر الفروق في الجودة والكفاءة بين الأجهزة، وتتفوق الأنظمة التي تتكامل فيها قدرات المراقبة والتحليل والتشويش مع سرعة الاستجابة وتأمين الاتصالات.

المقارنة بين تكتيكات الجيش الروسي وتكتيكات سلاح الجو الإسرائيلي غير دقيقة؛ فالتفوق التكتيكي والفني لدى إسرائيل في حرب الإلكترونيات نتيجة سنوات من التجربة والتعامل مع دفاعات معقدة، بالإضافة إلى عقيدة هجومية مكرسة، بينما الروس يعانون من مشاكل بنيوية في التكامل العملياتي والاستخبارات والتحكم والسيطرة. وكما أن ظروف الصراع في أوكرانيا تختلف بشكل كبير عن الظروف التي عمل فيها سلاح الجو الإسرائيلي، من حيث البيئة، الدفاعات، وطبيعة المعارك. لذلك، لا خلاف حول أن (امتلاك البود التشويش وحده لا يصنع النصر) بل الأمر هو في جودة التكامل التقني والتكتيكي مع بقية عناصر القوة الجوية والإلكترونية.

أن نجاح التشويش لا يعتمد فقط على امتلاك (بود) أو (نظام) بل على سلسلة من العمليات المتكاملة تشمل التحليل والتوقع والاستجابة السريعة والتواصل بين الأنظمة، وفي البيئة المعقدة الحالية لا توجد حلول سحرية بل سباق تكنولوجي واستخباري متواصل.​