الدعم الإداري

متابعة مستمرة متابعة الحرب بين إيران و أمريكا

كيف تتوقع نهاية هذه الحرب ؟


  • مجموع المصوتين
    342
  • الاستطلاع مغلق .
نفع تبدأ ردك بـ"أحد المفلسين"، ثم تلبس ثوب الواعظ وتحدثنا عن الأدب والاحترام. هذا ليس رقيًا في الحوار، هذا تناقض مكشوف.

تأدب أولًا، ثم ناقش الآخرين.

أما موضوع الـ AI، فأرفقت لك رد الزميل ChatGPT حفظه الله؛ يبدو أنه أعرف بأسلوبك منك، ورد على تناقضك قبل أن أرد أنا. فالأقدمية في المنتدى لا تصنع حجة، وسنة 2008 لا تعفي صاحبها من تهذيب العبارة ولا من ضعف الرد.

ثم إن الاستشهاد بتاريخ العضوية بدل الرد على الفكرة بحد ذاته اعتراف ضمني بأن الحجة غائبة؛ لأن من يملك جوابًا واضحًا لا يحتاج أن يذكّر الناس بعمر حسابه ولا بعدد سنواته في المنتدى.

نحن هنا لا نقيّم من سبق من، ولا من كتب قبل اختراع الذكاء الاصطناعي، بل نناقش فكرة مطروحة أمام الجميع. والفكرة إما أن تُدعم بدليل ومنطق، أو تسقط مهما كان صاحبها قديمًا أو معروفًا.

أما وصف الآخرين بالإفلاس، فهو أسهل طريق لمن لا يريد مواجهة أصل الكلام. بإمكان أي شخص أن يرفع صوته ويتهم، لكن ليس كل شخص يستطيع أن يرد بهدوء وحجة.

لذلك اختصر عليك المسافة: اترك المحاضرات الأخلاقية جانبًا، واترك سنة 2008 في مكانها، وتعال ناقش النقطة نفسها. إن كان عندك رد موضوعي فمرحبًا به، وإن لم يكن، فالأفضل ألا تغطي ضعف الطرح بلغة الوعظ والتعالي.

والأهم: لا تجعل الأقدمية درعًا تختبئ خلفه كلما طُلبت منك حجة. العضوية القديمة تُحترم، لكنها لا تُقدّس، ولا تمنح صاحبها حق الإساءة للآخرين ثم مطالبتهم بالصمت والأدب.

في النهاية، الاحترام ليس جملة تُختم بها المشاركات، بل سلوك يبدأ من أول كلمة. وأول كلمة عندك كانت إساءة، لذلك لا تستغرب أن يُقاس ردك بما بدأت به لا بما ختمته به.

ودمت بود

التناقض الحقيقي أنك تجاهلت أصل الفكرة وتمسكت بأسلوب الرد لتصنع منه قضية. اختزال النقاش في الأدب هروب واضح من الحجة، وليس تفوقًا فيها. لا يهمك من بدأ الجملة ولا كيف صيغت، بل هل لديك رد موضوعي على الفكرة أم لا؟ حتى الآن كل ما قدمته هو إنشائيات مطولة بلا مضمون. و استشهادك بـChatGPT أو غيره فلن يعوض غياب الحجة؛ لأن النقاش يُحسم بالدليل لا بالاقتباس.

اترك تحليل الأسلوب، وادخل في صلب الموضوع… أو اعترف أن لا شيء لديك تضيفه ،،، ودمت بود
 
وهل تعتقد الخليج لايوجد لديه غيرك ؟
قطر البحرين الكويت ماهو وضعهم ؟
اذا انت عباره عن دوله تفكر بنفسها هناك من يفكر بجيرانه ايضا


على دول الخليج مد انبوب نفطي وغازي للسعودية كما كان طرحنا في قمة جدة وانتهى الموضوع

مادام تم حل القطاع التجاري الغير نفطي وغازي

انت تتبنى خطاب المليشيات لا منطق الدولة؛ الإبادة جريمة دولية مطلقة لا تفاخر سياسيًا، وأي حرب اختيار في الخليج ستكلف السعودية والخليج استقرارًا استراتيجيًا واقتصاديًا لا يقل خطورة عن تهديد المليشيات نفسها، فحديثك شجاعة من خلف لوحة مفاتيح لا فهم فيه للقانون الدولي ولا لمعادلة الأمن الإقليمي.
😂
الاباده الجماعية للجيوش العقائدية الارهابية هو الحل لعدم تسلحهم مره اخرى فنحن نقاتل جنود باسلحتهم

حتى يكون العراق (دولة ومواطنين) لا دولة ومليشيات ومواطنين مادام مليشيات العراق ادخلونا فعليهم تجربة بعض من الشواء على الطريقة السعودية مكتوب علينا نرهبهم بالقتل قد نصحناهم 3 مرات



الصميل هو الحل في ظل لا مصلحة لإسرائيل وامريكا من ازالة مليشيات العراق

IMG_9548.jpeg
 
التناقض الحقيقي أنك تجاهلت أصل الفكرة وتمسكت بأسلوب الرد لتصنع منه قضية. اختزال النقاش في الأدب هروب واضح من الحجة، وليس تفوقًا فيها. لا يهمك من بدأ الجملة ولا كيف صيغت، بل هل لديك رد موضوعي على الفكرة أم لا؟ حتى الآن كل ما قدمته هو إنشائيات مطولة بلا مضمون. و استشهادك بـChatGPT أو غيره فلن يعوض غياب الحجة؛ لأن النقاش يُحسم بالدليل لا بالاقتباس.

اترك تحليل الأسلوب، وادخل في صلب الموضوع… أو اعترف أن لا شيء لديك تضيفه ،،، ودمت بود
هالمرة بحرب Claude للرد

للتوضيح فقط: أنت من بدأت بوصف الطرف الآخر بأنه “أحد المفلسين”، ثم جئت لاحقًا تقول إن الحديث عن الأسلوب هروب من أصل الفكرة.
لا يا عزيزي، عندما تبدأ بتجريح شخصي فليس من حقك أن تطلب من الناس تجاهل الأسلوب وكأنه تفصيل هامشي. أنت جعلت الأسلوب جزءًا من النقاش من أول سطر.
لو بدأت بفكرة واضحة ودليل مباشر، لكان النقاش في الفكرة والدليل. لكنك بدأت بتصنيف الطرف الآخر، ثم طالبتني أن أتعامل مع ردك وكأنه طرح موضوعي خالص.
لذلك لا تقلب المسألة: أنا لم أهرب من الحجة، بل أشرت إلى أن ردك بدأ بلا حجة أصلًا. كلمة “مفلس” ليست دليلًا، وسنة 2008 ليست برهانًا، وعبارة “ودمت بود” لا تمسح الإساءة من أول الرد.
اكتب الفكرة التي تريد مناقشتها بوضوح، وسأرد عليها نقطة بنقطة. أما أن تبدأ بالشخصنة ثم تطالبني بتجاهلها، فهذا ليس نقاشًا موضوعيًا، بل محاولة لإعفاء نفسك من أثر كلامك.
ودمت بود…
 
علي النعيمي في الكنيست الاسرائيلية 😁

من باب التوضيح، العضو العيناوي القديم لا يحمل اسم علي النعيمي. وإذا كانت لديك أي إشكالية معه، فمن الأفضل التواصل معه مباشرة عبر منصته الخاصة. أما أنا، فلست ممثلاً عنه أو عن أي جهة أخرى.

ما أطرحه في المنتدى يعكس وجهة نظري الشخصية فقط، ولا يمثل بأي شكل من الأشكال موقف أو توجه أي دولة. كما أن رفع علم دولة الإمارات في معرفي هو إجراء تنظيمي خاص بالمنتدى، ولا يعني أنني أمثل الدولة أو أعبر عن سياستها.

ومن المهم أن نحرص جميعًا على الارتقاء بأسلوب الحوار. إذا كان لديك اعتراض على شخص معين، فالأجدر أن توجه ردك إليه مباشرة عبر منصته. أما إذا كانت لديك ملاحظات أو اعتراضات على سياسات دولة ما، فيمكنك التعبير عنها من خلال القنوات الرسمية أو مواقعها الإلكترونية المعتمدة.
 
التناقض الحقيقي أنك تجاهلت أصل الفكرة وتمسكت بأسلوب الرد لتصنع منه قضية. اختزال النقاش في الأدب هروب واضح من الحجة، وليس تفوقًا فيها. لا يهمك من بدأ الجملة ولا كيف صيغت، بل هل لديك رد موضوعي على الفكرة أم لا؟ حتى الآن كل ما قدمته هو إنشائيات مطولة بلا مضمون. و استشهادك بـChatGPT أو غيره فلن يعوض غياب الحجة؛ لأن النقاش يُحسم بالدليل لا بالاقتباس.

اترك تحليل الأسلوب، وادخل في صلب الموضوع… أو اعترف أن لا شيء لديك تضيفه ،،، ودمت بود


لانك عضو قديم من 2008 لن اضع الفيس الضاحك على ردودك
 
هالمرة بحرب Claude للرد

للتوضيح فقط: أنت من بدأت بوصف الطرف الآخر بأنه “أحد المفلسين”، ثم جئت لاحقًا تقول إن الحديث عن الأسلوب هروب من أصل الفكرة.
لا يا عزيزي، عندما تبدأ بتجريح شخصي فليس من حقك أن تطلب من الناس تجاهل الأسلوب وكأنه تفصيل هامشي. أنت جعلت الأسلوب جزءًا من النقاش من أول سطر.
لو بدأت بفكرة واضحة ودليل مباشر، لكان النقاش في الفكرة والدليل. لكنك بدأت بتصنيف الطرف الآخر، ثم طالبتني أن أتعامل مع ردك وكأنه طرح موضوعي خالص.
لذلك لا تقلب المسألة: أنا لم أهرب من الحجة، بل أشرت إلى أن ردك بدأ بلا حجة أصلًا. كلمة “مفلس” ليست دليلًا، وسنة 2008 ليست برهانًا، وعبارة “ودمت بود” لا تمسح الإساءة من أول الرد.
اكتب الفكرة التي تريد مناقشتها بوضوح، وسأرد عليها نقطة بنقطة. أما أن تبدأ بالشخصنة ثم تطالبني بتجاهلها، فهذا ليس نقاشًا موضوعيًا، بل محاولة لإعفاء نفسك من أثر كلامك.
ودمت بود…

أنت ما زلت تدور حول الأسلوب لأنك ببساطة لا تملك ما تقوله عن الفكرة. تحويلك للنقاش إلى درس في آداب الحوار لا يغيّر حقيقة أنك لم تقدّم أي رد موضوعي حتى الآن.

إن كان لديك حجة، اطرحها بدل هذا الالتفاف. وإن لم يكن، فالتشكيك في الأسلوب لن يعوّض الفراغ في المضمون. وعلى العموم هذه الردود كلها خروج عن الموضوع. ويستطيع المشرفين مسحها فلا طائل منها.
 
اتفق معاك
وحين تم طلب من دول المنطقة تنسيق ضربه موحده لايران
لكي تحسب الف حساب لدول المنطقة
خافوا وذهبوا لتوسط لها
ومن وقف على الحياد ومن ذهب بكل هدوء لدعم بقاء النظام
لذلك لن يحترمهم ابدا
العالم لايحترم الجبناء

اسطوانتك المشروخة انت وغيرك وفرها لنفسك

اذا كنتم قاصرين في نظرتكم فنحن لسنا كذلك

كان هدف الحرب إدخال دول الخليج في صراع مع إيران وهذا ما تطبل له انت ومن على شاكلتكك

و عندما قادة السعودية الموقف بعدم التصعيد وأفشلت المخطط

رأينا ترامب يخرج ليربط بين الاتفاق مع ايران وبين تطبيع السعودية مع الكيان الصهيوني
 

أنت ما زلت تدور حول الأسلوب لأنك ببساطة لا تملك ما تقوله عن الفكرة. تحويلك للنقاش إلى درس في آداب الحوار لا يغيّر حقيقة أنك لم تقدّم أي رد موضوعي حتى الآن.

إن كان لديك حجة، اطرحها بدل هذا الالتفاف. وإن لم يكن، فالتشكيك في الأسلوب لن يعوّض الفراغ في المضمون. وعلى العموم هذه الردود كلها خروج عن الموضوع. ويستطيع المشرفين مسحها فلا طائل منها.

يسلم عليك ChatGPT ويقول
الاستخدام المفرط للذكاء الاصطناعي في ردود لا تحتاج كل هذا التشغيل أصبح خطرًا عامًا: استهلاك طاقة، احتباس حراري، ذوبان جليد، اضطراب في هجرة الحيتان، وربما ارتفاع طفيف في منسوب “ودمت بود” حول العالم.يا عزيزي، لا نحتاج كل هذا الاستنفار التقني عشان تقول: “ما عندي رد، لكن بحاول أبدو موضوعيًا”.
خفف على السيرفرات، وارحم الكوكب، واكتب فكرتك بيدك مرة واحدة. صدقني، حتى ChatGPT نفسه يحتاج إجازة من الدفاع عن تناقضاتك.

ودمت بود… وببصمة كربونية اقل
 
اسطوانتك المشروخة انت وغيرك وفرها لنفسك

اذا كنتم قاصرين في نظرتكم فنحن لسنا كذلك

كان هدف الحرب إدخال دول الخليج في صراع مع إيران وهذا ما تطبل له انت ومن على شاكلتكك

و عندما قادة السعودية الموقف بعدم التصعيد وأفشلت المخطط

رأينا ترامب يخرج ليربط بين الاتفاق مع ايران وبين تطبيع السعودية مع الكيان الصهيوني
لديهم تخبط قبل فتره يطالبون بالتصعيد والقوه لا بارك الله بالضعف
والان رضخوا ويقول لا نريد التصعيد
متلونين
هم بالنهايه اداه ونعرف من امرهم بالتصعيد
خططهم وحيلهم لا تنطوي علينا لا هم ولا حليفهم
القرار ليس بيدهم
 
يااخوان يا ليت التركيز يكون في الموضوع الاساسي حرب امريكا وايران .. المهاترات اللي بين ربعنا السعوديين وأشقائنا الاماراتيين عيت تخلص ومالها داعي … ترى السياسين عادي يختلفون ولكن بالنهاية راح يتفقون …
 
من باب التوضيح، العضو العيناوي القديم لا يحمل اسم علي النعيمي. وإذا كانت لديك أي إشكالية معه، فمن الأفضل التواصل معه مباشرة عبر منصته الخاصة. أما أنا، فلست ممثلاً عنه أو عن أي جهة أخرى.

ما أطرحه في المنتدى يعكس وجهة نظري الشخصية فقط، ولا يمثل بأي شكل من الأشكال موقف أو توجه أي دولة. كما أن رفع علم دولة الإمارات في معرفي هو إجراء تنظيمي خاص بالمنتدى، ولا يعني أنني أمثل الدولة أو أعبر عن سياستها.

ومن المهم أن نحرص جميعًا على الارتقاء بأسلوب الحوار. إذا كان لديك اعتراض على شخص معين، فالأجدر أن توجه ردك إليه مباشرة عبر منصته. أما إذا كانت لديك ملاحظات أو اعتراضات على سياسات دولة ما، فيمكنك التعبير عنها من خلال القنوات الرسمية أو مواقعها الإلكترونية المعتمدة.

هبلها كيس كالعاده النحشه على اساس الامارات ترسل لكنيست اليهود مواطن اماراتي متحمس مو مندوب عنها 😂 اعتبرني ماتكلمت
 
يااخوان يا ليت التركيز يكون في الموضوع الاساسي حرب امريكا وايران .. المهاترات اللي بين ربعنا السعوديين وأشقائنا الاماراتيين عيت تخلص ومالها داعي … ترى السياسين عادي يختلفون ولكن بالنهاية راح يتفقون …
من قالك لك انهم اشقاء
الجميع مركز بالموضوع ونعرف من يهمز ويلمز ويحرف الموضوع
يعتقد بعقله الصغير انه ند للسعوديه
ويستطيع مجاراتها
 
من قالك لك انهم اشقاء
الجميع مركز بالموضوع ونعرف من يهمز ويلمز ويحرف الموضوع
يعتقد بعقله الصغير انه ند للسعوديه
ويستطيع مجاراتها
بيانات الحكومة السعودية كلها الامارات العربية الشقيقة
 
اتفق معاك
وحين تم طلب من دول المنطقة تنسيق ضربه موحده لايران
لكي تحسب الف حساب لدول المنطقة
خافوا وذهبوا لتوسط لها
ومن وقف على الحياد ومن ذهب بكل هدوء لدعم بقاء النظام
لذلك لن يحترمهم ابدا
العالم لايحترم الجبناء
هل لك تذكر لي لماذا اسير وراك في مناطق اخرى وانت انسحبت من الملعب بدون اخذ شوري في مباريات سابقة فما ادراني الا تكرر هذا وحجتك انك دوله مستقله 🙂

تتناسى دائما عدم وجود ثقة في الامارات ترى مثل هالقرارات تحتكم الى سجل الثقة في سياساتك مو خذوه فغلوه 😆
 
بيانات الحكومة السعودية كلها الامارات العربية الشقيقة
الدبلوماسيه تتطلب ذالك
ولكن افعالهم المخزيه واضحه وضوح الشمس
ولا يخفى عليك الصبر والحلم السعودي صبرت عليهم وعلى غيرهم صبر ايوب
 
هل لك تذكر لي لماذا اسير وراك في مناطق اخرى وانت انسحبت من الملعب بدون اخذ شوري في مباريات سابقة فما ادراني الا تكرر هذا وحجتك انك دوله مستقله 🙂

تتناسى دائما عدم وجود ثقة في الامارات ترى مثل هالقرارات تحتكم الى سجل الثقة في سياساتك مو خذوه فغلوه 😆
لسنا مجبورين بتوحيد ضربه ضد ايران
اذا اردنا ضرب ايران لا ننتظر اذن من احد
ضربنا مخططاتها بالبحرين رغم الرفض الامريكي.
واليمن لم نطلب الاذن من احد
هم لديهم حليف يذهبون له ويخططون معاه وينفذون ضربه موحده اذا كانوا يستطيعون
بالنسبه لي من يتحالف مع الصهاينه يأخذ طباعهم بنكث العهود والكذب لا اثق فيه لكي اتحالف واوجهه ضربه مشتركه معاه
 
يسلم عليك ChatGPT ويقول
الاستخدام المفرط للذكاء الاصطناعي في ردود لا تحتاج كل هذا التشغيل أصبح خطرًا عامًا: استهلاك طاقة، احتباس حراري، ذوبان جليد، اضطراب في هجرة الحيتان، وربما ارتفاع طفيف في منسوب “ودمت بود” حول العالم.يا عزيزي، لا نحتاج كل هذا الاستنفار التقني عشان تقول: “ما عندي رد، لكن بحاول أبدو موضوعيًا”.
خفف على السيرفرات، وارحم الكوكب، واكتب فكرتك بيدك مرة واحدة. صدقني، حتى ChatGPT نفسه يحتاج إجازة من الدفاع عن تناقضاتك.

ودمت بود… وببصمة كربونية اقل

ما كتبته تهرّب صريح من الرد على الفكرة،إن كان لديك اعتراض موضوعي فاطرحه بنقطة محددة يمكن مناقشتها. غير ذلك، فكل هذا الكلام مجرد هبد خارج الموضوع لا يضيف شيئًا.
(ملاحظة الذكاء الاصطناعي لا يعرف معنى هبد)
 
لذلك الافضل التركيز في صلب الموضوع افضل حتى نشوف الاخبار اول باول

أنا متفق وياك، في ناس بدل ما يناقشون الموضوع نفسه، يقلبونها على الشخص اللي رد. يعني شو تبا منه؟ المفروض ترد على الكلام اللي انقال وتعلق عليه بأسلوب محترم، بدون ما تدخل في الشخصنة أو الإساءة.
 
عودة
أعلى