الآن متابعة الحرب بين إيران و أمريكا

[آل قطبي الحسني آل قطبي الحسني عضو موثق.]

لن يعود الامن في منطقة الخليج الا بعد زوال النظام الايراني وذيوله في العراق .. ومن ينادون بالتوسط لعقد معاهدة مع النظام الايراني سيكونون اول النادمين واكبر الخاسرين ..

لا شكرا عندنا البحر الاحمر تطمن ماحنا اكبر الخاسرين ومتعايشين مع الحرب ومزيد من الخسائر للعدو الاماراتي

 

[عيناوي قديم]

ايران سترفض بحجة ان دول الخليج بها قواعد امريكية شاركت في الاعتداء عليها وانها قامت بالرد
ومن ناحية تقنية بحتة ايران محقة , ربما باستثناء عمان التي تعرضت لقصف ايراني غير مبرر
لكن اذا حصلت ايران على تعويضاتها فلن يضرها دفع جزء منها

ما ذكرته يُعد من المغالطات الشائعة التي يتم تداولها، وقد أوضحت هذه النقطة سابقًا وأكررها مجددًا: لا توجد قواعد عسكرية أمريكية في دول الخليج باستثناء ثلاث دول فقط، وهي الكويت وقطر والبحرين. أما بقية دول الخليج، فلا توجد فيها قواعد أمريكية. إذا كنت ترغب في الرد، فمن المهم أخذ هذه المعلومة بعين الاعتبار.​

 

[عيناوي قديم]

غير صحيح ليست على السعودية مرتفعه قادرين على مسح اي قوات ولله الحمد هدفي الان هو ازالة المليشيات العراقية واول الهروب للامام قام به مقتدى ربما ليحمي قواته بدمجها في الدولة العراقية


هذا املي حاليا لخفض الجبهات تدمير جميع المليشيات العراقية ولا ينفذ منهم احد اباده جماعية واللي امه تبيه يلقي السلاح ويسلمه حكومته ولا يقاتل مع ايران ولا تحت اي مليشيات ضد الخليج

انت تتبنى خطاب المليشيات لا منطق الدولة؛ الإبادة جريمة دولية مطلقة لا تفاخر سياسيًا، وأي حرب اختيار في الخليج ستكلف السعودية والخليج استقرارًا استراتيجيًا واقتصاديًا لا يقل خطورة عن تهديد المليشيات نفسها، فحديثك شجاعة من خلف لوحة مفاتيح لا فهم فيه للقانون الدولي ولا لمعادلة الأمن الإقليمي.​

 

[Khalid88]

لا شكرا عندنا البحر الاحمر تطمن ماحنا اكبر الخاسرين ومتعايشين مع الحرب ومزيد من الخسائر للعدو الاماراتي

وهل تعتقد الخليج لايوجد لديه غيرك ؟
قطر البحرين الكويت ماهو وضعهم ؟
اذا انت عباره عن دوله تفكر بنفسها هناك من يفكر بجيرانه ايضا

 

[Khalid88]

انت تتبنى خطاب المليشيات لا منطق الدولة؛ الإبادة جريمة دولية مطلقة لا تفاخر سياسيًا، وأي حرب اختيار في الخليج ستكلف السعودية والخليج استقرارًا استراتيجيًا واقتصاديًا لا يقل خطورة عن تهديد المليشيات نفسها، فحديثك شجاعة من خلف لوحة مفاتيح لا فهم فيه للقانون الدولي ولا لمعادلة الأمن الإقليمي.​

عادي بيروح بيتفق وياهم وبيدفع رواتبهم
عنده خبره ف هالنوع من الاتفاقيات

 

[Totti]

من هالحال واردى

 

[Moh_sa]

انت تتبنى خطاب المليشيات لا منطق الدولة؛ الإبادة جريمة دولية مطلقة لا تفاخر سياسيًا، وأي حرب اختيار في الخليج ستكلف السعودية والخليج استقرارًا استراتيجيًا واقتصاديًا لا يقل خطورة عن تهديد المليشيات نفسها، فحديثك شجاعة من خلف لوحة مفاتيح لا فهم فيه للقانون الدولي ولا لمعادلة الأمن الإقليمي.​

عِش رجباً ترى عجباً.

 

[Khalid88]

لن يعود الامن في منطقة الخليج الا بعد زوال النظام الايراني وذيوله في العراق .. ومن ينادون بالتوسط لعقد معاهدة مع النظام الايراني سيكونون اول النادمين واكبر الخاسرين ..

اتفق معاك
وحين تم طلب من دول المنطقة تنسيق ضربه موحده لايران
لكي تحسب الف حساب لدول المنطقة
خافوا وذهبوا لتوسط لها
ومن وقف على الحياد ومن ذهب بكل هدوء لدعم بقاء النظام
لذلك لن يحترمهم ابدا
العالم لايحترم الجبناء

 

[عيناوي قديم]

ايران طلعت مستنقع فعلا ، والرهان الصيني الروسي عليها مكنش من فراغ

رغم كل التدمير الذي طالهم مازالوا يملكون اوراق علي طاولة المفاوضات امام الامريكي وهذا يحسب لهم

الامريكي راهن علي ثورة داخليه بسبب وساوس نتنياهو ولكن لم يحدث شيئ فكان الهدف قتل الخميني وكل القيادات ومع ذلك وجدوا أنفسهم لم يحلوا لا مشكله النووي ولا الباليستي لا واتحط عليهم مشكلة المضيق

واللاعب الايراني شاطر في المفاوضات لذلك انا موش متفائل بالنتائج وأدركت حجم الورطه لما لقيت ترامب عمال يستنجدهم للجلوس ع الطاولة في اخر ايام الحرب

للاسف الشديد بعد انتهاء المفاوضات الرهان علي طهران هيزيد والصيني هيعتبرهم حليف اساسي لانهم بيتحكمو في احد اهم المضايق العالمية

المنطقه هتخش في سباق تسلح مرعب والاوسخ ان نتنياهو هيزيد في غشوميته وهيخلق صراعات في لبنان وسوريا وربما يتوسع في احتلال اجزاء كبيرة منهم

والخليج انت شايف وضعه ، لسا مفيش توافق بينهم بنسبه ١٠٠% لذلك لازم دولة تشوف حل للخلاف السعودي الاماراتي + مشكله سياسة سلطنه عمان

حرب عبثيه الكل خاسر فيها للاسف ومهما كانت المكاسب فالخساير واضحه وضوح الشمس ، الله المستعان

---

تصويرك إيران باعتبارها رابحًا استراتيجيًا تتجاهل واقعًا واضحًا يتمثل في الضغوط الاقتصادية الحادة والعقوبات الممتدة التي تواجهها منذ سنوات. وحتى ما يُطرح على أنه أوراق تفاوض، فهو في جوهره نتاج بيئة أزمة أكثر منه تعبيرًا عن موقع قوة مستقر.

وفي السياق ذاته، فإن حديثك عن فشل أمريكي كامل أو تصوير المفاوضات كنوع من الاستنجاد يعكس قراءة تبسيطية ذات طابع دعائي. فالمفاوضات، في العلاقات الدولية، تُعد أداة طبيعية لإدارة الصراعات وليست بالضرورة مؤشرًا على الهزيمة أو التراجع.

أما ربط إيران بكل من الصين وروسيا بوصفه تحالفًا استراتيجيًا راسخًا، فهو طرح غير دقيق. هذه العلاقات تحكمها اعتبارات مصلحية متغيرة، وتتأثر بالسياق الدولي والإقليمي، ولا ترقى إلى مستوى تحالفات قائمة على الثقة أو الالتزام طويل الأمد.

كذلك، فإن التهويل المرتبط بقضايا مثل إغلاق المضيق أو سباق التسلح يتغافل عن حقيقة أن المنطقة تعيش بالفعل ضمن معادلة ردع معقدة ومتداخلة، وليس في حالة فراغ استراتيجي كما يُصوَّر أحيانًا.

وحديثك عن ضعف الخليج، فهو خطاب متكرر لا يعكس بدقة الواقع القائم. وجود تباينات أو خلافات سياسية لا يعني غياب القدرة أو انعدام التنسيق الاستراتيجي، بل هو جزء طبيعي من تفاعلات أي منظومة إقليمية.

في المجمل، يعتمد هذا الطرح بدرجة كبيرة على سرديات إعلامية أكثر من اعتماده على تحليل موضوعي متوازن يستند إلى قراءة دقيقة للوقائع.​

 

[F-47]

انت تتبنى خطاب المليشيات لا منطق الدولة؛ الإبادة جريمة دولية مطلقة لا تفاخر سياسيًا، وأي حرب اختيار في الخليج ستكلف السعودية والخليج استقرارًا استراتيجيًا واقتصاديًا لا يقل خطورة عن تهديد المليشيات نفسها، فحديثك شجاعة من خلف لوحة مفاتيح لا فهم فيه للقانون الدولي ولا لمعادلة الأمن الإقليمي.​

ارحمنا من ChatGPT الله يرحم والديك
ملينا لا انت بتقرأه ولا حنا بنقراه

 

[عيناوي قديم]

ارانب انت صرحت علني عبر مندوبك انك تخدم مشروعهم لا احد يتجاوزك

مندوبي !!! من هو مندوبي ؟؟؟؟ اريد جملة مفيدة علشان اعرف ارد عليك​

 

[عيناوي قديم]

ارحمنا من ChatGPT الله يرحم والديك
ملينا لا انت بتقرأه ولا حنا بنقراه

كالعادة هذا ردود أحد المفلسين !!!
عيناوي قديم احد مؤسسي هذا المنتدى وعضو منذ سنة 2008 قبل اختراح ما يسمى بالذكاء الاصطناعي، إذا كان لديك رد موضوعي ومحترم، فتفضل بطرحه، أما إن لم يكن كذلك، فمن الأفضل الحفاظ على أسلوب لائق يحترمك ويحترم بقية الأعضاء ،، ودمت بود ​

 

[محمد؟?]

الفارسي عميل للصهاينة في نشر مخططهم

 

[مطلع]

اتفق معاك
وحين تم طلب من دول المنطقة تنسيق ضربه موحده لايران
لكي تحسب الف حساب لدول المنطقة
خافوا وذهبوا لتوسط لها
ومن وقف على الحياد ومن ذهب بكل هدوء لدعم بقاء النظام
لذلك لن يحترمهم ابدا
العالم لايحترم الجبناء

اتفق معك 100% .. بل هناك لعب تحت الطاولة في الايام الاخيره من الحرب ... تخيل .. ماذا يعني ان تأخذ حصة دول من المسيرات والصواريخ

 

[F-47]

كالعادة هذا ردود أحد المفلسين !!!
عيناوي قديم احد مؤسسي هذا المنتدى وعضو منذ سنة 2008 قبل اختراح ما يسمى بالذكاء الاصطناعي، إذا كان لديك رد موضوعي ومحترم، فتفضل بطرحه، أما إن لم يكن كذلك، فمن الأفضل الحفاظ على أسلوب لائق يحترمك ويحترم بقية الأعضاء ،، ودمت بود ​

نفع تبدأ ردك بـ"أحد المفلسين"، ثم تلبس ثوب الواعظ وتحدثنا عن الأدب والاحترام. هذا ليس رقيًا في الحوار، هذا تناقض مكشوف.

تأدب أولًا، ثم ناقش الآخرين.

أما موضوع الـ AI، فأرفقت لك رد الزميل ChatGPT حفظه الله؛ يبدو أنه أعرف بأسلوبك منك، ورد على تناقضك قبل أن أرد أنا. فالأقدمية في المنتدى لا تصنع حجة، وسنة 2008 لا تعفي صاحبها من تهذيب العبارة ولا من ضعف الرد.

ثم إن الاستشهاد بتاريخ العضوية بدل الرد على الفكرة بحد ذاته اعتراف ضمني بأن الحجة غائبة؛ لأن من يملك جوابًا واضحًا لا يحتاج أن يذكّر الناس بعمر حسابه ولا بعدد سنواته في المنتدى.

نحن هنا لا نقيّم من سبق من، ولا من كتب قبل اختراع الذكاء الاصطناعي، بل نناقش فكرة مطروحة أمام الجميع. والفكرة إما أن تُدعم بدليل ومنطق، أو تسقط مهما كان صاحبها قديمًا أو معروفًا.

أما وصف الآخرين بالإفلاس، فهو أسهل طريق لمن لا يريد مواجهة أصل الكلام. بإمكان أي شخص أن يرفع صوته ويتهم، لكن ليس كل شخص يستطيع أن يرد بهدوء وحجة.

لذلك اختصر عليك المسافة: اترك المحاضرات الأخلاقية جانبًا، واترك سنة 2008 في مكانها، وتعال ناقش النقطة نفسها. إن كان عندك رد موضوعي فمرحبًا به، وإن لم يكن، فالأفضل ألا تغطي ضعف الطرح بلغة الوعظ والتعالي.

والأهم: لا تجعل الأقدمية درعًا تختبئ خلفه كلما طُلبت منك حجة. العضوية القديمة تُحترم، لكنها لا تُقدّس، ولا تمنح صاحبها حق الإساءة للآخرين ثم مطالبتهم بالصمت والأدب.

في النهاية، الاحترام ليس جملة تُختم بها المشاركات، بل سلوك يبدأ من أول كلمة. وأول كلمة عندك كانت إساءة، لذلك لا تستغرب أن يُقاس ردك بما بدأت به لا بما ختمته به.

ودمت بود

 

[مطلع]

لا شكرا عندنا البحر الاحمر تطمن ماحنا اكبر الخاسرين ومتعايشين مع الحرب ومزيد من الخسائر للعدو الاماراتي

انا ما حددت دولة بعينها ؟

 

[اليماعه]

وهل تعتقد الخليج لايوجد لديه غيرك ؟
قطر البحرين الكويت ماهو وضعهم ؟
اذا انت عباره عن دوله تفكر بنفسها هناك من يفكر بجيرانه ايضا

من يفكر بجيرانه لا ينبطح للصهيوني وينفذ مخططاته
من يفكر بجيرانه لا يدعم ميليشات ولا يخون جاره
ولا يسبب فوضه ودعم بالسودان ضد الحكومه
ولا يدعم اثيوبيا ضد دوله عربيه
للاسف انتم اداه للصهاينه فقط لا غير

 

[آل قطبي الحسني آل قطبي الحسني عضو موثق.]

مندوبي !!! من هو مندوبي ؟؟؟؟ اريد جملة مفيدة علشان اعرف ارد عليك​

علي النعيمي في الكنيست الاسرائيلية

 

[اليماعه]

علي النعيمي في الكنيست الاسرائيلية

بعد كل هالخدمات والانبطاح اللي يقدمونها
المشكله بالاخير يفضحهم يبي ايران تقصفهم

 

[عيناوي قديم]

نفع تبدأ ردك بـ"أحد المفلسين"، ثم تلبس ثوب الواعظ وتحدثنا عن الأدب والاحترام. هذا ليس رقيًا في الحوار، هذا تناقض مكشوف.

تأدب أولًا، ثم ناقش الآخرين.

أما موضوع الـ AI، فأرفقت لك رد الزميل ChatGPT حفظه الله؛ يبدو أنه أعرف بأسلوبك منك، ورد على تناقضك قبل أن أرد أنا. فالأقدمية في المنتدى لا تصنع حجة، وسنة 2008 لا تعفي صاحبها من تهذيب العبارة ولا من ضعف الرد.

ثم إن الاستشهاد بتاريخ العضوية بدل الرد على الفكرة بحد ذاته اعتراف ضمني بأن الحجة غائبة؛ لأن من يملك جوابًا واضحًا لا يحتاج أن يذكّر الناس بعمر حسابه ولا بعدد سنواته في المنتدى.

نحن هنا لا نقيّم من سبق من، ولا من كتب قبل اختراع الذكاء الاصطناعي، بل نناقش فكرة مطروحة أمام الجميع. والفكرة إما أن تُدعم بدليل ومنطق، أو تسقط مهما كان صاحبها قديمًا أو معروفًا.

أما وصف الآخرين بالإفلاس، فهو أسهل طريق لمن لا يريد مواجهة أصل الكلام. بإمكان أي شخص أن يرفع صوته ويتهم، لكن ليس كل شخص يستطيع أن يرد بهدوء وحجة.

لذلك اختصر عليك المسافة: اترك المحاضرات الأخلاقية جانبًا، واترك سنة 2008 في مكانها، وتعال ناقش النقطة نفسها. إن كان عندك رد موضوعي فمرحبًا به، وإن لم يكن، فالأفضل ألا تغطي ضعف الطرح بلغة الوعظ والتعالي.

والأهم: لا تجعل الأقدمية درعًا تختبئ خلفه كلما طُلبت منك حجة. العضوية القديمة تُحترم، لكنها لا تُقدّس، ولا تمنح صاحبها حق الإساءة للآخرين ثم مطالبتهم بالصمت والأدب.

في النهاية، الاحترام ليس جملة تُختم بها المشاركات، بل سلوك يبدأ من أول كلمة. وأول كلمة عندك كانت إساءة، لذلك لا تستغرب أن يُقاس ردك بما بدأت به لا بما ختمته به.

ودمت بود

التناقض الحقيقي أنك تجاهلت أصل الفكرة وتمسكت بأسلوب الرد لتصنع منه قضية. اختزال النقاش في الأدب هروب واضح من الحجة، وليس تفوقًا فيها. لا يهمك من بدأ الجملة ولا كيف صيغت، بل هل لديك رد موضوعي على الفكرة أم لا؟ حتى الآن كل ما قدمته هو إنشائيات مطولة بلا مضمون. و استشهادك بـChatGPT أو غيره فلن يعوض غياب الحجة؛ لأن النقاش يُحسم بالدليل لا بالاقتباس.

اترك تحليل الأسلوب، وادخل في صلب الموضوع… أو اعترف أن لا شيء لديك تضيفه ،،، ودمت بود​