كيف يمكن لمصر مواجهة اسرائيل عسكريا...تحليل في ضوء الصراعات الاخيرة

[الجراح]

لا يوجد اي سيناريوهات خيالية فيما طرحته. مواجهة الاف 35 بالرافال و الجيان 10 ممكنة جدا اذا كانت ضمن منظومة انذار مبكر متطورة و ربط مباشر بين طائرات الاواكس و الرادارات علي الارض و المقاتلات و بافتراض ان المواجهة تحدث علي مسافات قريبة نسبيا اقل من 100 كم داخل المجال الجوي للتصدي للاختراقات ​

منصة KJ-500 ضد F-35I

الكشف الأمامي

يتم في نطاق قصير جدًا (ربما 50-90 كم فقط أو أقل).

الكشف الجانبي

قد يصل إلى 120-150 كم.

هذه القيم تقريبية جدًا وتعتمد على البيئة التشويشية، التشويش الإلكتروني النشط
للـ F-35I، ظروف الطقس، ومعالجة الرادار نفسها.

رادارات VHF/L-band أرضية
الكشف للشبحيات

قد يصل إلى 200 كم.
OSF في رافال و IRST في J-10C قادران على كشف F-35 ضمن مدى محدود نسبيًا (~30-60 كم).
ونسقط الF-35

بإطلاق صواريخ MICA EM أو PL-15.


سيناريو يغفل

التهديد الجوهري للأف-35 خارج نطاق الرؤية BVR
الأف-35 تعتمد على الاشتباك بعيد المدى
(AIM-120D أو الصواريخ المستقبلية مثل AIM-260 JATM) SKY STING
وضرب العدو قبل دخوله مدى التهديد.

عمل كمين لاسقاط الاواكس KJ-500

تواجد طائرات اسناد وكشف راداري وتشويش لدعم الاختراق الاسرائيلي

اسقاط فرضية استهداف رادرات VHF/L-band أرضية بهجوم مباغت

اسقاط فرضية استهداف KJ-500 بهجوم مباغت على القواعد الجوية

الحاجة لتغطية الاتجاه الاستراتيجي الشمالي والشرقي باواكس KJ-500 لمدة 24 ساعة
ستحتاج تقريبا عدد 6 KJ-500

أغفال قدرات التشويش فريق الاختراق في حال التشويش الكثيف على وصلة البيانات أو هجوم إلكتروني، تنقطع تحديثات المسار والتواصل بين المقاتلات ويفشل الاعتراض.

اغفال قدرات التشويش في شبحية F-35 على تحديثات المسار من KJ-500
لصواريخ PL-15.

دقة تحديثات المسار من KJ-500 قد لا تكفي لضمان إصابة هدف يناور بمقطع راداري صغير مثل مقاتلة F-35 بصاروخ PL-15 .

تحديث مسار منتصف الرحلة PL-15 عبر وصلة بيانات، لأن الهدفً على مسافة 200 كلم سيتحرك خلال طيران الصاروخ مجازفه بالاواكس KJ-500 .

في حال التشويش الكثيف على وصلة البيانات أو هجوم إلكتروني، تنقطع تحديثات المسار ويفشل الاعتراض.

ضخ المعلومات والتغذية الفورية بالموقف عبر الاقمار الصناعية لمقاتلات الاختراق F-35

​

 

[Saudi silent]

منصة KJ-500 ضد F-35I

الكشف الأمامي

يتم في نطاق قصير جدًا (ربما 50-90 كم فقط أو أقل).

الكشف الجانبي

قد يصل إلى 120-150 كم.

هذه القيم تقريبية جدًا وتعتمد على البيئة التشويشية، التشويش الإلكتروني النشط
للـ F-35I، ظروف الطقس، ومعالجة الرادار نفسها.

رادارات VHF/L-band أرضية
الكشف للشبحيات

قد يصل إلى 200 كم.
OSF في رافال و IRST في J-10C قادران على كشف F-35 ضمن مدى محدود نسبيًا (~30-60 كم).
ونسقط الF-35

بإطلاق صواريخ MICA EM أو PL-15.


سيناريو يغفل

التهديد الجوهري للأف-35 خارج نطاق الرؤية BVR
الأف-35 تعتمد على الاشتباك بعيد المدى
(AIM-120D أو الصواريخ المستقبلية مثل AIM-260 JATM) SKY STING
وضرب العدو قبل دخوله مدى التهديد.

عمل كمين لاسقاط الاواكس KJ-500

تواجد طائرات اسناد وكشف راداري وتشويش لدعم الاختراق الاسرائيلي
اسقاط فرضية استهداف رادرات VHF/L-band أرضية بهجوم مباغت

الحاجة لتغطية الاتجاه الاستراتيجي الشمالي والشرقي باواكس KJ-500 لمدة 24 ساعة
ستحتاج تقريبا عدد 6 KJ-500

أغفال قدرات التشويش فريق الاختراق في حال التشويش الكثيف على وصلة البيانات أو هجوم إلكتروني، تنقطع تحديثات المسار والتواصل بين المقاتلات ويفشل الاعتراض.

اغفال قدرات التشويش في شبحية F-35 على تحديثات المسار من KJ-500
لصواريخ PL-15.

دقة تحديثات المسار من KJ-500 قد لا تكفي لضمان إصابة هدف يناور بمقطع راداري صغير مثل مقاتلة F-35 بصاروخ PL-15 .

تحديث مسار منتصف الرحلة PL-15 عبر وصلة بيانات، لأن الهدفً على مسافة 200 كلم سيتحرك خلال طيران الصاروخ مجازفه بالاواكس KJ-500 .

في حال التشويش الكثيف على وصلة البيانات أو هجوم إلكتروني، تنقطع تحديثات المسار ويفشل الاعتراض.

ضخ المعلومات والتغذية الفورية بالموقف عبر الاقمار الصناعية لمقاتلات الاختراق F-35

​

ردك ممتاز وبالغ الدقة والوعي فعلاً ، كثير من الطروحات المتفائلة تتجاهل عمق التطور العملياتي الذي تمثله الـF-35
خصوصًا في بيئة BVR , تحليلك يُظهر أنك لا تكتفي بالنظر للعتاد بل تفهم طريقة تشغيله ضمن بيئة حرب متكاملة
وهذا هو الفرق بين النظرة النظرية والقراءة العملياتية.​

 

[الجراح]

وهذا هو الفرق بين النظرة النظرية والقراءة العملياتية.​

الواقعية اساس العمل الناجح الهجوم الجوي على ايران بدا شهر اكتوبر 2024

بتدمير رادار Rezonans-NE

واستكمل 13 يونيو 2025

​

 

[Faisall]

وجهة نظر شخصية :

١- قدرة المقاتلات المصرية على إطلاق صواريخ كروز بعيدة المدى من خارج تغطية الدفاع الإسرائيلي والهروب فوراً لعدم الإشتباك مع مقاتلات اسرائيلية

٢- تطوير القدرات الباليستية ان كانت متاحة

٣- مستوى سلاح الدرونات ومحاولة كشف او فتح ثغرات في الدفاع الجوي الإسرائيلي

٤- عمل كمائن بالدفاع الجوي واستخدام تكتيكات معينة

٥- الإستفادة من المساحة وتمركز القوات والإستفادة من صعوبة تضاريس سيناء ضد سلاح البرية الإسرائيلي وتطوير القدرات المضادة للدروع

بالنسبة لسلاح البحرية لا ارى له اي فائدة وقد يسهل للعدو حرقه بغارات جوية على مواقعه أو بقدرات جو - سطح

بالقدرات الحالية قد تصعب المواجهة هل توجد امكانية اعلى لتطوير قدرات القوات المسلحة المصرية ؟

 

[كلونيل]

فى راى المتواضع لايمكن لاى دولة فى الشرق الاوسط حتى لو تمتلك سلاح جوى حديث ان تطل برأسها امام السلاح الجوى الغربصهيونى بببساطه شديدة هم صانعو السلاح وهم من يعلمو نقاط ضعفه،، السؤال ماهى قدارات الجيوش البرية سواء الدفاع الجوى او الصاروخى فى القدرة على تحيد اسرائيل والاجدر على تحييد امريكا واوربا نفسها

 

[Egyptian_1973]

موضوع مميز ولكن فيه مبالغات فالمشاركات كالعادة

التفوق الجوي الصهيوني لايظهر الا امام دول لاتمتلك اي مقاتلات بالمرة، فهل دخلت اسرائيل اي حرب ضد اي دولة تمتلك طيران او دفاع جوي طبقي ؟
سوريا ؟ اس٢٠٠ وميج من السبعينات
ايران؟ اس٣٠٠ وصفر مقاتلات
لبنان ؟ صفر
حماس ؟ صفر
اليمن؟ صفر

التفوق الجوي الصهيوني اسطورة ستسقط مع اسقاط اول ٥ مقاتلات صهيونية ونشر صور الحطام وتصبح السماء محرمة والمعنويات صفر.

الدولة المصرية تستطيع تحمل خسائر بشرية و مالية وعسكرية وستبني البديل سريعا
الصهاينة اضعف واجبن خلق الله
والدخول في معارك برية واستخدام الميديا سيكون كارثة على الصهاينة وستكون مهازل وهما بيتشووا زي الفراخ ومش هيعرفوا يخبو الخسائر كعادتهم

بحريا هيشوفوا ما لايمكن توقعه…سيبك من القطع الكبيرة والقطع الصغيرة والغواصات وحتى امكانات القصف الارضي و سيبك من التحريم البحري الي هيتعمل وهيخلي فضيحتهم بجلاجل، سيبك من كل دا، الصاعقة البحرية لوحدها اقسم بالله تستطيع فعل الافاعيل في ولاد الهبلة دول وبحريتنا قادرة على فعل مهازل بهم، سلاح البحرية المصري لا احد يعرف مدى قوته الفعلية

الدرونات المصرية ستظهر وهتبقى زي الجراد والدرونات الصينية كذلك

المدفعية المصرية تستطيع اعادة تل ابيل للخلف ١٠٠ سنة بمجرد تمركزها في نخل ولا في اي مكان في سيناء تحت مظلة الدفاع الجوي وهيتم استخدام المدفعية الدقيقة والمساحي

الاف١٦ المغضوب عليها هنشوف منها احلى شغل قصف ارضي وكذلك الميج ٢٩ هنشوف عليها الكروز الروسي والرافال هتشتغل بلا رادار وظيفتها تصطاد مع شبكة دفاع جوي معقدة ونظام ادارة وسيطرة "موحد" عشان الفتايين الي متوقعين ان كل حاجة شغالة لوحدها لمجرد انها من دولة مختلفة.

الاكمنة الجوية والانفاق في سيناء والقصف الي هيكون من البحر ومن الجو والارض لن يتحمله الصهاينة اسبوع مع العلم أن المعنويات المصرية هتكون في السماء حتى لو كانت النتيجة ٣ من عندنا قصاد ١ من عندهم!!

الحرب الصهيونية المصرية ليست سلاح ضد سلاح، هي جغرافيا و سياسة و فن الحرب والتكنيك الحربي…اما سلاح ضد سلاح فهذا كلام السذج مع خالص الاحترام لكل المشاركين الي بيقارنو اف٣٥ برافال ولا روميو بتايب!!! ويقولك اصل اسرائيل متفوقة!!

تحياتي لصاحب الموضوع وللاخ المحترم @الجراح وللاخ مروان الي ناوي يتحبس قريب

 

[عيناوي قديم]

موضوع جيد ولكن من وجهة نظري راح يكون نهاية اسرائيل والدول الغرية بشكل خاص
مصر اذا دخلت في حرب راح يكون الدول العربية والدول الخليجية بوقفها مع مصر ولم يتوقعه الدول الغرب .
اول راح يكون داعم مصر عسكري في كل شي تحتاجه .
ثانيا راح يتوقف النفط عن العالم الذي يخرج من الدول الخليجية.
ثالثا راح تكون ازمه اقتصادية على مستوى العالم ويتاثر دول كثيره في العالم .
رابعا راح يكون مشاركة الدول العربية والخليجيه عسكريا وكيف راح يكون المشهد المهيب .

المعركة ليست مجرد قرار سياسي أو حماس وطني أو حتى حشد جماهيري. هي عوامل متشابكة بين القدرة الاقتصادية الحقيقية، والاكتفاء الذاتي بالسلاح، ومنظومات الدفاع الجوي، والحماية الاستخبارية، وتحالفات دولية صلبة وكل هذه العوامل غائبة أو منقوصة لدى كثير من الدول العربية والإقليمية. وأثبتت الوقائع أنه لا يوجد أجمل أو أكثر مصلحة للأمة من المحافظة على معاهدة السلام والعيش بسلام، مع تطوير المقومات الذاتية وردع المنافس، فالحروب الخاسرة ليست بطولة بل اندفاع مدمر للجميع.​

 

[عيناوي قديم]

اسرائيل لديها نقطة ضعف واحدة و هو الاغراق الصاروخي بسبب مساحتها الصغيرة
صاروخ واحد قادر ان يجعل الجيش الاسرائيلي كاملا في حالة استنفار
لو تمكنت مصر من تكوين مخزون ضخم من صواريخ الكروز بمديات 500 كم و 1000 كم
الى جانب صواريخ باليستية متوسطة المدى و الافضل ان تكون بمدى 3000 كم الى جانب مسيرات انتحارية ذات التوجيه المستقل بال GPS فهي بالتأكيد ستكون الاقرب لفرض كلمتها على اسرائيل عسكريا في اي حرب
و لو انهم متفوقين جويا و صاروخيا في المنطقة و لكن شخصيا اظن ان الاغراق لا يمكنهم الهرب منه باي طريقة​

هناك اعتراف بأن "الاغراق الصاروخي" يمثل نقطة ضعف لإسرائيل نسبيًا نظرًا لمساحتها الصغيرة وتعقيدات التأهب الدائم. مناسيب الردع الإسرائيلية لم تنجح دوماً في منع المقاومة من قصف العمق الإسرائيلي. الانذارات والاستنفار يتسببان بأثر نفسي واقتصادي وأمني كبير داخل إسرائيل، كما ظهر في حرب غزة الأخيرة والأحداث التاريخية مثل هجوم 7 أكتوبر على قاعدة ناحال عوز التي كشفت ثغرات حقيقية في الحماية والتأهب وسياسات الرد. في المقابل، قدرات إسرائيل التقنية والاستخباراتية وتفوقها النوعي خاصة في مجال الدفاع الجوي (القبة الحديدية، مقلاع داود، حيتس...) تمكّنها من اعتراض كمية ضخمة من الصواريخ والطائرات المسيرة. صحيح أن المنظومة ليست محصّنة ضد الإغراق الصاروخي، لكنها قادرة على امتصاص جزء كبير من الضربات، وخاصة ضد الصواريخ غير الدقيقة أو منخفضة السرعة. إسرائيل تواصل تحديث وتطوير وسائل دفاعها مع كل جولة قتال، ما يصعّب من معادلة الاغراق الكامل والفعال عمليًا.

من الناحية التكتيكية والاستراتيجية، امتلاك مصر أو سواها لصواريخ كروز ومديات طويلة ومسيرات متقدمة بالفعل يغيّر موازين الردع، لكن لا يكفي وحده لتحقيق “فرض الكلمة عسكريًا”. ذلك لأن الحرب الشاملة لا تقوم فقط على كثافة الصواريخ؛ تتطلب سيطرة جوية، تفوّق استخباراتي، جاهزية لصد الرد الإسرائيلي، وتحمّل العواقب الدولية والاقتصادية. كما أن إسرائيل تملك خيارات هجومية استباقية وقدرة هائلة على ضرب منصات الإطلاق وأعماق العدو بسرعة كبيرة، كما أثبتت مراراً في لبنان وسوريا وغزة.

إسرائيل فعلاً تعاني في الحروب طويلة الأمد، تحسباً من الاستنزاف والتعبئة الداخلية ونقص القيادات الميدانية للإحتياط، هذا ظهر في حرب غزة مؤخرًا. لكن في المقابل، طرف المواجهة أمام تحديات كبيرة تتعلق بالقدرة على الصمود الاقتصادي والسياسي واحتواء الرد الإسرائيلي الكاسح، إضافة إلى المتغيرات الجيوسياسية.

صحيح أن الضغط الصاروخي له أثر خطير على المدنيين والبنية التحتية، لكن التجربة أثبتت أن إسرائيل، برغم الخسائر، قادرة على الاستمرار في الصمود والتكيف، وتحقيق إصابات موجعة جداً في الطرف المقابل. الانتصار الصاروخي لا يضمن الحسم، بل قد يكون سببا في تصعيد الحرب الشاملة وما يرافقها من أخطار عسكرية وسياسية على المنطقة برمتها.​

 

[الفريد]

مصر و اغلب العالم الشرقي بصفة عامة ..

مبني نظامه العسكري على 1973 و ما قبل ..

الغرب مبني على نظم جديدة تجعل من المستحيل من النظم التقليدية تحمل الخسائر لفترة بسيطه ..

الامثلة روسيا - إيران

القوة الجوية و السيطرة تجعل المنتصرِ فيها ينتصر بالحرب ..


بحريا و جويا و بريا تفوق اسرائيلي كاسح ..

تقنيا مصر لديها ضعف شديد جدا يصل الى ان يجعل من أي ضربة مركزة ان تكون مميتة حاليا.


مبنى الاتصالات و حريقه كمثال..



مصر تحتاج أن تكون مسالمة فقط لكي لا تخسر بشدة و ان تبني اقتصاد و دولة حديثة تكون خسارتها اقتصادية مشكلة للعالم و ليست مصر فقط مثل الحاصل الآن .

اخالفك

 

[ONE BULLET]

هناك اعتراف بأن "الاغراق الصاروخي" يمثل نقطة ضعف لإسرائيل نسبيًا نظرًا لمساحتها الصغيرة وتعقيدات التأهب الدائم. مناسيب الردع الإسرائيلية لم تنجح دوماً في منع المقاومة من قصف العمق الإسرائيلي. الانذارات والاستنفار يتسببان بأثر نفسي واقتصادي وأمني كبير داخل إسرائيل، كما ظهر في حرب غزة الأخيرة والأحداث التاريخية مثل هجوم 7 أكتوبر على قاعدة ناحال عوز التي كشفت ثغرات حقيقية في الحماية والتأهب وسياسات الرد. في المقابل، قدرات إسرائيل التقنية والاستخباراتية وتفوقها النوعي خاصة في مجال الدفاع الجوي (القبة الحديدية، مقلاع داود، حيتس...) تمكّنها من اعتراض كمية ضخمة من الصواريخ والطائرات المسيرة. صحيح أن المنظومة ليست محصّنة ضد الإغراق الصاروخي، لكنها قادرة على امتصاص جزء كبير من الضربات، وخاصة ضد الصواريخ غير الدقيقة أو منخفضة السرعة. إسرائيل تواصل تحديث وتطوير وسائل دفاعها مع كل جولة قتال، ما يصعّب من معادلة الاغراق الكامل والفعال عمليًا.

من الناحية التكتيكية والاستراتيجية، امتلاك مصر أو سواها لصواريخ كروز ومديات طويلة ومسيرات متقدمة بالفعل يغيّر موازين الردع، لكن لا يكفي وحده لتحقيق “فرض الكلمة عسكريًا”. ذلك لأن الحرب الشاملة لا تقوم فقط على كثافة الصواريخ؛ تتطلب سيطرة جوية، تفوّق استخباراتي، جاهزية لصد الرد الإسرائيلي، وتحمّل العواقب الدولية والاقتصادية. كما أن إسرائيل تملك خيارات هجومية استباقية وقدرة هائلة على ضرب منصات الإطلاق وأعماق العدو بسرعة كبيرة، كما أثبتت مراراً في لبنان وسوريا وغزة.

إسرائيل فعلاً تعاني في الحروب طويلة الأمد، تحسباً من الاستنزاف والتعبئة الداخلية ونقص القيادات الميدانية للإحتياط، هذا ظهر في حرب غزة مؤخرًا. لكن في المقابل، طرف المواجهة أمام تحديات كبيرة تتعلق بالقدرة على الصمود الاقتصادي والسياسي واحتواء الرد الإسرائيلي الكاسح، إضافة إلى المتغيرات الجيوسياسية.

صحيح أن الضغط الصاروخي له أثر خطير على المدنيين والبنية التحتية، لكن التجربة أثبتت أن إسرائيل، برغم الخسائر، قادرة على الاستمرار في الصمود والتكيف، وتحقيق إصابات موجعة جداً في الطرف المقابل. الانتصار الصاروخي لا يضمن الحسم، بل قد يكون سببا في تصعيد الحرب الشاملة وما يرافقها من أخطار عسكرية وسياسية على المنطقة برمتها.​

طبعا لا تكفي صواريخ الكروز و المسيرات .....
لهذا قلت ستكون الاقرب , لو انهم متفوقين اساسا في صواريخ الكروز و الصواريخ الباليستية
جويا لا اظن اية دولة قد تجابه اسرائيل في المنطقة بسبب الاف 35 و لكن على المستوى البحري فهم يتبنون العقيدة الدفاعية و الاعتماد على المنصات الصغيرة ذات التسليح الثقيل
يعني في اي حرب بحرية ستجد سلاحهم الجوي موجود​

 

[Raptor6]

مشكور على الموضوع استاذنا الفاضل...الاكيد ان كان هناك صراع مستقبلي ضد الكيان فسيكون قاسي ومكلف بالنسبة لمصر...وطبعا بدون ان ننسى حلفائهم الغربيين...

الحرب ستكون مكلفة علي الجميع ولكن الهدف ان لا تجعلها نزهة بالنسبة لخصمك..اذا خسرت قنطارا فلتحرص علي ان يخسر 10

 

[Raptor6]

تحليل جبار و دقيق
استعمالهم للباسيتي المطلق جوا يضرب عدة عصافير في نفس الوقت و ياخذ مستخلص قوة محور المقاومة في العقد السابق للمرحلة الاخرى لصالحهم ... مشكلة بنت كلب لان واحد ملهاش حل بنسبة نجاح عالية فحتتلقى الضربة حتتلقاها ... اتنين بيوفر عليه مسالة ال sead\dead بالاختراق في العمق فقط مجرد ستاند اوف من بعيد فا محافظ على نفسه و عمال يصطاد ((بالاغراق)) ((الدقيق))

اقتراحات التطوير متفق معها تماما بس عندي اختلاف معاك ان عدم التجانس بين التلات انظمة المطروحة و ما هوا موجود حيخلق ال gateway لهم بالاختراق سواء تكتيكيا او سيبرانيا ، عدم التجانس هوا من اسباب خسارة الهنود للباكستانيين ... لابد من network centric warfare موحده متخرش ذرة اوكسجين مدام حتجيب HQ19 يبقى كمل الباقي من الصين و اسمع من الصينين ازاي نخلي الشبكة عملية اكتر قادرة على البقاء اكتر ومحتاجين ندخل الذكاء الصناعي في الامر على الاقل MACHINE LEARNING MODELS بدرجة ما و مفيش غير الصينين فيها

بنسبة كبيرة دا فعلا حيكون شكل هجومهم على مصر لو حصل نزاع .. عملي فعال و مناسب للبنية المصرية و الاهم مجرب خصوصا ان اغلب الانظمة موجوده في ايران و تم معالجتها مع اني مقتنع اكتر انهم مش حيبداو عمليات حربية الا عندما يشعل الداخل لانه عنده ارضية لها بالضبط زي ايران to soften the target

للاسف كل حلول التطوير حتاخد على الاقل 10 سنين و مبلغ ملياري بالعشرات و احنا محتاجين كل دا ناو sooo نعمل ايه بما لدينا؟

- حل ال FPV انسب و اسرع و ارخص حل للمدى القصير و المتوسط و البعيد و له استخدامات على كل اوجه العمليات فا دا اولوية
- الراجمات سريعة الشراء كذلك
- الدفاع الجوي و المقاتلات و المقدرات الجوية حتاخد وقت كتير

بما لدينا براي اسرع حل هوا اعادة توظيف هيكلة الشبكة العسكرية لمعايير معينة :
- قدرة على الرصد و التفاعل و اتخاذ قرار بزمن رد فعل عملي لا يتجاوز دقائق على كل مستوى الجمهورية مخصصة لسيناريوهات واقعية او غير واقعية لقدرة تحركات الاسرائيلي و الامريكي لهدف وحيد احباط الهجوم ايا كان او ايقافه
- لا مركزية على الاطلاق على الاطلاق على الاطلاق
- تطويع ما يمكن من ما هوا متوفر من معدات افراد مواد لخدمة الهدفين الاوليين سواء للهجوم و الدفاع

لابد من معادلة LOSS TO LOSS سياسية عسكرية معينة لدفع الامريكي لطاولة المفاوضات من جديد مدام حندخل في معترك نظريا من 6 شهور ل 3 سنين دا اللي بيخلي ترامب يتراجع لما بيكتشف فيه تمن كبير حيدفع او ان اللي قدامه مش ضعيف ، انا محتاج الجمه الفترة دي لحد ما اقف على رجلي و لابد لابد من علاج المشكل الداخلية .. دا اللي ضيع ايران

بالفعل لم اتحدث عن قدرات الربط بين المنصات المختلفة ولكن اتوقع ان الحل سيكون محلي بالتعاون مع احدي الشركات التكنولوجية الدفاعية الكبري كشركة Thales مثلا لانتاج نظام ربط قيادة وسيطرة بين مختلف المنصات و يكون مصري صرف و مناسب للحالة المصرية تحديدا

 

[sweden2023]

سيناريو لن يحدث

وان حدث فبصراحة اسرائيل مع ماما امريكا والناتو قادرة على طحن جيوش المنطقة بلا استثناء

قدراتهم العسكرية والاقتصادية والسياسية والاستخباراتية واللوبيهات والنفوذ والبحث العلمي ووو.. في واد ودولنا في واد

ومن يقول ان اسقاط عدة طائرات لاسرائيل سيردعها فهو تصور مضحك لم يردعها اسقاط عشرات المقاتلات ايام حرب اكتوبر

هذا الواقع اما من يريد دغدغة المشاعر والشعبوية فليذهب لسيادة اللواء فايز الدويري

مع الشكر لكاتب الموضوع على المعلومات​

 

[ابو مهند الزهراني]

سيناريو لن يحدث

وان حدث فبصراحة اسرائيل مع ماما امريكا والناتو قادرة على طحن جيوش المنطقة بلا استثناء

قدراتهم العسكرية والاقتصادية والسياسية والاستخباراتية واللوبيهات والنفوذ والبحث العلمي ووو.. في واد ودولنا في واد

ومن يقول ان اسقاط عدة طائرات لاسرائيل سيردعها فهو تصور مضحك لم يردعها اسقاط عشرات المقاتلات ايام حرب اكتوبر

هذا الواقع اما من يريد دغدغة المشاعر والشعبوية فليذهب لسيادة اللواء فايز الدويري

مع الشكر لكاتب الموضوع على المعلومات​

ليس بصحيح
القوة ليست مقتصرة على الجانب العسكري فقط

هناك أنواع مختلفة من القوى
بما في ذلك القوة الاقتصادية والسعودية تمتلكها
والقوة الناعمة (الدبلوماسية ) والسعودية تمتلكها
والقوة السياسية والسعودية تمتلكها
والقوة الناعمة تشمل التأثير الثقافي والقومية العربية والاسلامية وغيرها والسعودية تمتلكها

 

[deter]

الحرب ستكون مكلفة علي الجميع ولكن الهدف ان لا تجعلها نزهة بالنسبة لخصمك..اذا خسرت قنطارا فلتحرص علي ان يخسر 10

وضع مصر السياسي والعسكري اقل من الكيان حالياً بالذات الاقتصادي المشغل الاول
لكن لو ارادت مصر وضع افضل في الحرب اذا وصلت الامور لوضع ضيق ان تبدا هي بالهجوم
لان الكيان لو بدأ بالهجوم راح يكون مرتب لها سياسيا وعسكريا واقتصاديا

 

[محبوب الكل]

تحيا مصر تحيا مصر تحيا مصر

 

[Pre-Med]

كامب ديفيد وضع حد للحرب
للاسف الان شغالين على مصر حرب بالسدود والديون

 

[أحمد الزعري]

كامب ديفيد وضع حد للحرب
للاسف الان شغالين على مصر حرب بالسدود والديون

نعم، بعباره أخرى حرب قذره من نوع آخر..سترهن مصير أجيال قادمه للمجهول للاسف..

 

[ابو مهند الزهراني]

لا يوجد مقارنة اصلاً بين مصر وبين دولة الصهاينة
هناك فرق شاسع في ميزان القوى

حروب اليوم تختلف كليا عن الحروب التقليدية السابقة
وليست مثل حروب القرن الماضي ومع ذلك خسرت فيها مصر مواجهات كثيرة ضد اسرائيل
ولا يمكن لمصر القيام بأي مغامرة من هذا النوع
لأنها تعلم أنها لا تمتلك القدرة على حرب مدمرة تعرف خسارتها مسبقاً
ولا توجد لدى مصر قدرة صاروخية محلية الصنع مثل ايران
ولا توجد صواريخ باليستية أو صواريخ كروز يمكنها ضرب إسرائيل ولا طيران حربي متقدم

 

[ابو مهند الزهراني]

لدى إسرائيل نقاط ضعف كبيرة
لا تستطيع اعتراض أسراب الصواريخ نظرًا لصغر مساحتها

القبة الحديدية تحمي مناطق صغيرة داخل اسرائيل ولا تحمي اسرائيل بالكامل

ولو كانت ايران دولة تملك تكنلوجيا متقدمة واقمار صناعية
لتمكنت من ضرب اسرائيل
لكن كل صواريخ ايران كانت عشوائية اغلبها سقطت بالصحاري وفي مناطق بعيدة عن اسرائيل
صاروخ واحد قادر على تدمير نصف جيش إسرائيل او قاعدة عسكرية بأكملها

لو استطاعت مصر تكوين مخزون ضخم من صواريخ كروز بمدى 500 كيلومتر
بالإضافة إلى صواريخ باليستية متوسطة المدى
وطائرات مسيرة انتحارية مزودة بنظام توجيه GPS مستقل
فستكون بالتأكيد الأقرب لفرض كلمتها على إسرائيل عسكريًا في أي حرب.

حتى لو كانت إسرائيل متفوقة في سلاح الجو والصواريخ في المنطقة
فلن تتمكن من الفرار من القصف والقصف بأي شكل من الأشكال.