بغض النظر عن اسلوبك الغير محترم في النقاش ولكن سأرد عليك بإحترام وذلك احتراما لإدارة المنتدى والاعضاء ، فبحسب علمي وبحثي في فضاء الانترنت ،،،
لا توجد جهة سيادية فلسطينية معترف بها دولياً كانت تملك السيادة على قطاع غزة بعد انسحاب بريطانيا عام 1948 ثم طلبت من مصر التدخل العسكري ومنحتها “حق إدارة القطاع” بشكل رسمي قانوني وسيادي.
كل ما جرى هو أن قطاع غزة وقع تحت الإدارة العسكرية المصرية كأمر واقع بعد حرب 1948 وهدنة رودس 1949، دون إعلان مصري عن ضم القطاع أو حصول مصر على تفويض من جهة سيادية فلسطينية قائمة تمثل الدولة الفلسطينية أو حكومة رسمية عاملة.
لم تكن هناك دولة فلسطينية قائمة مارست سيادة رسمية على غزة بعد 1948، بل كان الحكم الذاتي الفلسطيني غائباً واقعياً وقانونياً بسبب ظروف الحرب والنكبة وغياب اعتراف المجتمع الدولي بأي تشكيل سيادي فلسطيني مستقل يدير القطاع آنذاك.
الأمم المتحدة قررت في القرار 181 تقسيم فلسطين إلى دولتين – عربية ويهودية – لكن الواقع العملي رفضه العرب، ولم تقم دولة فلسطينية تطلب تدخل أي طرف.
مصر لم تعترف أبداً بأنها صاحبة السيادة على القطاع، بل كانت تسمي ذلك “إدارة مؤقتة” وتمسكت بعدم ضم القطاع للأراضي المصرية.
في كل الصيغ الرسمية الدولية كان يعتبر احتلال إسرائيل لغزة في 1967 احتلالاً لأرض فلسطين الواقع تحت إدارة مصرية مؤقتة وليس سيادتها.
إذاً، من حيث السيادة القانونية، قطاع غزة لم يكن تابعاً لأي “جهة سيادية” منحت مصر حق الإدارة أو طلبت تدخلها العسكري رسمياً، بل كان ذلك بقرار عربي عام وعبر ظروف الحرب، وأي ادعاء بوجود مثل هذه الجهة هو تزوير تاريخي واضح.
عندما احتلت إسرائيل قطاع غزة عام 1967، كان يُعدّ ذلك “احتلالاً لأرض فلسطينية”، لأن مصر لم تدّع السيادة عليها قانونياً، بل كانت إدارة مؤقتة حتى قيام دولة فلسطينية حقيقية.
الخلاصة:
غزة لم تكن تحت سيادة دولة فلسطينية قائمة لكي تمنح مصر حق التدخل، وإنما أدارته مصر مؤقتاً بعد 1948 بقرار عربي وواقع عسكري.
احتلال إسرائيل لغزة بعد 1967 اعتبر دوماً احتلالاً لأرض فلسطينية، لا أرض مصرية.
لا يوجد وثيقة أو إعلان دولي أو فلسطيني من جهة سيادية منحت مصر هذا الحق، وأي ادعاء بذلك هو كذب وتزوير.
نقطة أخر السطر،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،
@DAGGER كونك محامي الدفاع عن الفلسطينيين وحماس الاخونجية/الايرانية؟
هربت من موضوع العدوان الصهيوني سوريا لموضوع غزة
