متابعة مستمرة اسرائيل تستأنف عملياتها العسكرية في غزة
خسروا ضباط كتير في الحرب على جبهة غزة و حتى لبنان
مبارح صرح قائد لواء الدروع 401 "أعقاب الفولاذ" بوجود نقص في الجنود
بالمناسبة نفس اللواء تم قتل قائده العقيد "إحسان دقسة" في معركة جباليا التالتة و في نفس الضربة قتل قائد الكتيبة 52 ونائبه وأصيب نائب قائد الفرقة 162 بجراح حرجة
- إنضم
- 21 أكتوبر 2023
- المشاركات
- 1,172
- التفاعل
- الدولة
فاكر عملية شوائهم كانت بقنبله صهيونيه غير منفجر خرمت الدبابه من تحت
هادي عملية الدبابة في بيت حانونفاكر عملية شوائهم كانت بقنبله صهيونيه غير منفجر خرمت الدبابه من تحت
وبرضو في بيت حانون نائب لواء ناحال تم قتله ومجموعة ضباط وجنود في بـعبوة مضاد أفراد
ومرة تم قتل قائد سرية من كتيبة جرانيت
- إنضم
- 13 نوفمبر 2021
- المشاركات
- 1,485
- التفاعل
- الدولة
اي دقة التصوير دي والثبات الانفعالي بعد الهجمة!!
- إنضم
- 4 يونيو 2024
- المشاركات
- 479
- التفاعل
- الدولة
يعني اتأسر ولا مات في الاخر
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 4,185
- التفاعل
- الدولة
شكرًا لك على هذا الطرح المفصل والواضح، ومن الواضح أيضًا أنك تنطلق من خلفية تحليلية دقيقة وقائمة على مفاهيم عسكرية وقانونية دولية، وهو أمر يُحترم ويُحسب لك، خاصة أنك تحرص على التفريق بين المفاهيم بناءً على السياق القانوني والسياسي وليس العاطفي أو الشعبي.
لكن اسمح لي أن أوضح نقطة قد تكون محل سوء فهم – سواء مني أو من غيري وهي أن استخدامك للمفردات "من منطلق عسكري" لا يعني بالضرورة أن الجميع يفهم هذا السياق تلقائيًا، خصوصًا إن لم توضح بوضوح كافٍ أن كلامك يدور عن توصيف قانوني دولي وليس تبنيًا لرواية إعلامية أو سياسية لطرف دون الآخر.
أما مسألة أنك لا تستخدم "العامية المتداولة بين الشباب" فهذا أيضًا يُفهم ضمن إطار المحافظة على جدية الطرح، لكن ربما أكون من الأشخاص الذين يرون أن توضيح تلك المصطلحات مطلوب، ليس لأن المتابعين غير فاهمين (حاشاهم) بل لأن المسميات في نزاع حساس كهذا تختلف بين القانوني، الإعلامي، الشعبي، وحتى الديني أحيانًا.
بالنسبة لموضوع التسمية بين "حرب" و"عملية"، فطرحك ممتاز وفيه خلفية قانونية واضحة، لكن يظل هناك شق شعبي/إعلامي يتعامل مع الحدث بمنظور مختلف، وهذه طبيعة بشرية. الناس تلتقط المصطلح الأكثر تكرارًا أو تأثيرًا على الوجدان، وهنا لا يعني أنهم يجهلون الفرق، ولكنهم ببساطة ينحازون لصيغة تعبر عن شعورهم أو انحيازهم الشخصي وهذا ليس عيبًا، بل هو متوقع.
أما الاتهام باستغفال المتابعين، فأتفهم انزعاجك منه، وأتفق معك أن الغالبية من المشاركين أذكياء ومطلعون، وكل شخص حر في تصديقه للمعلومة بعد البحث والتأكد. اختلافنا في الرأي لا يجب أن يُفسر على أنه نية الاستغفال أو الاستغباء، بل هو خلاف في زوايا النظر فقط.
في النهاية، ردك أفادني وأفاد غيري، وأدعوك دائمًا إلى أن تستمر بهذا الأسلوب التحليلي، مع ملاحظة أن تبسيط بعض المصطلحات قد يجعلك أكثر تأثيرًا على المتلقي، خصوصًا أن بعض القضايا تحتاج إلى تقريب المفهوم لا تعقيده ليس لأن الناس لا تفهم، بل لأن كثافة المصطلح قد تحجب الفكرة خلفه.
لكن اسمح لي أن أوضح نقطة قد تكون محل سوء فهم – سواء مني أو من غيري وهي أن استخدامك للمفردات "من منطلق عسكري" لا يعني بالضرورة أن الجميع يفهم هذا السياق تلقائيًا، خصوصًا إن لم توضح بوضوح كافٍ أن كلامك يدور عن توصيف قانوني دولي وليس تبنيًا لرواية إعلامية أو سياسية لطرف دون الآخر.
أما مسألة أنك لا تستخدم "العامية المتداولة بين الشباب" فهذا أيضًا يُفهم ضمن إطار المحافظة على جدية الطرح، لكن ربما أكون من الأشخاص الذين يرون أن توضيح تلك المصطلحات مطلوب، ليس لأن المتابعين غير فاهمين (حاشاهم) بل لأن المسميات في نزاع حساس كهذا تختلف بين القانوني، الإعلامي، الشعبي، وحتى الديني أحيانًا.
بالنسبة لموضوع التسمية بين "حرب" و"عملية"، فطرحك ممتاز وفيه خلفية قانونية واضحة، لكن يظل هناك شق شعبي/إعلامي يتعامل مع الحدث بمنظور مختلف، وهذه طبيعة بشرية. الناس تلتقط المصطلح الأكثر تكرارًا أو تأثيرًا على الوجدان، وهنا لا يعني أنهم يجهلون الفرق، ولكنهم ببساطة ينحازون لصيغة تعبر عن شعورهم أو انحيازهم الشخصي وهذا ليس عيبًا، بل هو متوقع.
أما الاتهام باستغفال المتابعين، فأتفهم انزعاجك منه، وأتفق معك أن الغالبية من المشاركين أذكياء ومطلعون، وكل شخص حر في تصديقه للمعلومة بعد البحث والتأكد. اختلافنا في الرأي لا يجب أن يُفسر على أنه نية الاستغفال أو الاستغباء، بل هو خلاف في زوايا النظر فقط.
في النهاية، ردك أفادني وأفاد غيري، وأدعوك دائمًا إلى أن تستمر بهذا الأسلوب التحليلي، مع ملاحظة أن تبسيط بعض المصطلحات قد يجعلك أكثر تأثيرًا على المتلقي، خصوصًا أن بعض القضايا تحتاج إلى تقريب المفهوم لا تعقيده ليس لأن الناس لا تفهم، بل لأن كثافة المصطلح قد تحجب الفكرة خلفه.
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 4,185
- التفاعل
- الدولة
مع كامل الاحترام لك، أتفق تمامًا أن الأفعال هي التي تُقاس، لا التسميات. ولكن كذلك، فهم السياق الكامل لأي نزاع مهم جدًا. التسمية ليست مجرد لفظ؛ بل هي انعكاس للتوصيف القانوني والسياسي والوقائعي للأحداث.
الصرب لم يُدانوا بسبب تسمياتهم، بل بسبب ارتكابهم أفعال وصفت قانونيًا بأنها جرائم حرب. وبالتالي، الحكم على أي نزاع لا يكون بالعواطف أو بناءً على وجهة نظر واحدة، بل عبر تحقيقات، أدلة، ومحاكم مختصة. لذا من المهم أن نبتعد عن التبسيط الزائد، وأن نفرّق بين استخدام القوة بشكل مشروع أو غير مشروع.
وأتفق تمامًا: لا يمكن تبرير العنف ضد المدنيين تحت أي مسمى، ولكن كذلك لا يمكن تجاهل السياقات المعقدة والتحديات الأمنية وواقع الأرض. ففي النهاية، العدالة لا تُبنى بالتسميات، بل بالحقيقة الكاملة. دمت بود ،،،
الصرب لم يُدانوا بسبب تسمياتهم، بل بسبب ارتكابهم أفعال وصفت قانونيًا بأنها جرائم حرب. وبالتالي، الحكم على أي نزاع لا يكون بالعواطف أو بناءً على وجهة نظر واحدة، بل عبر تحقيقات، أدلة، ومحاكم مختصة. لذا من المهم أن نبتعد عن التبسيط الزائد، وأن نفرّق بين استخدام القوة بشكل مشروع أو غير مشروع.
وأتفق تمامًا: لا يمكن تبرير العنف ضد المدنيين تحت أي مسمى، ولكن كذلك لا يمكن تجاهل السياقات المعقدة والتحديات الأمنية وواقع الأرض. ففي النهاية، العدالة لا تُبنى بالتسميات، بل بالحقيقة الكاملة. دمت بود ،،،
- إنضم
- 24 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 26,998
- التفاعل
اتسحل وقتل لكن لم يتم اسره وللاسف استشهد ثلة من جنود السرايا تم قصفهم من الاليات المحيطة كان الجندي لديهم
التعديل الأخير:
- إنضم
- 1 مارس 2008
- المشاركات
- 4,185
- التفاعل
- الدولة
غزة ليست أرضاً مصرية ولم تتنازل مصر عنها، بل هي جزء لا يتجزأ من الأراضي الفلسطينية بحسب كل المرجعيات الدولية والقانونية المعترف بها. لم تتخلّ مصر قط عن السيادة الوطنية على قطاع غزة لصالح الاحتلال، بل كانت منطقةً تحت إدارة مصرية مؤقتة بعد 1948، ثم خضعت للاحتلال الإسرائيلي عام 1967، ثم وُضعت ضمن الأراضي التي يفترض أن تُقام عليها الدولة الفلسطينية وفق قرارات الأمم المتحدة والاتفاقات الدولية.
- الانسحاب الإسرائيلي الأحادي لم يُنهِ الاحتلال الفعلي لقطاع غزة: بعد "فك الارتباط" عام 2005 (الانسحاب الإسرائيلي)، أوقفت إسرائيل وجودها العسكري الدائم والاستيطاني المباشر داخل القطاع، لكنها استمرت في بسط سيطرة شاملة على:
- كافة المعابر الحدودية (عدا معبر رفح مع مصر الذي تحكمه أيضًا ترتيبات خاصة برقابة إسرائيلية ودولية).
- البحر والمجال الجوي.
- إدخال وخروج السلع والأشخاص وتحديد قوائم المسموح لهم.
- الموارد الأساسية، التحكم في الكهرباء والماء والوقود والدواء.
بالتالي، تصنّف معظم الهيئات الدولية (ومكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية) أن غزة "لا تزال تحت الاحتلال" بسبب هذه الدرجة من السيطرة، رغم غياب التواجد العسكري المباشر.
اتفاقية المعابر لعام 2005 بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية (وليس بين مصر وإسرائيل) أبقت لإسرائيل حق التدخل والتحكم في حركة الأفراد والبضائع وسمحت بوجود طرف ثالث (الاتحاد الأوروبي) للرقابة، ومازالت إسرائيل تملك، حتى اليوم، السلطة النهائية في معظم تفاصيل العبور من وإلى القطاع. كما إن إدارة غزة ليست "إدارة ذاتية مستقلة" بالمعنى الكامل فسيطرة "حماس" على غزة جاءت بعد انتخابات وصراع داخلي فلسطيني، وحماس تدير الشؤون اليومية للفلسطينيين هناك، لكن ذلك تم في ظل استمرار القيود الإسرائيلية شبه الكاملة على حياة سكان القطاع ولم ينشئ وضعاً سيادياً فلسطينياً مستقلاً.
النقاش حول طبيعة العمليات القتالية أو مدى قانونيتها ليس له شأن بتوصيف الوضع القانوني للقطاع، الذي تُجمِع عليه الهيئات الدولية باعتباره أرضاً محتلة، وأي مقاومة تنشأ في هذا السياق تندرج - بحسب القانون الدولي - في إطار مقاومة الاحتلال، مهما اختلف التقييم السياسي أو الأخلاقي لتكتيكات الفصائل. وطالما أن إسرائيل تتحكّم بكل مفاصل الحياة في غزة وتمنع عنها مقومات السيادة الطبيعية، تظلّ غزة إقليماً محتلاً بموجب القانون الدولي، ولا معنى للقول بأنها "لم تعد محتلة" أو أنها "أرض مصرية.
النقاش حول طبيعة العمليات القتالية أو مدى قانونيتها ليس له شأن بتوصيف الوضع القانوني للقطاع، الذي تُجمِع عليه الهيئات الدولية باعتباره أرضاً محتلة، وأي مقاومة تنشأ في هذا السياق تندرج - بحسب القانون الدولي - في إطار مقاومة الاحتلال، مهما اختلف التقييم السياسي أو الأخلاقي لتكتيكات الفصائل. وطالما أن إسرائيل تتحكّم بكل مفاصل الحياة في غزة وتمنع عنها مقومات السيادة الطبيعية، تظلّ غزة إقليماً محتلاً بموجب القانون الدولي، ولا معنى للقول بأنها "لم تعد محتلة" أو أنها "أرض مصرية.
- إنضم
- 31 يوليو 2019
- المشاركات
- 5,753
- التفاعل
- الدولة
انا شايف ان محاولة اسر الجنود مخاطرة بالمقاومين ومخاطرها وخسائرها اكبر من فوائدها حتي تنجح محاولة اسر واحدة هيروح فيها عشرات المقاتلين وغزة قي امس الحاجة اليهم
- إنضم
- 28 فبراير 2020
- المشاركات
- 15,835
- التفاعل
- الدولة
ماتفضلت به مجرد سردية موجهة تعتمد على الافتراضات كما أوردتها أنت "يفترض" وهذه السردية لا أهمية لها في الواقع
الحقيقة المجردة بدون سرديات موجهة هي أن غزة ليست أرض محتلة فقد سيطرت عليها اسرائيل وهي تحت السيادة المصرية اثناء حرب 1967 وتنازلت مصر عن المطالبة بها في اتفاقها للسلام مع اسرائيل 1979 وبعد فك الارتباط الأحادي الاسرائيلي 2005 اصبح القطاع ومنذ 2007 يتمتع بإدارة ذاتية منفصلة وفق اتفاقيات ثنائية بين دولة اسرائيل وعصابة حماس الخمينية برعاية ووساطة مصرية وقطرية ،، كما أنعصابة حماس هي عصابة خمينية التي تدير قطاع غزة بشكل منفصل عبر اتفاق ثنائي مع دولة اسرائيل تنتمي لتنظيم دولي وتنتمي عضوياً لفيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني لذلك لا تعد قوة وطنية ولا قوة مقاومة لأنها تدير قطاع وفق اتفاق واضح وبرعاية دولية منذ 2007
التعديل الأخير:
- إنضم
- 21 أكتوبر 2023
- المشاركات
- 1,172
- التفاعل
- الدولة
انا بقي متخيل ان اي معركه هتبتدي بتفجير ناقله او دبابه واشتباك مباشر الصهاينه هينسفو المكان باللي فيه جنودهم ولازم المقاومه تستغل النقطه دي كويس وتعمل عمليات فيها ايحاء وايهام انها عملية أسر او محاولة أسر ويتركو الباقي لسلاح جو الصهاينه
المواضيع المشابهة
