مقارنة الباتريوت ذو خبرة 30 سنة قتال بنظام اوروبي فتي
و مقارنة الاف 35 الشبح من الجيل الخامس بالرافال من الجيل الرابع
تعني ان ماكرون يائس مزال عنده حرقة و بواسير من يوم سرق منه بايدن عقد الغواصات الاسترالية الذي يبلغ 66 مليار دولار ههههه
The original French-Australian submarine deal was valued at AU$50 billion (approximately US$38.6 billion) initially, later revised to AU$90 billion (about US$66.5 billion) due to inflation and cost overruns
أظن أخي أن أسلوب قتال الأتراك في عفرين أدى لحدوث تلك الخسائر، الأتراك في بداية تدخلهم عسكريََا في سوريا كانت خسائرهم ثقيلة بسبب اسلوب قتالهم، أيضََا ما تشغله تركيا من الليوبارد هي نسخة 2A4 القديمة، أما في أوكرانيا فلست مطلعََا على أداء الدبابة.
على العموم في حال كان هناك تطاير لأبراج النسخة الحديثة من الليوبارد فهذا غريب، مخزن ذخيرة الليوبارد هو في مقدمة الدبابة مما يعني أن فرصة تطاير البرج شبه معدومة بالمقارنة مع مواقع ذخيرة الدبابات الروسية التي تعرضها لهذا الأمر.
نظام nasmas الالماني قوي ايضا لكنو تعرض لضربات كبيرة في الحرب الاخيرة الاوكرانية
في دفاع الجوي لايعلى على أمريكا في دول الناتو رغم المحاولات
دول اوروبا قوية في الكثير من صناعات البحرية والبرية وحتى الكوية لكن عندهم 3 عيوب وهي دفاع الجوي صناعة ضعيفة و الدورنات وذكاء اصطناعي
كلام سليم أخي
هل المقصود بال NASAMS الألماني هو IRIS T نسخة SLM؟
أعتقد أن الظروف تلعب دورََا كبيرََا في هذا الأمر، مثلََا يجب تحديد ما إذا كانت المنظومة تعمل أم انها مطفأة أو ما إذا كان الأوكران يعملون بنظام دفاع جوي طبقي يحمي هذه المنظومات من خطر المسيرات الانتحارية.
من ناحية سلاح الجو فالأوروبيين بدأوا بمشاريع طائرات الجيل السادس حسب علمي لكن من الغريب عدم تصنيعهم لمقاتلات جيل خامس واعتمادهم بشكل كبير على ال F-35.
من مصلحتنا هوشتهم خل يتهاوشون وحنا المستفيد كل دولة بتحاول تصنع معدات متطورة وبسبب كثرة المصنعين بيكون التفاوض لنا سهل مع تقديمهم لنا امتيازات لشراء معداتهم