مفتاح القتل و نظام تخطيط المهمة هاجس عملاء طائرة اف 35

[أحمد الزعري]

لا منفعه أو مصلحه من شراء سلاح أمريكي فاءق التكنولوجيا إذا لم يكن متاحا لدرأ خطر كيان قوي تكنولوجيا كاسراءيل. الدول العربيه تكفيها طاءرات الجيل الرابع لردع المليشيات و الدول الضعيفه تقنيا كايران و غيرها..أما التصدي لدول عتيده تقنيا فيتوجب العثور على تقنيات بعيدا عن امريكا...ربما تكون الصين بديلا عنها في أمد قريب ( J-20, J-35 الخ)

 

[آل قطبي الحسني]

موضوع عدم القدره على التعطيل في التقنيات الجديده لا يمكن الاعتماد عليه

اذا تقلي والله الطائره تعتمد على الكمبيوتر معروف وللشركة الام قدره على الدخول فيه عن بعد

اقلك نعم تستطيع مادام يوجد شريحه مبرمجه وتتلقى اوامر اي احد عنده معلومات عن الخوازميات البرمجيه يعلم ان الكمبيوتر عباره عن متلقي للاوامر من الشركه الام

طرق التعطيل ارسال اوامر اذا عمل فلان كذا وكذا قم بتنفيذ امر هكذا وانت اللي ورا الشاشه ماتدري هالاشياء

من وجهة نظري البسيطه وتجربتي في برمجة البايثون

الكمبيوتر عباره عن متلقي اوامر ينفذها بناء على طلب صانعه والمستخدم عباره عن مستهلك نهائي يتعامل معا الواقع المفروض عليه عكس المبرمج يستطيع تغيير هذا الواقع وبكل سهوله هو خوارزميه وصلى الله وبارك

شريطة ان الصانع قادر على الدخول الى الكمبيوتر بدون اذن المستهلك النهائي كرقم سري خاص بالمستهلك يمنع الشركه الام الدخول وهذا يسمونه المصدر المغلق

اما المصدر المفتوح سايبه حتى راعي البقاله يقدر يدخل له

 

[ابن الحرب]

شريطة ان الصانع قادر على الدخول الى الكمبيوتر بدون اذن المستهلك النهائي كرقم سري خاص بالمستهلك يمنع الشركه الام الدخول وهذا يسمونه المصدر المغلق

لا، نطام مغلق يعني فقط الصانع هو القادر على الإطلاع عليه بالتفاصيل و إجراء تغييرات عليه و في حالة الأف-35 الحصول على كل المعلومات في حالة إتصال.

لوكهيد مارتن هي المسيطرة على نظام أودين المغلق و هو نظام معلومات الطائرة و تقنيا، يمكن منع العديد من تفاصيل النظام عن بعد من طرف أمريكا، لكن ليس إسقاطها بالزر السحري.

إسرائيل هي الوحيدة من مشغلي الطائرة التي لها سيطرة كبيرة على النظام المشغل.

 

[Ezzo]

موضوع عدم القدره على التعطيل في التقنيات الجديده لا يمكن الاعتماد عليه

اذا تقلي والله الطائره تعتمد على الكمبيوتر معروف وللشركة الام قدره على الدخول فيه عن بعد

اقلك نعم تستطيع مادام يوجد شريحه مبرمجه وتتلقى اوامر اي احد عنده معلومات عن الخوازميات البرمجيه يعلم ان الكمبيوتر عباره عن متلقي للاوامر من الشركه الام


مشاهدة المرفق 768755
طرق التعطيل ارسال اوامر اذا عمل فلان كذا وكذا قم بتنفيذ امر هكذا وانت اللي ورا الشاشه ماتدري هالاشياء

من وجهة نظري البسيطه وتجربتي في برمجة البايثون

الكمبيوتر عباره عن متلقي اوامر ينفذها بناء على طلب صانعه والمستخدم عباره عن مستهلك نهائي يتعامل معا الواقع المفروض عليه عكس المبرمج يستطيع تغيير هذا الواقع وبكل سهوله هو خوارزميه وصلى الله وبارك

شريطة ان الصانع قادر على الدخول الى الكمبيوتر بدون اذن المستهلك النهائي كرقم سري خاص بالمستهلك يمنع الشركه الام الدخول وهذا يسمونه المصدر المغلق


مشاهدة المرفق 768756

اما المصدر المفتوح سايبه حتى راعي البقاله يقدر يدخل له

تختلف معك في جزئية حتى راعي البقالة، مثلا عندك github صاحب المشروع يتحكم في دمج الأكواد وربما يعين أشخاص يشرفون على التعديلات، المصدر المفتوح على المكشوف ممكن تأخد نسخة وتعديلها حسب متطلباتك لكن لا أحد يستطيع زرع كود ضار لأنه كل من لديه علم cyber scurity يستطيع كشف الثغرات وسدها سريعا.
كما أن هنالك ميزة ذهبية وهي إضافة الأفكار وتنوع طريقة التنفيذ، المبرمج لديه طريقة واحدة لتنفيذ المهمة ولكن ٥ او ١٠ يختلف الوضع يعطيك جودة وتنوع

 

[Ezzo]

اريد ان استخدم تشبيه مقارنات للمقاربة الفكرية لحل الإشكالية.
هبّ انك لا تعرف ان تطبخ، ستعتمد على شخص آخر وتكون حصرا بطريقته الجيد والسيء منها، لنقل انك اختلفت معه وذهبت لمطعم آخر لن تتحكم في المقادير وربما تصاب بأمراض مشهورة (دوسنتاريا - سالمونيلا،، يرقان) الخ او حتى حساسية وفوق ذلك تدفع زيادة،
حاولت كسر النمط المكلف بأنك تعلمت الطبخ ستخسر مواد ووقت، لكن مع المحاولات والبحث عن طرق الوصفات الجيدة أصبح لك طبق ممتاز وغير ذلك عملية التحكم في المقادير والبهارات وشكل الطبق سريعة التغيير،
النمط الأول يشبه شراء الطائرات الجاهزة
النمط الثاني تصنيع محلي،
النمط الثالث دمج بين الاثنين تطلب طبق مثلا دليفري (سادة) وعدله ببهاراتك واضافات)، يعني تصنيع بعض أجزاء الطائرة واستيرات أخرى.