فلسطين عربية منذ استوطنها الكنعانيون

كل المساجد مقدسة وطاهرة وخصت بشعيرة الصلاة ومنها المسجد النبوي وأصبح المكان بمجرد أن بنى الرسول صلى الله عليه وسلم فيه مسجده وإلا قبلها لم يكن مكان مقدس

أنا فقط سألت استفساراً الأخ آل قطبي الحسني @آل قطبي الحسني منذ متى كان تل الهيكل "المسجد الأقصى" مقدس اسأل هنا عن التاريخ الذي أصبح مسجد معروف لدى المسلمين ،، وأذا لم يكن فيه مسجد حينها هلى خص بشعيرة مثلاً ليكون مقدس مثل منى ومزدلفة وعرفات

أريد أن أعرف اللحظة التي أصبح فيها مكان مقدس وسببها

حاجتين : كان القدس قبلة المسلمين الاولى



ثم قصة الاسراء والمعراج للنبي محمد صلى الله عليه وسلم الذي أثبتها القرآن الكريم


IMG_1820.jpeg


هما اساسان في القدسية
 
اعطنا دليلك انه تل الهيكل

أنت تقول لا تقبل الأدلة التاريخية والمخطوطات

أتيت لك برواية لعمر رضي الله عنه عندما بلغ المكان لم يعرفه ولم يستدل إليه هو وكل الصحابة إلا من كعب الأحبار رغم أنك أدعيت أن هذا المسجد معروف بالتواتر عند المسلمين مع ذلك لم يعرفه عمر رضي الله عنه والصحابة ،، وكان بالفعل مكان لا مسجد فيه ومكان للنفايات وأن عمر رضي الله عنه لم يصلي فيه ولم يبني مسجده عليه بل أتخذ مسجد في طرف منه مستدبراً التلة وأنه أنكر على كعب الأحبار اقتراحه أن تكون التلة بين مسجده وبين الكعبة

طلبت منك أن تتفضل علينا برواية صحيحة فيها وصف للمسجد الأقصى لنقارن ما ورد بالرواية مع الواقع التاريخي لهذا المكان الجغرافي في زمن حدوث الاسراء والمعراج ولم تجب

قلت أسند الموضوع لنص قرآني بأنه المسجد الأقصى قلت لا يوجد
 
لذلك العربي القح الأصيل يسميها أرض اسرائيل

أما اسم فلسطين فهو مسمى غير عربي ومسمى يسيء للعرب

العرب اصلا أسرائيلين و انت المفروض تكون إسرائيلي و لا يوجد ما يسمي السعودية سابقا 🙃 كان اسمها اية؟

الكوميديا اغلب الإسرائيلين من أوروبا و لهم عيون ملونه و بشرة بيضاء لا تنتمي للعرق العربي و لا المنطقة
 
العرب اصلا أسرائيلين و انت المفروض تكون إسرائيلي و لا يوجد ما يسمي السعودية سابقا 🙃 كان اسمها اية؟

الكوميديا اغلب الإسرائيلين من أوروبا و لهم عيون ملونه و بشرة بيضاء لا تنتمي للعرق العربي و لا المنطقة

نتحدث عن سيدنا يعقوب بن إسحاق عليهما السلام وبنيه ولا دخل لدولة اسرائيل الحالية بالنقاش ،، دعك من الفهلوة
 
حاجتين : كان القدس قبلة المسلمين الاولى



ثم قصة الاسراء والمعراج للنبي محمد صلى الله عليه وسلم الذي أثبتها القرآن الكريم


مشاهدة المرفق 760534

هما اساسان في القدسية


لا أعتقد أنهما أساسان فهما أمران مختلف فيهما ولا يسندهما اي نص قرآن لكي يكونان أمران اساسيان لا نقاش فيهما
 
لا أعتقد أنهما أساسان فهما أمران مختلف فيهما ولا يسندهما اي نص قرآن لكي يكونان أمران اساسيان لا نقاش فيهما
🥲 والايه اللي قدامك
وتفسير الايه اللي ذكرها الشيخ

ترى من القران مو من كيسي
 
أين فهمت أيها الحبيب من الآية أن المقصود تل الهيكل اليهودي
وماعلاقة تل الهيكل نحن لانعترف بشيء اسمه تل الهيكل
ولا نعرف اقصى غير هذا المربع احدهم بناه بني اميه والاخر هو الاقصى الفعلي وهذا اجماع المسلمين
 
ونعم بالله ولكن هذا لا يعطي حق بتزوير الانساب والتاريخ

اذا اعيدوا الحق لاصحابة و اراضي الإسرائيلين في السعودية تعود لهم.. كفاية ظلم و تزوير
 
اذا اعيدوا الحق لاصحابة و اراضي الإسرائيلين في السعودية تعود لهم.. كفاية ظلم و تزوير

قلت لك دعك من الفهلوة المصرية السامجة

أفهم الحوار قبل المشاركة فيه
 
قلت لك دعك من الفهلوة المصرية السامجة

أفهم الحوار قبل المشاركة فيه

عندما نتحدث عن الحق تلجاء للهجوم الشخصي و قلة الادب.. دعك من العنجهية و الكذب و اعطي الحق لاصحاب.. اعيدوا اراضي اليهود اللي اخذتوها
 

اعطي الحق لاصحابه و رجع لليهود الإسرائيلين ارضهم اللي اخذتها بالسيف بعد ما ارتكبته بهم من جرائم... هذا هو التاريخ و كما عودتنا اليهودي لا يكذب ❤️
 
بس جد ابراهيم الثالث عربي هو هود عليه السلام لذلك ابراهيم يعتبر حفيد العرب

لايوجد دليل على ذلك

المصادر كلها يهودية ولايحتج بهم

قال تعالى ( نجينا هودا والذين آمنوا معه برحمة منا )

فنجاهم الله كما نجى قوم نوح من المؤمنين


وقال ( وأما عاد فأهلكوا بريحٍ صرصر عاتيةٍ. سخرها عليهم سبع ليال وثمانية أيام حسوماً فترى القوم فيها صرعى كأنهم أعجاز نخل خاوية. فهل ترى لهم من باقية )

وكما قوم نوح انتهى نسلهم إلا من أولاده الثلاثة



فكذلك عاد وهود عليه السلام

انجاه الله والمسليمن وعذب المشركين لكن انتهى نسلهم (فهل ترى لهم من باقية)


فلو كان ابراهيم والعرب واليهود يرجعون لهود عليه السلام



فسيكون الجواب نعم نرى لهم الكثير وهذا مخالف لوعيد ومقصود الآية والعلم عند الله

ثم ان من ينسب ابراهيم لهود عليهم السلام جعل بينه وبين نوح ثلاثة أباء فقط فقالوا

((هود)) بن أرفخشد بن متوشلخ بن سام بن نوح

فهل يستقيم أن هؤلاء الخلق الكثير والعرب والقبائل والمدن الحاضر منها والبائد كانوا بهذه المدة القصير اذا علمنا أن كل الخليقة أبناء نوح وأبناؤه الثلاثة بعد الطوفان

هذا يشكك بصحة هذا النسب




ولكن القرآن يقول قرون كثيرة بين نوح وبين عاد وثمود ومن بعدهم وهذا ماعليه اغلب المفسرين

قال الله تعالى : ( وَقَوْمَ نُوحٍ لَّمَّا كَذَّبُوا الرُّسُلَ أَغْرَقْنَاهُمْ وَجَعَلْنَاهُمْ لِلنَّاسِ آيَةً وَأَعْتَدْنَا لِلظَّالِمِينَ عَذَابًا أَلِيمًا ، وَعَادًا وَثَمُودَ وَأَصْحَابَ الرَّسِّ وَقُرُونًا بَيْنَ ذَلِكَ كَثِيرًا )



قال تعالى على لسان قوم عاد ﴿ قَالُوا أَجِئْتَنَا لِنَعْبُدَ اللَّهَ وَحْدَهُ وَنَذَرَ مَا كَانَ يَعْبُدُ آبَاؤُنَا ۖ فَأْتِنَا بِمَا تَعِدُنَا إِن كُنتَ مِنَ الصَّادِقِينَ﴾

فإن كان سام على دين أبيه فمن الآباء الذين اتبعهم شيوخ وكهول قوم عاد وحاجوا بهم هود عليه السلام؟؟

إن علمنا أن بين هؤلاء الكهول جد ربما واحد بينهم وبين سام ونوح؟؟؟



يستحيل أن يكون هذا النسب صحيح والعلم عند الله





لاتصدق كل مايتم طرحه خاصة ان كان كلامه انشائي ولا يأتي بمصادر ويخدم مقاصد سياسية لمزوري التاريخ ومحرفي التوراة
 
التعديل الأخير:
أنت تقول لا تقبل الأدلة التاريخية والمخطوطات

أتيت لك برواية لعمر رضي الله عنه عندما بلغ المكان لم يعرفه ولم يستدل إليه هو وكل الصحابة إلا من كعب الأحبار رغم أنك أدعيت أن هذا المسجد معروف بالتواتر عند المسلمين مع ذلك لم يعرفه عمر رضي الله عنه والصحابة ،، وكان بالفعل مكان لا مسجد فيه ومكان للنفايات وأن عمر رضي الله عنه لم يصلي فيه ولم يبني مسجده عليه بل أتخذ مسجد في طرف منه مستدبراً التلة وأنه أنكر على كعب الأحبار اقتراحه أن تكون التلة بين مسجده وبين الكعبة

طلبت منك أن تتفضل علينا برواية صحيحة فيها وصف للمسجد الأقصى لنقارن ما ورد بالرواية مع الواقع التاريخي لهذا المكان الجغرافي في زمن حدوث الاسراء والمعراج ولم تجب

قلت أسند الموضوع لنص قرآني بأنه المسجد الأقصى قلت لا يوجد


ماوجه الاستدلال أن المسلمين لم يعرفوه إن كانوا هم أول مسلمين يدخلونه؟؟؟؟


أما أنك تطالبني بأدلة لك فهذا قمة الكسل
انت ابحث وقارن وجب دليلك بدل اغراق الموضوع بالشبهات والاسئلة بينما أنت لاتجيب على شئ



وأما المخطوطات فلم تأت بشيء بل كلها ادعاءات كعادتك وقلت لك اثبت وجودها وصحتها فليس كل ماكتب حق


فالبخاري ومسلم مخطوطات وانت لا تؤمن بها بل تقول اساطير الأولين ودسائس يهود
 
من نسب ابراهيم عليه السلام لهود فحجته كتب اليهود المحرفة


والنسب المذكور لايستقيم عقلا ولا نقلا



وهذا الطرح هو سياسي بامتياز لغلق الباب في وجه من قال فلسطين عربية




فقال اليهود......اوك.....حنا عرب بعد

رغم ازدرائهم للعرب لقرون
 
بل معصومين


وموثوقيتهما ليس ممتازة بل لا تقبل التشكيك

وهما أعلى كتابين صحة وتمحيص وتدقيق كتبهما بني آدم


وكل كتاب دونهما غير القرآن


فإن شككت فيهما ثم حاجيت بغيرهما من الكتب فقد جئت بالمتناقضات
كهنوت رسمي و العياذ بالله! استغفر ربك تراك جايب طامه!
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى