نظام THAAD يعترض صاروخ في إسرائيل للمرة الثانية

[السيف الذهبي]

إذاً أنت تتفق أنه لا يوجد pac-3 في إسرائيل
غض النظر عن عدم صحة بعض كلامك

صاروخ gem-t ليس أفضل من صاروخ pac-3 ضد صواريخ باليستية
بل ذاك تخصص pac-3 لكن صاروخ gem-t مخصص بشكل أكبر ضد طائرات وليس صواريخ باليستية

وكما قلت لك لا يوجد صاروخ أسمه -pac-3 tgem

gem-t تطوير ل pac-2 يختلف عن pac-3

شاهد الصورة


مشاهدة المرفق 752161

هذه الصورة لوكهيد مارتن تكفي بالنسبة لي
الباتريوت الإسرائيلي pac-2 وأقدم من pac-3

 

[the one54]

إذاً أنت تتفق أنه لا يوجد pac-3 في إسرائيل
غض النظر عن عدم صحة بعض كلامك

صاروخ gem-t ليس أفضل من صاروخ pac-3 ضد صواريخ باليستية
بل ذاك تخصص pac-3 لكن صاروخ gem-t مخصص بشكل أكبر ضد طائرات وليس صواريخ باليستية

وكما قلت لك لا يوجد صاروخ أسمه -pac-3 tgem

gem-t تطوير ل pac-2 يختلف عن pac-3

شاهد الصورة


مشاهدة المرفق 752161

حبيبى ماذا فعلت الامارات

عندها باتريوت

اشترت صاروخ باك3 وصاروخ gem

نفس المنصه تحمل الصاروخين يعنى بكره اسرائيل ممكن تقرر تشترى الباك 3 من لوكهيد مارتن ويعمل على منظومه رايثون

رايثون باعت لسويسرا خمس بطاريات باتريوت 75 صاروخ فى 2022

الاعتقاد السائد بين الاعضاء هنا ان منصه الباك 3 تختلف عن الباك2

وهذا خطأ

اسرائيل قامت بترقيات متعدده للباتريوت منذ 2003 وتحديث اخر فى 2010 ثم فى 2014 وكلها يعمل عليها كل الصواريخ المتاحه

gem من رايثون

mse , cri من لوكهيد مارتن

لذلك لا تظهر اسرائيل من مشغلين الصاروخ لكن منظومتها محدثه لحمل اى صاروخ من الثلاثه

انتم كنتم تعتقدوا ان اسرائيل تشغل الباك 2 منذ سنه 90 ولم تطوره وتعلل ذلك باخراجه من الخدمه

وهذا خطأ اسرائيل يعمل لديها احدث باتريوت فى الشرق الاوسط وقادر على تشغيل اى صاروخ من الثلاثه

لكنه اختار تحديث gem لانه صاروخ ذو مدى اوسع ومخصص للاهداف البالستيه وهو احدث من صاروخ الباك 3

Three Reasons Why Finland Chose David's Sling Over Patriot Air Defense System | Defense Express

Comparison of sheer price and capabilities already point out the favorite but there's one no less important factor

en.defence-ua.com

https://www.dote.osd.mil/Portals/97...rmy/2012patriot.pdf?ver=2019-08-22-111732-957

 

[حميد707]

حبيبى ماذا فعلت الامارات

عندها باتريوت

اشترت صاروخ باك3 وصاروخ gem

نفس المنصه تحمل الصاروخين يعنى بكره اسرائيل ممكن تقرر تشترى الباك 3 من لوكهيد مارتن ويعمل على منظومه رايثون

رايثون باعت لسويسرا خمس بطاريات باتريوت 75 صاروخ فى 2022

الاعتقاد السائد بين الاعضاء هنا ان منصه الباك 3 تختلف عن الباك2

وهذا خطأ

اسرائيل قامت بترقيات متعدده للباتريوت منذ 2003 وتحديث اخر فى 2010 ثم فى 2014 وكلها يعمل عليها كل الصواريخ المتاحه

gem من رايثون

mse , cri من لوكهيد مارتن

لذلك لا تظهر اسرائيل من مشغلين الصاروخ لكن منظومتها محدثه لحمل اى صاروخ من الثلاثه

انتم كنتم تعتقدوا ان اسرائيل تشغل الباك 2 منذ سنه 90 ولم تطوره وتعلل ذلك باخراجه من الخدمه

وهذا خطأ اسرائيل يعمل لديها احدث باتريوت فى الشرق الاوسط وقادر على تشغيل اى صاروخ من الثلاثه

لكنه اختار تحديث gem لانه صاروخ ذو مدى اوسع ومخصص للاهداف البالستيه وهو احدث من صاروخ الباك 3

Three Reasons Why Finland Chose David's Sling Over Patriot Air Defense System | Defense Express

Comparison of sheer price and capabilities already point out the favorite but there's one no less important factor

en.defence-ua.com

https://www.dote.osd.mil/Portals/97...rmy/2012patriot.pdf?ver=2019-08-22-111732-957

للآسف كلامك غير صحيح​

 

[the one54]

للآسف كلامك غير صحيح​

بامكانك اضافه الصحيح

 

[Khalidsh]

هذه الصورة لوكهيد مارتن تكفي بالنسبة لي
الباتريوت الإسرائيلي pac-2 وأقدم من pac-3


مشاهدة المرفق 752162

يقول لك PAC-3 GEM-T

والله احييك على طول بالك.

 

[حميد707]

بامكانك اضافه الصحيح

اشترت صاروخ باك3 وصاروخ gem

نفس المنصه تحمل الصاروخين يعنى بكره اسرائيل ممكن تقرر تشترى الباك 3 من لوكهيد مارتن ويعمل على منظومه رايثون

معلومة غير دقيقة فإسرائيل لم تشغل صاروخ PAC-3 نهائياً

ومنصة إطلاق صواريخ Patriot الإسرائيلية هو من نوع M901 وهي مخصصة فقط لصواريخ PAC 2 فقط

​

الاعتقاد السائد بين الاعضاء هنا ان منصه الباك 3 تختلف عن الباك2

وهذا خطأ

كما ذكرت في الأعلى هناك منصات متعددة لل Patriot الـ M901 و الذي يعمل لدى إسرائيل مجهز بال PAC-2 فقط و منصة M902 تستطيع حمل صاروخ PAC 2 و PAC 3 CRI فقط ومنصة M903 وهي الأحدث تستطيع حمل جميع إصدارات صواريخ PAC بما فيها PAC3 MSE

​

وهذا خطأ اسرائيل يعمل لديها احدث باتريوت فى الشرق الاوسط وقادر على تشغيل اى صاروخ من الثلاثه

بل ان إسرائيل اخرجت جميع بطارياتها من الخدمة وستقدمها لإوكرانيا لأن بطارياتها متقادمة ويفضلون الأنظمة المحلية الصنع كمقلاع داوود وحيتس

​

لكنه اختار تحديث gem لانه صاروخ ذو مدى اوسع ومخصص للاهداف البالستيه وهو احدث من صاروخ الباك 3

غير صحيح ، ال PAC 2 GEM ليس احدث من PAC 3 MSE والمخصص للصواريخ الباليستية

وسلسلة صواريخ PAC 3 لديها مدى أوسع في إعتراض الصواريخ الباليستية من سلسلة صواريخ PAC 2

 

[السيف الذهبي]

حبيبى ماذا فعلت الامارات

عندها باتريوت

اشترت صاروخ باك3 وصاروخ gem

نفس المنصه تحمل الصاروخين يعنى بكره اسرائيل ممكن تقرر تشترى الباك 3 من لوكهيد مارتن ويعمل على منظومه رايثون

رايثون باعت لسويسرا خمس بطاريات باتريوت 75 صاروخ فى 2022

الاعتقاد السائد بين الاعضاء هنا ان منصه الباك 3 تختلف عن الباك2

وهذا خطأ

اسرائيل قامت بترقيات متعدده للباتريوت منذ 2003 وتحديث اخر فى 2010 ثم فى 2014 وكلها يعمل عليها كل الصواريخ المتاحه

gem من رايثون

mse , cri من لوكهيد مارتن

لذلك لا تظهر اسرائيل من مشغلين الصاروخ لكن منظومتها محدثه لحمل اى صاروخ من الثلاثه

انتم كنتم تعتقدوا ان اسرائيل تشغل الباك 2 منذ سنه 90 ولم تطوره وتعلل ذلك باخراجه من الخدمه

وهذا خطأ اسرائيل يعمل لديها احدث باتريوت فى الشرق الاوسط وقادر على تشغيل اى صاروخ من الثلاثه

لكنه اختار تحديث gem لانه صاروخ ذو مدى اوسع ومخصص للاهداف البالستيه وهو احدث من صاروخ الباك 3

Three Reasons Why Finland Chose David's Sling Over Patriot Air Defense System | Defense Express

Comparison of sheer price and capabilities already point out the favorite but there's one no less important factor

en.defence-ua.com

https://www.dote.osd.mil/Portals/97...rmy/2012patriot.pdf?ver=2019-08-22-111732-957

يعني أنت أقررت بصحة كلامي وأعترفت أنه لا يوجد في إسرائيل pac-3 ؟

طيب ليه هالكلام ؟

يا ابنى بطل هبد اسرائيل محدثه الباتريوت من 2007

وموجوده فى قائمه المشغلين للباك 3

 

[السيف الذهبي]

لكنه اختار تحديث gem لانه صاروخ ذو مدى اوسع ومخصص للاهداف البالستيه وهو احدث من صاروخ الباك 3

صاروخ pac-3 يتميز ب Data link وإعتراض دقيق HTK وإرتفاع أعلى ومدى أبعد ضد صواريخ باليستية

وصاروخ GEM-T أقدم كيف تقول أحدث

أنا عن نفسي بعد هذا الموضوع قررت أضعك
في قائمة التجاهل لا رد عليك بعد الأن
روح تعلم ولا تعاند بعدين فكر تناقش

 

[سرحان]

T @the one54 وهو بيتكلم انجليزي

 

[the one54]

معلومة غير دقيقة فإسرائيل لم تشغل صاروخ PAC-3 نهائياً

ومنصة إطلاق صواريخ Patriot الإسرائيلية هو من نوع M901 وهي مخصصة فقط لصواريخ PAC 2 فقط

كما ذكرت في الأعلى هناك منصات متعددة لل Patriot الـ M901 و الذي يعمل لدى إسرائيل مجهز بال PAC-2 فقط و منصة M902 تستطيع حمل صاروخ PAC 2 و PAC 3 CRI فقط ومنصة M903 وهي الأحدث تستطيع حمل جميع إصدارات صواريخ PAC بما فيها PAC3 MSE


مشاهدة المرفق 752179



بل ان إسرائيل اخرجت جميع بطارياتها من الخدمة وستقدمها لإوكرانيا لأن بطارياتها متقادمة ويفضلون الأنظمة المحلية الصنع كمقلاع داوود وحيتس




غير صحيح ، ال PAC 2 GEM ليس احدث من PAC 3 MSE والمخصص للصواريخ الباليستية

وسلسلة صواريخ PAC 3 لديها مدى أوسع في إعتراض الصواريخ الباليستية من سلسلة صواريخ PAC 2


مشاهدة المرفق 752180​

ليس هذا ما اشير اليه

الاخوه هنا قالوا ان الباتريوت الاسرائيلى غير محدث

وهذا غير صحيح

اسرائيل تملك الصاروخ gem+

وكانت تستطيع ببساطه اضافه الباك 3 الى ترسانتها لكنها تعمل مع شركه لوهيد مارتن على مشروع اعمق بمشاركه شركه رافئيل

SkyCeptor (PAAC-4)​

See also: David's Sling
In August 2013, Raytheon and Rafael Advanced Defense Systems announced plans for Patriot Advanced Affordable Capability-4 (PAAC-4), which would integrate the Stunner interceptor from the jointly-funded David's Sling program with Patriot PAC-3 radars, launchers, and engagement control stations. The two-stage, multimode seeking Stunner would replace single-stage, radar-guided PAC-3 missiles produced by Lockheed Martin, providing improved operational performance at 20 percent of the $2 million unit cost of PAC-3 missiles.[57] Israeli program officials have said that a previous teaming agreement between Raytheon and Rafael would allow the U.S. company to assume prime contractor status, and produce at least 60 percent of the Stunner missile in the United States.[57]

In 2016 Raytheon announced that it had been authorized to bid SkyCeptor, a Stunner derivative, as part of its Polish Patriot bid.[58] In March 2017 it was announced that Poland will acquire 8 Patriot batteries, with the majority of missiles deployed being SkyCeptors and only a small number of Patriot PAC-3 MSE missiles.[59] Ultimately, Poland did not procure SkyCeptor missiles,[60] ordering a new short-range air defence system based on CAMM and CAMM-ER missiles, integrated with Patriot batteries through the IBCS battle command system.

Electromecanica Ploiești, Romania, will start local production of SkyCeptor missile interceptors by 2026.[61]

كانت من الممكن ان تنتهج نهج كوريا الجنوبيه بدمج الصاروخ الباك 3 الى منظومتها القديمه من الباك2 كما حدث فى 2016
فكوريا حولت كل ما تمتلكه من باك2 الى باك3

لكن كون اسرائيل لديها البديل الاوفر والافضل فضلت ترك النظام والاتجاه للانظمه الاحدث


ونعم صاروخ gem-t هو احدث صاروخ يعمل على الباتريوت بكل منصات اطلاقه وبدأ انتاجه فى 2018 وتعاقدت عليه دول اوروبا ب فوق 1000 صاروخ

ويملك مدى افضل من الباك 3

اما مقارنتك باعلى فلم تتضمن اى صاروخ مما ذكرتهم

لا الباك 3 ولا gem-t

الناس هنا تعتقد ان الباتريوت باك 3 مختلف كليا عن الباتريوت باك 2 ولا يعرفون ان منصه اطلاق وصاروخ يقلبوا ل المنظومه

بل ان المنظومه تدير منصات اطلاق مختلفه فيمكن دمج m901 مع m902

وتشير لها لوكهيد مارتن بالمنصه m90x فالفارق فقط فى حاويه الاطلاق

شكرا للمشاركه