النظرة الروسية :
في هذا الصدد، يمكن التذكير بكلمة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، حيث أظهر ورقتين بعنوان "نعمة" و"لعنة". وفي الصورة الثانية، تم تسليط الضوء على سوريا والعراق وإيران باللون الأسود باعتبارها "تحالفًا مانعًا بين الشرق الأوسط وأوروبا". وحدد نتنياهو إيران باعتبارها "العقبة الرئيسية أمام عالم مفتوح يمتد عبر الشرق الأوسط، عبر سوريا من أوروبا إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ"، وأدان سوريا، تاركا فلسطين خارج الأقواس. فهل من المستغرب بعد ذلك أن تصبح سوريا الآن في بؤرة صراع إقليمي، ولكن من دون مشاركة إسرائيل المباشرة.
ويذكر البروفيسور ديب أنه مباشرة بعد اتفاق السلام بين إسرائيل ولبنان، جاءت "المفاجأة" من شمال سوريا. شنت جماعات المعارضة "بشكل غير متوقع" هجومًا ناجحًا واسع النطاق على إدلب وحلب واستولت على دمشق. وفي الوقت نفسه، وكما ذكرت قناة الجزيرة،
"لم تواجه قوات المعارضة القتالية أي مقاومة تقريباً في طريقها إلى العاصمة "، وأعلنت حكومة الرئيس بشار الأسد الاستسلام. أعلن رئيس الوزراء السوري محمد غازي الجلالي أن معظم الوزراء سيبقون في دمشق وسيدعمون عمل المؤسسات الحكومية لمنع الفوضى خلال الفترة الانتقالية. الأسد نفسه غادر البلاد وانتقل إلى موسكو.
لم تكن العوامل الداخلية فقط هي التي ساهمت بشكل كبير في نضوج الصراع السوري. قال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش إن الأزمة السورية الحالية هي
“نتيجة الفشل الجماعي المزمن للاتفاقات السابقة للحد من التصعيد، والتي تهدف إلى تحقيق وقف حقيقي لإطلاق النار على الصعيد الوطني وعملية سياسية جادة لتنفيذ قرارات مجلس الأمن”. وفي هذه الحالة، نعني أيضًا الأنشطة الفاشلة لعملية أستانا، التي بنيت فقط على البيانات التوفيقية المكتوبة والشفوية. الآن ليس من قبيل الصدفة أن يقول وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف إن هناك
"لعبة معقدة، يشارك فيها العديد من الجهات الفاعلة" والجهات الفاعلة الدولية التي كانت دائمًا تعقد بشكل كبير حل النزاع السوري. لذلك، من دون تشخيص العوامل الجيوسياسية، يصعب فهم أسبابه والمناورات الدبلوماسية في محاولة وضع مخطط لتسويته الشاملة. هذا هو الحال عندما يمكن للمرء أن يتفق مع كارل كاوتسكي، الذي أشار إلى التكتل العرقي والطائفي الداخلي داخل سوريا خلال فترة الانتداب الفرنسي (1920-1946)، وأعلن أن
“الحدود التي رسمها الاستعمار خلقت دولاً قومية بالمعنى القانوني”. ولكنهم لم يستطيعوا خلق الأمم."
والحقيقة هي أن المناطق الجغرافية الاقتصادية في البلاد كانت مرتبطة بشكل ضعيف بدمشق. أما الجزء الشمالي الشرقي، الذي يضم منطقتي الرقة والحسكة (بما في ذلك مدينة القامشلي) ويمتد إلى الفرات، فقد حافظ على علاقات قوية مع العراق. كانت العاصمة الاقتصادية الشمالية لسوريا، حلب، مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعلاقات التجارية مع الأناضول. بالإضافة إلى ذلك، خلال الانتداب الفرنسي، تم تقسيم سوريا إلى خمس مناطق تتمتع بالحكم الذاتي: الإسكندرونة (الإسكندرونة حاليًا، والتي تم نقلها إلى تركيا عام 1939)، والعلويين في المنطقة الساحلية (اللاذقية)، والدروز في جبل الدروز، ومنطقتان سنيتان مركزهما في دمشق. وحلب . وانجذب دروز سوريا أكثر نحو إخوانهم في الدين في لبنان والأردن. وفي الوقت نفسه، حافظ السكان السنة في جنوب سوريا (منطقة حوران) على علاقاتهم مع القبائل العربية ذات الصلة في شبه الجزيرة العربية.
وهذا هو نفس الخطأ الجيوسياسي التاريخي السوري، الذي حدثت فيه الانقلابات، وتم إنشاء تحالفات سياسية تكتيكية مؤقتة مع العراق ومصر، بالإضافة إلى حروب غير فعالة مع إسرائيل، على الرغم من أن سوريا كانت تعتبر أحد أقطاب القومية العربية. بل كان هناك مشروع لإنشاء سوريا الكبرى (بلاد الشام) المكونة من سوريا ولبنان والأردن وفلسطين تحت رعاية دمشق.
ثم جاءت فترة التحالف السوري الإيراني الذي لا يزال قائما مع وجود موطئ قدم خلفي لحزب الله في لبنان، مما أدى إلى مواجهة بين الرياض ودمشق. وكتب أحد الخبراء السعوديين: "يعلم الملك أن لا شيء أقل من انهيار الجمهورية الإسلامية نفسها يمكن أن يضعف إيران أكثر من خسارة سوريا".
وبناءً على ذلك، يبدو من المفهوم تماماً أنه في ظل ظروف وظروف معينة، ستظهر الطبقات التاريخية المحددة، وسيكون لها الآن تأثير ملحوظ على مجرى الأحداث. ولكن هناك أيضا العامل التركي. في كتابه "العمق الاستراتيجي"، حدد أحمد داود أوغلو الخطوط العريضة للسياسة الخارجية التركية الجديدة على النحو التالي: يجب على أنقرة توسيع نطاق نفوذها إلى كركوك والموصل في العراق، وكذلك حلب في سوريا. حتى الآن، لم تتغير أساليب تركيا في التعامل مع سوريا بشكل جذري. وهي ترعى كلاً من المعارضة السورية المدنية (المجلس الوطني السوري) والقوات المسلحة التابعة للجيش السوري الحر وتقدم سراً الدعم للجماعات الجهادية الإرهابية.
وفي الوقت نفسه، أدى الصراع السوري إلى تعزيز العامل الكردي في المحافظات الشمالية من سوريا، والذي تدعمه الولايات المتحدة، مما يجبر الرئيس رجب طيب أردوغان على الانخراط بشكل أعمق في الصراع السوري. ما نعنيه هو أنه في الرواية الجيوسياسية السورية، بالنسبة لكل مشارك تقريبًا، قد يتبين أن الخروج من الأزمة وحلها هو الأمر غير المتوقع على الإطلاق. وتعتقد طهران أن سيناريوهات خطيرة تتحقق في سوريا، مثل التفكك أو تجدد الحرب الأهلية أو السيطرة الكاملة على الجماعات الإرهابية. ويصرح أنه إذا دعته دمشق فهو مستعد لإرسال قواته إلى سوريا. بدوره، يقول وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر إنه "لا يوجد جانب جيد" لإسرائيل في سوريا، رغم أن آخرين يعتقدون أن "الرئيس الأسد كان أفضل لإسرائيل من الجهاديين".
ولهذا السبب، فإن اجتماع وزراء خارجية دول "ترويكا" أستانا في الدوحة سبقه عمل تحضيري جاد. في مثل هذه الظروف، حددت دبلوماسية الترويكا مهمة الحفاظ ليس فقط على صيغة أستانا للتسوية بشأن سوريا نفسها، بل وأيضاً العلاقات داخل الصيغة. أجرى البنتاغون اتصالات مع وزارة الدفاع الروسية بشأن الوضع في سوريا. ولم يتم الكشف عن تفاصيل هذه المفاوضات، لكن البيت الأبيض صرح في وقت سابق بأنه ليس له علاقة بما يحدث في سوريا. وبحث عراقجي الوضع السوري مع نظيره التركي فيدان في أنقرة، وأشار الطرفان إلى ضرورة استئناف العمل بصيغة أستانا. بدوره، بحث وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف الوضع في سوريا مع فيدان وتحدث مع نظيره الإيراني عراقجي. وفي الوقت نفسه، أكد الطرفان دعمهما للموقف المبدئي المتمثل في الحفاظ على سيادة سوريا ووحدة أراضيها. كما أجرى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين محادثات هاتفية مع نظيريه الإيراني والتركي مسعود بيزشكيان ورجب طيب أردوغان.
“نود أن نناقش [في الدوحة] ضرورة العودة إلى التنفيذ الصارم لاتفاقات إدلب، لأن منطقة خفض التصعيد في إدلب أصبحت المكان الذي انتقل منه الإرهابيون للاستيلاء على حلب، وقد سمحت الاتفاقيات التي تم التوصل إليها في عامي 2019 و2020 لتركيا الأصدقاء للسيطرة على الوضع في منطقة خفض التصعيد بإدلب وفصل هيئة تحرير الشام* عن المعارضة، وهو ما لا وقال وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف في مقابلة مع المذيع التلفزيوني الأمريكي تاكر كارلسون عشية الاجتماع في الدوحة :
“يبدو أن هذا لم يحدث بعد ”. للأسف، هذا لم ينجح في وقت لاحق. بدوره، نفى أردوغان تورطه في التصعيد، وأكد أيضًا أنه “مستمر في الوفاء بجميع التزاماته في إدلب”، رغم أنه علق عشية الاجتماع في الدوحة بشكل غامض على هجوم المعارضة والجهاديين في سوريا، مشيرًا إلى أن الهدف هو
"إدلب وحماة وحمص و... بالطبع... دمشق". وهكذا أظهر وعيه العملياتي بمسار الأحداث.
وتم تحديد نتائج المفاوضات التي أجراها لافروف في الدوحة على النحو التالي: هجوم مسلحي الجماعات الإرهابية وجماعات المعارضة في سوريا "تم الإعداد له منذ فترة طويلة". والأهم من ذلك أن روسيا ستدعم الحكومة السورية، بينما ستدعو في الوقت نفسه إلى الحوار مع المعارضة "الشرعية". ولكن مهما كان الأمر، بعد الدوحة، وصلت المعارضة (لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت "مشروعة" أو "غير قانونية") إلى السلطة في دمشق. وفي الوقت نفسه، يدرك الطرفان أنه لا بد من اتخاذ قرارات جديدة عاجلاً أم آجلاً فيما يتعلق بالخطأ السوري. تدخل سوريا مرحلة انتقالية صعبة، محفوفة بالتحديات والمخاطر. ووفقاً للعديد من خبراء الشرق الأوسط، فإن
"البلاد دخلت الآن فترة انتقالية" يتعين على جماعات المعارضة خلالها أن تقترح دستوراً جديداً يمكن نسخه من اتفاق الطائف الذي أبرم في لبنان عام 1989 مع الصيغة العراقية لتقسيم سوريا. المشكلة هي أن هناك مجموعات ذات مصالح سياسية مختلفة تعمل في البلاد، و
"يمكن أن تتحول إلى ليبيا" أو العراق، وتتوقف عن كونها دولة واحدة. أو سيتم تقديم نوع من الفيدرالية العرقية الهشة، والتي ستظل تؤدي إلى انهيار البلاد.
في هذه المرحلة، المهمة الرئيسية، ولكن يبدو أنها لا تزال متوسطة، هي تنفيذ تطور السلطة في دمشق بطريقة سلمية. لقد كان من الممكن حتى الآن التوصل إلى اتفاق داخل الترويكا وتحييد التدخل العسكري من الخارج. لكن الأسباب الجيوسياسية لن يتم القضاء عليها بسرعة، إذا كان ذلك ممكنا على الإطلاق. وكما كتبت وسائل الإعلام في الشرق الأوسط، فإن الخبراء الغربيين "بدأوا في تطوير مشاريع لتفتيت سوريا في عام 2011، عندما اجتاح سوريا ما يسمى بالربيع العربي". في عام 2015، اقترح مايكل أوهانلون، الخبير الأمني في معهد بروكينغز، إنشاء نظام فيدرالي في سوريا، يبدأ بمنطقتين: الكردية في الشمال والدرزية في الجنوب، ومن ثم إنشاء منطقة آمنة للعلويين. وفي الوقت نفسه، من المتوقع أن يتم نقل السكان، "ولكن يجب أن يتم ذلك سلمياً، وليس بالطريقة التي حدث بها في كشمير بين الهند وباكستان". ولذلك فإن طبيعة الصراع في سوريا ستتغير مع الانتقال إلى شكل آخر طويل الأمد. وفي هذا الصدد يمكن استخلاص عدد من الاستنتاجات فيما يتعلق بمواصلة تطور المواجهة السورية.
أولاً: الصراع السوري ذو طبيعة دولية. فهو يوضح المصالح المتعارضة للعديد من اللاعبين الخارجيين - الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا وتركيا وإيران والمملكة العربية السعودية.
ثانيًا: أصبح التنافس الإيراني السعودي، والإيراني التركي، على الهيمنة في الشرق الأوسط مهمًا. مصلحة إيران تكمن في بناء محور بين طهران – بغداد – دمشق – حركة حزب الله. وفي الوقت نفسه، تخشى المملكة العربية السعودية، التي تضع نفسها كزعيمة للعالم العربي، أن تجد نفسها في "بيئة إيرانية معادية". ثالثاً: أدى الصراع السوري إلى ظهور جهات فاعلة جديدة في الشرق الأوسط تسعى لتحقيق مصالحها الخاصة. هؤلاء هم الأكراد السوريون والدروز. رابعاً: النشاط المتعدد الاتجاهات للظروف الداخلية والخارجية يخلق في سوريا تهديداً حقيقياً بانهيار البلاد، وهو ما يشكل تفرد العقد الجيوسياسية ليس فقط في سوريا وحدها، التي أصبحت الآن بؤرة متفجرة في المنطقة.
اليوم، بدأت قوى معينة تمزيق الخريطة في سوريا. لكن من التالي؟
عالم السياسة ستانيسلاف تاراسوف
Американский президент Дональд Трамп совершил хитрый ход, признав Иерусалим столицей Израиля, и тем самым спутал все карты большим игрокам на ближневосточной политической арене, считает политолог Станислав Тарасов
lv.sputniknews.ru
