صاروخ اسكندر يدمر منظومة باتريوت جديدة

جمهور الباتريوت اشربو عصير ليمون لا يطق فيكم عرق 🍋


منظومه وتم سحقها كالعاده الجاني بين الكنيجال والإسكندر
احينن في وسط كيف
والان في خط المواجهه


لا جديد يستحق النقاش
 
جمهور الباتريوت اشربو عصير ليمون لا يطق فيكم عرق 🍋


منظومه وتم سحقها كالعاده الجاني بين الكنيجال والإسكندر
احينن في وسط كيف
والان في خط المواجهه


لا جديد يستحق النقاش

1000248644.jpg



هكذا يتم الإثبات...
 

واضح انك لا تعلم عن ماذا تتحدث من الاساس اخي الكريم ويجب ان أذكر نقطة مهمة
:)

الثاد لا يعترض درون او كروز او مروحيات او أي اهداف تحت سقف 40 كيلومتر

نظام ثاد من اسمه واضح (Terminal High Altitude Area Defense)

وحضرتك تعلم عن ماذا تتحدث

تعرف مشكلتك انت وغيرك من المبتدئين هى قصر النظر

انت تتحدث عن شبكه دفاعيه هو ليس نظام قائم بذاته

فعندما يدمر الثاد فالعيب ليس النظام بحد ذاته وانها فى شبكته الدفاعيه فهو لا يعمل منفردا

الثاد لا يعترض الدرونات او الكروز صحيح ولكن رادارته تكتشفهم ورادارات شبكته الدفاعيه ترصدهم ومحاط بشبكه من الدفاعات متوسطه وقصيره المدى

الاصل فى الدفاع الجوى الاكتشاف وليس الاعتراض

الفشل فى كوريا هو فشل فى شبكتهم الدفاعيه كلها

يا ريت تنزل من برجك العاجى قليلا وتفهم مصطلح دفاع جوى

وبعدا نتحدث

تحياتى
 
ما أستبعد أن كلامك هذا بسبب حقد وقهر في قلبك
بعد أن تم رد على كذبة باتريوت يحمي السد العالي

ثاد نظام مخصص ضد صواريخ باليستية ونجح في أول إختبار له في الإمارات وغير مخصص ضد درون مع أني لا أعتقد بصحة كلامك هذا

باتريوت نظام نجح كثيراً في السعودية
أنت عارف أن الحوثي كان يطلق صواريخ من فئة SRBM
بمدى 2000 كم من جبال صنعاء وكان يتم إعتراضها بالباتريوت بسهولة ؟؟

لقد تم التصدي لأكثر من 800 هدف جوي من باليستي وكروز ودرون

هذا غير موضوع إعتراض صاروخ كينجال الذي صنف على أنه صاروخ هايبر سونيك بنظام باتريوت

وصاروخ إسكندر أرميني قيل أنه تم إعتراضه بنظام باراك إسرائيلي ما بالك ب الباتريوت

هذا غير نجاح باتريوت باك 1 ( نوع أقدم ) ضد صواريخ صدام في السعودية وإسرائيل

لم اكن انوى الرد على اقتباسك صراحه

لكن اضحكنى السطر الاخير

من قال لك ان الباتريوت نجح ضد صواريخ صدام حسين

ده امون اخذ سمعته على حساب الباتريوت منذ تاريخه

من قال لك ان باتريوت نجح ضد صدام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 
وحضرتك تعلم عن ماذا تتحدث

تعرف مشكلتك انت وغيرك من المبتدئين هى قصر النظر

انت تتحدث عن شبكه دفاعيه هو ليس نظام قائم بذاته

فعندما يدمر الثاد فالعيب ليس النظام بحد ذاته وانها فى شبكته الدفاعيه فهو لا يعمل منفردا

الثاد لا يعترض الدرونات او الكروز صحيح ولكن رادارته تكتشفهم ورادارات شبكته الدفاعيه ترصدهم ومحاط بشبكه من الدفاعات متوسطه وقصيره المدى

الاصل فى الدفاع الجوى الاكتشاف وليس الاعتراض

الفشل فى كوريا هو فشل فى شبكتهم الدفاعيه كلها

يا ريت تنزل من برجك العاجى قليلا وتفهم مصطلح دفاع جوى

وبعدا نتحدث

تحياتى

حسنًا من البداية وضح ان المشكلة في الشبكة الدفاعية (نفس الوضع الصهيوني)

وليس في الانظمة بحد ذاتها .. لأنك قلت بالحرف
الثاد بيتم اغتصابه يوميا فى كوريا الجنوبيه من جارتها الشماليه والمسيرات تطير فوق راسه ليل نهار​

ولم تقل الشبكة الدفاعية .. اذًا الخلل هنا من الكوريين أنفسهم وليس من النظام
:)
 

حسنًا من البداية وضح ان المشكلة في الشبكة الدفاعية (نفس الوضع الصهيوني)

وليس في الانظمة بحد ذاتها .. لأنك قلت بالحرف



ولم تقل الشبكة الدفاعية .. اذًا الخلل هنا من الكوريين أنفسهم وليس من النظام
:)
هو الثاد لما تمر عليه طائره بدون طيار مثلا ولا طائرة كيماكازى وضربت النظام النظام حيكون مبسوط ويعمل

بالتاكيد لا الخلل ليس فى الكوريين فقط بل فى انظمتهم الدفاعيه الثاد راداراته ما فوق الافق وتحت الافق واللى بترصد كوره جولف من مش عارف كام مليون كيلو لم ترصد هدف فوق راسه ( العباره للاستهزاء وليست معلومه دقيقه )

كميه الانظمه قصيره المدى لم ترصد هدف مر على معظم الاراضى الكوريه

لو كانت فى حاله حرب كانت تلك الانظمه دمرت

للعلم التكتيك المتبع فى التدمير ضرب رادار المنظومه لائعمائها ثم التحليه بالقواذف وغيرها ما تشاهده فى اوكرانيا فى كل فديوهات الروس هو اعماء للمنظومه وبعدها يتسلى على بقيتها

اغلبكم يقول الروس فشلوا فى ضرب المنظومه دربوا الرادار فقط هم اعموا المنظومه حضرتك ويا بيتم قتلها او تتبعها ان عادت للعمل

شكرا على وقتك
 
لم اكن انوى الرد على اقتباسك صراحه

لكن اضحكنى السطر الاخير

من قال لك ان الباتريوت نجح ضد صواريخ صدام حسين

ده امون اخذ سمعته على حساب الباتريوت منذ تاريخه

من قال لك ان باتريوت نجح ضد صدام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 
هو الثاد لما تمر عليه طائره بدون طيار مثلا ولا طائرة كيماكازى وضربت النظام النظام حيكون مبسوط ويعمل

بالتاكيد لا الخلل ليس فى الكوريين فقط بل فى انظمتهم الدفاعيه الثاد راداراته ما فوق الافق وتحت الافق واللى بترصد كوره جولف من مش عارف كام مليون كيلو لم ترصد هدف فوق راسه ( العباره للاستهزاء وليست معلومه دقيقه )

كميه الانظمه قصيره المدى لم ترصد هدف مر على معظم الاراضى الكوريه

لو كانت فى حاله حرب كانت تلك الانظمه دمرت

للعلم التكتيك المتبع فى التدمير ضرب رادار المنظومه لائعمائها ثم التحليه بالقواذف وغيرها ما تشاهده فى اوكرانيا فى كل فديوهات الروس هو اعماء للمنظومه وبعدها يتسلى على بقيتها

اغلبكم يقول الروس فشلوا فى ضرب المنظومه دربوا الرادار فقط هم اعموا المنظومه حضرتك ويا بيتم قتلها او تتبعها ان عادت للعمل

شكرا على وقتك

العفو

* معلومة قد تهمك *

رادار الثاد بكلا وضعياته Forward و Terminal غير مخصص للأهداف منخفضة التحليق بل للأهداف الصاروخية


هنا معلومات اكثر

المملكة العربية السعودية تتسلم رادار AN/TPY-2 للدفاع الصاروخي
 

العفو

* معلومة قد تهمك *

رادار الثاد بكلا وضعياته Forward و Terminal غير مخصص للأهداف منخفضة التحليق بل للأهداف الصاروخية

هنا معلومات اكثر

المملكة العربية السعودية تتسلم رادار AN/TPY-2 للدفاع الصاروخي
حضرتك انا على اتم المعرفه برادار الثاد وزوايا اكتشافه

كما قولت قبل الثاد هذا اليس محمى بشبكه قصيره ومتوسطه المدى ولا متروك لحاله

اليس هناك رادارات للارتفاعات المنخفضه وشديده الانخفاض اين ذهبت

هو فشل للمنظومه الدفاعيه يكفى واحده كميكازى على الرادار وخلص الثاد ان لم يكن مرتبط بشبكه دفاعيه فانت تدعى بكلامك انه يعمل منفردا
 
باتريوت تقريبا أنجح منضومة متوفرة و مجربة فى الحروب في الوقت الحالي ، لا يوجد نظام دفاع جوي لا يمكن اختراقه ،
الدفاع الجوي يجب أن يكون مجموعة من انظمة المتكاملة القادرة علي التعامل مع مختلف الأهداف و هوا ما يحتاج الي نظام قيادة و سيطرة متطور
 
أنا جايب لك فيديو وأنت راسلي كلام من موقع RT
؟؟؟؟؟؟؟
حبيبى

انا ممكن اعطى لك روابط عربى واجنبى تدعم كلامى

ولكن الحادثه معروفه جدا وفشل الباتريوت فى حرب الخليج معروف حتى تم تكليف لجنه لبحث اسباب الفشل ولذلك ظهر الباك 3

بامكانك البحث بنفسك فى الموضوع وصدقنى لو بحثت بنفسك ستكتسب فائده اكبر
 
T @the one54 هل أنت تشكك في سلاح أمريكي ناجح ومجرب ويُشترى بمليارات ؟؟
ماذا تقول عن فشل S-300 و S-400 وبوك
فيه صور وفيديوهات كثيرة كم تريد أرسل لك ؟
 
T @the one54 هل أنت تشكك في سلاح أمريكي ناجح ومجرب ويُشترى بمليارات ؟؟
ماذا تقول عن فشل S-300 و S-400 وبوك
فيه صور وفيديوهات كثيرة كم تريد أرسل لك ؟
مالى علاقه بالاسلحه والانظمه

الدفاع الجوى شبكه كامله متكامله وليس نظام واحد

الروس التمس لهم عذر يعملون خارج ارضهم وليس لى درايه عن انهم بنوا شبكه رصد محترمه ام لا واظهروا فشل فى رصد واعتراض المسيرات التجاريه

الامريكان ايضا منطاد صينى سرح ومرح فى اراضيهم دون اكتشاف حتى رصد بصريا
 
مالى علاقه بالاسلحه والانظمه

الدفاع الجوى شبكه كامله متكامله وليس نظام واحد

الروس التمس لهم عذر يعملون خارج ارضهم وليس لى درايه عن انهم بنوا شبكه رصد محترمه ام لا واظهروا فشل فى رصد واعتراض المسيرات التجاريه

الامريكان ايضا منطاد صينى سرح ومرح فى اراضيهم دون اكتشاف حتى رصد بصريا
هل بحثت عن الهجمات الأوكرانية على القرم ؟

تم رصد المنطاد

418263A1-4141-45FC-AB7B-D978ACE743CF.jpeg


تم إسقاط المنطاد الصيني

 
التعديل الأخير:
هل بحثت عن الهجمات الأوكرانية على القرم ؟

تم رصد المنطاد

مشاهدة المرفق 727170

تم إسقاط المنطاد الصيني


لم يسجل خطورة ازاى حضرتك

ده كان طاير فوق القواعد الامريكية

واستغرق اسقاطه يومين بعد رصد بصريا وليس راداريا

الامريكان فشلوا حتى فى رصده

وتم رصده بصريا هذا تعليم للناس التى تستهتر بالرصد البصرى

اه محاولات اسقاطه كانت متعدده واغلبها فشل
 
دقة سيئة والهدف مو بوسط الشاشة كما اعتدنا من الاسلحة والتصوير الروسي.
دقة الاسلحة الغربية تتفوق على الروسية كالعادة. الروس عند تطوير اسلحتهم يختارون الأرخص وبعيدين كل البعد عن الجودة بسبب هذا النهج العقيم أسلحتهم دائما جودتها سيئة ، ويعرفون انهم لا يستطيعون منافسة الغرب الا بالسلاح النووي. الأغلبية العظمى من المعدات الروسية تتبع نهج تقليل الصرف وهذا بيأثر تأثير كبير جدا على جودة أسلحتهم.
 
عودة
أعلى