الجيش المصري يتدرب على اسقاط F-35 اسرائيلية بمضاد محمول على الكتف.

[X Factor]

لان منظمة ال IFF تطورت من الشكل التقليد القديم الذي وضعته في ردي الي شكل حديث
تحولت من انلوج الي ديجيتال..

مشاهدة المرفق 726652

لذلك لن تجد الانتيتا

بقي الروس يا استاذ نمر سبقوا الامريكان في التكنولوجيا واصبحت لدي الروس ديجيتال ولدى الامريكان كما نرى من العصر الحجري ؟؟؟؟

كلام غير منطقي بالمرة . صراحة انت معذور مصادر ومش مصادر . بس الصراحة التطور التكنولوجي الامريكي ليس مقنع خصوصا في تكنولوجيا المانباد لديهم .

 

[Raptor6]

لا كلامي في كلا النقطتين صحيح ١٠٠ %
ولا اجد في كلامك لا منطق ولا بناء على واقع ولا علي سجل عملياتي تاريخي
فكلامك هنا إنشائي عاطفي مع الاحترام الكامل لك لكن الحقيقة هذا النوع من الآراء لا تغير من الحقيقه شئ
وهذا كلامك ....

"

اولا بالنسبة لقدرات الاقتراب و الاختراق: نعم الاف 35 و طائرات الجيل الخامس من اسس تصميمها هي امكانية الاقتراب و الاختراق

"
وهذه الحقيقة مواصفات الجيل الخامس

مشاهدة المرفق 726242

Fifth-generation fighter - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

وهذا كلامك

"

نظرا لان مدي كشفها اقل من المدي التقليدي للطائرات الغير شبحية فيتنتج عن ذلك فجوات بين الدفاعات الجوية و التغطية الرادارية يمكن التسلل و الاختراق من خلالها و انظمة ESM الخاصة بها كنظام باراكودا هو من يسمح لها باكتشاف هذه الفجوات و التسلل من خلالها او اعماء الرادار من خلال انظمة EW او حتي استهداف الرادار من مسافات اقرب و يحدد لها مدي الاقتراب الاقصي قبل ان تكتشف. هذا من اساسيات الجيل الخامس By design.

"

الكلام أعلاه ينطبق جزء منه على طائرات مثل التورنيدو فهي تسلل تحت خط الرادار مستره بقناع الارض بالتالي تنعدم تماما القدرة على اكتشفها وليس فقط يقل مدى الكشف فهل التورنيدو جيل خامس !!!

الحقيقة لا

أنظمة ESM .!!! وباركودا .!!!

طالما قلت باركودا فانت تقصد AN/ASQ-239

والحقيقة من أطلق عليه لقب باركودا هم حمقى اف ١٦ نيت وتناقل اللقب عنهم أغبياء الفيس بوك
ولو دخلت على موقف شركة BEA لوجد التعريف كالتالي :

AN/ASQ-239 F-35 EW countermeasure system

BAE Systems is revolutionizing aircraft protection with our next generation electronic warfare solutions. Learn more about our AN/ASQ-239 System for the F-35.

www.baesystems.com

AN/ASQ-239 F-35 EW countermeasure system

لا وجود لمصطلح باركودا

إذن هو يصنف EW وليس ESM .. والفرق بين المصطلحين لا يدركه الهواه


والأمر الثاني


هو بالاساس نظام حماية لل اف ٣٥ ضد التهديدات المعادلة سواء أرضية او جوية



ويدعم الوعي الظرفي و يدعم خصائص الاستهدف

السؤال انت جبت أن هذا النظام يساعد على كشف الفجوات من وين ؟؟؟

والشئ الاخر عمليات ال SEAD قائمة بالاساس على قمع أنظمة الدفاع الجوي عن طريق هجوم مفاجئ اي بدون أن يشعر المدافع ...
فهل هناك منسوب دفاع جوي في هذا الكوكب سيرى التشويش على اجهزته وبعد ذلك يعيش جو أنه متفاجئ .!!!؟

وهذا كلامك

"

بالنسبة لنقطة المانباد: طبعا كلامك بها مغالطات كبيرة جدا خاصة افتراضك ان الطائرات تسير بسرعة اكبر من 2 ماخ بالقرب من سطح الارض و هو امر بالغ الصعوبة فيزيائيا نظرا لكثافة الهواء الكبيرة مقارنة بالارتفاعات العالية و مقاومة الهواء الشديدة للطيران بهذه السرعة. اغلب الطائرات التي تتجاوز سرعة الصوت قرب سطح الارض تكون سرعتها اكبر من 1 ماخ بقليل

"

الحقيقة انا لم أقل ذلك انا قلت ..

انا قلت الاتي

مشاهدة المرفق 726277



لانه طبيعي جدا ان تم تحذير الطيار بأنه تحت الأطباق او المطارده فإنه سيستخدم الحارق اللاحق ويخرج من المنطقة كلها بزيادة السرعه والارتفاع ..


بالمناسبة ابحث عن تدريبات ماخ لوب ..



وهذا كلامك

" اكرر للمرة العاشرة: المانباد قادر علي استهداف اي هدف جوي يطير ضمن مداه سواء كان مروحية او صاروخ كروز او درون او طائرة حربية. طالما ضمن مداه و يكتشفها الباحث فهو قادر علي اصطيادها. الجملة التالية من وصف قدرات نظام فيربا من الشركة المصنعة "

فسرت الماء بعد جهدا بالماء ..!!!


مشاهدة المرفق 726288





واخيرا اخر مقطع في ردك


"

تفضل بالبحث عن السجل العملياتي للستينجر و الايجلا و ال RBS70 وستجد العديد من الطائرات التي تم اسقاطها بها و من ضمنها اف 16 و سوخوي 34 و سوخوي 25 و العديد من الاهداف الاخري بخلاف المروحيات

"

تفضل بسرده هنا أن كان له وجود فعلا.

تحياتي

استاذ نمر ردك للاسف مليان تضليل و مغالطات منطقية. لي عودة بعد يومين للرد عليه بالتفصيل نقطة نقطة

 

[boys_speed2]

مصر ترصد الشبحيات على ارتفاع منخفض . فرادار منظومة sakr eyes بها رادار هوائي سلبي منذ الازل والعالم اخر من يعلم (بالامارة شوفو تاريخ الموضوع اللى احنا بنتكلم فيه الان)

مشاهدة المرفق 726627

مشاهدة المرفق 726628

لكم ان تتخيلوا انا هذا المانباد يرصد الشبحيات + في الارتفاعات شديدة الانخفاض بسبب الرادار الهوائي في مقدمة او في راس المانباد Sakr Eyes Egyptian Manpads .

باندماج رادار منظومة Sakr Eyes مع منظومة رادارات قوات الدفاع الجوى المصري يضاف الى منظومة Sakr Eyes مدى لا يوصف سواءا للمنظومة او لقدرات كشف بقية رادارات الدفاع الجوى المصري (الرادارات الغير سلبية) .

حيث انه دمج الرادارات مع بعضها مثل منظومة نيبو-ام رادارات مختلفة في التخصصات فان ميزتها ستكون مجموعية كماهو الحال في منظومة نيبو-ام يعني رادار اي رادار في منظومة الدفاع الجوى ستمتلك بقية خصائص انواع الرادارات الاخرى (يعني ستكون الخصائص مضافة كمجموع لكل رادار من رادارات منظومة الدفاع الجوى) .

هل توجد نقاط دفاع جوي وقواعد ثابته زي الي موجود بالخليج او يتم نشر القوات وقت الحاجه

 

[Douglas MacArthur]

1 - مصر فعلا نشرت قوات برية قرب معبر رفح قوات وتشكيلات ثقيلة مدرع
فإن كان تلك القوات انتشرت بلا دفاع جوي فانت تتكلم عن كارثة

الله اعلم لكن بالتاكيد دفاع جوي قصير المدي في اغلب الظروف و اغلب القوات ليست موجه لحرب حقيقة مع إسرائيل حتي ان اغلب الدبابات هي مجرد دبابات عتيقة

٢- الاقتراب من العدو لا يدع مجال للانذار المبكر .!!! ممتاز لكن هو عامل مشترك للطرفين
فكما انت لا تملك وقت إنذار مبكر العدو ايضا لا يملك وقت للانذار المبكر
والمدفعية والراجمات متوفرة لدى الجميع ..

صحيح لكن صاحب الضربة الاولي المفاجئة هو من سوف ينتصر، في حرب 67 و حرب 73 من قام بالضربه الاولي هو من افقد توازن عدوه بشكل سريع

لذلك لو تم وضع دفاع جوي في مدي القوات البرية الاسرائيلية، لو قررت ان تبدأ هي اولا بعنصر مفاجئ، فتقد تقول باي باي دفاع جوي بكل سهولة باستخدام المدفعية و راجمات الصواريخ و المسيرات الانتحارية قصيرة المدي..

٣- الحرب الروسية الاوكرانية تحديدا مثال حي أن لا حصانه لاحد ولا اعتبار الا للافعال واليد الصلبه
تلك الحرب إعادة تشكيل المفاهيم الخاصة بالردع والهيبه

لكنها ايضا اخي العزيز اثبتت ان الدفاع الجوي على الخطوط الامامية سوف يتعرض للاغتصاب بكل سهولة، سوأ بدرون انتحاري او راجمات او مدفعيه... كل مرة أوكرانيا قررت الاقتراب في العمق تم تدمير قواتها بالدفاع الجوي.. و العكس صحيح مع روسيا تم تدمير قواتها كلما اقتربت

سلاح الطيران الروسي تعرض لمجازر بسبب المانباد الاوكراني و هناك حديث عن اسقاط ٢ سوخوي بالمانباد مع اثبات بالفديو

 

[الخفاق الأخضر]

اولا اتفاقية السلام سوف تمنع ذلك، ثانيا دخول البطاريات في هذة المنطقة يضعها تحتي مدي المدفعيه و راجمات الصواريخ

الاقتراب الشديد من العدو لا يدع لك مجال للانذار المبكر و يجعل العدو قادر علي ضربك بشكل سريع و مفاجئ، نفس ماحد لمصر في 67 و نفس ماحدث لقوات اسرائيل علي قناة السويس في 73

لماذا العدو لايخاف من تلك النقطة ( الاقتراب من العدو )

ومدى المدفعيه

كما تخاف مصر ؟

 

[Douglas MacArthur]

لماذا العدو لايخاف من تلك النقطة ( الاقتراب من العدو )

ومدى المدفعيه

كما تخاف مصر ؟

من قال لك انها لا تخاف اذا كان المنطقة منزوغة السلاح التي طلبتها اسرائيل و تتم في سيناء فما الهدف منها

و شرحنا الامر في حرب أوكرانيا و يبدو انك لم تتابع المجازر بما فيها مجازر للاسلحة الغربية الاوكرانية و فديو تدمير الباتريوت عندما اقتحمته أوكرانيا في خطوط متقدمة..

تخيل معي تضع دفاع جوي طويل او متوسط المدي في مدي مدفعية العدو و نحن في منتدي عسكري!!

 

[الخفاق الأخضر]

من قال لك انها لا تخاف اذا كان المنطقة منزوغة السلاح التي طلبتها اسرائيل و تتم في سيناء فما الهدف منها

و شرحنا الامر في حرب أوكرانيا و يبدو انك لم تتابع المجازر بما فيها مجازر للاسلحة الغربية الاوكرانية و فديو تدمير الباتريوت عندما اقتحمته أوكرانيا في خطوط متقدمة..

تخيل معي تضع دفاع جوي طويل او متوسط المدي في مدي مدفعية العدو و نحن في منتدي عسكري!!

يبدو انني ساقط بالجغرافيا او انت

سيناء اكبر من اسرائيل بالكامل مع الضففه
ومليئة بغابات من الدفاع الجوي

اتركنا من كامل اسرائيل الجزء الجنوبي منها بها قواعد ودفاع جوي وكل شيء

اكبر قواعدها هناك اصلا
في حين سيناء بالكامل الي دبل اسرائيل مرتين مافيها دفاع جوي

لاتحاول توجد مبرر
السبب تكبيل مصر باتفاقيه كامب ديفيد

مهما وضعت من فيسات مضحكه
التاريخ والشهود والمقاتلين والقاده الذي قادو يوم العبور
ذكرو ان كامب ديفيد تكبيل لمصر

والنقطه هذي لا اقولها اساءه لك او لغيرك

لكن لا اجد مبرر من الانفعال منك او من غيرك حينما اذكرها

 

[Sami sa]

كيف يتدرب على شيء لا يملكه ولم يشاركه بالتدريب دوله تمتلك هذه الطائرة

 

[Douglas MacArthur]

يبدو انني ساقط بالجغرافيا او انت

سيناء اكبر من اسرائيل بالكامل مع الضففه
ومليئة بغابات من الدفاع الجوي

اتركنا من كامل اسرائيل الجزء الجنوبي منها بها قواعد ودفاع جوي وكل شيء

اكبر قواعدها هناك اصلا
في حين سيناء بالكامل الي دبل اسرائيل مرتين مافيها دفاع جوي

افهم الله يكرمك، لو مصر وضعت دفاع جوي مهام كانت قوته ... كمثال مصر تشتري الباتريوت و تضعه في رفح!! وقتها أسرائيل لو قررت الهجوم علي مصر ،لن تحرك الاف 35 بل حرفيا سوف توجه المدفعية تجاه مدينة رفح و تدمر الباتريوت... و تغرق المنطقة براجمات الصواريخ و المسيرات الانتحارية

لكن لو منظومة الدفاع في غرب قناة السويس مع وجود رادارات انذار مبكر فندما تتحرك القوات الجوية الاسرائيلية سوف تحصل مصر على وقت الاكتشاف و احداث رد فعل للدفاع عن نفسها و التصدي للاهداف

لاتحاول توجد مبرر
السبب تكبيل مصر باتفاقيه كامب ديفيد

فعل انا من اخترعت اسباب وجود مناطق منزوعة السلاح في سيناء... اصلا هدف التكبيل هو ذلك منع وجود قوات قريبة من حدود اسرائيل تهدد امنها و خلف منطقة buffer لتسطيع أسرائيل رد الفعل في حالة اعلان الحرب عليها من مصر

اقرا كتاب و اهدافهم المعلنه من سبب حرب 67 و من سبب مناطق منزوعة السلاح

اسرائيل لا تقيد القوات المصرية في سيناء غلاسة كده

مهما وضعت من فيسات مضحكه
التاريخ والشهود والمقاتلين والقاده الذي قادو يوم العبور
ذكرو ان كامب ديفيد تكبيل لمصر

بالفعل لمنع اقراب القوات المصرية من حدود اسرائيل و خلق منطقة buffer لحماية امن اسرائيل من مصر

هذا هو التاريخ... لا اعلم اي تاريخ تقرأ

ماهو الهدف من التكبيل كما تدعي اذا!!!

والنقطه هذي لا اقولها اساءه لك او لغيرك

لكن لا اجد مبرر من الانفعال منك او من غيرك حينما اذكرها

لا هي نابعه من عشقك لمصر و استمر في ترديد الشئ و عكسه، اتذكر عندما وضعنا مصر علي قيود اسرائيل علي الحدود الاعضاء من السعودية اتهموا اننا نفبرك مصدر الأمم المتحدة و الان شغالين صياح علي محور فيلادلفيا

 

[الصقر و كفي]

22 الف مشاعده و 400 رد .. كم انتي كبيره يا مصر مستحمله صداع كبير اوي اوي اوي

 

[boys_speed2]

22 الف مشاعده و 400 رد .. كم انتي كبيره يا مصر مستحمله صداع كبير اوي اوي اوي

الله يعين مصر على بعض العقليات الي فيها

 

[Douglas MacArthur]

الله يعين مصر على بعض العقليات الي فيها

الله يعين الوطن العربي كله و حاله المأساوي، الفرق اصبح كبير جدا بينه و بين الدول المتقدمة و يعتمد علي الخارج في التسليح بشكل كبير و لا يتعمد علي عقول موطنيه للابتكار و الانتاج... و تتسارع الشعوب فيما بينها علي من اشتري افضل سلاح بامواله من الخارج.. بينم غيرهم يستخدم العقول و ينتج و يطور.

 

[Douglas MacArthur]

22 الف مشاعده و 400 رد .. كم انتي كبيره يا مصر مستحمله صداع كبير اوي اوي اوي

صراحتنا هناك مشاركات جيدة و نقاش محترم بين بعض الاعضاء المحترمين و تعلمنا بعض الامور... عندما هدأت المشاركات الطفولية ظهرت المشاركات المحترمة علي السطح.

 

[boys_speed2]

الله يعين الوطن العربي كله و حاله المأساوي، الفرق اصبح كبير جدا بينه و بين الدول المتقدمة و يعتمد علي الخارج في التسليح بشكل كبير و لا يتعمد علي عقول موطنيه للابتكار و الانتاج... و تتسارع الشعوب فيما بينها علي من اشتري افضل سلاح بامواله من الخارج.. بينم غيرهم يستخدم العقول و ينتج و يطور.

لا في دول لحقتها ومنطقيه بالتعامل ما تستخدم البروقندا

 

[Douglas MacArthur]

لا في دول لحقتها ومنطقيه بالتعامل ما تستخدم البروقندا

صحيح هذة هي البروبجاندا فعلا قال لحقتها قال هذه هي العقليات في الوطن العربي

 

[عيناوي قديم]

يمكن إسقاط طائرة F-35 الإسرائيلية باستخدام أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف، ولكن ذلك يتطلب شروطًا معينة.

أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف​

1. صواريخ فيربا الروسية:
   
   • تعتبر من أحدث أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف، قادرة على استهداف الأهداف الجوية بسرعات تفوق سرعة الصوت. تعمل بنظام توجيه ذاتي بعد الإطلاق، مما يجعلها فعالة ضد الطائرات الشبحية مثل F-35
     
2. ستريلا-2:
   
   • نظام صاروخي روسي خفيف الوزن مصمم لاستهداف الطائرات والمروحيات على ارتفاعات منخفضة. يعتمد على توجيه بالأشعة تحت الحمراء، مما يجعله قادرًا على استهداف الطائرات ذات البصمة الحرارية
     

التحديات​

على الرغم من إمكانية استخدام هذه الأنظمة ضد طائرات F-35، إلا أن هناك عدة عوامل تحد من فعالية هذه الأنظمة:

• التكنولوجيا المتطورة: تمتلك طائرات F-35 تقنيات متقدمة في مجال الحرب الإلكترونية، مما يمكنها من التشويش على أنظمة الدفاع الجوي المعادية
  
• الارتفاع والسرعة: تعمل معظم أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف بشكل أفضل ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاعات منخفضة وسرعات أقل مقارنة بالطائرات الشبحية
  

الخلاصة​

بينما يمكن إسقاط طائرة F-35 باستخدام أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف مثل "فيربا" و"ستريلا-2"، فإن نجاح هذه العمليات يعتمد بشكل كبير على الظروف التشغيلية والتقنيات المستخدمة في الطائرة.

 

[boys_speed2]

يمكن إسقاط طائرة F-35 الإسرائيلية باستخدام أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف، ولكن ذلك يتطلب شروطًا معينة.

أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف​

1. صواريخ فيربا الروسية:
   
   • تعتبر من أحدث أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف، قادرة على استهداف الأهداف الجوية بسرعات تفوق سرعة الصوت. تعمل بنظام توجيه ذاتي بعد الإطلاق، مما يجعلها فعالة ضد الطائرات الشبحية مثل F-35
2. ستريلا-2:
   
   • نظام صاروخي روسي خفيف الوزن مصمم لاستهداف الطائرات والمروحيات على ارتفاعات منخفضة. يعتمد على توجيه بالأشعة تحت الحمراء، مما يجعله قادرًا على استهداف الطائرات ذات البصمة الحرارية

التحديات​

على الرغم من إمكانية استخدام هذه الأنظمة ضد طائرات F-35، إلا أن هناك عدة عوامل تحد من فعالية هذه الأنظمة:

• التكنولوجيا المتطورة: تمتلك طائرات F-35 تقنيات متقدمة في مجال الحرب الإلكترونية، مما يمكنها من التشويش على أنظمة الدفاع الجوي المعادية
• الارتفاع والسرعة: تعمل معظم أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف بشكل أفضل ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاعات منخفضة وسرعات أقل مقارنة بالطائرات الشبحية

الخلاصة​

بينما يمكن إسقاط طائرة F-35 باستخدام أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف مثل "فيربا" و"ستريلا-2"، فإن نجاح هذه العمليات يعتمد بشكل كبير على الظروف التشغيلية والتقنيات المستخدمة في الطائرة.

يعني بالاخير نرجع الى نقطة الظرف العملياتي من الطرفين ممكن ينجح الكمين اذا كان الاستهداف بالقنابل لكن مع القنابل المجنحه زادت صعوبة الاعتراض

 

[Lord shimura]

يمكن إسقاط طائرة F-35 الإسرائيلية باستخدام أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف، ولكن ذلك يتطلب شروطًا معينة.

أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف​

1. صواريخ فيربا الروسية:
   
   • تعتبر من أحدث أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف، قادرة على استهداف الأهداف الجوية بسرعات تفوق سرعة الصوت. تعمل بنظام توجيه ذاتي بعد الإطلاق، مما يجعلها فعالة ضد الطائرات الشبحية مثل F-35
2. ستريلا-2:
   
   • نظام صاروخي روسي خفيف الوزن مصمم لاستهداف الطائرات والمروحيات على ارتفاعات منخفضة. يعتمد على توجيه بالأشعة تحت الحمراء، مما يجعله قادرًا على استهداف الطائرات ذات البصمة الحرارية

التحديات​

على الرغم من إمكانية استخدام هذه الأنظمة ضد طائرات F-35، إلا أن هناك عدة عوامل تحد من فعالية هذه الأنظمة:

• التكنولوجيا المتطورة: تمتلك طائرات F-35 تقنيات متقدمة في مجال الحرب الإلكترونية، مما يمكنها من التشويش على أنظمة الدفاع الجوي المعادية
• الارتفاع والسرعة: تعمل معظم أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف بشكل أفضل ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاعات منخفضة وسرعات أقل مقارنة بالطائرات الشبحية

الخلاصة​

بينما يمكن إسقاط طائرة F-35 باستخدام أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على الكتف مثل "فيربا" و"ستريلا-2"، فإن نجاح هذه العمليات يعتمد بشكل كبير على الظروف التشغيلية والتقنيات المستخدمة في الطائرة.

لا يمكن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في تحليل هذه الأمور

 

[نمر]

بقي الروس يا استاذ نمر سبقوا الامريكان في التكنولوجيا واصبحت لدي الروس ديجيتال ولدى الامريكان كما نرى من العصر الحجري ؟؟؟؟

كلام غير منطقي بالمرة . صراحة انت معذور مصادر ومش مصادر . بس الصراحة التطور التكنولوجي الامريكي ليس مقنع خصوصا في تكنولوجيا المانباد لديهم .

عفوا لم أفهم تعليقك بشكل كامل
لكن ..
إشارة ال IFF وهي إشارة أمريكية خالصة كانت تعمل بنظام تناظري
حينها كان وسيلة تحديد الإشارة عند رامي المانباد الشكل الذي ظننته انت رادار
بعدها تطور الوضع واصبحت الإشارة ثنائية أو ديجيتال فأصبح تحديد الإشارة من خلال المانباد يعود لجهاز اشبه بالكاميرا وضعت لك صورته

الروس لا يستخدمون إشارة ال IFF من الاساس يستخدمون لتحديد العدو من الصديق نظام بيرول أو باسوورد بالإنجليزية

 

[نمر]

استاذ نمر ردك للاسف مليان تضليل و مغالطات منطقية. لي عودة بعد يومين للرد عليه بالتفصيل نقطة نقطة

يعني يا فندم اما أن اجاري احلامك اللاواقعية واللامنطقية واللاعقلانية
والتي لا يدعمها لا واقع ولا منطق ولا حساب ولا تاربخ واما يكون كلامي مليان تضليل .!!!!!؟

التضليل يا استاذ هو ذلك التسطيح والتبسيط الفارغ الذي أجده في ردودك بشكل شعبوي عاطفي لا مكان له من الواقع أو الحقيقه

مان باد يسقط اف ٣٥ .. يا سلام على الحلاوة
ماكنش حد غلب يا حضرت .