السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

وداعا للحرب التقليدية ياأخي الحروب العربية الصهيونية المقبلة تكون بشكل تكنولوجي أكثر منها، بالصواريخ والطيران لأن العدو الصهيوني قد استوعب جدا الدرس، فمنذ أن هجم على المطارات المصرية سنة 67 كان رد الفعل المصري عليه قويا سنة 73، فلولا تدخل القوى العظمى لمسنادته آنذاك لقضي على ما يسمى باسرائيل، فهناك مثال الجندي الإسرائيلي الجبان لا يحسن الكر والفر في المعارك فنراه يختبيء وراء الدبابات المجنزة وحاملات الجند، فالحرب الأخيرة بينه وبين حزب الله خير دليل نظرا لغياب الدعم من طرف الدول الغربية وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية، فلولا سلاح الطيران فإن حزب الله سيدخل الأراضي الفلسطينية ليحتلها إلى الأبد، فلا خوف من الهجوم الإسرائيلي من الآن فصاعدا لأن هناك شيء إسمه رد الفعل، انظر كيف سعى الصهاينة بكل ما اوتي من قوة لظم مصر واخراجها عن دول المواجهة وارجاع سيناء كلها لمصر حتى يأتمن شرها، وبقيت له سوريا فنراه يحاول كي يحقق التفاوض معها بكل الوسائل مستظهرا في الوقت نفسه عدم الإكتراث.
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

بسم الله الرحمن الرحيم

تحياتي أخي الإيمان

وموضوع يستحق التقييم

وطالما أنك حصرت كلامنا في الشق الدفاعي فسألخصه في الشق الدفاعي

ولنبدأ
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

نقطة رقم 1​


ندخل في صلب الموضوع

سيناريو الحرب المصرية- الإسرائيلية القادمة


ومن خلال رسم السيناريو سيتضح لنا الميزان العسكري جليا فبالتأكيد الميزان العسكري عند الحديث عن تعرض مصر لهجوم إسرائيلي سيختلف عنه عند حدوث العكس

فالجيش المصري أغلب تسليحه يميل للدفاع ولكي نفصل الأمور عن بعضها فإن الوضع الذي فرضته كامب ديفيد على مصر يجعلني أعتبر أن أي قتال مصري غربي القناة سأعتبره دفاعا وأي قتال في شرقها وحتى لو كان لطرد قوات إسرائيلية مغيرة فسنعتبر القتال شرق القناه هجومي

لأنه ضمنيا ومن خلال معاهدة كامب ديفيد فسيناء خالية من الجيش المصري (ولن أدخل في جدال حول ال 22.000 جندي مصري والفرقة المدرعة في شرق القناة لكونها قوات ستكون من أول المتعرضين للضربة الأولى الإسرائيلية حالهم حال المطارات الحربية ومراكز القيادة في عمق الدولة)


لذا.............................

فأي معركة يجب أن نناقشها يجب أن ننظر للإقليم الواقعة فيه والظروف المحيطة بالحرب

فالمعروف أن مصر وسوريا كلاهما اعتمد على الجبهة الأخرى في حرب 1973 لتشتيت الجيش الصهيوني على الجبهتين

الاّن لا نجد هذا حاصلا


فلن تجرؤ دولة عربية من دول المواجهة في الدخول مع إسرائيل في حرب لنجدة دولة مواجهة أخرى من عدوان إسرائيلي
فمثلا قامت حرب لبنان 1982 ولم تتدخل مصر عسكريا وكذلك لبنان 2006 ولم تتدخل فيها لا مصر ولا الأردن وبالتالي فإنه عندما نخرج دعم باقي دول المواجهة من حسابنا فإننا بالتالي لا نتكلم عن أي معاونة عربية أخرى اللهم إلا في حدود دعم لوجيستي بسيط

أقول هذا لإخواني المصريين والعرب الذين يقولون أن مالدى السعودية من إف 15 هو تحت أمر مصر والعكس للإف 16 المصرية اللهم إلا إذا تمركزت أسراب من الطائرات العربية في مصر قبيل الحرب (وهذا إحتمال أقربه لل 0%)

لذا فأي حرب قادمة بين مصر وإسرائيل يجب أن ننفي الدعم العربي فيها مسبقا لكيلا يكون كمن يتعلق بحبل كتان في سقف خشبي محروق أو بالعامية(مانشتريش سمك في ميه)

وبالتالي ستكون القوة الصهيونية الجوية والبرية والبحرية موجهة بشكل ضخم نحو الجبهة المصرية مع وجود قوات رمزية تكفي لتثبيت أي جبهة أخرى تشتعل وهذا لن يحدث.

نقارن الماضي بالحاضر



الحليف الأمريكي اليوم بات أقرب لإسرائيل من أي وقت مضى فالتواجد الأمريكي في قبرص والسيلية في قطر (تواجد مابعد حرب الخليج 1992) أصبح اليوم خنجرا مميتا في ظهورنا فإن كانت عملية نيكل جراس حدثت رغم فرق المسافة الشاسعة بين القواعد الأمريكية في أوروبا والقواعد الأمريكية في أمريكا ذاتها فإن اليوم قاعدة العديد مثلا جاهزة لتموين الإسرائيليين بكل مايتخيلونه ولا يتخيلوه من قذائف بل والوصول لحد توجيه ضربة مباشرة عسكرية في حالة أن تكون الهزيمة الكاملة لإسرائيل لائحة في الأفق.
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

يجب ألا نفصل بين دور الحليف ودور قوات المواجهة نفسها في الحرب
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

إسمح لي أولا بعرض خطوط عامة تشمل أي حرب مصرية صهيونية دفاعية كانت أم هجومية
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

أولا:

العدو الصهيوني وحليفه الأمريكي
إسرائيل -وكما تفضل أخي الإيمان بالذكر وتفضل إخواني الأعضاء –مساحتها 22.000 كم مربع وتمتلك 11 مطار عسكري ودون الدخول عميقا في الجغرافيا ما يهمني هو وجود ميناء إيلات على البحر الأحمر وساحل طويل على المتوسط.

ولن أتكلم عن توزيع القوات الإسرائيلية في إسرائيل نفسها فهذه نقطة قتلت بحثا ولكن خارجها

فهناك أسراب إسرائيلية في جزر قبرص وكريت في البحر المتوسط

وربما في مناطق أخرى وكذلك قاعدة في جيبوتي (كما هو متداول إعلاميا) وصواريخ في إثيوبيا وتواجد بالقرن الإفريقي لذا تعميم الكلام حول أن مصر يمكنها توجيه ضربة مميتة للعمق الصهيوني هو كلام خاطئ وذلك لأن إسرائيل وسعت عسكريا من عمقها العسكري بنشر قوات مقاتلة خارج حدودها كما أسلفت وكلها قوات تمتلك قدرات غير تقليدية قادرة على توجيه ضربات مميتة لنا

ولكي لا نلخص الكلام في مثل معين كلنا يذكر كيف أنه ظهر (بحسب ماقرأت إعلاميا) أن لإسرائيل أسراب طائرات في جورجيا وكازاخستان معطية بذلك خط هجومي غير متوقع عند ضرب طهران .

وبالتالي فليكن لدينا نفس التوقع في سيناريوهاتنا

ولا نلخص الكلام في سلاحي الصواريخ والجو فسلاح الغواصات الصهيوني قد مدد من عمقه العملياتي فصارت غواصتا دولفين تتناوبا الوجود في البحر المتوسط من ناحية والبحر الأحمر والخليج العربي من ناحية أخرى بخلاف الغواصة الثالثة التي تتواجد في مكان ما مجهول لتمكين إسرائيل من توجيه ضربة إنتقامية حال تعرضها لهجوم.

وننتقل الى الحليف الأمريكي المتواجد عسكريا بأسطوله السادس في البحر المتوسط حيث قبرص وكذلك قواعد رامشتاين وفيرفورد وكذلك السيلية في قطر وماسيتم إنشاؤه بالعراق .

لذا الوضع إختلف تماما عن حرب 1973 وصارت الأمور أكثر سوداوية من ناحية توزيع قوات العدو الصهيوني وحليفه الأمريكي .

ويجب أن أشير الى كفاءة الحليف الأمريكي في عمله كحليف مهم لإسرائيل من ناحية تشابه وتطابق نظم التسليح بينهما وتقاسم الخبرات وبالتالي فسهولة التأقلم الصهيوني مع أي جسر عسكري قام لنجدة إسرائيل بخلاف سرعة إستجابة الحليف الأمريكي وقوة إستجابته سواء من ناحية الكم والكيف وربما الإشتراك المباشر في سير المعارك

يعني لو إسرائيل فقدت 10 طيارات إف 15 هتجيلهم 10 طيارات إف 15 مثلهم وبنفس التسليح تقريبا وربما بالطيارين أيضا.(نقطة مهمة)

هناك نقطة أخرى فيما يتعلق بصغر العمق الصهيوني وإمكانية توجيه ضربة مصرية له وهو أن إسرائيل قد أقامت مراكز قيادة وسيطرة داخل الجبال في مناطق كالقدس لتكون مناطق اّمنة وكذلك وصلها مع جميع قطاعات الجيش الصهيوني بنظم إتصالات مؤمنه

ومن هنا اتضح لنا وجود توزيع غير معلن لا ندرك أبعاده ولا حجمه صراحة وبالتالي فالأمور تزداد تعقيدا علينا

ولم أتحدث عن دور أوروبي لمعاونة إسرائيل بعد


هذا من ناحية​
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

مصر والحليف العربي:

مصر ستخصص حتما أغلب قوتها الضاربة للتصادم مع أي عدوان إسرائيلي وأقصد من هنا حشد القوات البرية والجوية والبحرية لأنه ليس لدينا جبهات أخرى معادية مثل إسرائيل

وتعتمد مصر على تسليح تتنامى النسبة الأمريكية به مما يوقع مصر في خطر عند حظر توريد قطع الغيار خصوصا لسلاحي الجو والبحر وبالتالي وكما تكلمنا عن الحليف الأمريكي سنتكلم عن الحليف العربي

والحليف العربي إما أن يلخص دوره في الدعم اللوجيستي أو بتوريد سلاح مباشرة لمصر كحال الجزائر عام 1967 م لكن أن يتم فتح جبهة أخرى على إسرائيل فهذا أستبعده شخصيا.

ولو تكلمنا عن السلاح العربي فسينقسم لشرقي وغربي

وكما علقت سابقا فهناك من يقول أن الإف 15 السعودية تحت أمر مصر واليوروفايتر كذلك (نسميها أحلام) إلا إذا تمركزت وحدات من هذه الأسلحة بالمطارات المصرية أو قدمت بطياريها للدخول المباشر في المعركة ؟؟؟؟

ولكن كحالة الجزائر معنا في عام 1967 م فقد وردت لنا الجزائر سلاح سوفيتي وكان سلاحنا الجوي ضحية الحرب وقتها سوفيتي لذا لم نأخذ وقتا في التأقلم

أما الاّن فالجزائر تسليحها الجوي مثلا روسي صرف وتسليح مصر الجوي لقواتها الضاربة غربي ومن هنا لو وردت الجزائر مثلا سوخوي 30 لمصر فستكون هناك صعوبة وذلك لإختلاف تركيبة الجيشيشن في قوتهما الضاربة اللهم إلا إذا أوفدت الجزائر طيارين على طياراتها للدخول مباشرة بالمعارك

لذا نلخص هذه الفقرة تحت عنوان (إستعواض الخسائر .......مقارنة)

وتطول سواحل مصر على البحرين المتوسط والأحمر ملقية بعبئ ثقيل على دفاعنا الجوي خصوصا مع إمتلاك إسرائيل حاليا لطائرات قصف بعيدة المدى إف 15 راعم و مستقبلا لطائرة جيه إس إف 35 ومن هنا تتضح خطورة الموقف

ففي حرب 1967 م ضرب مطار الأقصر الدولي واليوم ستكون مطارات وحتى مطروح في نطاق عمل سلاح الجو الصهيوني

ومن هنا نقارن كفاءة سلاحي الجو على شن حرب من جبهات مختلفة

فنحن لانستطيع ضرب شمال إسرائيل اللهم إلا إذا تمركزت مقاتلاتنا في أبها بالسعودية مثلا وكذلك لا نستطيع ضرب شرق إسرائيل إلا من فوق الأردن (تعقيدات سياسية تلوح في الأفق عند ذكر هذه الفرضية) لكن إسرائيل وعلى غرار ضربها لشمال السودان في يناير الماضي سلكت طائراتها مسافات بعيدة تدعمها قدرة الطائرات على الوصول لمسافة 3600 كلم بدون تموين بخلاف وجود تانكرز أو طائرات تموين وهنا ستتساوى أهمية الجبهات الشمالية والجنوبية والغربية مع الشرقية .

لذا..............................

من خلال دراسة الجغرافيا مع الظروف الراهنة فكل الظروف الحالية لا تعطي أملا بحرب هجومية مصرية على إسرائيل اللهم إلا الرادع الصاروخي فقط لكنهم يمتلكون زمام المبادرة حتما في البر والجو مع إمكانية تحييدنا بحرا

هذا كان الجزأ الأول من ردي وهو الظروف الملائمة للحرب

وطبعا رأينا قرب الحليف الأمريكي من الكيان الغاصب و الإحتمالات الضعيفة لنتائج مؤثرة للتدخل العربي اللوجيستي حتى مع مصر.

ورأينا كيف وسعت إسرائيل من تواجدها عسكريا طولا وعرضا وعمقا عبر نشر أسراب من سلاح الجو الصهيوني بالخارج وعبر قواعد خاصة بها أو التواجد العسكري في قواعد أمريكية بالفعل –ربما على أراض عربيه- وعبر نشر صواريخ في إثيوبيا ونشر غواصاتها بالبحار.
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

**جغرافية مصر


مساحة 1.1 مليون كلم مربع يحدها المتوسط شمالا بسواحل تقترب من 1000 كلم و البحر الأحمر شرقا بسواحل تقارب تلك التي على المتوسط وليبيا غربا والسودان جنوبا .
تتركز أغلب الأهداف الحيوية في مصر في شريط ضيق حول النيل شرقا وغربا وتمتد الأهداف الحيوية من الأسكندرية شمالا حتى السد العالي جنوبا وتمتلك مصر مايقارب 28 مطارا ( البعض يقول 31 مطار) .

وتتوزع القواعد العسكرية المصرية والمطارات يمينا ويسارا وعلى مساحات متباعدة شمالا وجنوبا وتتميز المطارات والقواعد بالمساحة الشاسعة وبعض هذه القواعد مجهز بدشم حصينة وممرات متعددة ومنها مايشرف مباشرة على الطرق السريعة ويطل عليها حتي يتم إستخدام الطريق كممر للطائرات حين قيام الحرب.

تتركز الكثافة السكانية المصرية حول نهر النيل في شريط ضيق وتتحمل القاهرة الكبرى نسبة لا بأس بها من السكان مما وضعها -بجانب كونها العاصمة والمقر المركزي للحكم –هدفا للصواريخ الصهيونية متوسطة المدى.
ننتقل إلى القواعد العسكرية المصرية وتوزيعها.
فغربا تتواجد قاعدة مرسى مطروح والإسكندرية عند الحد الغربي للدلتا وجبل الباسور
وشرقا على القناة تتواجد قواعد الصالحية وأبو صوير وفايد وبلبيس ووادي الجندلي
وجنوبا توجد قواعد المنيا والغردقة وأسوان
تحت الدلتا توجد قواعد بني سويف وكوم أوشيم
وفي الدلتا توجد قواعد المنصورة وطنطا وإنشاص وغرب القاهرة وشرق القاهرة
بخلاف مطارات سيناء ومطارات أخرى

وتنتشر قواعد ومخازن المدرعات شرقا وغربا على حدود قناة السويس وفي مطروح ودهشور و.....

هذا التوزيع للقواعد (أخص الجوية منها بالذكر)يعطي مزية وعيب

المزية وهي قربها من بعضها البعض وتمركز الغالبية في منطقة صغيرة كالدلتا يسهل تأمينها بمنظومة الدفاع الإستراتيجي أو كما نسميه دفاع الدولة فأنظمة دفاع جوي بعيد المدى كافية لتحقيق قدر كبير من الحماية مع ترك عبئ ليس بالكبير على سلاح الجو

العيب هنا هو نفسه نفس المزية
فغياب دفاع جوي طويل المدى قد يجعل قرب هذه القواعد كارثيا (ولا أظن تباعد القواعد عن بعضها يشكل مشكلة بالنسبة للطائرات الإسرائيلية ذات المديات الممتازة)

هناك نقطة خطيرة
فالدول العربية المحيطة بمصر مثل ليبيا والسودان تفتقد لجيوش قوية ومنظومات دفاع جوي وإنذار مبكر وبالتالي فحدودها شبه مفتوحة لأي عمل عدائي إسرائيلي جوي تجاه مصر

فإذا كانت حرب 1967 اشتملت على تحجيم الضربة الإسرائيلية لمطارات معينة في مصر بسبب المسافة فإننا اليوم أمام طائرات بمديات عمل ممتازة تكفل للطيران الصهيوني الإلتفاف حول مصر.

والرد يكون بتكامل نظم الرادار المصري وتنوعها


لكن لا نغفل نظم الشوشرة الإسرائيلية المجربة عمليا في الغارة على سوريا وأقصد هنا نظام سوتر تحديدا وهو نظام إنجليزي نجح بالعراق 2003 ولذا نحن نتكلم عن قدرات مجربة عمليا ويبقى الحكم على مدى كفاءتها في مواجهة مصر مجهولا.

كذلك ننتقل لنقطة طول الحدود المصرية على البحر الأحمر ومع ليبيا والسودان ومدى التغطية الرادارية والنقاط الميته فلا توجد دولة بالعالم تغطيتها 100%

ولا ننسى الحالة الفريدة ووجود السد العالي في مصر شأنه شأن المراكز الحيوية في إسرائيل والكلام عن تمركز صواريخ إسرائلية في إثيوبيا وربما في جنوب السودان بعد إنفصال نرتقب من قبل الغرب.

كان هذا سرد بسيط للجغرافيا فقط دون التعرض للخطط العسكرية والتعمق في شرح دور السلاح وخطط الهجوم
لكن سردنا الجغرافيا كفاتحة لما يليها فقط
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

توضيح مهم جدا
هناك مقولة تقول بأن طائرات السعودية هي ملك لمصر وقت الحرب والعكس

لا يجب أن نتوقع تطبيق هذه المقولة على الأرض فعليا وإن كنت أتمنى تطبيقها

ولكن هناك أسباب:

*السلاح الجوي السعودي برغم تطوره إلا أنه محدود عدديا بالنسبة للمساحة السعودية وإذا أخذنا في الإعتبار أن السعودية تنتهج نهجا غربيا في الدفاع الجوي وهو الدفاع بالصواريخ جو-جو وطائرات الإعتراض
لذا فالسعودية أولى بقواتها لحماية أجوائها

*نحن نتكلم في هذه الحالة عن طائرات إف 15 السعودية بطرازاتها

*لكن من الممكن تمركز بعض الأسراب السعودية ذات بعض المهام المتخصصة في مطارات مصرية قبل الحرب لصد هجوم معادي جوي من على محور معين
لكن طائرات بطياريها السعوديين
وذلك لفارق الخبرات بين الطيارين السعوديين والمصريين على هذا النوع من الطائرات ولا تشفع المناورات السنوية الدورية للطيارين المصريين للحصول على خبرة كافية

*من الممكن أن يتركز الدعم العربي في دعم مادي وفتح حسابات بنكية لدى بعض الشركات الغربية في فرنسا مثلا لإمداد السلاح المصري بقطع غيار وأسلحة (ولكن ستظل ذات أثر محدود لأن القدرة الضاربة المصرية عمادها أريكي بحت)

نقيس نفس الوضع على الجزائر مع فارق كبير وليس بسيط

*في حربي 1967 و 1973 كانت للجزائر أيادي بيضاء على مصر من ناحية إمداد مصر بسلاح جاهز للمعركة أو فتح حساب ب 100 مليون دولار لدى السوفيت عن طريق المغفور له هواري بو مدين -الرئيس الجزائري -

اليوم:

*تنتهج الجزائر عقيدة شرقية صرفة في التسليح الجوي عبر قدرات ضاربة من ميج 29 وسوخوي 30 و 24 وقريبا سوخوي 33 و35

وهو ما يتناقض مع العقيدة العسكرية الجوية المصرية الأمريكية في قدرتها الأولى ب 250 طائرة إف 16بحساب ال 24 طائرة القادمة ومابعد ذلك فهم 18 طائرة ميراج 2000 ثم ميراج 5

لذا سيكون صعب على الجزائر إمداد مصر بسلاح اللهم إلا بذخائر أو بطائرات بطياريها توضع مباشرة تحت أمر القيادة العسكرية المصرية للتدخل المباشر في المعركة

*أما ليبيا فهي في طور البناء والتحديث

وهنا قد أستنتج شيئا ما

لماذا أمريكا تمد المملكة السعودية بإف 15 ومصر بإف 16 تحديدا

إلا إذا كانت هناك أسباب أخرى


وليست المناورات الثنائية كافية لتخطي عقبة كهذه
شكرا
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

هناك نقطة:

يجب الإهتمام بها جدا

مثلا لو رصدت مصر حشد وتعبئة إسرائيلية

سيتم عمل حشد مقابل ورفع حالة الإستعداد

البروباجندا العالمية والصهيونية جاهزة لتفسير رد الفعل المصري على أنه عمل عدواني

ومن ثم قد تتجه بعض الدول خصوصا حليفة إسرائيل منها لفرض عقوبات على مصر كحد أول وأدنى

وبالتالي نحن تسليحنا 60% أمريكي

أظننا سنرى سيناريو عراق مابعد 1991
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

يتم عبور القوات الرئيسية المدرعة والميكانيكية التابعة للجيشين الميدانيين الثانى والثالث لقناة السويس مدعومة بالمدفعية وقوات الصاعقة والمظلات باستخدام نفق الشهيد احمد حمدى والكبارى المنشأة فوق القناة بالاضافة الى استخدام الكبارى العسكرية التى يُنشئها سلاح المهندسين لشن الهجوم المضاد ضد قوات العدو بهدف تدميرها واجبارها على الانسحاب الى ما وراء الحدود ...

--------------------------


ليعلم الجميع أن أول ماسيفكرفيه قادة سلاح الطيران هو تدمير جميع الانفاق والكباري بين سيناء والضفة الغبية للقناة
بل وجميع الأماكن التي تصلح لإقامة كبار مؤقتة والتي تستخدمها القوات المسلحة

بل من الممكن أن يفكروا في تدمير بعض الكباري علي النيل أيضا

هل تعلموا أن كوبري إمبابه الشهير (الخاص بالسكة الحديد والسيارات )
وحدة تيتحكم في 80 % بين حركة الشمال والجنوب في مصر
وأنة يوجد 4 كباري فقط تتحكم في الحركة بين شرق مصر وغربها علي فرع رشيد (في الوجة البحري )

ليعلم الجميع الحرب قادمة وستكون شاملة وتكسير عظام بالمعني الحقيقي
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته​

قرأت موضوعك باختصار ولي بعض الملاحظات سأذكرها قبل التفصيل:

1- السيناريو الدفاعي هو تقريباً نفس خطة الدفاع عن سيناء في حرب 1967 والتي وضعت بعد حرب 1956....
2- الضعف الشديد للقوات الجوية المصرية خاصة في المقاتلات الإستراتيجية....
3- رغم التفوق الكيفي للقوات البحرية فهي محيدة تماماً للضعف الشديد في القوات الجوية....
4- عدم امتلاك مصر لقوات دفاع جوي متحرك يمكن نقلها بسرعة الى سيناء ويمكنها تحييد سلاح الجو الإسرائيلي بما يؤمن القوات البرية....
5- ضعف قوات الدفاع الجوي المصري واقتصارها على منظومات دفاعية محدودة رغم توافر انظمة دفاع جوي متقدمة في العالم مثل الـ s300 والـ s400 الذي دخل الخدمة بالفعل والذي عرض بالعرض العسكري الروسي الأخير....
6- ضعف انظمة الصواريخ متوسطة وبعيد المدى ولنا ان نتذكر البرنامج المشترك مع الأرجنتين والذي تم الغاءه في التسعينات بأمر من الولايات المتحدة الأمريكية وعدم رغبة مصر في امتلاكها أو تطويرها ولنا ان نتذكر التصريحات المتكررة لوزير الإنتاج الحربي حول ان امتلاك مصر لهذه الصواريخ سيخلق لها الأعداء متجاهلاً اهميتها الشديدة كسلاح ردع في حالة حملها رؤوس غير تقليدية وايضاً امكانية تحويلها وتطويرها لتحمل أقمار صناعية....
7 - الضعف الشديد في العمليات المشتركة في الجيش المصري....
8- ضعف قيادات القوات المسلحة المصرية خاصة لعدم تجديد دماءهم فوزير الدفاع المصري في منصبه منذ أكثر من 19عاماً وانشغال افراده وقياداته باشياء بعيدة عن مهامهم الأساسية....
9- تمرس القوات الإسرائيلية على الحروب فهي تدخل حرب بمعدل كل 5 سنوات في الوقت الذي لم تدخل فيه القوات المصرية أي حرب منذ عام 1973 اللهم الا حرب تحرير الكويت والتي لم تكن حرباً بالمعنى المعروف وكانت منذ 19 سنة في الوقت الذي كانت آخر حرب حقيقية شاركت فيها اسرائيل منذ 2006 وقيامها بأكبر مناورات في تاريخها هذا العام شارك فيها جميع اعضاء المجتمع الإسرائيلي للتدرب على حرب شاملة من جميع الجهات واستخدم فيها اسلحة غير تقليدية كما ان الاحتياط الإسرائيلي يتم استدعاؤه سنوياً للتدريب في الوقت الذي ندخل فيه الجيش ونقضي فترة الخدمة ثم نخرج منه ونبقى في بيوتنا حتى وفاتنا المنية....
10 - قيام النظام الحاكم بتفكيك الجبهة العربية عن عمد وعن غير عمد فلا يمكن تكوين جبهة عربية بعد هذا الأمر عن طيب خاطر، فنحن حاربنا حزب الله وسعينا في تدمير حماس ودعمنا حكومة ابومازن الغير شرعية وربنا قواته على القضاء على حماس وشاركنا في حصار الشعب الفلسطيني بل وشاركنا في جريمة حرب بعدم فتح معابر قطاع غزة حتى لدخول المساعدات في حرب غزة الأخيرة فمن سيكون جواسيسنا وعملاؤنا وذراعنا اليمنى وعيوننا لبنوك الأهداف داخل اسرائيل في أي حرب بعد ذلك....


11- اتفاقية كامب ديفيد تفرض وجود وحجم ونوعية القوات في اماكن محددة....

وبعد هذه الملحوظات احب ان اشرح تفصيلاً العلاقة بينهم....

خطة اسرائيل عام 1967 كانت هي نفسها خطة اسرائيل عام 1956 والتي تقتصر على احتلال الحدود الشرقية حتى جبل لبنى في الوقت الذي ستكون القوات البرية المصرية تعتمد على منطقة الممرات كظهير وخط دفاع ثاني وبهذا الشكل ستقام منطقة عازلة بين الجانبين مساحتها حوالي 18كيلو ستملأ بالألغام من الجانبين وستمنح القوات الجوية الإسرائيلية الدعم الكافي للقوات المحتلة وستجهض أي هجوم مضاد كما ستدمر أي محاولات تقدم للقوات البرية في الوقت الذي ستكون فيها القوات الجوية المصرية كالعادة لا تستطيع تقديم أي دعم يذكر للقوات البرية عند خط الدفاع الثاني وضعف القوات الجوية سيحيد القوات البحرية وذلك لعدم استطاعتها تقديم الدعم الكافي لها بالإضافة لضعف العمليات المشتركة في الجيش المصري وهو ما حاول الجيش المصري تخطيه في مناورات النجم الساطع كما ان ضعف القوات الجوية سيجعل القوات البرية تحت ضغط مستمر من القوات الجوية الإسرائيلية وما سيزيد الطين بلة هو عدم توفر دفاع جوي متحرك يستطيع تحييد سلاح الجو الإسرائيلي عند خط الدفاع الثاني....

الآن حتى ولو قمنا بضربة استباقية فلا نملك الإمكانيات الكافية للقيام بها كما ان وضع القوات باتفاقية كامب ديفيد يفرض علينا ان نكون دائماً مدافعين ولذلك من سينفذ ماذا ومن سيفرض على من ستكون الإجابة بالتأكيد اسرائيل ستفرض علينا وضع دفاعي معين عند خط الدفاع الثاني وستقوم كالعادة باستخدامه سياسياً لتفرض امر واقع عبر مفاوضات انسحاب....

اكبر وضع شبيه بهذا الوضع هو منطقة الجولان رغم ضعف المقارنة لكن الأوضاع على الأرض متشابهة، فهناك منطقة عازلة بين القوات داخل الأراضي السورية وهذه المنطقة ملغمة من الطرفين كما ان القوات الجوية الإسرائيلية مستعدة دائماً لسحق اي تحرك سوري في المنطقة العازلة ولعلنا نتذكر في حرب لبنان الأخيرة ان قائد القوات الجوية الإسرائيلية صرح ان القوات الجوية الإسرائيلية تحركت نحو الجولارن بعد ورود معلومات استخبارية عن تفعيل الجبهة السورية فتحركت أكثر من 160طائرة تجاه الجولارن ورجعوا بعدما تأكدوا من كذب المعلومة....

اذن يا سيدي الفاضل عنوان الموضوع والشكل الذي وجه به يتجاهل حقائق كثيرة على الأرض ووقائع كثيرة في النظام الحاكم، وان هذا الموضوع اذا اردنا ان نعونه فل نقول السيناريو المتوقع للحرب بين مصر والكيان الصهيوني عام 1967 لكن مستحيل مستحيل مستحيل يكون متوقع ابداً بعد عام 1973 أو حتى 2009....

تحياتي الك
البرق
 
التعديل الأخير:
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

مع التحيه لاخ الايمان هذا مجهود عظيم تشكر عليه فانت بحق بذلت مجهودا كبيرا في هذه الدراسه ولكن اود ان انوه علي اساسيات الحرب القادمه بين اسرائيل ومصر اوهكذا اعتقد
اولا لن تسمح اسرائيل بمد فتره الحرب لايام اواسابيع وذلك معروف لعدم وجود بعد سكاني
ثانيا لن تسمح اسرائيل بخسائر بشريه كبيره تؤثر علي معنويات الدوله والجيش
ثالثا لن تكون الحرب تقليديه بالمعني المفهوم دبابه مقابل دبابه وجندي مقابل جندي فهذا فكر الماضي ولااعتقد ان اسرائيل تفكر بهذه الطريقه التقليديه للحرب والتي يمكن ان تكلفها مالاتحب
رابعا الدور العظيم للتكنولوجيا والاكترونيات في هذه الحرب سيحسم المنازله بصوره سريعه لاي من الجانبين
خامسا استخدام القنابل العياريه التكتيكيه والتي يمكن للواحده القضاء علي فرقه كامله
اتمني في ضوء هذه المعطيات ان نحاول ان نعمل دراسه لمقابله هذا الفكر الاسرائيلي للحرب القادمه
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

أحسنت
لكن اسرائيل كما عهدنا لم ولن تخوض حرب بفردها
و مصر تعقل ذلك وهى ليست بمفردها
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

شكرا علي الموضوع الرائع
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

أعتذر لجميع الاخوة الاعضاء عن التأخر فى الرد على مشاركات الاخوة الاعضاء لبعض الظروف وخاصة أنى متغيب عن المنتدى منذ مدة طويلة وإن شاء الله تعالى جارى الرد على المشاركات .

وشكرااااااااااااااااااااااا
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

قرأت موضوعك باختصار ولي بعض الملاحظات سأذكرها قبل التفصيل:

1- السيناريو الدفاعي هو تقريباً نفس خطة الدفاع عن سيناء في حرب 1967 والتي وضعت بعد حرب 1956....


وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخى الكريم البرق elbarck

بالنسبة للنقطة الاولى :

لو رجعت مرة أخرى للجزء الثانى للموضوع لوجدت الكثير من التفاصيل التوضيحية تبين لك الاختلافات الهامة بين ما حدث فى حرب 67 وما ذكرته فى الموضوع وهو بخصوص الجزء الثانى (السيناريو الدفاعى المتوقع فى حال فشل العدو الصهيونى فى تحقيق المفاجأة الاستراتيجية) :

حسب رؤيتى الشخصية فان التوقعات حول مواضع انتشار وتمركز القوات المصرية ستشبه الاوضاع الدفاعية التى كانت عليها قبيل بدء اطلاق النار فى حرب يونيو67 (طبعاً مع التعديل) وهى الاوضاع التى ذكرها الفريق عبد المنعم واصل (مع تعليقات وملاحظات باللون الازرق حسب رؤيتى الشخصية)

وهنا ذكرت الاخطاء التى حدثت عام 67 والاختلافات المتوقعة حسب رؤيتى الشخصية :
حسب رؤيتى الشخصية فان اوضاع انتشار وتمركز القوات المصرية المذكورة جيدة من الناحية العسكرية وتناسب الوضع حالياً (طبعاً مع بعض التعديل) مع العلم ان الاخطاء فى حرب 1967 بصفة عامة كانت فى حجم ونوع القوات المخصصة لكل قطاع اكثر منها فى مواضع الانتشار(رغم وقوع بعض الاخطاء طبعاً فى مواضع الانتشار) وهناك امثلة كثيرة على ذلك منها :

* اخطأت القيادة المصرية حين حشدت قوات كبيرة فى اتجاه المحور الجنوبى ظناً منها ان الهجوم الرئيسى للعدو سيكون على هذا المحور فى حين ان العدو ركز هجومه على المحورين الشمالى والاوسط ...

* مثال آخر حيث نجد ان الاحتياطيات التعبوية تتكون من 2 لواء فقط (احدهما مشاة والاخر مدرع) وهذا الحجم لا يكفى للنجاح فى شن الهجمات المضادة لاستعادة الموقف على النطاقين الدفاعيين الاول والثانى ناهيك عن كون لواء المشاة هو من المشاة الراجلة وليس الميكانيكية والتى لا تصلح سوى للدفاع الثابت وليس الهجوم ...

* مثال ثالث يُظهر الخطأ فى اختيار نوعية القوات المناسبة للمواقع المدافع عنها حيث كان مخصص للدفاع عن شرم الشيخ حسب الخطة قاهر لواء مشاة وتم تدريبه على هذه المهمة ولكن العجيب ان القيادة استبدلت هذا اللواء المدرب على مهمته بقوات اخرى (مظلات) وارسلت به الى مكان بعيد جداً (المحور الشمالى) وهو ما لم يكن مدرب على الدفاع عنه ...

* مثال رابع حيث كانت نسبة كبيرة من القوات المصرية مشكلة من قوات الاحتياط الغير مدرب والذى لا يتمتع بكفاءة قتالية تؤهله للدخول فى الحرب ..... الى آخره من مئات الامثلة من الاخطاء الفادحة والكارثية التى تسبب فى هزيمة 67 .

*** الاختلافات فى اوضاع انتشار وتمركز القوات المصرية :

حسب رؤيتى الشخصية هناك عدد من الاختلافات فى وقتنا الحالى عن تلك الاوضاع فى صباح 5 يونيو 1967 منها الآتى :
* مواقع انتشار احتياطى القيادة العامة (الاحتياطى الاستراتيجى) حيث سيتمركز شرق وغرب قناة السويس وليس فى منطقة شمال بيرتمادا كما حدث فى حرب67 والذى ستشغله تشكيلات من الاحتياطيات التعبوية للجيشين الثانى والثالث (الفرقتين المدرعتين 4 ، 21 وغيرهما من القوات) .

* كثافة القوات الدفاعية المصرية ستتركز اساساً باتجاه المحورين الاوسط والشمالى مع تقليلها باتجاه المحور الجنوبى الغير مناسب لشن المجهود الرئيسى لهجوم العدو .

* الاحتياطى التعبوى المخصص لشن الهجمات المضادة ضد القوات التى تنجح فى اختراق خط الدفاع الاول بنطاقيه الدفاعيين ستتشكل من قوات اكثر حجماً واكثر قوة وستتكون اساساً من الوحدات الهجومية المدرعة والميكانيكية والمدفعية ذاتية الحركة وستتمركز اساساً باتجاه الحسنة نفسها وشمالها وبدرجة اقل جنوب الحسنة (عكس ما حدث فى 67) وذلك بغرض تغطية الاتجاهات الاستراتيجية الاهم الاوسط والشمالى .

* سيتم الاهتمام بالعمق الدفاعى التعبوى (خط الدفاع الثانى) وخاصة المداخل الغربية لمنطقة المضائق الجبلية التى تم اهمالها وذلك باحتلالها بالقوات المناسبة لهذه المهمة مثل قوات المشاة والصاعقة .

* من الافضل حسب رؤيتى الشخصية ان يتم تشكيل نواة لرؤوس جسور على الشاطىء الشرقى للقناة (قبل ان تبدأ الحرب او حسب تطوراتها اذا كانت فى غير صالح مصر) وذلك كملاذ اخير ترتد إليه القوات المصرية فى حال نجاح العدو فى التقدم فى كافة المحاور او احداها ولمنع العدو من عبور قناة السويس بالاضافة الى ان هذه القوات ستعمل كظهر حماية للقوات المدافعة عن الممرات وكاحتياطى لها يمكنه شن الهجمات المضادة .


أخيراً : هناك ثوابت فى العمليات العسكرية فى سيناء وخاصة المواقع الاستراتيجية الدفاعية والهجومية (الخطوط الدفاعية والممرات الجبلية الاستراتيجية ومحاور التحرك وغيرها) والتى تحكمها الطبيعة الجغرافية لسيناء وهذه أمور لا يمكن تغييرها أو حتى التقليل من الاهتمام بها وأكبر دليل على ذلك أن أسلوب هجوم العدو الصهيونى هو بالضبط ما حدث فى حرب 48 وتكرر فى 56 و67 (مع إختلافات بسيطة جداً وخاصة فى حجم القوات المستخدمة) وأيضاً الدفاع المصرى كان هو بالضبط تقريباً فى 48 مماثل لـ56 و67 مع بعض الاختلافات البسيطة وخاصة فى حجم وأعداد القوات المستخدمة .


2- الضعف الشديد للقوات الجوية المصرية خاصة في المقاتلات الإستراتيجية....

القوات الجوية المصرية ليست ضعيفة بل هى قوية وقادرة على فعل الكثير وخاصة بالتعاون مع قوات الدفاع الجوى وهذه هى الاستراتيجية المصرية المتبعة منذ حرب الاستنزاف وحتى الان وللعلم الفارق بين القوتين الجويتين المصرية والصهيونية تقلص بشدة مقارنة بوضعه المزرى أيام الحرب ...
أما بالنسبة لما تسميه بالمقاتلات الاستراتيجية فهذا مصطلح يسمى القاذفات الاستراتيجية وليس المقاتلات الاستراتيجية ومثال عليها البى-52 والبلاك جاك وقديماً كان تو-16و22 وغيرها وهذه الطائرات لا تحتاجها مصر فى أى شىء بل إن إستخدامها إنتهى تقريباً فى جميع دول العالم (باستثناء إستخدامها فى حمل الاسلحة النووية وغيرها من الاستخدامات الامريكية والروسية) .


3- رغم التفوق الكيفي للقوات البحرية فهي محيدة تماماً للضعف الشديد في القوات الجوية....

هذا الكلام غير صحيح فلا يمكن تحييد القوات البحرية تماماً كما تقول وأبلغ دليل على ذلك ما حدث فى حرب رمضان المجيدة وخاصة إغلاق مضيق باب المندب وخليج السويس وتحديد الملاحة الصهيونية فى البحر المتوسط والقيام بالعمليات الخاصة البحرية وكذلك دعم القوات البرية بالنيران مع العلم أن التفوق الجو للعدو حينها كان أكبر بكثير .


4- عدم امتلاك مصر لقوات دفاع جوي متحرك يمكن نقلها بسرعة الى سيناء ويمكنها تحييد سلاح الجو الإسرائيلي بما يؤمن القوات البرية....
5- ضعف قوات الدفاع الجوي المصري واقتصارها على منظومات دفاعية محدودة رغم توافر انظمة دفاع جوي متقدمة في العالم مثل الـ s300 والـ s400 الذي دخل الخدمة بالفعل والذي عرض بالعرض العسكري الروسي الأخير....
6- ضعف انظمة الصواريخ متوسطة وبعيد المدى ولنا ان نتذكر البرنامج المشترك مع الأرجنتين والذي تم الغاءه في التسعينات بأمر من الولايات المتحدة الأمريكية وعدم رغبة مصر في امتلاكها أو تطويرها ولنا ان نتذكر التصريحات المتكررة لوزير الإنتاج الحربي حول ان امتلاك مصر لهذه الصواريخ سيخلق لها الأعداء متجاهلاً اهميتها الشديدة كسلاح ردع في حالة حملها رؤوس غير تقليدية وايضاً امكانية تحويلها وتطويرها لتحمل أقمار صناعية....
7 - الضعف الشديد في العمليات المشتركة في الجيش المصري....
8- ضعف قيادات القوات المسلحة المصرية خاصة لعدم تجديد دماءهم فوزير الدفاع المصري في منصبه منذ أكثر من 19عاماً وانشغال افراده وقياداته باشياء بعيدة عن مهامهم الأساسية....

ضعف شديد ... ضعف شديد ... ضعف شديد !!!!!!!!!

كلامك غريب جداً أخى الكريم ويدل على أنك غير متابع لتطورات القوات المسلحة المصرية !!!!!

الدفاع الجوى المصرى قوى جداً ولديه قدرات حركية عالية للغاية ولك أمثلة كثيرة فى ذلك مثل الكروتال والشابرال والافنجر وسيناء-23 وبوك م1-2 وسام-6 المطور باستخدام صواريخ البوك وسام-3 المطور ذاتى الحركة والتور إم والشليكا المزودة بصواريخ الايجلا وغيرها من الانظمة القوية والفعالة ...

بالنسبة للصواريخ أرض/أرض فمصر لديها صواريخ قوية وفعالة وبعيدة المدى وهذا شىء معروف للجميع مع العلم أن الابعاد الكاملة لأية برامج صاروخية تكون طى الكتمان وبالتالى لا يمكن الحكم عليها بشكل صحيح حتى تؤكد ضعفها أو قوتها ...
ولا تنسى أن مصر لا تحتاج أن تفعل مثل الدعاية الايرانية المبالغ فيها ولذلك يظن البعض أن القدرات الصاروخية المصرية ضعيفة !!!

من أين جئت بعبارة الضعف الشديد فى العمليات المشتركة فى الجيش المصرى ؟؟؟!!!! هذا غير صحيح فكفاءة الجيش المصرى كبيرة فى هذا المجال ويشهد على ذلك الاعداء أنفسهم ولو المجال يسمح كنت أتيتك بكلام الاعداء أنفسهم ...

على سبيل المثال لا الحصر :

*** ويمكن لدول العالم الثالث ان توفر لجيوشها ضباطاً ومخططين على مستوى عال من الكفاءة كما برهن المصريون على هذا فى عبور قناة السويس عام 1973 ......الباحث الامريكى جيفرى ريكورد (معهد بروكنز الامريكى- واشنطن) .

*** لقد تقدم اداء مصر فى مجال المناورة بالمدرعات والاستخدام القتالى للمدرعات بشكل يثير الاعجاب عما كانت عليه فى منتصف السبعينات .......
*** قامت مصر باداء عمل جيد فى تدريب المدفعية وعمليات الاسلحة المشتركة احسن من معظم دول الشرق الاوسط ..... .
*** قامت مصر بعمل احسن فى تدريب مشاتها اكثر من دول الشرق الاوسط الاخرى مركزة على استخدام المركبات الميكانيكية المدرعة والاسلحة المضادة للدبابات والاسلحة الآلية فى المناورات القتالية ......
*** مصر تعتبر من الدول القليلة الشرق اوسطية التى تملك صناعة عسكرية رئيسية .........
ـــ المصدر : انتونى كوردسمان .

القيادات المصرية ليست ضعيفة ويتم تغييرها باستمرار للعلم والثابت الوحيد فيها هو شخصية وزير الدفاع فقط حيث رئيس الاركان وقادة الافرع الرئيسية يتم تغييرهم باستمرار خلال مدة زمنية روتينية ومتعارف عليها ... ألم أقل لك أنك غير متابع لتطورات القوات المسلحة المصرية ؟؟؟!!!!


9- تمرس القوات الإسرائيلية على الحروب فهي تدخل حرب بمعدل كل 5 سنوات في الوقت الذي لم تدخل فيه القوات المصرية أي حرب منذ عام 1973 اللهم الا حرب تحرير الكويت والتي لم تكن حرباً بالمعنى المعروف وكانت منذ 19 سنة في الوقت الذي كانت آخر حرب حقيقية شاركت فيها اسرائيل منذ 2006 وقيامها بأكبر مناورات في تاريخها هذا العام شارك فيها جميع اعضاء المجتمع الإسرائيلي للتدرب على حرب شاملة من جميع الجهات واستخدم فيها اسلحة غير تقليدية كما ان الاحتياط الإسرائيلي يتم استدعاؤه سنوياً للتدريب في الوقت الذي ندخل فيه الجيش ونقضي فترة الخدمة ثم نخرج منه ونبقى في بيوتنا حتى وفاتنا المنية....

هذا تحليل خاطىء !!!!!
فالجيش الصهيونى لم يدخل حرب نظامية ضد جيوش نظامية منذ عام 1982 أى ما يقرب من ثلاثين عاماً ....
أما حربه ضد حزب الله وحماس فهى تساهم فى تدهور خبراته وإمكانياته ضد جماعات تستخدم أسلوب حرب العصابات .


11- اتفاقية كامب ديفيد تفرض وجود وحجم ونوعية القوات في اماكن محددة....

يبدو أنك لم تقرأ الموضوع !!!!
لو عدت لتفاصيل الموضوع لعلمت أننى تناولت هذه الجزئية بالتفصيل وبالشرح مع تزويدها بالخرائط أيضاً .



اذن يا سيدي الفاضل عنوان الموضوع والشكل الذي وجه به يتجاهل حقائق كثيرة على الأرض ووقائع كثيرة في النظام الحاكم، وان هذا الموضوع اذا اردنا ان نعونه فل نقول السيناريو المتوقع للحرب بين مصر والكيان الصهيوني عام 1967 لكن مستحيل مستحيل مستحيل يكون متوقع ابداً بعد عام 1973 أو حتى 2009....

أعتقد بعد هذا البيان فانه يظهر وبوضوح خطأ وجهة نظرك هذه .


تحياتي الك
البرق

وتحياتى لك
الايمان
 
التعديل الأخير:
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

مع التحيه لاخ الايمان هذا مجهود عظيم تشكر عليه فانت بحق بذلت مجهودا كبيرا في هذه الدراسه ولكن اود ان انوه علي اساسيات الحرب القادمه بين اسرائيل ومصر اوهكذا اعتقد
اولا لن تسمح اسرائيل بمد فتره الحرب لايام اواسابيع وذلك معروف لعدم وجود بعد سكاني
ثانيا لن تسمح اسرائيل بخسائر بشريه كبيره تؤثر علي معنويات الدوله والجيش
ثالثا لن تكون الحرب تقليديه بالمعني المفهوم دبابه مقابل دبابه وجندي مقابل جندي فهذا فكر الماضي ولااعتقد ان اسرائيل تفكر بهذه الطريقه التقليديه للحرب والتي يمكن ان تكلفها مالاتحب
رابعا الدور العظيم للتكنولوجيا والاكترونيات في هذه الحرب سيحسم المنازله بصوره سريعه لاي من الجانبين
خامسا استخدام القنابل العياريه التكتيكيه والتي يمكن للواحده القضاء علي فرقه كامله
اتمني في ضوء هذه المعطيات ان نحاول ان نعمل دراسه لمقابله هذا الفكر الاسرائيلي للحرب القادمه


وتحياتى لك أخى العزيز المرعب وشكراً جزيلاً لك على كلامك الطيب

بالنسبة لما قلته بعدم سماح الكيان الصهيونى بمد فترة الحرب و عدم السماح بخسائر بشرية كبيرة فهذا طبيعى وهو ما نجح العدو الصهيونى فى تحقيقه أكثر من مرة ولكن لا يعنى ذلك أن نرضخ ونستكين لذلك حيث أن معنى ذلك أن العدو قد نجح فى فرض أسلوبه وطريقته فى الحرب حسب الظروف المناسبة له ولو تحقق ذلك فمعناه الهزيمة لنا ...
ومن هنا لو إستطعنا فرض إرادتنا فى الميدان وذلك بإطالة أمد الاشتباكات المسلحة عالية الوتيرة ولمدة طويلة نسبياً فهذا يعنى الانهيار التلقائى للعدو أو تنفيذه لكل أهدافنا وخاصة الانسحاب من الارض المحتلة ... الحرب هى صراع إرادات .


بالنسبة للنقطة الثالثة فيجب أن نفهم أن الحرب ستكون تقليدية أى بالاسلحة التقليدية ولن يحدث إستخدام لأسلحة الدمار الشامل إلا كتطور نهائى للحرب و فى ظروف معينة يصعب تصور حدوثها ...
ولعلك تعلم أنه لا يوجد داع ٍ لاستخدام أسلحة الدمار الشامل إذا نجحت فى تحقيق أهدافى بالاسلحة التقليدية .

بالنسبة للكلام حول قنبلة واحدة تقضى على فرقة كاملة فاسمح لى بالاستغراب والتعجب !!!!
إذاً الكيان الصهيونى يحتاج مثلاً لـ12 قنبلة فقط للقضاء على 12 فرقة مصرية وينتهى كل شىء فى ثوانٍ معدودة وبالتالى لا يحتاج العدو الصهيونى لا قوات برية ولا بحرية ولاغيره فكل ما يحتاجه بضع طائرات تطلق بضع قنابل وينتهى كل شىء !!!!!!!!!!!!!!!

أخى الكريم القنابل العيارية التكتيكية هى قنابل نووية صغيرة العيار ورغم خطورتها إلا أنه لا يمكنها تدمير الفرق العسكرية المنتشرة فى الميدان وأيضاً إستخدامها فى المقابل يستوجب الرد بالمثل أى بأسلحة الدمار الشامل المتوفرة لدى العرب كيماوية وجرثومية وهذا تطور لا يطيقه العدو الصهيونى .


وشكراااااااااااااااااااااااااااااااا
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

أحسنت
لكن اسرائيل كما عهدنا لم ولن تخوض حرب بفردها
و مصر تعقل ذلك وهى ليست بمفردها

بالنسبة للتدخل الامريكى فله عدة إحتمالات منها :

فى حالة سير المعركة لصالح العدو الصهيونى فسينتفى الحاجة للتدخل الامريكى وسيقتصر على الدعم السياسى والتسليحى ...
فى حالة سير المعركة لصالح مصر فلن تتدخل أمريكا أيضاً إلا فى حالة تجاوز مصر حدود فلسطين المحتلة والهجوم داخل عمق العدو ...
فى حالة إمتلاك مصر أو العرب سلاح ردع قوى (مثل السلاح النووى) فلن تتدخل أمريكا أبداً فى الحرب .

للعلم سوف أتناول جزء سيناريوهات التدخل الامريكى قريباً إن شاء الله فى موضوع التوازن العسكرى بين مثصر والكيان الصهيونى بتفصيل أكثر .

شكرا علي الموضوع الرائع

وشكراً جزيلاً لك أخى العزيز وشرفنا حضورك الموضوع .


وشكراااااااااااااااااااا​
 
رد: السيناريو الدفاعى المتوقع للحرب بين مصر و الكيان الصهيونى

تقرير يافا الصهيونى لعام 2009 يذكر أن العدد هو 518 طائرة مقاتلة
ولا يوجد أى من المصادر ذات الاعتبار تؤيد كلامك هذا أخى الكريم lucy cheung


وشكراااااااااااااااا
المصدر على ان العدد 420 تقريبا :

 
عودة
أعلى