الآن الطائرات بدون طيار من منظور الشخص الاول first-person view FPV.

[باحث علمي]

أصبحت شركة Tulen Technology واحدة من أولى الشركات التركية التي أنتجت طائرة Tuğra T-10 FPV بدون طيار
مع كابل ألياف بصرية بطول 10 كم لتجنب الوقوع في الحرب الإلكترونية.

الاضافه هذه خطيره! لانه ببساطه ستبطل تاثير منظومات التشويش الالكتروني المضاده بمختلف انواعها ... وصلت لمدى 40 كم لل FPV مع كل ماتوفره الالياف البصريه من من ميزات بمجال الاتصالات والاخطر ان بيعها اصبح تجاري ومتاح بعد ان كان هذا النوع من الالياف عليه بعض القيود!

 

[زعيم 1993]

 

[زعيم 1993]

 

[باحث علمي]

السيناريو الاول ربما نسب نجاح اعتراضه متوسطه ولكن ماذا عن السيناريو الثاني : هجمه متزامنه منسقه بتشكيل سريع ومناور لتشكيل من ال FPVs لمهاجمه ال SPAAG والمفترض انه احد الحلول لاعتراض الدرونات بقذائف ال AHED ...

الهجمه من عدة اتجاهات بوقت واحد والاعقد اذا كانت مبرمجه بال AI ملاحه وتعرف وتمييز واشتباك مع الهدف حيث لافائده حتى من وسائل الحرب الالكترونيه ... اعتقد ان معالجة تحدي تطور الدرونات ال FPV الصغيره يتطلب الانتقال لمستويات او اساليب غير تقليديه قبل فوات الاوان ... للعلم فإن الامكانيات متاحه لتحقيق السيناريو الثاني.

A @anwaralsharrad
@الصباح
@Saudi silent
@abdo 22
@العزيزي
@العريف10

 

[الصباح]

السيناريو الاول ربما نسب نجاح اعتراضه متوسطه ولكن ماذا عن السيناريو الثاني : هجمه متزامنه منسقه بتشكيل سريع ومناور لتشكيل من ال FPVs لمهاجمه ال SPAAG والمفترض انه احد الحلول لاعتراض الدرونات بقذائف ال AHED ...

الهجمه من عدة اتجاهات بوقت واحد والاعقد اذا كانت مبرمجه بال AI ملاحه وتعرف وتمييز واشتباك مع الهدف حيث لافائده حتى من وسائل الحرب الالكترونيه ... اعتقد ان معالجة تحدي تطور الدرونات ال FPV الصغيره يتطلب الانتقال لمستويات او اساليب غير تقليديه قبل فوات الاوان ... للعلم فإن الامكانيات متاحه لتحقيق السيناريو الثاني.

مشاهدة المرفق 756700

A @anwaralsharrad
@الصباح
@Saudi silent
@abdo 22
@العزيزي
@العريف10

المشكلة ان تكتيكات هجمات الدرونات تتطور
تخيل هجوم من اسراب درونات تجارية رخصية على موقع دفاعي
كم من الوقت سيمضي قبل نفاذ الذخيرة والحاجة الى إعادة التلقيم

وتخيل عندها حدوث هجوم درون انتحاري على منظومة الدفاع الجوي كما هو مرسوم

حقيقة هي معضلة للمخطط العسكري​

 

[باحث علمي]

المشكلة ان تكتيكات هجمات الدرونات تتطور
تخيل هجوم من اسراب درونات تجارية رخصية على موقع دفاعي
كم من الوقت سيمضي قبل نفاذ الذخيرة والحاجة الى إعادة التلقيم
مشاهدة المرفق 756718
وتخيل عندها حدوث هجوم درون انتحاري على منظومة الدفاع الجوي كما هو مرسوم

حقيقة هي معضلة للمخطط العسكري​

ربما الاسلحة المايكريف بمنصات ثابته او متحركه حسب طبيعة الاصل المراد حمايته هي احد الحلول المعقوله " نسبيا " على سبيل المثال:

ولكن حتى هذا الحل ربما فيه عيب او ثغره وهي اعتماده على الحركه الميكانيكيه لتدوير الهوائي لتغطيه ال 360 درجه ... ثلاثة او اربع اوجه من الهوائيات الثابته لضمان تغطيه شامله "مستمره" اشبه بالقبه او المظله المايكروفيه ومصدر الذخيره متاح ومستدام من محرك المنصه وبطاريات " Hybrid Power Supply".. بالطبع تحديد حجم الهوائي يعتمد على المدى الفعال المطلوب لل Pulsed HPM ... هذا السلاح لايهمه عدد الدرونات فهو يرسل النبضه اشبه بالجدار المايكروفيالكبير فيتم اسقاط الجميع ضمن مجال الجدار برشقه نبضات واحده.

 

[الصباح]

ربما الاسلحة المايكريف بمنصات ثابته او متحركه حسب طبيعة الاصل المراد حمايته هي احد الحلول المعقوله " نسبيا " على سبيل المثال:

مشاهدة المرفق 756724
مشاهدة المرفق 756725


ولكن حتى هذا الحل ربما فيه عيب او ثغره وهي اعتماده على الحركه الميكانيكيه لتدوير الهوائي لتغطيه ال 360 درجه ... ثلاثة او اربع اوجه من الهوائيات الثابته لضمان تغطيه شامله "مستمره" اشبه بالقبه او المظله المايكروفيه ومصدر الذخيره متاح ومستدام من محرك المنصه وبطاريات " Hybrid Power Supply".. بالطبع تحديد حجم الهوائي يعتمد على المدى الفعال المطلوب لل Pulsed HPM ...

اتفق معاك اخوي @باحث علمي

ملاحظة ان كل تجارب اعتراض واسقاط الدرونات الأمريكية و الالمانية كانت مع درونات محافظة على الارتفاع و المسار بدون اي مناوره وبسرعة بسيطة

والتجارب في بيئة مفتوحة تعطي صورة غير حقيقية لقدرات التصدي

سيناريوهات هجومية كثيرة تدور في ذهني من ضمنها تحليق الدرونات بارتفاع أعلى من مدى قذائف منظومة الدفاع الجوي ورمي قذأئف سقوط حر (بحجم قذيفة هاون 60ملم )فوقها
وكيف سيكون تصرف منظومات الدفاع​

 

[باحث علمي]

اتفق معاك اخوي @باحث علمي

ملاحظة ان كل تجارب اعتراض واسقاط الدرونات الأمريكية و الالمانية كانت مع درونات محافظة على الارتفاع و الامسار بدون اي مناوره وبسرعة بسيطة

والتجارب في بيئة مفتوحة تعطي صورة غير حقيقية لقدرات التصدي

سيناريوهات هجومية كثيرة تدور في ذهني من ضمنها تحليق الدرونات بارتفاع أعلى من مدى قذائف منظومة الدفاع الجوي ورمي قذأئف سقوط حر (بحجم قذيفة هاون 60ملم )فوقها
وكيف سيكون تصرف منظومات الدفاع​

احسنت اخي، كل ماتفضلت به صحيح ، الشركات لديها سيناريوهات " تجاريه " ولجان الجيش اذا كانت جاده وحريصه ونزيهه فالمفترض لديها قائمه طويله بالسناريوهات الواقعيه وبمختلف المستويات من البسيط الى المعقد تختبر منظومات الشركات.

ارتفاعات الدرونات الصغيره ازدادت وممكن عمليا ونظريا ان تصل كما تفضلت خارج مدى نيران ال SHORAD... فيما يخص سلاح ال HPM نشره حول وعلى اماكن مرتفعه فوق الاصول سيعطيه تغطيه جيده للمناطق الحضريه علما انه مداه يصل لعدة كيلومترات وسرعته بالاشتباك عاليه جدا بسرعة الضوء وممكن يعطل صاعق التفجير للقنبله الساقطه من الدرون اذا كان من نوع كهربائي او الكتروني او بعض الانواع الميكانيكيه/كهربائيه عندها يبطل التفجير... صحيح انه هنالك shielding ولكن جعل النبضه متغيره ومتاقلمه سيحقق خرق للهدف والنفاذ لداخله وتحويل 0 الى 1 وبالعكس لالكترونيات الهدف وهو المطلوب.

ايضا جرى العمل على نموذج POD HPM مايكروفي يحمل على الدرون مع مقترح على المقاتلات من اجل اعتراض المديات العاليه والتصدي للدرونات والاسلحه الموجهه اسراب او منفرده.

 

[الصباح]

احسنت اخي، كل ماتفضلت به صحيح ، الشركات لديها سيناريوهات " تجاريه " ولجان الجيش اذا كانت جاده وحريصه ونزيهه فالمفترض لديها قائمه طويله بالسناريوهات الواقعيه وبمختلف المستويات من البسيط الى المعقد تختبر منظومات الشركات.

ارتفاعات الدرونات الصغيره ازدادت وممكن عمليا ونظريا ان تصل كما تفضلت خارج مدى نيران ال SHORAD... فيما يخص سلاح ال HPM نشره حول وعلى اماكن مرتفعه فوق الاصول سيعطيه تغطيه جيده للمناطق الحضريه علما انه مداه يصل لعدة كيلومترات وسرعته بالاشتباك عاليه جدا بسرعة الضوء وممكن يعطل صاعق التفجير للقنبله الساقطه من الدرون اذا كان من نوع كهربائي او الكتروني او بعض الانواع الميكانيكيه/كهربائيه عندها يبطل التفجير... صحيح انه هنالك shielding ولكن جعل النبضه متغيره ومتاقلمه سيحقق خرق للهدف والنفاذ لداخله وتحويل 0 الى 1 وبالعكس لالكترونيات الهدف وهو المطلوب.

ايضا جرى العمل على نموذج POD HPM مايكروفي يحمل على الدرون مع مقترح على المقاتلات من اجل اعتراض المديات العاليه والتصدي للدرونات والاسلحه الموجهه اسراب او منفرده.

أخوي @باحث علمي
الحوار معك دائما ممتع و ذو شجون
ماشاء الله عليك تبارك الرحمن


​

 

[abdo 22]

ربما الاسلحة المايكريف بمنصات ثابته او متحركه حسب طبيعة الاصل المراد حمايته هي احد الحلول المعقوله " نسبيا " على سبيل المثال:

مشاهدة المرفق 756724
مشاهدة المرفق 756725


ولكن حتى هذا الحل ربما فيه عيب او ثغره وهي اعتماده على الحركه الميكانيكيه لتدوير الهوائي لتغطيه ال 360 درجه ... ثلاثة او اربع اوجه من الهوائيات الثابته لضمان تغطيه شامله "مستمره" اشبه بالقبه او المظله المايكروفيه ومصدر الذخيره متاح ومستدام من محرك المنصه وبطاريات " Hybrid Power Supply".. بالطبع تحديد حجم الهوائي يعتمد على المدى الفعال المطلوب لل Pulsed HPM ... هذا السلاح لايهمه عدد الدرونات فهو يرسل النبضه اشبه بالجدار المايكروفيالكبير فيتم اسقاط الجميع ضمن مجال الجدار برشقه نبضات واحده.

من الممكن تطوير الأجهزة الداخلية للدرون لتستطيع تحمل هذه الموجات او عزلها كليا ، نعم ذلك سوف يؤدى إلى ارتفاع تكلفة صناعة هذه الدرونات ولكن يظل احتمال وارد القيام به على حسب علمى.

 

[زعيم 1993]

 

[باحث علمي]

من الممكن تطوير الأجهزة الداخلية للدرون لتستطيع تحمل هذه الموجات او عزلها كليا ، نعم ذلك سوف يؤدى إلى ارتفاع تكلفة صناعة هذه الدرونات ولكن يظل احتمال وارد القيام به على حسب علمى.

اتفق ! ولكن حسب وصف خبراء المجال : نظرا لوجود العديد من الابواب الاماميه والخلفيه بالدرونات وطبيعة موجات المايكرويف فإن "لعبة القط والفأر" كما اسموها ستسمر بين الطرفين
ECM Vs. ECCM.

 

[زعيم 1993]

 

[زعيم 1993]

 

[زعيم 1993]

 

[زعيم 1993]