وزير الدفاع المصرى يشهد تنفيذمشروع تكتيكى بالذخيرة الحية بالجيش الثانى

[EGY FTW]

ياريت مصدر على الهري بتاعك ده 🫣 في الجسر الجوي 73،

زي لما احرجتك بكلام الشاذلي في شاهد علي العصر سابقا (وقت لما اتكلمنا علي تحرير سيناء كاملة علي مراحل و انه ضد خطة المشير اسماعيل) .. و قولت اني بفتري علي الراجل لما جبت الفديو عملت انسحاب تكتيكي

زي لما احرجتك بكلام الشاذلي في شاهد علي العصر سابقا (وقت لما اتكلمنا علي تحرير سيناء كاملة علي مراحل و انه ضد خطة المشير اسماعيل) .. و قولت اني بفتري علي الراجل لما جبت الفديو عملت انسحاب تكتيكي

و انت عاملي نفسك حافظ كلام الراجل

و بردوا قال الكلام دة في شاهد علي العصر و في اكثر من مكان لما تحدث عن دعم السوفيت

لما افضي هجيب ليك كلام الشاذلي حبيبك بنفسة و اخرسك و هتنسحب كالعادة

السوفييت أعطوكم سلاح أكثر مما أعطى الأمريكان إسرائيل وكانت النتيجة إيه

الان تطبل للسلاح السوفيتي 😂الم تعلمنا ان دباباتهم سيئة جدا و طائرات خرائية و كل شئ عندهم زفت 😂

الان بتقولي النتيجة اية 🙃

ياخي اقسم بالله انت الحيادية عندك صفر...

وقبلها في 67 الجنود المصريين وكما يروي حسني مبارك في أحد التسجيلات، هربوا وتركوا كل أسلحتهم للإسرائيليين 🤔 تعجبني سياسة جلد الذات وباحترمها أوي،، أستمر ربنا يحفظك

تقصد الخردة الروسية الغير صالحة للبشر و ضعيفة التصويب و تصدر ابخرة سامة و تتطاير ابراجها 👍

نسيت كلامك انها نسخ قرود كمان 😂😂😂😂😂

يعني سلاح زفت و نسخ قرود.. دة انت اكثر واحد هاجمت السلاح السوفيتي مقابل السلاح الغربي الممتاز

اسلحة السوفيت كانت ممتازة

 

[EGY FTW]

A @anwaralsharrad

حتي ان حبيبك و استاذك سعد الشاذلي قال ان امريكا تعطي إسرائيل احدث جيل لديها.. بينما السوفيت يعطي مصر جيل ما قبل الاخير... (نسخ قرود)

الان تتحدث عن ان السوفيت كانوا كرماء مع مصر 😂

خد حبيبك و حديثة عن دعم السوفيت لمصر

الدقيقة 3:20 اسمعه منه ان تدمير إسرائيل خط احمر بالنسبة السوفيت

اعمل بقي انسحاب تكتكي زي المره الي فاتت 😂😂😂😂😂😂

 

[الفراعنه الجدد]

يعني الاخوه المتناقشين جميعا. نرجو البعد عن الاهواء وتفصيل وجه نظرك حسب معطيات بلدك وجيشك. ليصبح كلامك متناقد وغير منسق …!! كما قال الاخ المصري عن تعليق نمر الصراحه. وايضا هناك من الاخوه اللذين ايدو نفس الفكره بدون تفكير. ولكن اذا اردنا الكلام بمنطقيه وعلوم عسكريه محايده. فا لنبتعد عن الاهواء.
اولا. فعلا الكثافه كانت ضد الروس وفي نفس الوقت مع الاوكران …!!!! بالله عليكم كيف هذا..!؟
ثانيا. انا ساتاماشا معكم فيما تقولون عن الحركب الذكيه والاستخدام الذكي للمعدات. عكس الكثافه.! وانا هنا لا افهم ما عي العلاقه العكسيه
بين كثافه الحشود والذكاء..!! طيب الا ينفع ان يكون هناك حشد ذكي باسلحه ذكيه وتكتيك وتنفيذ سليم ..!؟؟؟ اهناك تعارض بينهم..!!؟؟ بالطبع لا. فان انت استطعت بذكاءك وخبرتك وحنكتك العسكريه تحشيد اعداد كبيره من القوات المدربه القويه الذكيه الحديثه فما المشكله.!؟ واسمحولي. من يقول عكس ذلك هو عكس المنطق ويتبع هواء لانه يعلم ان بلده لا تستطيع فعل ذلك ولا اقل من ذلك. الجيش الاوكراني هو اكبر جيش في اوروبا ويتعدي المليون. اليس هذا هو الجيش الذي يستند عليه البعض في اثبات نظريته..!! طيب واما الجيش الروسي. اذا كان هو اخطاء في التقدير والتخطيط والتتفيذ في اول الحرب. فهل تكون هذه النتيجه ملزمه لاي جيش اخر ..!!؟؟ هذه مغالطه منطقيه اخري. وايضا. اذا كلنت الدرونز هي القوه القادمه. فهل من يمتلك الف درون حديث قوي ولديه الامكانات البشريه والتقنيه واللوجيستيه لاستخدامهم مثل من يمتلك ٣٠٠ مثلا.!؟ لا طبعا. هل من يمتلك مئه كتيبه دفاع جوي ولديه افراد مدربون وذو خبره ومهاره مثل من يمتلك عشر كتايب بمستوي افراد متدني وخبره معدومه ..!!؟؟ لا طبعا. ومره اخري. التجربه الروسيه او الاخفاق الروسي في اول الحرب ليس ملزم لاي جيش اخر. وانا هنا لا افاجءكم اذا قولت ان فعلا مستوي الجيش الروسي كان ضعيف..! وهذا حال كل الجيوش الاوروبيه اصلا. جيوش خامله لفتره كبيره حتي تحولو الي موظفين. ومع ان هذا اقل حده في الجيش الروسي عن الجيوش الغربيه. ولكن فعلا الجيش الروسي او جيش الدول العظمي لم يتعرضو لهجوم مسبقا او مواجه جيوش مساويه لهم في القوه او قريبه منهم. ونري ذلك مثلا
في اقوي سلاح للروس الدفاع الجوي. وفعلا الروس يصنعون دفاع جوي قوي. ولكن لم يتعرض الجيش الروسي في اي يوم من الايام الي هجوم جوي محترم او قوي من قبل. بل لم يتعرضو للهجوم من اصله..!! وهذه حقيقه. هناك فرق بين المعرفه والتجربه الحقيقيه. لذلك ارتبك الروس في بدايه الحرب حتي في الدفاع الجوي ..!! فعل يختلف اثنان علي منظومه الدفاع الجوي الروسي …!! وانا اجزم لكم ان هناك دول تستخدم السلاح الروسي افضل من الروس وذلك لفرق التجربه. واخيرا. اذا كان الاوكران باستخدام بعض المدافع الحديثه ذات الذخاير الموجها. واستخدام درونات حديثه ايضا. استطاعو احداث خساير كبيره في الروس. اذن فقول لي يا صاحب نظريه قله العدد. اذا كان للاوكران اضعاف الاعداد هذه من المدافع وراجمات الصواريخ والدرونات ..!! الم تكن الضربات لتكون اكثر قوه وفتك واحدثت تغيرات حقيقيه علي ارض المعركه..؟؟
اذا اجاب فقط اصحاب نظريه الذكاء علي هذه الاسءله. سا اصمت تماما…!!

 

[الفراعنه الجدد]

اما من يريد التحدث عن الجيش المصري خصوصا. فايضا انا مستعد للمناقشه. ولكن بمنطق وبطريقه علميه عسكريه محترمه.
واذا بداءنا بالقوات البريه للجيش المصري. فالبفعل تمتلك مصر فرق مدرعه وميكانيكيه من الافضل علي مستوي العالم وهناك فرق مصريه لا تقل في الامكانات عن فرق روسيه او صينيه وافضل من دول اوروبيه كثيره. واتحدث هنا عن عده فرق …!! ومن اراد ان يتحدث بتفاصيل اكثر انا مستعد… لمقارنه الفرقه الرابعه او التاسعه او السادسه المدرعه المصريه. من حيث التسليح والتكوين والتجهيزات وحجم وقدرات نقل وقدرات لوجيستيه علي اعلي مستوي. وغير الفرق الميكانيكيه… القوات البريه المصريه تمتلك احدث الدبابات وبكميات كبيره. والان اصبحت المدرعات علي مستوي عالي بعد التصنيع المحلي. المدفعيه المصريه متميزه جدا وتعتمد تشكيله كبيره جدا. وخصوصا من الهاوتزر و راجمات الصواريخ. والاهم انهم اصبحو الان انتاج محلي. وبالذخاير ايضا. فهل توجد دوله في المنطقه او حتي دوله غير عظمي تمتلك ما تمتلكه مصر من قوه مدفعيه…!!؟؟ واذا فقط ذكرت انا الندفعيه قبل الحرب الروسيه الاوكرانيه. كان سيقول جهابزه المنتدي انه سلاح راح اوانه واصبح خارج الحسابات. والان بعد ان وضح جهلهم لابد وان يعلمو ان يبتعدو عن اهواءهم. وهذه نقطه الصراحه لمن يتفكر يعني. نقطه تحسب للجيش المصري انه حافظ وزود واعتني بهذا السلاح بشكل كبير. فلا توجد فرقه ميكا او مدرعه مصريه الا وبعا لواء مدفعيه كامل مرفق عليها. من اول المجرور الي راحمات الصواريخ. وهنا مثلا مثال اخر علي الاهواء
فتجد من يقول لك. مدفعيه قديمه ومنها المجرور..!! سيحان الله يعني. لواء مدفعيه كامل به المحرور وبع الهاوتزر الموجه وراجمات صواريخ علي كل نوع وصنف فهل هذا يعيب الجيش المصري.!؟ وهذه نظريه تدل علي الجهل العسكري والتكتيكي اذ ان هناك حالات لا نحتاج فيها الي مدفعيه دقيقه التوجيه ولا غاليه الثمن. مثل حالات القصف المساحي او تمهيد نيراني كثيف او اسناد لنقطه معينه..!! وقيس هذا علي كل اراءكم التي
تخلو من المنطقيه او الخبره او العلم العسكري. ومثال اخر. سلاح الدفاع الجوي المصري. به العشرات والعشرات من الانظمه. فاذا كان نصفها قديم ونصفها حديث. فيصبح الدفاع الجوي المصري باكله قديم…!!! سبحان الله. مع ان حتي الانظمه القديمه بيتم تحديثا وتعديلها بشكل دوري.. فتصبح هذه نقطه ضعف. ..!! كيف هذا. طيب للمره الثانيه اطالب برفع القبعه لخبراء الجيش المصري وخصوصا في سلاح الدفاع الجوي. هنا في هذا المنتدي ومن سنوات عديده. لطالما تم انتقاد الجيش المصري علي شده تركيزه علي منظومات قصيره المدي
وكثره امتلاكه لهذه المنظومات وتم انتقاده بانه لا يمتلك منظومات طويله المدي كثيره. واستعجب الكثر واستهزءو بكثره هذه المنظومات. والان. والان فقط وضح لماذا كان الجيش المصري شديد الاهتمام بها. خصوصا المنظومات المزدوجه. المدفعيه الصاروخيه والتي تتعامل مع الاهداف الصغيره المنخفضه…!!! لنجد انه اصبح كابوس
تكتيكي لاي دفاع جوي كبير ومتقدم لانه لا يستطيع حمايه نفسه من الدرونات مثلا. فهل تعلمون كم تمتلك مصر من هذه المنظومات..!!؟؟ يكفي ان اقول انها تمتلك ما يكفي لتغطيه اي تحرك لقواتها البريه الضخمه جدا. اي تحرك حتي ولو علي مستوي كتيبه …!!! وللمعلوميه هذا كان خطاء من اخطاء الروس الكبيره. انهم لم يملكو العدد الكافي من هذه المنظومات لتغطيه التحرك البري بقولتها المتقدمه مما سهل ضربها …!! لذلك نقول ان تجربه الروس ليست ملزمه لاحد.

 

[الفراعنه الجدد]

وحتي لا يقول البعض مثلا في حاله الدفاع الجوي. انها منظومات قديمه او ليست متقدمه. فاسمحلي ان اقول مسبقا. انت جاهل عسكريا. ..!! الحرب ليست بابجي علي الاطلاق. ولا يوجد سلاح مطلق او كلما زادت حداثته اصبح منيع. فاذا تحدثتم عن الحروب الحديثه. فانتم تعلمون انها حروب الاسلحه المستركه والتكامل والاحترافيه اكثر منها اعتماد فقط علي منظومه غاليه الثمن لا تعرف كيف تديرها. يعني لمن يفهم يعلم ان التكامل والحرفيه والخبره والكفاءة في شبكه الدفاع الجوي اهم بكثير من رص منظومات حديثه بطريقه جاهله متخلفه. فا مثلا. التعامل مع الدرونات يعتمد بالأكثر علي منظومات قصيره ذات مدي من اربعه الي سبعه كم ..!! اذن بالاكثر تعتمد علي الفروق الفرديه لفرد الدفاع الجويه. ومستوي تدريبه وقدرته فلا يهم جدا الفروق في الرادار او الاستكشاف مثل المنظومات بعيده المدي. ولكن بقدرتك علي تطويع المعده التي تستخدمها في استهداف هده صغيره عالي المناوره ..!! لذلك نري منظومات خطيره وكبيره وحديثه ومتقدمه. شرقيه وغربيه. لم تستطع التعامل مع الدرونز. ليس لقله كفاءتها او لعيوب بها. ولكن لكل شيء. شيء مضاد له. وليس كله عند العرب صابون ..!! لا ليس كذلك. لكل مقامً مقال يا اخوتي العرب. ولكن مني هذه المعلومه. تمتلك مصر منظومات بسيطه التصنيع لانها محليه مثل سيناء ٢٣ تقريبا والنيل علي ما اتذكر غير المنظومات الاخري الاجنبيه المعدله. هذه المنظومات هي سفاحه للدرونز ..!!! افضل من التور والبوك الروسي والهوك و الافنجر الامريكي…!!
الموضوع ليس بالنظريات. الواقع شي
اخر. تماماا

 

[klash]

بغض النظر عن النظام المصري واختلافي معاه كثيراً بضعفه الزائد عن الحد هناك الكثير تستطيع مصر عمله لو لو لو كانت توجد ارادة أصلاً حقيقية للنظام لخلق توازن وظهور النظام بمظهر محترم امام نفسع قبل شعبه وبنفس الوقت أصحاب الحناجر الحنجورية ورمي الصهاينة في البحر والرد العسكري الحاسم الكاسح واسطوانات السيتينات لن تجدي نفعاً بالعكس ممكن تخرب الدنيا ونتائجها تكون كارثية

الا ان الأخوة هنا بين الإفراط والتفريط جزء يري ان الجيش المصري وسلاحه سوبر مان هينفخ الصهاينة وجزء يري ان مصر كدولة ضعيفه ميته ستحارب بالنبوت وتسليحه كله دا ورق مع أول طلقة سيتفكك الجيس او سيبتلع الصهاينة مصر او علي الأقل سيناء والأثنين علي خطأء جزء يري الإندفاغ والتهور والصدام وجزء يري ان نكون كالنعام والأثنين بردو غلط كل فعل له رد فعل مناسب للفعل نفسه

الأمر الأخر اريد توضيحة ان الأخوة هنا في يعتقدون انه في حالة نشوب حرب مع مصر ستقوم أمريكا بدعم الصهاينة وفتح مخازنها وانزال جيوشها للقضاء علي الجيش واحتلال مصر او حتي جزء من سيناء ويقيسون دعم الصهاينة ضد المقاومة بحالة مصر هذا خطأء فادح وعدم معرفة الكثير بتفكير امريكا كدولة عميقة ولها رؤيتها امريكا ستدعمهم نعم لكن ليس كما يتخيل البعض امريكا ستدعم الصهاينة بما يجعلهم يحافظون علي الوضع القائم مع مصر ولن تسمح امريكا ان تصل الأمور الا تكسير عظام بين مصر والجيش المحتل امريكا ستتدخل لوقف كل من الطرفين عند الحدود المرسومة

بمعني ممكن وقوع حرب محدودة ومناوشات بين الطرفين لحد معين يقف عنده الجميع الدول الغربية لن تعطي الصهاينة كما يعتقد الجميع الضوء الأخضر ويقولون لهم هيا نحن سنمدكم بما لذا وطاب هذا كلام غير واقعي في الوضع الحالي وفي ظل علاقات ومصالح متشابكة ومعقدة بين الجميع وعلاقات مصر بأوروبا فرنسا المانيا إيطاليا وغيرها من الدول بشكل أقل هناك مليارات الإستثمارات لهم بمصر قناة سويس مغلقة ستهز اقتصادات العالم هناك ملفات الهجرة واللاجئين والغاز والمصالح والعلاقات السياسية

امريكا لن تسمح بهدم وضع بنته علي مدار ثلاثون سنة من اتفاقية كامب ديفيد لأجل النتن ياهو وبعض المتعصبين ممن حوله أمريكا لن تدمر علاقاتها مع مصر ومصالحها مع مصر لأجل النتين ياهو وغبائه الرئ العام الأمريكي والأوربي والعالمي والأوضاع العالمية لن تسمح بذلك

الدول العربية نفسها المملكة العربية السعودية والإمارات وقطر بل من الممكن حتي تركيا وغيرها من باقي الدول ليس معني انها لن يكون لها القدرة علي امداد مصر من السلاح انها ستكون عاجزة ضعيفة مستكينة دعكم من تلاسن البعض هنا وعلي وسائل السوشيال ميديا في الأخير الدول العربية المؤثرة ستضع كل ثقلها الأقتصادي والمالي والسياسي ضدد أحداث مثل ذلك


بالنسبة للتسليح والإمداد هل يعتقد البعض ان لو لو لو قامت حرب بين مصر والصهاينة مصر ليس لديها قدرة بوجود زخائر وقطع غيار وامدادات لوجيستية داخلية ومخازن وقواعد تصدم حتي ولو شهرين ثلاثة هناك حاجة للتطوير والتحديث للجيش نعم هناك حاجة لإزاحة الديناصورات ووضع ضباط أصغر سناً وأكثر تدريباً وكفائة واستفادة من مصارح العمليات والأحداث والتقنيات الحديثة هناك احتياج شديد لإدماغ التكتيكات والتقنيات المتطورة نعم هناك قصور نعم هناك سلبيات نعم نعم ..لكن ليس لدرجة ان الجيش المصر لا يملك مخزون يكفي شهرين ثلاثة

أما بالنسبة للأقتصاد المصري أثناء الحرب فالشعب المصري فاالشهرين ثلاثة دول بتوع الحرب مش هتفرق معاه احنا كدا كدا مفشخوين فالحرب اذا فرضت عليك ستحارب ستحارب ولكن لن يوجد لا حرب ولا هم يحزنون


هذا بخلاف ان الوضع الصهيوني وجيشه لن يسمح له بالدخول في مغامرة وهو في وحل غزة وجبهة الشمال ووضع داخلي منقسم بشد سياسياً واستراتيجياً وانهاك للجيش وخسارة للمعدات والزخائر وأشياء كثيرة جداً تجعلهم من الصعب جداً دخول حرب لا صغير ولا كبيرة مع مصر

 

[thetank]

والله يا شيخ هم اخواننا ونحبلهم الخير، بس عندهم حساسية زيادة من النقد حتى لو كان موضوعي !!!! أغلب الأسلحة المعروضة في المناورة عبارة عن أنتيكات، تصلح لكي تكون في دور العرض لدى المتاحف ولا تصلح لخوض الحرب 🤔 عموما بالتوفيق للجيش المصري وربنا يبارك 🫣

استاذ انور اختلف معك على منطقك فالقوة البرية الصهيونية يجب ان تكون بالمتاحف كونها تمتلك انتيكات جيبات عسكرية قديمة , M113 ناقلات جنود محورة ومبنية على شاسيهات دبابات قديمة ؟

 

[Nashab]

استاذ انور اختلف معك على منطقك فالقوة البرية الصهيونية يجب ان تكون بالمتاحف كونها تمتلك انتيكات جيبات عسكرية قديمة , M113 ناقلات جنود محورة ومبنية على شاسيهات دبابات قديمة ؟

الأخزاريت لا بأس بها قوسها الأمامي والتدريع الإضافي الذي أضافوه لها ممتاز ولا يوجد أي مقارنة بينها وبين M113

 

[thetank]

الأخزاريت لا بأس بها قوسها الأمامي والتدريع الإضافي الذي أضافوه لها ممتاز ولا يوجد أي مقارنة بينها وبين M113

مع ذلك M113 ما زالوا يعتمدون عليها وما زالت فاعلة في الخدمة

 

[Nashab]

مع ذلك M113 ما زالوا يعتمدون عليها وما زالت فاعلة في الخدمة

صيانة - إسعاف - نقل

لكن كناقلة مشاة مدرعة APC وعربة قتال مشاة IFV مستحيل وأخرجوها من هذا الدور زمان
اليوم أصبحت عبارة عن UGV للإستطلاع .. واصبحوا يفخخونها ويرسلونها لمباني احتمال تحتوي على كمائن ومقاومين ويفجرونها بها

 

[thetank]

صيانة - إسعاف - نقل

لكن كناقلة مشاة مدرعة APC وعربة قتال مشاة IFV مستحيل وأخرجوها من هذا الدور زمان
اليوم أصبحت عبارة عن UGV للإستطلاع .. واصبحوا يفخخونها ويرسلونها لمباني احتمال تحتوي على كمائن ومقاومين ويفجرونها بها

عديد من الصور كانت تظهر انهم ما زالو يستخدمونها ك APC

 

[تي ان تي]

الله يحفظ جمهورية مصر العربيه
ويحفظ الجيش المصري.

 

[مصري وافتخر]

الله يحفظ جمهورية مصر العربيه
ويحفظ الجيش المصري.

من اكتر الشعوب فعلا اللي بنحبها الشعب العماني ديما شعب كبير باخلاقة وحضارته ربنا يديم المحبة بنا

 

[Nashab]

عديد من الصور كانت تظهر انهم ما زالو يستخدمونها ك APC

مستحيل تاكد من معلوماتك .. كلها كانت نمير واخزاريت للمشاة الآلية

 

[تي ان تي]

من اكتر الشعوب فعلا اللي بنحبها الشعب العماني ديما شعب كبير باخلاقة وحضارته ربنا يديم المحبة بنا

نحن بعد نحبكم والله
وتاريخ مصر والشعب المصري مشرف قديما وحديثا وهي السند وهي اللى احتضنت كثير من الشعوب ورحبت فيهم وكانت لهم مثل بلدهم وافضل شعب مرحب ومساند لاي شخص مستضعف
تقدمكم وتطوركم يفرحنا.