وزير الدفاع المصرى يشهد تنفيذمشروع تكتيكى بالذخيرة الحية بالجيش الثانى

[amr hassan]

هل يتم ارتداء واقيات للاذن؟

لا يوجد ارتداء واقيات اذن وكان القصف بمدافع 130 مم مدوسط وجراد 122 قصف نهاري وليلي واستحكمات مدفعيه وتكتيك معين للقصف لا استطيع ذكره هنا لاني لم اري احد يذكره قبلي مراعاة لله ولجيش بلدي

 

[نمر]

مافيش حد قال بسهولة وبعدين معلش يعني حتي الحرب الروسية الاوكرانية اثبتت اهمية الحشد والقوة العددية ودة واحد من مبادي الحرب عموما

الحاجة التانية اكيد في اسلحة ليست الاحدث علي الاطلاق بس في اسلحة اخري موجودة وقادرة علي التغطية زي الرافال والكاموف والميج والاف 16 والاباتشي في القوات الجوية

في القوات البرية في الابرامز وفي الراجمة المصرية رعد 200 وفي المدفع الكوري الجنوبي اللي بدا يدخل الخدمة وفي مدراعات مصر انتجتها وفي راجمة الصواريخ الامريكية المليز وفي اسلحة الدفاع الجوي التور ام والبوك والاس 300 والايرس تي ومنظومات حرب الكترونية وفي منظومات تم الاعلان عن تعاقد مصر عليها من الصين من 2018 منها رجمات صواريخ فالمبالغة في قوة اسرائيل والتقليل من الجيش انا مش فاهم لية واية السبب في دة علما ان الاعلام العبري بيقول كلام اخر

حياك الله اخي الكريم
اعتذر عن التأخر في الرد الحقيقه كنت منشغلا جدا في أعمالي

الحقيقه الحرب الروسية الاوكرانية قلبت الموازيين التقليديه للحرب راس على عقب

الحشد البشري التي قلت عنها اثبتت أهميتها الحقيقة ثبتت أهميتها فقط عند عمال المقابر
أصبح الاحتشاد نقطة ضعف كارثية العدوا يستطيع الإفادة منها بشكل مرعب

هل اذكرك بمجزرة النهر ؟ احتشد الروس بدروعهم ومشاتهم.... وعمل الهيمارس والاعصار M777 فماذا كانت النتيجة مجزرة بشعه مكتملة الأركان للدرجة أنه دب الخلاف بين القادة الروس أنفسهم وبدأت من تلك المعارك الخلاف بين وزارة الدفاع الروسية وفاغنر التي رأت الحمق والغباء في افعال الوزاره

ارجع لموضوع الحرب الروسية الاوكرانية وافتح خانة البحث واكتب جملة " الاستهداف الممنهح للمشاه الروس "

ستجد عشرات المقاطع التي تنقض فيها درونز رخيصة على مجموعة مشاه فتمزقهم اربا

بشاعة تلك المقاطع تقول بأختصار أن زمن الحرب التقليديه ولى بلا رجعه وأن زمن الحرب الذكية العاطفة بدأ بقوة وبلا توقع في التطوير أو التقنيات ..

وكلامك جميل عن الرافال والكاموف ... الخ

لكن هل تعتقد حقا أن إسرائيل ستحارب مصر حرب تقليدية ..!!!؟

أقصى ما ستفعله ضرب ستاند اوف مثل التي وجهت لإيران لإخراج مراكز دفاع جوي من الخدمة البقاء المجال مريح لسلاحها الجوي

وستترك لك التقدم على الارض وستقوم هي بإرسال الدرونات والذخائر المتسكعه لاصطياد قواتك فتكون ردة فعلك دفع المزيد من القوات وتكون النتيجة زيادة الخسائر أكبر .... تماما حصل ذلك مع الجيش الروسي حشد ٢٥٠ الف اول الحرب دفع ب ٨٠ الف نسق واحد لمحاولة الوصول السريع لكييف فتح لهم الاوكران المجال وصل ضواحي كييف فعلا قبل أن تفتح جهنم أبوابها ويبدأ حصد ارواح الروس جن جنون بوطين فدفع ب ١٠٠ الف نسق ثاني لمحاولة احداث الأضرار بالاوكران وقصف كل ما يمكن قصفه والنتيجة القصف كان بالكاد ينجح وال ١٠٠ الف بدأ فرمهم بكل هدوء

الحرب الحديثة ستكون بهذه الصوره
حرب تفوز بها التقنية على البشر

تحياتي

 

[مصري وافتخر]

حياك الله اخي الكريم
اعتذر عن التأخر في الرد الحقيقه كنت منشغلا جدا في أعمالي

الحقيقه الحرب الروسية الاوكرانية قلبت الموازيين التقليديه للحرب راس على عقب

الحشد البشري التي قلت عنها اثبتت أهميتها الحقيقة ثبتت أهميتها فقط عند عمال المقابر
أصبح الاحتشاد نقطة ضعف كارثية العدوا يستطيع الإفادة منها بشكل مرعب

هل اذكرك بمجزرة النهر ؟ احتشد الروس بدروعهم ومشاتهم.... وعمل الهيمارس والاعصار M777 فماذا كانت النتيجة مجزرة بشعه مكتملة الأركان للدرجة أنه دب الخلاف بين القادة الروس أنفسهم وبدأت من تلك المعارك الخلاف بين وزارة الدفاع الروسية وفاغنر التي رأت الحمق والغباء في افعال الوزاره

ارجع لموضوع الحرب الروسية الاوكرانية وافتح خانة البحث واكتب جملة " الاستهداف الممنهح للمشاه الروس "

ستجد عشرات المقاطع التي تنقض فيها درونز رخيصة على مجموعة مشاه فتمزقهم اربا

بشاعة تلك المقاطع تقول بأختصار أن زمن الحرب التقليديه ولى بلا رجعه وأن زمن الحرب الذكية العاطفة بدأ بقوة وبلا توقع في التطوير أو التقنيات ..

وكلامك جميل عن الرافال والكاموف ... الخ

لكن هل تعتقد حقا أن إسرائيل ستحارب مصر حرب تقليدية ..!!!؟

أقصى ما ستفعله ضرب ستاند اوف مثل التي وجهت لإيران لإخراج مراكز دفاع جوي من الخدمة البقاء المجال مريح لسلاحها الجوي

وستترك لك التقدم على الارض وستقوم هي بإرسال الدرونات والذخائر المتسكعه لاصطياد قواتك فتكون ردة فعلك دفع المزيد من القوات وتكون النتيجة زيادة الخسائر أكبر .... تماما حصل ذلك مع الجيش الروسي حشد ٢٥٠ الف اول الحرب دفع ب ٨٠ الف نسق واحد لمحاولة الوصول السريع لكييف فتح لهم الاوكران المجال وصل ضواحي كييف فعلا قبل أن تفتح جهنم أبوابها ويبدأ حصد ارواح الروس جن جنون بوطين فدفع ب ١٠٠ الف نسق ثاني لمحاولة احداث الأضرار بالاوكران وقصف كل ما يمكن قصفه والنتيجة القصف كان بالكاد ينجح وال ١٠٠ الف بدأ فرمهم بكل هدوء

الحرب الحديثة ستكون بهذه الصوره
حرب تفوز بها التقنية على البشر

تحياتي

والله يا استاذ نمر انت من الناس القليلة اللي فعلا بحب اقرا اراهم بس انا لما بتكلم عن الحشد لا اقصد فقد زيادة اعداد الجنود وبتكلم عن الحشد في العموم كمبداء من مبادئ الحرب عموما

انا ملاحظ في رأيك انتقادات كبيرة للروس وطبعا في اخطاء ولكن لا يجب السقوط في فخ البروباجندا الغربية روسيا هي الطرف المنتصر وتمكنت حتي اليوم الحاق هزيمة حقيقة باوكرانيا المدعومة من اكثر من 50 دولة دعم لم يسبق له مثيل فبالتالي مبدا الحشد الروسي كان له ايجابيات وهناك اخطاء طبعا

الكلام عن الفرد المقاتل يطول ولكن الفرد المقاتل لو احسن تسليحة وتدريبة جيدا هو عنصر الحسم الحقيقي الفرد المقاتل كجندي مشاة او صاعقة او مظلات قادر علي اخرج الدبابة من المعركة بل قادر حتي علي الاغارة علي القواعد الجوية والبحرية واحداث خسائر جسيمة في العدو وسبق للجيش المصري الاغارة علي ميناء ايلات واغراق قطع بحرية ودة مسجل حتي في اعمال فنية

لايمكن ابدا للتنقية التغلب علي البشر لسبب بسيط هي ان التقنية هي من خلق البشر والانسان من خلق الله فلا يمكن تحقيق ما تقول يمكن ايجاد حلول كثيرة للتغلب علي التقنية داخل ميدان القتال كما ان الجندي المدرب والمسلح جيدا والمكلف باداء مهام وفقا لقدراته سيظل هو عنصر النصر الاساسي القدرة البشرية في جيش زي الجيش المصري مثلا ليس فقط مجموعات الجنود والضباط لكن هناك مهندسيين عسكريين وتقنيين مهتهم ايجاد حلول للمشاكل التي تواجه الجنود وهولاء ايضا يتم حسابهم ضمن العنصر البشري للجيش المصري او اي جيش اخر

وفي النهاية واختلاف الراي لا يمكن ان يفسد للود قضية تحياتي لحضرتك

 

[drmemo]

والله يا استاذ نمر انت من الناس القليلة اللي فعلا بحب اقرا اراهم بس انا لما بتكلم عن الحشد لا اقصد فقد زيادة اعداد الجنود وبتكلم عن الحشد في العموم كمبداء من مبادئ الحرب عموما

انا ملاحظ في رأيك انتقادات كبيرة للروس وطبعا في اخطاء ولكن لا يجب السقوط في فخ البروباجندا الغربية روسيا هي الطرف المنتصر وتمكنت حتي اليوم الحاق هزيمة حقيقة باوكرانيا المدعومة من اكثر من 50 دولة دعم لم يسبق له مثيل فبالتالي مبدا الحشد الروسي كان له ايجابيات وهناك اخطاء طبعا

الكلام عن الفرد المقاتل يطول ولكن الفرد المقاتل لو احسن تسليحة وتدريبة جيدا هو عنصر الحسم الحقيقي الفرد المقاتل كجندي مشاة او صاعقة او مظلات قادر علي اخرج الدبابة من المعركة بل قادر حتي علي الاغارة علي القواعد الجوية والبحرية واحداث خسائر جسيمة في العدو وسبق للجيش المصري الاغارة علي ميناء ايلات واغراق قطع بحرية ودة مسجل حتي في اعمال فنية

لايمكن ابدا للتنقية التغلب علي البشر لسبب بسيط هي ان التقنية هي من خلق البشر والانسان من خلق الله فلا يمكن تحقيق ما تقول يمكن ايجاد حلول كثيرة للتغلب علي التقنية داخل ميدان القتال كما ان الجندي المدرب والمسلح جيدا والمكلف باداء مهام وفقا لقدراته سيظل هو عنصر النصر الاساسي القدرة البشرية في جيش زي الجيش المصري مثلا ليس فقط مجموعات الجنود والضباط لكن هناك مهندسيين عسكريين وتقنيين مهتهم ايجاد حلول للمشاكل التي تواجه الجنود وهولاء ايضا يتم حسابهم ضمن العنصر البشري للجيش المصري او اي جيش اخر

وفي النهاية واختلاف الراي لا يمكن ان يفسد للود قضية تحياتي لحضرتك

كلام نمر صادق تماما
روسيا ما كانت لتحقق نتيجة جيدة فى الحرب لولا تغيير استراتيجيتها و اعتماد استراتيجية اخرى بهجمات صغيرة متفرقة و استخدام كثيف للغاية للدرونز ... دعك من اننا لسنا روسيا الدولة القارة ذات الموارد اللامتناهية ..و عدوتنا ليست اكرانيا التى تتسول السلاح الغربى ..
فى الحقيقة اى دولة ستقدم على الحرب دون الاستفادة من دروس حرب روسيا و اكرانيا ..ستتلقى هزيمة عظيمة ان كان عدوها يعلم ما المفترض ان يفعله .. الحرب ستكون اشبه بمعركة بين جيش مسلح بالسيوف و اخر مسلح بالبنادق و المدافع ... نعم ..نفس هذا الفرق الشاسع

 

[EGY FTW]

حياك الله اخي الكريم
اعتذر عن التأخر في الرد الحقيقه كنت منشغلا جدا في أعمالي

الحقيقه الحرب الروسية الاوكرانية قلبت الموازيين التقليديه للحرب راس على عقب

الحشد البشري التي قلت عنها اثبتت أهميتها الحقيقة ثبتت أهميتها فقط عند عمال المقابر
أصبح الاحتشاد نقطة ضعف كارثية العدوا يستطيع الإفادة منها بشكل مرعب

هل اذكرك بمجزرة النهر ؟ احتشد الروس بدروعهم ومشاتهم.... وعمل الهيمارس والاعصار M777 فماذا كانت النتيجة مجزرة بشعه مكتملة الأركان للدرجة أنه دب الخلاف بين القادة الروس أنفسهم وبدأت من تلك المعارك الخلاف بين وزارة الدفاع الروسية وفاغنر التي رأت الحمق والغباء في افعال الوزاره

ارجع لموضوع الحرب الروسية الاوكرانية وافتح خانة البحث واكتب جملة " الاستهداف الممنهح للمشاه الروس "

ستجد عشرات المقاطع التي تنقض فيها درونز رخيصة على مجموعة مشاه فتمزقهم اربا

بشاعة تلك المقاطع تقول بأختصار أن زمن الحرب التقليديه ولى بلا رجعه وأن زمن الحرب الذكية العاطفة بدأ بقوة وبلا توقع في التطوير أو التقنيات ..

وكلامك جميل عن الرافال والكاموف ... الخ

لكن هل تعتقد حقا أن إسرائيل ستحارب مصر حرب تقليدية ..!!!؟

أقصى ما ستفعله ضرب ستاند اوف مثل التي وجهت لإيران لإخراج مراكز دفاع جوي من الخدمة البقاء المجال مريح لسلاحها الجوي

وستترك لك التقدم على الارض وستقوم هي بإرسال الدرونات والذخائر المتسكعه لاصطياد قواتك فتكون ردة فعلك دفع المزيد من القوات وتكون النتيجة زيادة الخسائر أكبر .... تماما حصل ذلك مع الجيش الروسي حشد ٢٥٠ الف اول الحرب دفع ب ٨٠ الف نسق واحد لمحاولة الوصول السريع لكييف فتح لهم الاوكران المجال وصل ضواحي كييف فعلا قبل أن تفتح جهنم أبوابها ويبدأ حصد ارواح الروس جن جنون بوطين فدفع ب ١٠٠ الف نسق ثاني لمحاولة احداث الأضرار بالاوكران وقصف كل ما يمكن قصفه والنتيجة القصف كان بالكاد ينجح وال ١٠٠ الف بدأ فرمهم بكل هدوء

الحرب الحديثة ستكون بهذه الصوره
حرب تفوز بها التقنية على البشر

تحياتي

استاذ نمر انت اثبت كل شئ و عكسة في كلامك.. اثبت ان اوكرانيا بالعامل البشري و الدرون الرخيص دمرت روسيا بعد زحفها و ارتكتب مجازر في المدرعات الروسية بمضادات الدروع و مجازر في الطائرات بالمان باد

فكيف بعدها تنفي العامل البشري؟! و كيف تتصور ان التكنولوجيا من سوف تحسم المعركة!!

شاهدنا كيف صاروخ رخيص التكلفة او درون يطيح بمنظومات بملايين، شاهدنا كيف كمين مليشيات يطيح بافضل المدرعات و القوات و يتغلب علي منظومات معقدة

هل تسطيع إسرائيل التقدم بقواتها وسط ١١٠ مليون مصري؟! في ظل وجود لعب اطفال الان تسطيع تدمير افضل المدرعات!!

المليشيات الان ياستاذي اصبحت كابوس للعالم كله و اهلاك للمليارات من ميزانات افضل جيوش العالم

 

[X Factor]

والله يا استاذ نمر انت من الناس القليلة اللي فعلا بحب اقرا اراهم بس انا لما بتكلم عن الحشد لا اقصد فقد زيادة اعداد الجنود وبتكلم عن الحشد في العموم كمبداء من مبادئ الحرب عموما

انا ملاحظ في رأيك انتقادات كبيرة للروس وطبعا في اخطاء ولكن لا يجب السقوط في فخ البروباجندا الغربية روسيا هي الطرف المنتصر وتمكنت حتي اليوم الحاق هزيمة حقيقة باوكرانيا المدعومة من اكثر من 50 دولة دعم لم يسبق له مثيل فبالتالي مبدا الحشد الروسي كان له ايجابيات وهناك اخطاء طبعا

الكلام عن الفرد المقاتل يطول ولكن الفرد المقاتل لو احسن تسليحة وتدريبة جيدا هو عنصر الحسم الحقيقي الفرد المقاتل كجندي مشاة او صاعقة او مظلات قادر علي اخرج الدبابة من المعركة بل قادر حتي علي الاغارة علي القواعد الجوية والبحرية واحداث خسائر جسيمة في العدو وسبق للجيش المصري الاغارة علي ميناء ايلات واغراق قطع بحرية ودة مسجل حتي في اعمال فنية

لايمكن ابدا للتنقية التغلب علي البشر لسبب بسيط هي ان التقنية هي من خلق البشر والانسان من خلق الله فلا يمكن تحقيق ما تقول يمكن ايجاد حلول كثيرة للتغلب علي التقنية داخل ميدان القتال كما ان الجندي المدرب والمسلح جيدا والمكلف باداء مهام وفقا لقدراته سيظل هو عنصر النصر الاساسي القدرة البشرية في جيش زي الجيش المصري مثلا ليس فقط مجموعات الجنود والضباط لكن هناك مهندسيين عسكريين وتقنيين مهتهم ايجاد حلول للمشاكل التي تواجه الجنود وهولاء ايضا يتم حسابهم ضمن العنصر البشري للجيش المصري او اي جيش اخر

وفي النهاية واختلاف الراي لا يمكن ان يفسد للود قضية تحياتي لحضرتك

المشاركة دي هي خلاصة الكلام اللي انا نفسي اقوله في مشاركة واحدة بس حضرتك نسيت التزييف والتزوير الذي حدث بكثير من القطع العسكرية الروسية وباسفاف كمحاولة لاحراج روسيا ان لا تكمل الحرب وانا لا تتقدم في مسرح العمليات . شكرا ياباشا وتحياتي ليك .

 

[drmemo]

استاذ نمر انت اثبت كل شئ و عكسة في كلامك.. اثبت ان اوكرانيا بالعامل البشري و الدرون الرخيص دمرت روسيا بعد زحفها و ارتكتب مجازر في المدرعات الروسية بمضادات الدروع و مجازر في الطائرات بالمان باد

فكيف بعدها تنفي العامل البشري؟! و كيف تتصور ان التكنولوجيا من سوف تحسم المعركة!!

شاهدنا كيف صاروخ رخيص التكلفة او درون يطيح بمنظومات بملايين، شاهدنا كيف كمين مليشيات يطيح بافضل المدرعات و القوات و يتغلب علي منظومات معقدة

هل تسطيع إسرائيل التقدم بقواتها وسط ١١٠ مليون مصري؟! في ظل وجود لعب اطفال الان تسطيع تدمير افضل المدرعات!!

المليشيات الان ياستاذي اصبحت كابوس للعالم كله و اهلاك للمليارات من ميزانات افضل جيوش العالم

سيناء لا يوجد بها كثافة سكانية عالية

 

[نمر]

والله يا استاذ نمر انت من الناس القليلة اللي فعلا بحب اقرا اراهم بس انا لما بتكلم عن الحشد لا اقصد فقد زيادة اعداد الجنود وبتكلم عن الحشد في العموم كمبداء من مبادئ الحرب عموما

انا ملاحظ في رأيك انتقادات كبيرة للروس وطبعا في اخطاء ولكن لا يجب السقوط في فخ البروباجندا الغربية روسيا هي الطرف المنتصر وتمكنت حتي اليوم الحاق هزيمة حقيقة باوكرانيا المدعومة من اكثر من 50 دولة دعم لم يسبق له مثيل فبالتالي مبدا الحشد الروسي كان له ايجابيات وهناك اخطاء طبعا

الكلام عن الفرد المقاتل يطول ولكن الفرد المقاتل لو احسن تسليحة وتدريبة جيدا هو عنصر الحسم الحقيقي الفرد المقاتل كجندي مشاة او صاعقة او مظلات قادر علي اخرج الدبابة من المعركة بل قادر حتي علي الاغارة علي القواعد الجوية والبحرية واحداث خسائر جسيمة في العدو وسبق للجيش المصري الاغارة علي ميناء ايلات واغراق قطع بحرية ودة مسجل حتي في اعمال فنية

لايمكن ابدا للتنقية التغلب علي البشر لسبب بسيط هي ان التقنية هي من خلق البشر والانسان من خلق الله فلا يمكن تحقيق ما تقول يمكن ايجاد حلول كثيرة للتغلب علي التقنية داخل ميدان القتال كما ان الجندي المدرب والمسلح جيدا والمكلف باداء مهام وفقا لقدراته سيظل هو عنصر النصر الاساسي القدرة البشرية في جيش زي الجيش المصري مثلا ليس فقط مجموعات الجنود والضباط لكن هناك مهندسيين عسكريين وتقنيين مهتهم ايجاد حلول للمشاكل التي تواجه الجنود وهولاء ايضا يتم حسابهم ضمن العنصر البشري للجيش المصري او اي جيش اخر

وفي النهاية واختلاف الراي لا يمكن ان يفسد للود قضية تحياتي لحضرتك

حياك الله استاذي الكريم ..

المشكلة دوما يا اخي في معرفة الحقيقه
انك بالاساس يجب أن يكون لديك تعريف لهذه الحقيقه حتي اذا انطبق هذا التعريف تعرف حينها انك امام حقيقه وليس وهم للحقيقة...

انتقادي للروس استنادا على وقائع و حقائق با تقبل الجدال ولا التأويل وأهمها
أن كييف هذه الذي يسعي الروس لاحتلالها من سنتين و وأربعة أشهر تبعد فقط ٩٥ كيلو متر عن خط الحدود الروسية الأوكرانية
وأن المسافة الفاصلة بين الحدود وكييف هي ارض منبسطه سهله لاهي جبال شاهقه تقع فوقها كييف ولا حتي وديان سحيقه تحتمي بها كييف ليكون كل ما قدر عليه الروس قصفها بصواريخ من خارج حدود أوكرانيا ب ٣٠٠ كلم ..!!!

قلت روسيا انتصرت... فماهو الانتصار ؟
تحقيق الأهداف المعلنه للعمل العسكري اليس كذلك ؟ . فما هو الهدف الروسي المعلن لهذه الحرب ؟ الاجابة : تغيير نظام الحكم في أوكرانيا من نظام موالي للغرب الي نظام موالي لروسيا وجعل أوكرانيا دولة مسالمه بالنسبة لروسيا... فهل يا ترى تحقق ذلك أو حتى جزء من ذلك ..!؟ الاجابة لا لم يتحقق الهدف لا كليا ولا جزئيا
فعن اي انتصار تتحدث استاذي ؟

عن احتلال قرى وتدميره بشكل همجي ؟
هذا الفعل الروسي الغبي هو من جعل ممن تصفونه بالمهرج رجل اوكرانيا القوي

لانه ببساطة أن كان هناك ٣٠ % من الاوكران يرفضون الحرب في فبراير ٢٠٢٢ م فإن مجازر بوطين تلك وتدميره للاعيان المدنيه الاوكرانية دفعت بالاوكران دفعا للاصطفاف خلف زلنسيكي الذي فعليا يوصف برجل أوكرانيا القوي ...

الأسوء من ذلك أن كل قرية أو مدينة احتلها الروس دفعت حتي الاوكران من أصل روسي للصف أوكرانيا فالهمج الروس لم تركوا مجالا لاحد بأن يتعاطف معهم حتي من بني جلدتهم

قلت أن أوكرانيا مدعومة من ٥٠ دولة... !!

والسؤال هو هل تعرف معني كلمة دعم ؟
وهل تعرف ماهي الأسلحة المسلمه لأوكرانيا وماهو مصدرها واخر تاريخ لها كانت في الخدمة في جيشها الاصلي ؟

هذه الاسالة لو عرفت جزء فقط منها لعرفت أن الدعم المقدم لاوكرانيا هو دعم مقنن بالقطاره لابقاء حالة الاستنزاف ضد الجيش الروسي

وانا شخصيا كررت جملة ليس المطلوب انتصار أوكرانيا المطلوب هزيمة روسيا كررتها كثيرا في موضوع الحرب الروسية الاوكرانية

الاستنزاف هو الهدف الاول للغرب دعم أوكرانيا ليس حتي ضمن اولوياتهم

ولو دعم الغرب أوكرانيا بشكل صادق ومخلص كانت الحرب انتهت على الأغلب في منتصف ٢٠٢٢ م بانسحاب مذل للروس

الروس الذين وللأسف كانوا أحد كوارث العالم العربي بدعياتهم الغبية عن اسلحتهم الخارقة والتي لا تقهر تلك الدعايا التي لم يستفيد منها أحد بقدر استفادة العدوا الصهيوني الذي ضمن تفوق مطلق على هذه الأسلحة

الروس والذين للاسف لجوء لإيران المتخلفه تماما لشراء منها اسلحتها التي لا يشك عقل في فشلها وعدم فاعليتها فقط لأنهم اكتشفوا أن الخردة الإيرانية أكثر فاعلية من السلاح الروسي ... اي كارثة هذه يا اخوه

تدريب الفرد المقاتل لاشك من اهميته لكن تدريبه على ماذا ولماذا ؟

تدريبه على أكل ثعابين وطرق الاعاشه غير مجدي لأنك فعليا في حرب حقيقه لن تجد لا ثعابين ولا سحالي أن خرجت من مخبأك ستجد درونز يقصمك نصفين

تدريبه قادة الدبابات على ركوب مصاطب معده سالفا وإطلاق النار على هدف ثابت الحقيقة كل ذلك لن يفيد فلن تجد في ميدان المعركة لا مصاطب اعدتها الهيئة الهندسية ولن تجد هدف ثابت منتظر أن تطلق عليه النار للاسف لن تجد اي شى مما تدربت عليه

التقنية هل تهزم البشر ... للاسف نعم
وأن كان البشر من صنعها

تستطيع التدرب لمليار سنه كامله على الدراجة الهوائية وتنميه عضلات قدميك لتصل لسرعة كبيرة جدا .... لكن صدقني دب سمين مدمن مخدرات على دراجة هارلي ديفيدسون سيهزمك في لمح البصر استنادا على التقنية التي صنعها البشر

تحياتي

 

[EGY FTW]

سيناء لا يوجد بها كثافة سكانية عالية

سيناء الان تعداد السكان فيها مرتفع مقارنة بالماضي و سوف يرتفع بها التعداد السكاني في السنوات القادمة سوأ في الشمال او في شرق قناة السويس بسبب المشاريع الحالية و الانفاق

و الاهم هو وجود قبائل مسلحة الان في سيناء سوف تشكل عقبة امام اي قوات تتقدم.. و لو انضم لها مجاهدين هتبقي كارثة عليهم

الفكرة ان حروب المليشيات غيرت قواعد اللعب تماما

 

[drmemo]

سيناء الان تعداد السكان فيها مرتفع مقارنة بالماضي و سوف يرتفع بها التعداد السكاني في السنوات القادمة سوأ في الشمال او في شرق قناة السويس بسبب المشاريع الحالية و الانفاق

و الاهم هو وجود قبائل مسلحة الان في سيناء سوف تشكل عقبة امام اي قوات تتقدم.. و لو انضم لها مجاهدين هتبقي كارثة عليهم

الفكرة ان حروب المليشيات غيرت قواعد اللعب تماما

لا تبيع السمك قبل صيده ..
سيناء كان ينبغى لها ان يسكنها ملايين منذ زمن ..و حتى يحدث هذا فهى مساحة شاسعة قليلة التعداد السكانى ... مع تفوق جوى كبير ستضع الطرف المدافع فى موقف صعب..
الميزة الكبيرة لنا على اسرائيل هو صغر العمق الاسرائلى و هو ما يعنى ان امتلكت المخالب المناسبة بالكمية الكافية ستحدث جروح صعبة الالتئام فى التهم العسكرية ...ففى النهاية قواعدهم الجوية تعد على اصابع اليدين و موجودة فى نطاق صغير جغرافيا ... ستبقى مشكلة الدرونز الصغيرة و ان كان التهديد بها متبادل ان بدانا من الان اعداد الجيش كما ينبغى

 

[abdo 22]

الزملاء الأفاضل اللى بيقولوا ان التقنية لن تهزم الفرد المقاتل ، كلامك غلط لانه ببساطة دائما ما كانت التقنية هى العامل الفارق فى الحروب الحديثة والقديمة وتفوق الغرب العسكرى منذ الثورة الصناعية الأولى وحتى الآن ليس نابع إلا من تفوق تقنى.
على سبيل المثال لو افترضنا مواجهة فارس لفارس ما بين جندي شجاع معه سيف ضد جندي جبان معه بندقية آلية، من المنتصر هنا ؟.
لكى تستفيد من شجاعة العنصر البشرى عليك ان تعطيه القدرة على القتال ولكن إذا لم يتوفر له ذلك فلن يستطيع أن يفعل أى شئ سوى ان يموت فى سبيل وطنه فى احسن الأحوال.

 

[batteryneon]

لا تبيع السمك قبل صيده ..
سيناء كان ينبغى لها ان يسكنها ملايين منذ زمن ..و حتى يحدث هذا فهى مساحة شاسعة قليلة التعداد السكانى ... مع تفوق جوى كبير ستضع الطرف المدافع فى موقف صعب..
الميزة الكبيرة لنا على اسرائيل هو صغر العمق الاسرائلى و هو ما يعنى ان امتلكت المخالب المناسبة بالكمية الكافية ستحدث جروح صعبة الالتئام فى التهم العسكرية ...ففى النهاية قواعدهم الجوية تعد على اصابع اليدين و موجودة فى نطاق صغير جغرافيا ... ستبقى مشكلة الدرونز الصغيرة و ان كان التهديد بها متبادل ان بدانا من الان اعداد الجيش كما ينبغى

هيا سيناء عموما محدش حيقربلها لو بيفهم الا لو ناوي ينتحر حتى هما لحد ما يضمن انه شلك تماما
المعركة حتبقى عمق بعمق زي ما شرح الاخ نمر و اكتساب المجال الجوي حيعوض ما نقصه المسرح الاوكراني
للاسف في المجال الجوي صعب نحقق دور هجومي لكن دفاعي مع الدفاع الجوي ممكن
المشكلة في اللاعب الجديد الدرونز اللي بلا ادني شكل حينهك و ويفتح شبكة الدفاع الجوي بتاعتنا الغير متجانسة اصلا و اللي اغلبها منظومات جربت في المسرح الاوكراني بنتائج سيئة ضد درونات روسية ايرانية قليلة القيمة غير قادرة على رصد تعريف و استهداف الدرونزو لا تلام الصراحة لما بروفايل طيران درون يبقى متشاف على انه طير ... استنى لما نقابل ابو اللعبة اللي بدائها اصلا بالهاروب و الهاروبي و ما غيره

بالتالي افضل وسيلة للقتال للدفاع هيا الهجوم و حشر العدو في موقف المستنزف امام اغراقات مدفعية صاروخية و درونز دائمة و كثيفة تماما كما فعل محور المقاومة متجاوزا عائق المسافة و التحشيدات و الدروع و التعقيد التكنولوجي فلن يبقى للخصم وقت او فرصة للاستفادة من الهجوم عليك في العمق او حتى قصف تحشيداتك لان الجسم المركزي لعملك الحربي هيا المدفعية المتواصلة على عمقه القادرة على شل مراكزه الحيوية سواء اقتصادية او تعبوية او اجتماعية لاغيا تماما دوره كدولة او مجتمع و دا اللي حققه بامتياز حزب الله حاليا مع شمال الاحتلال محققا غزو غير فعلي و من غير التحام كامل

 

[Saudi silent]

الزملاء الأفاضل اللى بيقولوا ان التقنية لن تهزم الفرد المقاتل ، كلامك غلط لانه ببساطة دائما ما كانت التقنية هى العامل الفارق فى الحروب الحديثة والقديمة وتفوق الغرب العسكرى منذ الثورة الصناعية الأولى وحتى الآن ليس نابع إلا من تفوق تقنى.
على سبيل المثال لو افترضنا مواجهة فارس لفارس ما بين جندي شجاع معه سيف ضد جندي جبان معه بندقية آلية، من المنتصر هنا ؟.
لكى تستفيد من شجاعة العنصر البشرى عليك ان تعطيه القدرة على القتال ولكن إذا لم يتوفر له ذلك فلن يستطيع أن يفعل أى شئ سوى ان يموت فى سبيل وطنه فى احسن الأحوال.

​

 

[The Wanderer]

هيا سيناء عموما محدش حيقربلها لو بيفهم الا لو ناوي ينتحر حتى هما لحد ما يضمن انه شلك تماما
المعركة حتبقى عمق بعمق زي ما شرح الاخ نمر و اكتساب المجال الجوي حيعوض ما نقصه المسرح الاوكراني
للاسف في المجال الجوي صعب نحقق دور هجومي لكن دفاعي مع الدفاع الجوي ممكن
المشكلة في اللاعب الجديد الدرونز اللي بلا ادني شكل حينهك و ويفتح شبكة الدفاع الجوي بتاعتنا الغير متجانسة اصلا و اللي اغلبها منظومات جربت في المسرح الاوكراني بنتائج سيئة ضد درونات روسية ايرانية قليلة القيمة غير قادرة على رصد تعريف و استهداف الدرونزو لا تلام الصراحة لما بروفايل طيران درون يبقى متشاف على انه طير ... استنى لما نقابل ابو اللعبة اللي بدائها اصلا بالهاروب و الهاروبي و ما غيره

بالتالي افضل وسيلة للقتال للدفاع هيا الهجوم و حشر العدو في موقف المستنزف امام اغراقات مدفعية صاروخية و درونز دائمة و كثيفة تماما كما فعل محور المقاومة متجاوزا عائق المسافة و التحشيدات و الدروع و التعقيد التكنولوجي فلن يبقى للخصم وقت او فرصة للاستفادة من الهجوم عليك في العمق او حتى قصف تحشيداتك لان الجسم المركزي لعملك الحربي هيا المدفعية المتواصلة على عمقه القادرة على شل مراكزه الحيوية سواء اقتصادية او تعبوية او اجتماعية لاغيا تماما دوره كدولة او مجتمع و دا اللي حققه بامتياز حزب الله حاليا مع شمال الاحتلال محققا غزو غير فعلي و من غير التحام كامل

تكتيكات كمائن الدفاع الجوي مع مساعدة جوية مش هتنفع دلوقتي لأن التكنولوجيا تطورت، الموضوع كان ينفع في السبعينات لكن انتا بتتكلم في قدرات تشويش و حرب الكترونية عالية.

هو مفيش حل في مواجهة اسرائييل غير بنقل ملايين البشر من الدلتا لسيناء و تغيير الاتفاقية و اعادة تشغيل قوات الدفاع الشعبي في سيناء بجانب بدو سيناء و توفير مخازن سلاح ليهم و ذخيرة.

اتفاقية كامب خرة مفروض تتغير او تتلغي

 

[drmemo]

هيا سيناء عموما محدش حيقربلها لو بيفهم الا لو ناوي ينتحر حتى هما لحد ما يضمن انه شلك تماما
المعركة حتبقى عمق بعمق زي ما شرح الاخ نمر و اكتساب المجال الجوي حيعوض ما نقصه المسرح الاوكراني
للاسف في المجال الجوي صعب نحقق دور هجومي لكن دفاعي مع الدفاع الجوي ممكن
المشكلة في اللاعب الجديد الدرونز اللي بلا ادني شكل حينهك و ويفتح شبكة الدفاع الجوي بتاعتنا الغير متجانسة اصلا و اللي اغلبها منظومات جربت في المسرح الاوكراني بنتائج سيئة ضد درونات روسية ايرانية قليلة القيمة غير قادرة على رصد تعريف و استهداف الدرونزو لا تلام الصراحة لما بروفايل طيران درون يبقى متشاف على انه طير ... استنى لما نقابل ابو اللعبة اللي بدائها اصلا بالهاروب و الهاروبي و ما غيره

بالتالي افضل وسيلة للقتال للدفاع هيا الهجوم و حشر العدو في موقف المستنزف امام اغراقات مدفعية صاروخية و درونز دائمة و كثيفة تماما كما فعل محور المقاومة متجاوزا عائق المسافة و التحشيدات و الدروع و التعقيد التكنولوجي فلن يبقى للخصم وقت او فرصة للاستفادة من الهجوم عليك في العمق او حتى قصف تحشيداتك لان الجسم المركزي لعملك الحربي هيا المدفعية المتواصلة على عمقه القادرة على شل مراكزه الحيوية سواء اقتصادية او تعبوية او اجتماعية لاغيا تماما دوره كدولة او مجتمع و دا اللي حققه بامتياز حزب الله حاليا مع شمال الاحتلال محققا غزو غير فعلي و من غير التحام كامل

كنت بتكلم من سنتين مع صديق ليا و قلت ليه ان الدرونز الاتجاه المنطقى ليها هجوم الاسراب المترابطة ... الاف الدرونز الرخيصة اللى بتستخدم فى الهجمة الواحدة و التكتيك ده ملهوش اجابة حقيقية لحد دلوقتى ...
و قلت له ان ده هيبقى سلاح الجو بتاع الغلابة اللى مش هيقدروا على احدث انواع الطيارات ..
اللى مضايقنى فى اعلانات الجيش دلوقتى ان واضح ان مفيش تغيير حقيقى فى التدريبات ..الدرونز بس بتقوم بهمات المروحيات الخطيرة ..نفس فكر التسيعينات و بداية الالفية ..هطمن اما الاقى الدرونز منشرة على جميع المستويات حتى مستوى السرايا ..و يقدر اى قائد فصيل استدعاها لعمل دعم او مهاجمة نقطة ...

 

[Arabian Engineer]

كل حديث عن خطط دفاعية أمام إسرائيل هى مضيعة للوقت .. بعض النقاط يجب العمل عليها لمواجهة اليهود .

الملخص لمن لا يرد الإطالة ( توطين صاروخ كروز ، الدرونز بأنواعها ، مدفعية ضخمة ودقيقة ومتنوعة وبمديات كبيرة )

* شراء مشروع صاروخ كروز و توطينه ورفع مداه الى 500 كم ... التعاون مع اليونان بتنصيب الماكيديون على الرافال وتوطينه ولدى مصر علاقات جيدة مع اليونان ..او ما يشابه ذلك.

* نفس المشروع السابق يتم دمجه ب المنصات البحرية ( التايب ، الفريم ، الميكو ، البيرجاميني ) .. والعمل على زيادة المدى إلى 750 كم النسخة البحرية .


* توطين صناعة الدرونز بكافة انواعها ، التعاون مع الأتراك بالدرونز المسلح ، الروس بالدرونز الانتحارية وجوهرتهم لانسيت 3 ، ال FPV و كذلك الصينين ... والانتاج الضخم لكل الانواع.


* توطين منصات وذخائر المدفعية كاملة ، والتعاون مع أحد أو بعض الدول

- كوريا الشمالية KN 23 مدى 600 كم وتوطينه
- كوريا الجنوبية hyunmoo وتوطينه
- الصين توطين WS-2D بمدى 400 كم والإنتاج الضخم لها .
- الصين وصواريخ CM 401 الباليستية بالمدى الأكبر 500-600 كم وليس 290 كم
- الأتراك كذلك لديهم مشاريع جيدة.

الاعتماد ع مدفعية ضخمة ودقيقة ومتنوعة وبمديات تصل الى 600 كم ...

وتكون الخطة القيام بالاغراق الصاروخي على كل متر مربع يمكن أن تقلع منه طائرة بإسرائيل .


ان انتهيت من هذا ، يمكن لك أن تفكر بالدفاع و العقيدة القديمة المهترئة

 

[SandSnip3r]

بعيدا عن التلاسن العبيط
ايه افضل تصور خططي لعمليات عسكرية بين مصر و اسرائيل في الوضع الحالي بكل ما لدى الطريفين
عن نفسي ارى ان سرعة الاشتبالك بين الوحدات المصرية و الاسرائيلية حتقلل فائدة قدرات خارج المدى لديهم و كذلك الدعم الجوي مع تتريس الخط الخلفي ضد اي هجمات في العمق

السرعة و الصدمة عامل حيوي جدا لشل اي تحفزات للعدو و قدرته على بناء عزم في اي اتجاه و اغلب معداتنا مناسبة لكونسبت السرعة اخف وزنا و تحمل جرعة نارية مناسبة على عكسه هوا

الفكرة في الهدف العام لاي اشتباك لنقل مثلا تم التهجير و ردت مصر بضرب الاسرائيلين في غزة او حولها لاعادة الفلسطينين و دعم المقاومة فكيف ستسير الامور .. هل ستركز مصر على غزة لمنع اتساع رقعة القتال و ماذا لو لم تلتزم اسرائيل بتلك الحدود و قررت الرد بدخول سيناء لتطويق القوات ، ايه هيا حدودنا في التعامل

عايز الحقيقة ولا شغل العنتريات
لو الحقيقة افضل تصور إننا منحاربش مهما حصل لإن هانتنفخ
هتحارب بايه؟
رافال و f-16
هيتمنع عنك مياه ونور
دعم غربى لإسرائيل من كل شكل ولون
انت اتأخرت سنين ومعملتش لليوم ده
انت حرفيا مابتصنعش أى حاجة تقدر تعتمد عليها
وحتى روسيا مش فاضية لك فهتعمل ايه؟
بقالنا 50 سنة معتمدين على حسن الجوار مع اوسخ البشر
جاى دلوقت عايز تغيره

 

[abdo 22]

عايز الحقيقة ولا شغل العنتريات
لو الحقيقة افضل تصور إننا منحاربش مهما حصل لإن هانتنفخ
هتحارب بايه؟
رافال و f-16
هيتمنع عنك مياه ونور
دعم غربى لإسرائيل من كل شكل ولون
انت اتأخرت سنين ومعملتش لليوم ده
انت حرفيا مابتصنعش أى حاجة تقدر تعتمد عليها
وحتى روسيا مش فاضية لك فهتعمل ايه؟
بقالنا 50 سنة معتمدين على حسن الجوار مع اوسخ البشر
جاى دلوقت عايز تغيره

لازم تغيير العقيدة الدفاعية إلى عقيدة هجومية " فكرة ان هتستنى العدو يقوم بخطوته وبعد كده تفضل فى خانة رد الفعل خاطئة تماما، الاقتصاد مش هيستحمل حصار وهو شايل نفسه بالعافية ومدخلناش حرب.
معظم الصناعة عندك هتكون عايزة مواد خام ، الخطوط الملاحية الكبيرة وقفت التعامل مع روسيا ، وده هيتعمل معانا ده من غير ان نظام سويفت هيوقف.
روسيا عندها المراكب بتاعتها وده من غير ذكر دعم دول زى الصين.
احنا معندناش الكلام ده.
ثانيا، ازاى هتوفر قطع الغيار والذخيرة الغربية فى حرب مع إسرائيل ؟. ( ده سؤال لكل الدول العربية مش بس لينا ).
خد بالك انه لم نتطرق حتى الآن لتدخل الغرب بشكل مباشر فى الصراع وان مصر هتكون وحيدة والعرب آخرهم هيكون الشجب والاستنكار كالعادة.

 

[Nashab]

والله يا شيخ هم اخواننا ونحبلهم الخير، بس عندهم حساسية زيادة من النقد حتى لو كان موضوعي !!!! أغلب الأسلحة المعروضة في المناورة عبارة عن أنتيكات، تصلح لكي تكون في دور العرض لدى المتاحف ولا تصلح لخوض الحرب عموما بالتوفيق للجيش المصري وربنا يبارك

هي المشكلة يا أستاذ مش في نقدك نفسه .. المشكلة في أنك غير موضوعي تجاه بعض الدول العربية وغير العربية
التجهيز لقتال العدو -أياً كان- وعلى مستوى الجيش يكون ضمن 3 مستويات عادة :
اولا | إعادة هيكلة الجيش والوحدات المقاتلة لتتناسب مع المفاهيم الحديثة لتنظيم الجيوش وبما يلائم ظروف الجيش وقدراته.
ثانيا | تغيير العقيدة العسكرية والقتالية وأسلوب القتال أو التعديل عليهم، بحيث يتم تعديل طرق استخدام الاسلحة واهدافها
ثالثا | آخر شيء إن وجدت أنه كل هذا غير كافي .. تقوم بتجديد المعدات وتقوم بتحديثها أو استبدالها أو التعديل عليها

علب التنك BMP-1 أو M113 واللي المفروض يكونوا بدور ناقلات مشاة مصفحة APC وليس مركبات مشاة قتالية IFV .. سواء كانت هؤلاء او كانت برادلي أو نمير أو اجاكس او حتى لينيكس .. ستقوم صواريخ ATGM بفرمها لأنها لا تتضمن أنظمة دفاع وحماية نشطة .. أيضاً قدرة إختراق الصواريخ عالية جداً ! فهمها كانت المعدة فهي ستفرمهم فرماً .. الفارق هنا هو أثر هذه الصواريخ على الأفراد داخل هذه الآليات ، وهنا تكمن المشكلة بإستعمال M113 أو BMP-1 في دور IFV بدلاً من أن تكون تكسي ميدان للمعركة APC.

بالنهاية حينما يفرض عليك القتال يجب أن تقاتل ولو بمسدسات !
أيضاً مصر هي ليست السعودية أو قطر أو الكويت أو الإمارات لتصرف على اقتناء آليات بالمئات من الطرازات الحديثة جداً والفئات العالية !
وحتى لو كانت كذلك .. هل ترى مثلاً انه عربة Warrior البريطانية أو BMP-3 أو حتى البرادلي كافية لمعارك وحروب اليوم المدرعة ؟

 

[batteryneon]

تكتيكات كمائن الدفاع الجوي مع مساعدة جوية مش هتنفع دلوقتي لأن التكنولوجيا تطورت، الموضوع كان ينفع في السبعينات لكن انتا بتتكلم في قدرات تشويش و حرب الكترونية عالية.

هو مفيش حل في مواجهة اسرائييل غير بنقل ملايين البشر من الدلتا لسيناء و تغيير الاتفاقية و اعادة تشغيل قوات الدفاع الشعبي في سيناء بجانب بدو سيناء و توفير مخازن سلاح ليهم و ذخيرة.

اتفاقية كامب خرة مفروض تتغير او تتلغي

دا كلام مدى طويل
الفكرة دلوقتي بكل المتاح اشتبكت حتعمل ايه ؟ و ايه اهدافك اصلا

هوا مش حيدخل ارضي هو حيستناك تدخل انت و يستلم تقدمك المدرع بالدرونز و الطائرات و الستاند اوف لحد ما يضعفك تماما بالاخص فرقك المدرعة الاربعة و بعدين يتحرك هوا ياخد ارض .. و بالتزامن حيضغطك في العمق جويا بارخص الوسائل الاستنزافية او مع تشكيل من ذخائر الستاند اوف و الدرونز و منصاته واقفة بعيد عن طياراتك .. حيركز على الاس 300 اللي حيلتنا هما اربع بطاريات مش قضية و الردارات المهمة لحد ما يدمرهم و قادر عليها لان طيرانك ميقدرش يواجه كل دا خصوصا ان حيستفيد من مبدا الاغراق اللي شافه كتير و حيطوره و في نفس الوقت او بعدها حيركز على الرافال و مطاراتها و المنصات البحرية الكبيرة

كل مقدارتك ذات القيمة العالية اللي بتشكل عملك الحربي التوب حيركز عليها من مسافة آمنة بحيث يضمن ان رد فعلك لا يؤثر على تقدمه هوا و يبتدي ياخد ارض و الباقي اسهل ، معتقدش حيبص ابعد من سيناء لانه واحد مستنزف و اتنين تظل انت دولة قده 10 مرات و قادر على التعويض لو غيرت تكتيكاتك و سياساتك و دي حتاخدنا للاهداف من الاول اللي ممكن تزود مجهوده الحربي او تقللها و نفس الشئ ليك و تلاتة سيناء غير مؤهلة لاعمال مقاومة او كر و فر لما يثبت بقواته على غرار غزه لازم تدخله نظامي على عكس لو فكر يتقدم للدلتا حيطلع ديك امه

فكرة قدرتك على التعويض و التغير الكبيرة ممكن تستغلها في اندفاع مفاجئ سريع جدا متحملا خسائر ضخمة لخلق اختراق خصوصا ان هوا مستنزف لكن ريسك و لو حتقف بس على خط الحدود يبقى عبط و اكيد اكيد مش في دماغنا تحرير فلسطين مثلا

فتاني من الاول انت حشتشتبك انهارده اهدافك ايه و هل قادر على تحقيقها

كل دا انا بفتي و مش حاسب مخاطر الجبهة الجنوبية و الشرقية و الداخلية الاقتصادية و مش حاسب ان امريكا حتكون وش حاطة رجلها في المعركة و فاتحة التلاجة بتعمل عشا و احنا بنحارب الاحتلال

انت محتاج تقاتل من غير تكلفة عالية باساليب ناجعة من اول استخدام و تمنع خصمك من انه ياخد المبادرة دي تحديدا لو حتديله اهداف زي تمركزات او مناطق سكنية من غير بيئة محيطة طبيعية او صناعية قادرة على حمايتها من استهدافات رخيصة اغراقية اللي هيا عنده و عنده الغالي منها كمان حيدمرها ، ازمتنا دائما معاهم اننا بنكون بندافع عمرنا ما نقلنا المعركة لعمقهم و مع التجربة للطريقتين الهجوم عليهم افضل و هوا دا اللي بيضعطهم فعلا و افضل وسيلة للهجوم الغير مكلف هيا درونزر و مدفعية صاروخية بعيدة المدى لان كتكلفة و تصنيع دا اللي تقدر تجيبه و تعمله عندك بشكل منطقي واقعي