عرض مقاتلة F-15EX على بولندا

[Trojan King]

اذا كان البولنديين اذكياء ، سيتركونها ويركزون علي صرف اموالهم علي مقاتله الجيل الخامس الأف-35 وزياده اعدادها.

على ما اعتقد انه لم يتم إعطاء الضوء الاخصر بعد لبيع الاف 35 لبولندا ، مع اختلاف ادوار المقاتلتين والاجيال
وانا مع باقى الاخوه ان الاف 15 باقية وتتمدد

 

[صلاح الدين الأيوبي]

حتى سلاح الجو الأمريكي حاليا ترك فكرة استبدال ال F-35 لل F-15E. و يشتري ال F-15EX ليستبدل ال F-15E. نظرتك عامة جدا ولا تنظر إلى نفس ال Metrics اللتي ينظر اليها القوات الجوية في الدول.

"اشتري جيل خامس عشان جيل رابع يصير قديم"، اتخيل ان سلاح الجو هي شركة شحن لوجستي (التالي مجرد شرح تبسيطي و ليس مهم ان كانت السيارات موجودةفي الحقيقة او لا) ، لديهم سيارات صغيرة، فانات، شاحنات، ونيتات و وايتات.

حاليا يفكرون باستبدال جميع السيارات الصغيرة بسيارات هايبريد لتقليل صرف النقود على الوقود. المشكلة ليس لديهم بديل حاليا للفانات اللي تشكل عمودهم الفقري للتوصيل للمربعات السكنية و لو استبدلوها بسيارات صغيرة راح يحتاجو سيارتين و نصف منها لملئ هذا الدور. لا توجد حاليا فانات هايبرد.

هناك شركات اخرى تريد فانات كذلك و لا تريد سيارات صغيرة لان السيارتين لا يستطيعوا ان يقومو بعمل بعض. هل يشتروا سيارات صغيرة الهايبرد هو المستقبل فقط او يشترون فانات عشان يستطيعوا ان يقومو بعملهم و يشتروا السيارات الصغيرة هتيبرد التي تقوم بالتوصيل للأماكن البعيدة؟

كما قلت نظرتك جدا مبسطة للمشكلة اللتي هي انه لا يوجد حاليا بديل من الجيل الخامس قادر على إتمام نفس مهام ال F-15E الا اذا قمت بزيادة عدد الطائرات و الطلعات من ال F-35. الF-35 قادرة على حمل تقريبا 7 طن من الأسلحة مع الحاويات الخارجية مقارنة ب 12 طن مع ال F-15E. ال F-35 لها مدى قتالي 1200كم تقريبا مقارنة ب 2200 كم مع ال F-15E.

اعطيني مقاتلة جيل خامس حاليا لديها نفس المدى و الحمولة و فترة Loitring? لا يوجد حاليا مقاتلة جيل خامس حتى قريب من هذا الرقم. لهذا السبب ال F-15E لم تكن ضمن برنامج الاستبدال الأمريكي للمقاتلات.

فعلا اذا انت كنت بين خيارين اما F-15E او F-35 فقط. عندها ال F-35 تعطيك خيارات عملياتية و بقائية افضل. لكن الأفضل هو ان تكون في قواتك الجوية الاثنين. و جنودك على الارض راح يشكروك لاقتنائك ال F-15E. لانها راح تجون موجودة في السماء تدعمهم لفترة أطول باسلحة اكثر قبل الحاجة للرجوع للقاعدة.

كلامك ياعزيزي هو نفس مافعلته ايران وتركيا طورت الأف-14 والأف-4 والأف-5 القديمه ومازالوا يستخدمونهم لليوم بينما جيرانهم يستخدمون احدث المقاتلات المعروضه في السوق.

اما من ناحيه القدرات ، التطور في الذخائر الحديثه اصبح يغني عن مفهوم القاذفه والحموله والمدي وال Loitring والا كان من الأفضل شراء قاذفه متخصصه بدلا من الأف-15.

اذا كنت تعتقد بأن الأف-15 باقيه لتتمدد علي مر الأزمان انت مخطئ ياصديقي سينطفئ نارها كما انطفأت نار غيرها من المقاتلات التي سبقتها ويحل محلها ماهو افضل منها.

 

[صلاح الدين الأيوبي]

على ما اعتقد انه لم يتم إعطاء الضوء الاخصر بعد لبيع الاف 35 لبولندا ، مع اختلاف ادوار المقاتلتين والاجيال
وانا مع باقى الاخوه ان الاف 15 باقية وتتمدد

انا اتفهم التحيز الكبير للأف-15 ولكن محبه الأخوه للأف-15 ليس لها محل من الأعراب في مصالح الدول.

روسيا تمتلك مقاتلات شبحيه بصواريخ جو - جو بعيده المدي ، بولندا ستفعل ماتفعله باقي الدول الأوروبيه ، ستتجه للأف-35 لدرء خطر مقاتلات روسيا الشبحيه.

المهم خلاصه الحديث ادناه.

Poland concluded its fighter acquisition program with the signing of a Letter of Offer and Acceptance (LOA) between the U.S. and Polish governments on Jan. 31, 2020, for 32 F-35A Conventional Take Off and Landing (CTOL) variant jets with initial deliveries beginning in 2024 and in-country deliveries in 2026.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

بولندا اختارت الأف-35.

 

[٧أبرا٨هيم٧]

انا اتفهم التحيز الكبير للأف-15 ولكن محبه الأخوه للأف-15 ليس لها محل من الأعراب في مصالح الدول.

روسيا تمتلك مقاتلات شبحيه بصواريخ جو - جو بعيده المدي ، بولندا ستفعل ماتفعله باقي الدول الأوروبيه ، ستتجه للأف-35 لدرء خطر مقاتلات روسيا الشبحيه.

المهم خلاصه الحديث ادناه.

Poland concluded its fighter acquisition program with the signing of a Letter of Offer and Acceptance (LOA) between the U.S. and Polish governments on Jan. 31, 2020, for 32 F-35A Conventional Take Off and Landing (CTOL) variant jets with initial deliveries beginning in 2024 and in-country deliveries in 2026.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

بولندا اختارت الأف-35.

أخي بولندا تملك ال F35 .....
ال F15 طبيعي أن امتلكها بولندا خاصتا بعد أن مدة أوكرانيا بمقاتلاتها الشرقية....
الf15 لها ميزات كما ذكرو ألأخوان سابقا كالمدى والحموله واسعة تشغيل أقل تكلفه ....
حتى ألأمريكان يخفضوا العبء عن الf35 والربتور بأستعمال مقاتلات الجيل الرابع.....
علما أن الf15EX معززه بقدرات كشف رصد وحوسبه جباره

 

[TU-95-II]

كلامك ياعزيزي هو نفس مافعلته ايران وتركيا طورت الأف-14 والأف-4 والأف-5 القديمه ومازالوا يستخدمونهم لليوم بينما جيرانهم يستخدمون احدث المقاتلات المعروضه في السوق.

اما من ناحيه القدرات ، التطور في الذخائر الحديثه اصبح يغني عن مفهوم القاذفه والحموله والمدي وال Loitring والا كان من الأفضل شراء قاذفه متخصصه بدلا من الأف-15.

اذا كنت تعتقد بأن الأف-15 باقيه لتتمدد علي مر الأزمان انت مخطئ ياصديقي سينطفئ نارها كما انطفأت نار غيرها من المقاتلات التي سبقتها ويحل محلها ماهو افضل منها.

40 سنة ولا زالت الطائرة الأفضل للسيادة الجوية..


لا تدعى كرهك يعميك عن افضليتها على غيرها

 

[دوشكا 23]

حمولة Su-34 هي 12 طن .. كم حمولة F-15EX؟

ليس الفرق في وزن الحمولة الفرق في نوع الحمولة!
الاف15 تحمل اسلحة وصواريخ وقنابل مختلفة وذكية
اما السو فهي تحمل اشكال وانواع مختلفة من البراميل وقنينات الغاز المعدلة

 

[Saudi silent]

ليس الفرق في وزن الحمولة الفرق في نوع الحمولة!
الاف15 تحمل اسلحة وصواريخ وقنابل مختلفة وذكية
اما السو فهي تحمل اشكال وانواع مختلفة من البراميل وقنينات الغاز المعدلة​

- ذكرتني بـ S-400 الذي يفوق الباتريوت مدى .. والنتيجة 0%

- ليس هكذا تحسب الأمور , احسنت اخي الكريم تستاهل التقييم​

 

[القائـد]

دلع كبير للبولنديين

 

[دوشكا 23]

- ذكرتني بـ S-400 الذي يفوق الباتريوت مدى .. والنتيجة 0%

- ليس هكذا تحسب الأمور , احسنت اخي الكريم تستاهل التقييم​

هناك دول اخي سلحة جيوشها بمفهوم الحمولة والمدى الاكبر, مثلا تي 90 تقطع مدى اكبر من الابرامز او ميغ 29 تحمل وزن اكبر من الاف16, الكيلو تغوص اعمق من سكوربيون ....وهكذا
كمثل العضو الجزائري الي قارن وزن الحمولة ونسى نوع الحمولة

 

[حميد707]

ليس الفرق في وزن الحمولة الفرق في نوع الحمولة!
الاف15 تحمل اسلحة وصواريخ وقنابل مختلفة وذكية
اما السو فهي تحمل اشكال وانواع مختلفة من البراميل وقنينات الغاز المعدلة

- ذكرتني بـ S-400 الذي يفوق الباتريوت مدى .. والنتيجة 0%

- ليس هكذا تحسب الأمور , احسنت اخي الكريم تستاهل التقييم​

بالضبط

هل الـ SU-34 قادرة على حمل 5 صواريخ كروز مماثل لـ AGM-158 JASSM ؟!

​

 

[TU-95-II]

ليس الفرق في وزن الحمولة الفرق في نوع الحمولة!
الاف15 تحمل اسلحة وصواريخ وقنابل مختلفة وذكية
اما السو فهي تحمل اشكال وانواع مختلفة من البراميل وقنينات الغاز المعدلة

تقصد القصف عن طريق الاسقاط الحر ..

المشكلة ان المصادر مختلفة بحمولتها أولا و لا نريد التحدث عن الفرق التقني المهول بينهم ..

احسنت

 

[typhon99]

ببساطة مافي طائرة قاصفة في العالم تعطي مثل هالحمولة..

 

[3z00z-24]

بالضبط

هل الـ SU-34 قادرة على حمل 5 صواريخ كروز مماثل لـ AGM-158 JASSM ؟!

​

وفوقها تقدر تحمل سايدويندر وامرام !!

هذي مو طياره هذي دبابه في السماء

ناهيك عن رادار عظيم وكمبيوتر ادارة معركة جبار ونظام حرب الكترونية ماله مثيل لدى الدول المصنعه الاخرى ​

 

[Yahaa Awaji]

ببساطة مافي طائرة قاصفة في العالم تعطي مثل هالحمولة..

مشاهدة المرفق 618871

الSA الارعب

 

[kynoch]

ما هذا الزخم الغير طبيعي في التسليح البلوندي هل سوف يكونوا شرارة الحرب العالمية الثالثة

البولنديين لديهم تجربة مريرة مع ww2 تم اقتطاع اجزاء كبيرة من اراضيهم
وخسائر كبيره من الشعب البولندي ولايريدون تكرار التجربة والبركة في بوطين
هو الذي جعل اوروبا تعود من جديد للمظلة الامريكية والمزيد من التسلح
بولندا ستكون راس الحربه تجاه روسيا ... نفس الدور الذي لعبته المانيا الغربيه تجاه الاتحاد السوفيتي

 

[Dejavuu]

جنون تسليح و سُعار بولندي

ابرامز و بانثر و ليوبارد​

 

[الفراعنه الجدد]

ما هذا الزخم الغير طبيعي في التسليح البلوندي هل سوف يكونوا شرارة الحرب العالمية الثالثة

بظبط. هذا ما كنت علي وشك قوله ايضا. انهم يدفعون بولندا دفعا الي اتون حرب لنقول اقليميه اوروبيه علي اقل تقدير. وهذا واضح انه يتناسب ايضا مع البولنديين. خصوصا بعد حديث بوتين عن احلام بولنديه في اراضي تاريخيه لهم فب الغرب الاوكراني….!! للاسف بسبب اخطاء التقديرات هناك من ضيع باده الي الابد. لن تكون هناك اوكرانيا مره اخره. فقط شرق اوكرانيا وغرب اوكرانيا. والذي غالبا سيتم دمجه في الدوله اليولنديه. ليتولد صراع جديد سيكون طرفاه اذا كان كل الاطراف عقلاء. بين الشرق والغرب الاوكراني. اما ان لم يكونو. فيكون صراع رعيب بين الروس وبولندا يتدخل فيه الناتو.
و واضح انها قادمه قادمه لا محاله للاسف.

 

[الفراعنه الجدد]

وانا ايضا مع راءي ان الاف ١٥ اكثر عمليه واعتماديه
وهذا باعتراف الامريكان انفسهم. ولو كانت الاف٣٥ مفيده اكثر كان لن يتردد الامريكان ولو للحظه في امداد بولندا بها فورا. فهي راءس الحربه الجديده. او كما يقول الروس علف المدافع الجديده. امريكا بتلقي بالدول الاوروبيه دوله دوله الي قفص الدب الروسي. ولكن واضح ايضا ان ذلك علي هوا البولنديين والذين لديهم اطماع تاريخيه في الغرب الاوكراني. واذا جنبنا الرفاهيه بعض الشيء. فوجود الاف١٥ او هذا النوع من المقاتلات لا مناص منه. فهو عماد اي قوات جويه. او العمود الفقري. الاف٣٥ عي تعتبر التحديث او التمييز. ولكن من وجه نظري. لا تقوم قوات جويه او عمودها الفقري علي مثل تلك الانواع. لابد من وجود ارضيه قريه اولا ومن ثم البناء عليها. وهذا هو دور الاف١٥.
الاف ٣٥ دورها تكتيكي ودور الجراحه الدقيقه فقط اما باقي المستشفي باكملها هي طائرات متعدده المهام السياده الجويه. او مقاتلات جميع المهام.

 

[دوشكا 23]

بالضبط

هل الـ SU-34 قادرة على حمل 5 صواريخ كروز مماثل لـ AGM-158 JASSM ؟!

​

هل الـ SU-34 قادرة على حمل 5 صواريخ

السو 34 قادرة على حمل 5 قنينات غاز من الحجم الكبير او عشرة من الحجم الصغير

هذي تشكيلة تسليح السو 34

 

[الصباح]

سعر f15 مغري للقوات البولونية لأن أسعار المقاتلات مثل الرافال و اليوروفايتر أغلى بكثير
بالإضافة إن بولندا راح تستخدم نفس مخزون الاسلحة من قنابل وصواريخ المتوفر للF16 البولونية وممكن نفس المحرك بعد

ولكن أعتقد زيادة اعداد الF16 هي الحل الأقرب
​