دقة كارثية لقصف مقاتلات سوخوي 34 بقنابل FAB الغير الموجهة

والله كل يوم يستهبل الروس...الم يكفيهم ان مقاتلاتهم سقطت جراء هذه العمليات في اوكرانيا وكررو نفس السيناريو في اراضييهم.

بهذه العقلية ..سستساقط مقاتلاتهم كالذباب.
 
اصلا كيف دولة يقال عنها عظمى وتستخدم قنابل اسقاط حر ونحن في 2023 وفوقها رغم الطيران المنخفض والهدف واضح وفي النهار يفشل في اصابه الهدف!
 
حصريا
تم تسريب صورة للطيار الروسي قائد السو 34
EhBaAoaWkAASRJe.jpg
 
قنابل إسقاط حر اعتقد تعتمد على كفائه الطيار بالدرجه الاولى
تذكرت كلام ضابط سوفيتي له تصريح انه الطيارين السورين كفائتهم وعدد ساعات طيرانهم اكثر من الطيارين السوفيت . الطيارين الروس عليهم علامه استفهام

صحيح .. ولكن أيضا دقة حسابات المقاتلة لعملية القصف تلعب دور مهم جدًا…
 
اقترح فتح موضوع موحد يشمل كوارث الروس ويصبح مرجع
 

أين بودات القنص و التهديف ؟
أين الذخائر الذكية الموجهة ؟ ..

براميل متفجرة = Fab 🤦‍♂️
 
حال سلاف شمال افريقيا و العرب الان يقول و الله تعبنا يا بوتين و احنا عم بندافع عن خردتك كل يوم ....... ما بترحمونااااا خلاص :ROFLMAO::ROFLMAO:
 

غير صحيح .. اكيد المشكل في الطائرة
و سبق و شرحنا في المنتدى كم مرة عن استعمال CCIP (Continuously Computed Impact Point) لرماية القنابل الغير الموجهة.
.
 

غير صحيح .. اكيد المشكل في الطائرة
و سبق و شرحنا في المنتدى كم مرة عن استعمال CCIP (Continuously Computed Impact Point) لرماية القنابل الغير الموجهة.

بالفعل ... حتى اقدم المقاتلات الغربية
... لديها CCIP جيد و فعال

Screenshot_2023-05-25-17-13-36-64_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg


 
قنابل إسقاط حر اعتقد تعتمد على كفائه الطيار بالدرجه الاولى
تذكرت كلام ضابط سوفيتي له تصريح انه الطيارين السورين كفائتهم وعدد ساعات طيرانهم اكثر من الطيارين السوفيت . الطيارين الروس عليهم علامه استفهام
رغم كونها قنابل اسقاط حر فكمبيوتر الطائرة من المفترض أن يدمج العديد من المتغيرات و يقوم بحساب اللحظة الأمثل للاسقاط بالاعتماد على النقطة التي من المراد اصابتها و التي يطلقها مساعد الطيار المسؤول عن توجيه الاسلحة و قراءة ما تقيسه مستشعرات المقاتلة و غيره.
الحاسوب عند ادخال النقطة المراد اصابتها يقوم باعطاء الطيار النقطة المثلى وفقا لحساباته لالقاء القنبلة و ذلك يعتمد على سرعة المقاتلة و ارتفاعها و نوع القنبلة...
هنا لا يوجد عذر للمقاتلة فمن الواضح جدا أن هناك قصورا في انظمتها الالكترونية التي اعطت قراءة خاطئة
لعلمك مثل هذه المهام في مقاتلات غربية يقوم بها طيار واحد و ليس اثنان فF15EX مثلا تخلت عن الطيار الثاني و اصبحت كل المهام automated يقوم بها كمبيوتر المقاتلة المدعم بأفضل البودات و الحواس التي تعطي inputs دقيقة جدا يقوم بتحليلها و حسابها بسرعة و دقة عالية مستعينا بالذكاء الاصطناعي و خودة الطيار الجد متطورة بينما الروس مازالو بحاجة لطيارين اثنين للقيام بمهام CAS فضيحة حتى مقارنة اي مقاتلة روسية بأضعف مقاتلة غربية من الجيل 4+
من حسن حظ الروس أن الاكران لم يمتلكو مقاتلات غربية قبل الحرب كالجريبن أو الرافال...
 
مشكلة ( البعض ) هنا عندما نعيب السلاح او الجنرالات او الجنود الروس تحس كأننا نسب اهله او دولته .
صحيح روس اكثر ولاًء من الروس نفسهم .
 
رغم كونها قنابل اسقاط حر فكمبيوتر الطائرة من المفترض أن يدمج العديد من المتغيرات و يقوم بحساب اللحظة الأمثل للاسقاط بالاعتماد على النقطة التي من المراد اصابتها و التي يطلقها مساعد الطيار المسؤول عن توجيه الاسلحة و قراءة ما تقيسه مستشعرات المقاتلة و غيره.
الحاسوب عند ادخال النقطة المراد اصابتها يقوم باعطاء الطيار النقطة المثلى وفقا لحساباته لالقاء القنبلة و ذلك يعتمد على سرعة المقاتلة و ارتفاعها و نوع القنبلة...
هنا لا يوجد عذر للمقاتلة فمن الواضح جدا أن هناك قصورا في انظمتها الالكترونية التي اعطت قراءة خاطئة
لعلمك مثل هذه المهام في مقاتلات غربية يقوم بها طيار واحد و ليس اثنان فF15EX مثلا تخلت عن الطيار الثاني و اصبحت كل المهام automated يقوم بها كمبيوتر المقاتلة المدعم بأفضل البودات و الحواس التي تعطي inputs دقيقة جدا يقوم بتحليلها و حسابها بسرعة و دقة عالية مستعينا بالذكاء الاصطناعي و خودة الطيار الجد متطورة بينما الروس مازالو بحاجة لطيارين اثنين للقيام بمهام CAS فضيحة حتى مقارنة اي مقاتلة روسية بأضعف مقاتلة غربية من الجيل 4+
من حسن حظ الروس أن الاكران لم يمتلكو مقاتلات غربية قبل الحرب كالجريبن أو الرافال...
السؤال الجوهري هل هذه الطائرة اساسا تملك حاسوب ليقوم بهذه العمليات الحسابية
صراحة لست متاكد
 
عودة
أعلى